《NA检验结论在刑事诉讼中的重要性-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《NA检验结论在刑事诉讼中的重要性-精品文档.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、NA检验结论在刑事诉讼中的重要性摘要:随着当代科学技术的飞速发展，DNA检验结论在刑事诉讼经过中发挥着越来越重要的作用。本文主要阐述了DNA检验的特点和作用，并对其局限性进行了扼要分析，在此与各位同仁讨论。关键词:DNA检验结论;刑事诉讼;证据DNA检验鉴定结论自引入法律诉讼领域以来，被我们赋予较强的证实力，已经逐步成为刑事诉讼中法医物证鉴定的重要手段。由于DNA证据既能为案件侦查提供重要线索，又能够为认定罪犯提供科学根据。一、DNA证据的特点DNA检测结论作为一种特殊的证据，与其他证据相比，具有独特的证据价值。该证据的特点主要表如今:(一)DNA证据的准确率高通过科学家深化分析研究得出:当用
2、3315DNA探针，两个无关个体之间一样的DNA序列概率小于3000亿分之一，即使是同胞胎之间，完全一样的DNA序列概率也只要200万分之一;假如用3315和336两个探针，无关个体之间的一样概率会更小。(二)DNA证据的稳定性强刑事案件的绝大多数证据都会随着时间的推移而消失，或者受天气、温度、人为等因素条件的变化而失去原有的价值。然而，DNA证据往往不会受上述条件的影响，即使是埋葬在地下多年的尸骨，可以能通过DNA检测确定死者的身份信息。(三)DNA证据具有客观性DNA证据不受人为主观意念的影响。DNA检测结论是以科学为根据的，不管鉴定人是谁，只要遵循科学的检测方法和程序，其结果都会一样，并
3、能够判定能否与案件相关。DNA检测所需时间短、保存时间长，异体重复率低、识别率高，检材提取简便。正是由于DNA证据的这些特点，才使得DNA技术在刑事诉讼中发挥了重要作用，并得以广泛应用，成为法医物证鉴定的重要手段。二、DNA检验在刑事诉讼中的作用(一)认定人身一般嫌疑人在作案现场活动经过中，会留下各种痕迹物证。只要我们技术人员通过仔细勘查现场往往会提取到血迹、毛发、精斑等DNA检材。再通过分析研究，来确定哪些是与作案行为存在关联的痕迹物证，再进行DNA鉴定，就能够直接锁定嫌疑人，确定侦查方向和范围。如，2016年1月2日，我市一商店内发生一起凶杀案件，一女店员被杀害。现场勘验发现死者身受20余
4、处刀伤，室内有部分现金被盗，现场地面有被水冲刷过的痕迹。在营业厅的地面上发现一枚烟蒂，长4厘米，较新鲜。勘查人员了解到死者并不吸烟，分析可能为疑犯所为，遂将其提取。勘查人员还发现死者新购置的苹果手机遗留在收银台上，并沾有血迹。收银台内部分现金被劫走，再无其他财务损失。另外，勘查人员还提取了商店门口处地面上一滴落血迹，怀疑嫌疑人作案时本人受伤所留下。后经过对烟蒂上、苹果手机上、门口地面血迹的DNA鉴定，结果指向了同一名男性。这就证实了这些物证的关联性，同时也讲明了这些痕迹极有可能是犯罪嫌疑人作案时所留下的。根据这些互相关联的DNA检验结论，直接认定了犯罪嫌疑人，侦查员很快抓获了疑犯。(二)案件串
5、并一些跨省市系列杀人案、抢劫案、强奸案、系列盗窃案严重影响着当地的社会稳定，我们各地公安机关都很重视，但是由于其具有流窜性、跨区域性，给侦破带来了相当难度。这时，利用有价值痕迹物证进行串并案件就显得很重要，成为破案的关键。嫌疑人在跨区域流窜作案时，存在侥幸心理，打一枪换一个地方，以为公安机关并不把握其犯罪信息，进而使他们愈加疯狂作案。这就需要我们勘查人员认真对待现场，仔细勘查，不要放过任何蛛丝马迹，收集到DNA检材的几率还是较高的。利用DNA检验能够将几起看似无关的案件串并起来，进而获得更多案件信息。据统计，2016年我市公安机关通过现场提取烟蒂、饮料瓶、穿戴衣物、精斑、血迹等生物检材，利用D
6、NA检验分析，成功串并了28起盗窃案、5起抢劫案、4起强奸案。DNA检验的作用还有很多，例如，查找无名尸源、破获隐案、排除疑犯、纠正冤假错案、排除血缘关系等等。三、DNA检验的局限性DNA检验在刑事诉讼中发挥着举足轻重的作用。但是由于其分析和鉴别依靠精细仪器，这样对DNA检测的技术性和规范性的要求相对较高。法医鉴定人员必须具备相关的专门知识，同时还应通过合法的程序进行提取和检验。司法实践中，因提取程序存在问题而导致DNA检测结果不具有可信性，使物证的证实力大为减弱或丧失的情形时有发生。因此，DNA检材从犯罪现场到检验结果的产生这一整个经过，要正确提取、封装得当、合理运输、专业检验，要有一个完好严格的证据监护链，否则该证据就会失去价值。DNA检验鉴定结论已逐步成为新一代“证据之王。但是，我们不能把DNA检验结论看成是“万能的和“唯一的，不能仅凭一个DNA检验结论作为定罪的唯一证据。参考文献1周维平诉讼法视野中的法医DNA证据研究J证据科学，2009(04)2袁丽论DNA鉴定结论的证据效力研究J中国司法鉴定，2008(03).