《城市生活垃圾堆肥处理技术发展方向探讨.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市生活垃圾堆肥处理技术发展方向探讨.doc（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、【精品文档】如有侵权，请联系网站删除，仅供学习与交流城市生活垃圾堆肥处理技术发展方向探讨.精品文档.泊星石 城市生活垃圾堆肥处理技术发展方向探讨作者：李玉春 李彦富摘要：结合多年来在生活垃圾管理特别是堆肥厂的日常运行管理方面的经验，总结了目前我国生活垃圾堆肥处理技术应用现状和堆肥厂实际运行过程中存在的问题，并对今后堆肥技木的发展提出几点看法。综合评价垃圾堆肥技术，给予垃圾堆肥技术正确定位、选择合理堆肥工艺、充分发挥垃圾堆肥的的优势，提高堆肥质量和开拓堆肥产品市场是今后垃圾堆肥技术发展的关键因素。关键词：生活垃圾；堆肥；发展；探讨生活垃圾堆肥技术作为处理有机垃圾的一种不可替代方法以其无害化程度较
2、高、减量化效果较为明显、可以最大限度地实现生活垃圾处理资源化的特点在我国目前经济条件下得到了较为广泛的应用。同时垃圾堆肥可以返回大自然作为一种资源在农业和园林方面使用，符合当今世界可持续发展的总体战略所以受到了越来越多的重视。北京市“十一五”期间规划建成 10 座规模较大的以堆肥工艺为主的垃圾综合处理设施。这就为今后垃圾堆肥技术的发展提供广阔的发展空间。但对已建成的垃圾堆肥厂实际的运行状况来看，垃圾堆肥处理技术发展堪忧。目前只有北京（图 1)、广西、上海、四川的垃圾堆肥厂在运行。一些堆肥处理厂却由于运行成本过高，堆肥质量很低，产品销路不畅而陷于半停产或瘫痪状态。为什么垃圾堆肥具有良好的发展前景
3、，而实际运行起来却困难重重呢？原因主要有以下几条：（1)对垃圾堆肥处理技术的定位不准认识上存在误区。（2)对堆肥工艺选择不切合实际。（3)堆肥运行成本偏高。（4)堆肥原料仍以混合垃圾为主，堆肥质量不高。（5)堆肥产品的市场尚未打开。(6)政府对于堆肥处理方式的关注和支持不够。结合多年来从事垃圾堆肥厂运行管理经验，对垃圾堆肥技术今后的发展谈几点粗浅的看法。1、给予垃圾堆肥厂正确的定位11 首先是实现垃圾处理的无害化和减量化，其次是资源化堆肥技术是较好实现垃圾减量化、无害化和资源化的垃圾处理方式但它绝不是人们预期的通过销售堆肥产品赢得利润的技术。垃圾堆肥所能实现的效益究竟有多大，应重新加以正确认识
4、并实事求是地予以评价;。垃圾堆肥的主要目的是垃圾处理的无害化和减量化其次才是资源化。通过堆肥处理垃圾在 55-65高温状态保持 5-7d，消灭其中各种病虫卵和病原微生物，同时在有机物降解的过程中垃圾体积和重量减少40%-50%首先达到垃圾无害化和减量化的目的。而多数政府和企业却更看中垃圾堆肥的资源化理念，过分强调其产生的经济效益，希望通过生产堆肥产品来赢得利润但实际上由于垃圾堆肥产品销售市场不畅而堆肥运行成本又偏高造成了建厂后无法正常运转的事实。目前我国城市生活垃圾仍以混合收集为主垃圾堆肥原料中含有许多不可堆肥物质导致堆肥产品质量和市场都受到限制。虽然目前也通过加强和完善前分选技术来达到提高堆
5、肥原料质量的目的可此举不但效果有限，另一方面却增加了运行成本。任何一种垃圾处理技术都不可能是只靠市场赢利来发展，要想维持垃圾处理厂正常运转，政府必须按照成本核算给予一定的合理的补贴。12 首先是社会效益和环境效益其次是经济效益在堆肥发展比较好的国家和城市他们更加注重的是垃圾堆肥处理的社会效益和环境效益，而不是经济效益。例如依据欧盟相关法律，有机物含量超过 50%的垃圾将不允许进入卫生填埋场。通过堆肥处理可以实现垃圾的减量化从而减少垃圾的填埋量节约了土地这在土地资源日益紧张的今天显得更为宝贵。另外堆肥残渣是经过堆肥处理后充分稳定的物质因而填埋后与新鲜垃圾相比可以减轻渗沥液处理的压力以及垃圾堆体中
6、由于气水平衡问题而导致的渗沥液侧渗问题。垃圾堆肥处理与卫生填埋相比可以对垃圾进行集中、可视控制生态安全性和对环境潜在危险较小。垃圾堆肥处理和卫生填埋处理相比成本偏高这也是政府和企业共同关心的问题。从直观上来看，垃圾堆肥处理成本要远高于填埋处理成本但要综合来考虑垃圾经堆肥处理后产生的各种综合效益。表 1 是以各项目处理规模均为 1000t/d 的垃圾填埋场、垃圾堆肥厂、垃圾焚烧厂为例，对其所有建设、运行成本数据作以比较。从表 1 中可以看出，经过综合比较后堆肥处理和填埋处理的运行成本实际上差距不大每吨只相差 9 元。而且垃圾堆肥处理节约土地也是无法用金钱来衡量1泊星石 的社会效益体现。从长远可持
7、续发展角度和环境保护角度来讲，更应该注重其社会效益和环境效益同时兼顾经济效益垃圾堆肥处理技术应该得到更好的利用。表 1 生活垃圾填埋、堆肥、焚烧技术综合效益比较处理技术建设费用(万元）运行费用(万元）占地费用(万元）渗沥液处 沼气治理 运输费用 合计理费用(万 费用(万元)元）（万元） (万元）折合处理 差值每吨垃圾 (万元）费用（万元）填埋堆肥焚烧800012000600004197582125136875223896717335834220228191300328501642516425109548117267218940120129240092402、垃圾堆肥方式的选择和应用按照堆肥的基
8、本原理来说分为好氧堆肥和厌氧堆肥。由于厌氧堆肥技术具有过程可控制、易操作、降解快、生产过程全封闭、产物可计量和再利用等优点，特别是随着厌氧堆肥技术的发展其早期的一些如占地大、处理时间长、管理复杂和臭气等缺点已经不存在。虽然目前我国垃圾厌氧堆肥的应用案例不多，但近几年却有逐渐发展的倾向今后将会在我国垃圾处理方面占有一席之地。目前垃圾好氧堆肥在我国应用的较为广泛，应用较多的主要有强制通风动态垛系统、反应器系统（或发酵仓系统），另外垃圾湿解（消解）技术也是近几年应用较多的一种方式。对于选择什么样的堆肥处理方式是大家共同关心的一个问题。在保证技术成熟的基础上应重点考虑其环保控制水平、投资、占地面积、运
9、行成本等方面因各地区的实际情况不同，侧重点可能不同，不能一概而论。对于经济发展水平较高的城市来说，对于环境要求也较高所以环保控制水平是首先应考虑的因素，然后考虑投资、运营成本和占地面积。表 2 是以日处理垃圾 1000t 的堆肥处理厂为例以不同堆肥工艺的投资、占地面积、运行成本等方面进行比较。反应器系统投资和运行成本虽然偏高，但其操作和环保控制水平高，发酵条件可控制在最佳状态，并且与强制通风动态垛系统相比投资、运行成本相差不多，所以应成为今后大中城市堆肥发展的主要方向，同时考虑合适的投入产出比吨投资不应超过 20 万元为宜。另外垃圾消解技术投资运行成本较低，占地面积小，经过完善后也可以作为垃圾
10、堆肥的一种较好的选择。3、提高堆肥原料的可堆腐成分是提高堆肥产品质量的必要手段堆肥原料中可堆腐成分的高低会直接影响堆肥产品的质量，进而影响用户对堆肥产品的信心。欧美一些国家堆肥技术发展和应用较快，主要因为垃圾源头分类效果好，堆肥厂的原料是有机垃圾，如庭院垃圾和园林垃圾（修剪树木和草坪产生的绿色垃圾）、菜市场腐烂蔬菜水果、污水污泥等，这些垃圾是完全可用来堆肥处理所以堆肥产率高、堆肥产品感观效果好、有机质及营养成分含量较高形成一种良性循环。而目前我国城市生活垃圾混合收集方式势必会造成堆肥原料中含有一定量的不可堆腐成分，即使采用先进、可靠的堆肥技术也会不可避免产生堆肥产品杂质多、有机质和营养成分含量
11、低、堆肥残渣产率高、堆肥产品销售困难等一系列问题。表 3 是北京南宫垃圾堆肥厂与意大利罗马垃圾堆肥厂堆肥产品理化性质对比。从表 3 中可以看出罗马垃圾堆肥厂堆肥产品的有机质和总氮含量分别是南宫垃圾堆肥厂近 3 倍和 206 倍。正因为堆肥原料的不同，才使得堆肥产品质量有本质的差别。因此要尽最大可能提高堆肥原料的可堆肥性而由此产生的一系列问题也会迎刃而解。获得纯净垃圾的途径无非是垃圾源头分类或是收集后集中分选但集中分选仍然会有垃圾受到污染的危险，并且会耗费巨大的人力和物力，而且往往效果会和期望有所差距。在德国，垃圾分类制度的实施已逾十年以上，至今已经养成家家户户的一种日常生活习惯，每年年初政府都会将新的一年的垃圾清运时间表以及垃圾分类说明挨家挨户地投到表 2 各种堆肥方式比较(1000t/d）2