《民事代理词与答辩状的区别（民事诉讼证据目录模板）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事代理词与答辩状的区别（民事诉讼证据目录模板）.docx（2页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、Word民事代理词与答辩状的区别（民事诉讼证据目录模板） 在民事诉讼中，答辩状与代理词作用不同，各司其职，适应于不同的诉讼阶段。但是在庭审事务中，将答辩状与代理词混同，将答辩看法写成代理看法的现象却并不少见。 答辩状是对应原告的起诉状，是在原告宣读起诉状之后被告发表的看法。答辩看法是针对原告起诉状中的诉求和事实理由，提出的质疑或否定，是对起诉状的反对。而代理词则是在庭审调查阶段结束之后，进行辩论之时，原被告双方宣读的法律文书，对案件发表的看法。代理词可以引用部分答辩的事由，但是答辩状不应包含代理看法，二者不能混淆。 答辩状只针对起诉状书写的内容，主要职责是指出原告起诉状中的虚假，错误之处。是对
2、起诉状的诉求和事实理由进行应答或反对。对实际案情无须详述，一般只驳不立。而代理词是对案件整体评述，既有批驳，更要有立论。答辩看法一般只谈“事”不讲“理”。挑剔、纠错是其主要任务。而代理词则有破有立。摆事实，也讲道理。 在规律层面，答辩看法主要使用简洁的推断，指出起诉状的诉求和事实理由对或错，有或无，仅此而已。而代理看法则使用各种推理论证，对案件进行评判理论，最终导出有利于己方的结论。 代理词与答辩状混同，之所以成为代理被告律师常犯的通病。主要由于代理被告律师缺少诉讼整体观，只注意案件内容，轻视程序进程。没有对诉讼各阶段进行分工布局。对诉讼各阶段的分工和职责不清楚。另外，担忧遗漏，担忧说不明讲不
3、清，所以在庭审答辩之时，即将全部事由统统抛出。 在开庭答辩之时将代理看法亦纳入答辩之中。导致法庭辩论阶段，代理律师因无新的看法，新的观点，无法在辩论阶段正常发挥律师应有的作用。致使代理成效大打折扣。 在庭审开头辩论阶段之时，主审法官一般会主动告知双方代理律师“起诉状和答辩状已经陈述过的看法和内容，辩论时就不要重复了。”可能是每一位诉讼律师都经受过的场景。 重复答辩看法，是被庭审法官禁言的常见缘由。假如被告代理律师没有严格界定答辩状，越界将代理看法写进了答辩状，在庭审最重要的辩论阶段，最应当发表和阐述看法的时刻，你的发言将被法官打断，被告知： “答辩已经讲过，现在就不要重复了。假如没有新的看法就不要说了。”你只能尴尬地坐在那里，听原告代理律师洋洋洒洒阐述。 为避开因重复被庭审法官禁言的尴尬，在你撰写答辩状或发表答辩看法之时，肯定要抑制知无不言，言无不尽的欲望。诉讼是分阶段的，诉讼文书亦是分功能的。 2