《临安绿能环保发电有限公司垃圾焚烧发电项目环境影响报告书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《临安绿能环保发电有限公司垃圾焚烧发电项目环境影响报告书.docx（96页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、临安绿能环保发电有限公司垃圾焚烧发电项目环境影响报告书 第一篇：临安绿能环保发电有限公司垃圾燃烧发电项目环境影响报告书 临安绿能环保发电有限公司垃圾燃烧发电项目环境影响报告书 简写本 ( 报 批 稿 ) 浙江省环境爱惜科学设计探讨院 ENVIRONMENTAL SCIENCE RESEARCH ( DESIGN INSTITUTE OF ZHEJIANG PROVINCE 国环评证：甲字第2003号 二九年三月 一、项目概况 1、项目来源 随着临安市城市的进展，人口和消费水平的提高，生活垃圾逐年增加，根据有关资料统计，2007年临安市城区生活垃圾产生量232吨/日，临安市城区将来十年内生活垃圾
2、产生量将以约5%的速度递增。目前，临安市城市生活垃圾主要送往临安市垃圾填埋场作填埋处置，而一期垃圾填埋场已填满，二期垃圾填埋场已于2004年建成运用，设计运用年限10年，按目前的垃圾填埋速度意料运用寿命缩短至5年，因此如垃圾仅考虑填埋意料到2022年左右将填满。为解决临安市生活垃圾的出路问题，绿能环保发电有限公司拟投资建设临安市垃圾燃烧发电项目，建设规模为2台225t/d二段往复式炉排垃圾燃烧炉配1套6MW汽轮发电机组。本工程的建设可推动临安市生活垃圾无害化、减量化及资源化的进程，节省了大量的宝贵的土地资源，对促进临安市国家级生态示范区建设具有主动的意义。 2、立项状况 省发改委关于临安绿能环
3、保发电有限公司垃圾燃烧发电项目服务联系单15号。 3、建设地点 位于临安市锦南街道上畔村。 4、项目性质 本项目属于新建项目。 二、工程概况 1、工程组成 项目基本构成见表2-1。 表2-1 项目基本构成 项 目 名 称 临安绿能环保发电有限公司垃圾燃烧发电项目 建 设 单 位 临安绿能环保发电有限公司 工程总投资 18968万元 建设地点 位于临安市锦南街道上畔村，用地面积57.99亩 建设性质 新建 建设规模 日燃烧垃圾450吨， 主体工程 垃圾燃烧炉 2台225t/d二段往复式炉排垃圾燃烧炉 汽轮机 1台6MW凝汽式汽轮机组 发电机 QF-6-2发电机组 配 套 工 程 帮助 工程 垃圾
4、运输 垃圾由临安市及周边地区环境卫生部门分散收集后，用专用垃圾车运输到垃圾发电厂。 垃圾库房 有效容量2100t，可贮存5天的垃圾量。 灰、渣库等 设渣库一座，有效容积300m3，灰库一座，有效容积约400m3 供水系统 生活用水水源来自城市供水管网，锅炉除盐水和设备冷却水补充水来自横溪水源为大坑坞水库，接受机力通风冷却塔的循环供水系统。 化水处理设施 接受活性炭过滤+离子交换处理工艺 排水系统 雨污分流，渗滤液、生活污水和冲洗废水经预处理达进厂标准后送入临安市城市污水处理厂，其它废水回用于生产。 排烟设施 单筒钢筋砼结构，高度70m、出口内径1.8m 贮运 系统 垃圾库、渣库、灰库、地下式贮
5、油罐、输送系统等 环保 工程 燃烧炉废气接受半干法反应塔+活性炭吸附+布袋除尘器；渗滤液、生活污水和各类冲洗废水等预处理达标后排入城市污水处理厂，化水、锅炉排污水和冷却塔排污水等经预处理后回用于生产；飞灰平安处置、炉渣综合利用，设灰渣暂存设施；事故应急池；在线监测系统；综合降噪措施等。 2、垃圾的来源、垃圾收集和运输系统 根据临安市目前生活垃圾收集范围和本项目拟增加收集的乡镇，目前已纳入临安市环卫收集系统并通过填埋处理的共4个街道和2个镇，共计人口21.24万人，本项目支配新增收集的有2个乡和4个镇，共计人口12.18万人。 本项目收集范围内共有小型垃圾填埋场3座，分别为於潜、太湖源、高虹垃圾
6、填埋场。 根据临安市环境卫生专项规划，近期将对市中心40吨/日的一般垃圾转运站扩建为转运实力80吨/日的压缩式垃圾转运站，同时在青山湖片区新建80吨/日的压缩式垃圾转运站一座。远期将城南4050吨/日的一般垃圾转运站扩建为转运实力4080吨/日的压缩式垃圾转运站，同时新建4080吨/日的压缩式垃圾转运站8座。 3、垃圾组份和理化性质 由于临安生活垃圾目前尚未进行成分分析，因此项目申请报告接受了邻近城市湖州生活垃圾成分分析结果，详见表2-2。 表2-2 生活垃圾物理组成成分表 类别 有机物 无机物 可回收物 其他 混合 动物 植物 灰土 砖瓦陶瓷 纸类 塑料橡胶 纺织物 玻璃 金属 竹木 小项(
7、%) 0.48 21.41 14.24 2.95 8.03 27.82 3.91 2.57 0.45 1.17 0 16.98 大项(%) 21.89 17.19 43.95 0 16.98 垃圾元素特性分析及热值如下： 碳 份 Car=24.82% 氢 份 Har=2.47% 硫 份 Sar=0.13% 氧 份 Oar=9.53% 氮 份 Nar=0.79% 灰 份 Aar=59.14% 水 份 Mar=44.6% 低位发热量 Qar net =4430kJ/kg 4、机组选型及方案 (1) 装机方案 本项目本期的装机方案为：2225t/d二段式炉排垃圾燃烧炉1套6MW凝汽式汽轮机和1台QF
8、-6-2汽轮发电机。 2燃烧炉型 本工程拟接受结合了逆推加顺推两种技术优势的二段式炉排，目前该炉型已胜利地应用在温州的临江、永强等垃圾发电厂，江苏的太仓、江阴等垃圾发电厂。 3余热锅炉 本工艺接受的余热锅炉为烟道式、单锅筒自然循环中温中压锅炉。 4汽轮机的配置 块本工程汽轮机组配置接受一台6MW的C6-3.43/0.98抽凝式汽轮机配一台QF-6-2发电机。 三、工程分析 1、垃圾燃烧发电工艺流程 本项目垃圾燃烧发电主要由燃烧系统、热力系统、点火及助 燃油系统、自动限制系统等组成。其中垃圾燃烧发电主要工艺流程见下列图。 EMBED Visio.Drawing.6 2、类比调查 (1)太仓协鑫垃
9、圾燃烧发电厂环保竣工验收资料 类比条件分析及工艺参数 太仓协鑫垃圾燃烧发电厂主要处理太仓市内的生活垃圾，不处理工业固废和医疗废物，因此处理对象相同；燃烧炉为二段往复式炉排燃烧炉，与本项目相同；烟气处理工艺接受半干反应塔+活性炭喷射+布袋除尘装置，与本项目相同；因此具备类比条件。 燃烧炉废气类比监测结果 二噁英浓度为0.0410.118ngTEQ/m3，平均浓度为0.074ngTEQ/m3，平均浓度能够到达欧盟标准0.1ngTEQ/m3，但监测资料中有一次监测数据超过了欧盟标准，超标18%。分析缘由可能主要与太仓协鑫垃圾燃烧发电厂布袋除尘器的除尘效率过低有关，其平均除尘效率仅为99.48%，而其
10、他同类工程除尘效率基本在99.9%以上。除尘效率过低导致布袋对烟气中的二噁英拦截率降低，二噁英以吸附在飞灰及微小的活性炭颗粒外表上的形式排入大气中。 恶臭污染物类比监测结果 2006年12月13日至14日江苏环境监测中心在太仓协鑫垃圾燃烧发电厂上、下风向共设4个监测点上风向比照点1个，下风向厂界3个，监测结果说明，各测点臭气浓度和甲硫醇均未检出，氨和硫化氢的最大浓度均出如今下风向，其中氨的最大浓度点位于在垃圾库和卸料大厅南侧，硫化氢最大浓度点位于垃圾库和卸料大厅东南侧。臭气浓度、甲硫醇、氨和硫化氢均能够到达恶臭污染物排放标准GB14554-1993中二级标准。 (2) 温州永强垃圾燃烧发电厂环
11、保竣工验收资料 类比条件分析及工艺参数 温州永强垃圾燃烧发电厂主要处理温州市内的生活垃圾，不处理工业固废和医疗废物，因此处理对象相同；燃烧炉为二段往复式炉排燃烧炉，与本项目相同；烟气处理工艺接受半干反应塔+活性炭喷射+布袋除尘装置，与本项目相同；因此具备类比条件。 燃烧炉废气类比监测结果 2#垃圾燃烧锅炉脱硫除尘系统二个生产周期的烟尘排放浓度分别为3.30mg/N.m3和4.22mg/N.m3；SO2排放浓度38.6mg/N.m3和75.7mg/N.m3；HCl排放浓度分别为32.6 mg/N.m3和36.5mg/N.m3；NOX排放浓度分别为319mg/N.m3 和263mg/N.m3；CO
12、排放浓度分别为2.0mg/N.m3和小于1.0mg/N.m3；Hg排放浓度分别小于0.029mg/N.m3和0.028mg/N.m3；Cd排放浓度均小于0.005mg/N.m3；Pb排放浓度分别为0.111mg/N.m3和0.088mg/N.m3；烟气黑度均小于1。各项指标均低于GB18485-2001生活垃圾燃烧污染限制标准中规定的各污染物排放浓度限值，符合国家排放标准的要求。 除尘效率为99.92%和99.95%，脱硫效率为43.4%和76.4%，脱酸效率为76.8%和83.6%。 垃圾渗滤液类比监测结果 垃圾渗滤液类比监测结果见表3-1和3-2。 表3-1 垃圾渗滤液类比监测结果 (1)
13、 单位：mg/L(除pH外) 采样日期 pH CODCr 氨氮 悬浮物 砷 六价铬 4月 24日 范围 7.22(7.25 2.56(104( 2.95(104 901( 1.40(103 328(382 0.068( 0.169 0.010( 0.011 平均值 / 2.76(104 1.23(103 359 0.101 0.010 4月 25日 范围 7.13(7.44 2.23(104( 6.89(104 408( 990 146(250 0.32( 0.080 0.009( 0.010 平均值 / 3.64(104 758 202 0.055 0.010 两日均值 3.20(104 9
14、94 281 0.078 0.010 表3-2 垃圾渗滤液排放废水监测结果(2) 单位：mg/L(除pH、Hg外) 采样日期 硒 氟化物 汞(g/L) 铅 镉 4月 24日 范围值 0.0012(0.0051 5.22(5.98 2.67(4.63 0.5(0.58 0.0 5 日均值 0.0031 5.73 3.55 0.5 0.05 4月 25日 范围值 0.0010(0.0031 6.47(10.8 2.28(4.24 0.5 0.05 日均值 0.0025 8.06 3.21 0.5 0.05 两日均值 0.0028 6.90 3.38 0.5 0.05 噪声类比监测结果 主要噪声源为
15、设备噪声，主要有空压机、汽轮机、送风机、冷却塔、发电机、引风机等，其源强在74.493.7dB(A)范围内。具体见表3-3。 表3-3 主要噪声源监测结果 序号 设备名称 监测结果dB 1 空压机 82.4 2 汽轮机 90.9 3 送风机 87.5 4 冷却水塔 74.4 5 给水泵 93.7 6 发电机 90.8 7 引风机 84.2 3、工程污染源汇总 工程“三废污染物产生和排放量汇总见表3-4。 表3-4 工程“三废污染物产生量和排放量汇总表 污染物名称 产生量(t/a) 削减量(t/a) 排放量(t/a) 废气 SO2 356.4 267.3 89.1 烟尘 12605.55 125
16、86.62 18.93 NOX 175.92 0 175.92 HCl 106.29 85.04 21.25 二噁英 / / 0.5910-4 Hg / / 0.044 Pb / / 0.124 Cd / / 2.9510-3 NH3 0.134 0 0.134 H2S 0.014 0 0.014 废水 废水量 67657 0 67657 CODCr 734.03 729.97 4.06 NH3-N 22.89 22.35 0.54 固 体 废弃物 炉渣 23760 23760 0 飞灰 7920 7920 0 污泥 10 10 0 生活垃圾 13.2 13.2 0 四、选址周边环境及爱惜目标
17、 1、主要爱惜目标 (1)环境空气：评价范围内厂界外评价范围内村庄及学校。 (2)水环境：工程拟建地旁边的横溪和临安城市污水处理厂纳污水体锦溪，III类水质。 (3)声环境：举荐厂址方案200m内无噪声敏感点。 (4)生态环境：土地、绿化、植被。 表4-1 污染物限制内容与限制目标 限制对象 限制内容 限制目标 大 气 污染物 SO 2、烟尘、NOX、HCl、二噁英类、臭气、NH 3、H2S和重金属的排放浓度和排放量。 限制非正常工况的发生与非正常工况下污染物的排放量。 杜绝风险事故的发生。 污染物达标排放，环境中污染物浓度到达相关标准要求 废 水 pH、COD、BOD 5、NH3-N的排放浓
18、度和排放量 冷却水循环运用，锅炉和冷却水排污水回用，职工生活污水、各类冲洗废水和垃圾渗滤液经处理达相应进管 标准后进污水处理厂 固 体 废弃物 飞灰、炉渣的收集、存贮与处理 固体废物有序分类贮存，不产生淋溶水和扬尘等二次污染物，可回收利用固废回收利用，危险固废按有关规定进行处理 噪声 锅炉、发电机组、各类风机、压缩机、水泵、冷却塔的声源及传播 使厂界噪声到达工业企业厂界噪声排放标准(GB12348-2008)中的2类标准要求 表4-2 评价区域环境空气敏感点分布举荐厂址方案 序号 敏感点名称 方位 距厂界最近距离(m) 总规模 1 玲珑中学 NW 3600 71名老师、1059名学生，23个班
19、级、3个年级 2 玲珑村 NW 3300 411户、1230人 3 卦畈村 NNW 2800 613户、1978人 4 杨岱村 NW 860 581户、1780人 5 东山村 WNW 2260 765户、2321人 6 上泉村 SW 1360 501户、1523人 7 上甘村 SSE 665 301户、1020人 8 上畔村 E 690 810户、2561人 9 柯家村 NNE 1440 532户、1580人 10 市坞村 NE 3590 263户、780人 2、环境质量现状 环境空气质量现状评价 评价区域各测点SO 2、NO2一次浓度和TSP、PM10日均浓度能够满意环境空气质量标准(GB3
20、095-1996)中的二类区标准；各测点NH 3、H2S、HCL一次浓度能够满意工业企业设计卫生标准(TJ36-79)中“居住区大气中有害物质的最高容许浓度的限值要求；各测点重金属As、Pb和Hg的日均浓度能够满意工业企业设计卫生标准(TJ36-79)中“居住区大气中有害物质的最高容许浓度的限值要求，Cd日均浓度能够满意前南斯拉夫环境标准要求；二噁英日均浓度能够满意日本标准。总的来说，评价区域现状环境空气质量较好，能够满意相应标准要求。 水环境质量现状评价 (1)横溪断面水质均满意地表水环境质量标准(GB3838-2002)中的类标准限值。锦溪三个监测断面中，污水处理厂排放口上游除氨氮略有超标
21、外，其余各项评价因子均满意地表水环境质量标准(GB3838-2002)中的类标准限值。污水处理厂排放口及排放口下游1000m两个监测断面COD、BOD 5、氨氮均出现较大程度超标，其余各项评价因子均满意地表水环境质量标准(GB3838-2002)中的类标准限值。分析缘由可能为监测断面位于临安城市污水处理厂排污的混合过程段内，也可能由旁边存在工业企业排污或沿岸生活污水排入等因素导致。 (2)厂址拟建地上、下游地下水监测项目中各项监测指标均能够满意地下水质量标准类标准的要求，评价区地下水现状水质较好。 声环境质量现状调查 上畔村厂址及其旁边敏感点各噪声监测点昼、夜间噪声监测值均能够满意声环境质量标
22、准GB3096-2008中的1类标准，拟建厂址周边声环境质量现状良好。 土壤环境质量现状调查 监测点土壤中的汞、铅等重金属含 量均满意土壤环境质量标准(GB15618-1995)中的二级标准值，重金属镉含量均出现超标，镉是一种较为典型的由于人类活动进入环境的元素，通常镉超标被认为与电镀、合金、塑料稳定剂以及颜料和电池生产污染有关，但本项目拟建地旁边工业企业较少，因此类生产活动造成土壤中镉超标的可能较小，超标缘由可能与农田塑料地膜的大量运用有关。土壤中二噁英能够满意加拿大居住区土壤中二噁英的限制标。 总体而言，区内土壤质量较好，基本到达类土壤的要求。 3、规划相符性和选址合理性分析 规划相符性分
23、析 1生态环境功能区划的相符性 根据临安市生态环境功能区规划，本工程所在区域属于1-20225D02上甘城镇及生态工业进展生态环境功能小区，属于优化准入区，详见附图2。 区内建设开发活动环境爱惜要求：进展以电子、服饰等环保生态型工业及无污染、少污染的高新科技企业。禁止在非工业区地块新建、扩建、改建产生噪声、烟尘、粉尘、恶臭和有毒气体以及污水无法排入城市污水管网的项目，工业用地应相对集中。本项目为生活垃圾燃烧发电工程，属于环保生态型工业，用地性质已转为工业用地，污水能够进管，因此与生态环境功能区规划基本相符。 2与城市总体规划及土地利用规划的相符性 本项目位于城市建成区范围外，临安市城市总体规划
24、和临安市土地利用总体规划对本项目拟建地的土地利用规划均没有定位，城市总体规划图见附图11。目前，临安市规划局已出具了选址看法，国土局已出具了土地预审看法，因此本项目与城市总体规划和土地利用规划没有冲突。 3与环境功能区划符合性 本工程纳污水体锦溪为III类水质多功能区；工程所在区域环境空气功能区划为二类区。 根据本报告书环境影响评价结果，在切实落实各项环保措施状况下，本工程建成投产后正常状况下，主要污染物对四周环境以及各环境爱惜目标影响较小，区域环境质量的限制目标是可达的，项目建设与环境功能区划要求是相符的。 4与临安市环境卫生专项规划符合性 根据临安市环境卫生专项规划20052022年，近期
25、规划设置市级大型垃圾填埋场一处在现有垃圾填埋场厂址旁边扩建，设计日垃圾填埋量300吨，总库存量200万立方米；远期为削减垃圾处理场对城市建设区的影响，废除现有垃圾填埋场，在青山湖片区南侧规划一座垃圾燃烧发电厂，日处理实力400吨，接受先进的燃烧发电处理工艺，用地规模68公顷，周边应设置不小于10m的绿化隔离带，设立特殊垃圾燃烧炉，至2022年，使城市生活垃圾无害 化处理率到达100%。 由此可见，本项目选址与临安市环境卫生专项规划有所差异。根据向临安市建设局了解，临安市环境卫生专项规划将随着临安城市进展和城市总体规划的调整而进行调整，缘由是现有垃圾填埋场距离市区过近，不宜再进行大规模扩建，而垃
26、圾填埋场另行选址又特殊困难，至2022年现有垃圾填埋场填满后临安市的生活垃圾将没有去处，因此生活垃圾的减量化势在必行，拟将远期规划建设的垃圾燃烧厂调整为近期建设，初步规划选址位于锦南街道上畔村旁边，为此临安 * 程拆迁量小、土地运用价值较低； 厂址四周空旷、居民点少，并有扩建余地。 本项目厂址选择的不利方面 (1)本项目的废渣排放出路问题，区域没有满意垃圾发电厂废渣(特别是危险废物)排放所需的到达要求的城市集中处理场地； (2)厂址应建在城市的下风向或离城市有确定距离，避开垃圾处理厂废气排放和恶臭污染影响。本项目选址位于临安市区的常年主导风向的下风向，同时位于城市建成区外，但本项目选址与临安市
27、区相对距离较近，约3.5km，且锦城街道的进展方向以向南、向西进展为主。若今后在锦城街道南侧进展大规模居住区，则可能存在环境污染风险，建议对本项目周边相邻地块规划进行限制，不宜规划进展大型居住区。 五、环境影响主要结论 1、环境空气影响评价结论 1在有组织废气SO 2、PM 10、NO 2、HCl、二噁英正常排放工况下，除NO 2、HCl最大小时地面浓度奉献值超过相应环境质量标准外，其余各类废气污染物最大小时地面浓度奉献值与本底叠加后均能满意相应环境质量标准；针对NO 2、HCl的超标状况必需实行优化排放方式等措施；各有组织排放废气最大日均、年均地面浓度奉献值与本底叠加后均能满意相应环境质量标
28、准。 2有组织废气SO 2、PM 10、NO 2、HCl、二噁英正常排放，对评价区域内各敏感点SO 2、PM 10、NO 2、HCl、二噁英等废气污染物的小时、日均、年均浓度奉献值均较小，与相应本底浓度叠加后，可满意相应环境质量标准要求。 3有组织废气SO 2、PM 10、二噁英非正常排放时，SO 2、PM 10、二噁英最大地面小时浓度奉献值高于正常工况，但与本底叠加后仍能满意满意相应环境质量标准要求。 4有 组织废气SO 2、PM 10、二噁英非正常排放时，评价范围内各敏感点SO 2、PM 10、二噁英最大地面小时浓度奉献值均高于正常工况，但与本底叠加后仍能满意相应环境质量标准。 5无组织废
29、气氨气、硫化氢正常排放工况下，氨气、硫化氢最大地面小时浓度、日均浓度奉献值均超过相应环境质量标准，但能满意厂界标准要求，考虑到最大浓度落地点位于厂区范围内，可通过设置大气环境防护距离等措施，减轻无组织废气排放对旁边居住环境的影响，爱惜人群健康。氨气、硫化氢最大地面年均浓度与本底值叠加后可满意相应环境质量标准要求。 6无组织废气氨气、硫化氢正常排放，对评价区域内各敏感点氨气、硫化氢废气污染物的小时、日均、年均浓度奉献值均较小，与相应本底浓度叠加后，可满意相应环境质量标准要求。 环境防护距离：项目环境防护距离为500m。经调查现环境防护距离内无环境敏感点，因此环境防护距离能保证。此外，要求当地规划
30、部门在该防护距离范围内严格限制新居民点的建设。 环境防护距离： (1)大气环境防护距离 本项目无组织排放源主要为垃圾仓发出恶臭污染物，主要成份为NH3和H2S。垃圾池是一个密闭且微负压的水泥池，垃圾贮坑上部设燃烧炉一次风机和二次风机的吸风口，风机从垃圾贮坑中抽取空气，用作燃烧炉助燃空气，维持垃圾贮坑中的负压，防止坑内臭气外溢。同时，在垃圾贮坑上部设有事故风机，在全厂停炉检修或突发事故的状况下，将垃圾坑内的气体通过事故风机收集后通过烟囱排入大气，避开臭气外溢。卸料大厅设一个进出口，进出口上方设有电动卷帘门防止臭气向外环境扩大，卸料大厅保持微负压。因此，正常状况下基本不排放恶臭污染物，只在垃圾运输
31、车辆进出卸料大厅时存在部分恶臭气体逸出。 根据环境影响评价技术导则-大气环境HJ2.2-2008中举荐模式的大气环境防护距离模式进行计算，计算参数和结果见表5-1。因此，本项目大气环境防护距离为垃圾库为中心200m。 表5-1 大气环境防护距离计算参数及结果 污染物名称 排放速率 (kg/h) 面源长度 (m) 面源宽度 (m) 源高 (m) 计算结果 (m) NH3 0.27 35 24 7 无超标点 H2S 0.028 200 (2)环境防护距离 根据关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知附件“生物质发电项目环境影响评价文件审查的技术要点： 一、生活垃圾燃烧发电类项目的第6
32、条：根据正常工况下产生恶臭污染物氨、硫化氢、甲硫醇、臭气等无组织排放源强计算的结果并适当考虑环境风险评价结论，提出合理的环境防护距离，作为 项目与四周居民区以及学校、医院等公共设施的限制间距，作为规划限制的根据。新改扩建项目环境防护距离不得小于300米。 根据环境风险评价结果，事故状况下燃烧烟气中SO 2、PM10最大落地小时浓度能达标；而HCl和二噁英虽然各敏感点处浓度能够达标，但由于受地形影响，在项目东南侧山顶处出现落地小时浓度的超标，距离烟囱约461m即距厂界约420m，其他区域落地小时浓度能够达标。事故状况下，垃圾坑内气体通过事故风机收集后通过烟囱排入大气，意料结果显示最大落地点浓度能
33、够达标。因此，在大气环境防护距离200m的基础上，适当考虑环境风险评价结论，取本项目环境防护距离为500m，目前在该范围内目前不存在村庄等敏感点。 建议相关规划部门对本项目500m范围内的用地进行规划限制，禁止在该范围内建设居住、学校、医院等敏感建筑。 2、水环境影响评价结论 环评中要求各类冷却水循环运用，冷却塔排污水、锅炉排污水、化水车间化学废水处理后纳入中水系统并回用，本项目建成投产后产生的职工生活污水与垃圾渗滤液、各类冲洗水经处理后排入临安城市污水处理厂。由于本项目污水排放量较小，因此本项目污水由临安城市污水处理厂处理达标后排放，对纳污水体锦溪的奉献值较小，锦溪水质基本能够维持现有状况。
34、 项目生产用水取自横溪，职工生活用水则来自自来水管网，本项目不开采地下水。在设计中对收集垃圾渗滤液的滤液池依据处置危险废物的防渗要求，实行各项防渗措施，确保不污染地下水。 3、声环境影响评价结论 根据意料，厂界噪声级昼间均可以到达工业企业厂界环境噪声排放标准GB12348-2008中的2类标准，夜间均出现不同程度超标。北厂界夜间超标8.8dB，主要受综合水泵房噪声影响，东厂界夜间超标5.3dB，超标缘由是主要厂房集中布置在厂区偏东侧，西、南厂界因距离主要噪声源相对较远，夜间超标程度相对较小(4 dB) 。由于项目周边居民距离厂界较远(大于665m)，且有山体阻隔，一般不会造成噪声扰民现象。但对
35、于厂界噪声超标现象，应对主要声源进行进一步治理，确保厂界噪声达标。本环评要求综合水泵房由半地下布置改为地下布置，其他高噪声车间须加强车间墙体的隔声和吸声效果，确保隔声量在15dB以上，同时在4个厂界处加强绿化降噪。在进一步实行了以上降噪隔声措施后，各厂界噪声能够到达2类区标准。 此外，余热锅炉不定期的蒸汽放空噪声的噪声级高(噪声级在110dB以上)，噪声影响范围远，但排气放空时间短，相应影响时间也短。在事故排放时间内，夜间超1类区标准距离超过2km ，对四周环境将产生确定程度影响，因此要求企业对排气管设置消声器(消声量在25dB以上)，以削减对四周环境的影响。放空时间一般较短，通过限制放空的时
36、间和周期，有支配的选择在白天放空，同时公告旁边居民，减小噪声对敏感目标影响。 4、固体废弃物处置影响分析结论 项目建成投产后产生的炉渣外运至旁边水泥厂和砖瓦厂综合利用综合利用，目前建设单位已与板桥五金建材厂签订处置协议；飞灰经鉴定若符合生活垃圾填埋场污染限制标准(GB16889-2008)中第6.3条规定，则可送至临安垃圾填埋场填埋处置，如不符合则由杭州大地环保有限公司妥当处置。同时本环评中针对性提出了相关防治措施，确保产生的固体废弃物在贮存、利用或运输过程中，不外溢进入水体、空气而造成二次污染。 5、事故风险影响分析结论 项目建成投产后可能存在的环境风险主要来自于以下几个方面：废气、废水等治
37、理设施因故不能运行，使得大量污染物干脆排放；有毒有害工业垃圾混入生活垃圾中燃烧；工厂处于较长时间的停机状态，垃圾得不到刚好的处置。最可能出现的环境风险之一就是各治理设施不能正常运行所导致的事故排污风险。污染物事故排放对周边环境会造成较为严峻的影响。故项目在建成投产后须加强管理，严格落实本环评中提出的各项风险防范措施，杜绝各类事故的发生。 6、公众参与结论 根据环境影响评价公众参与暂行方法中的相关要求，建设单位在确定了本项目的环评单位之后，于2009年1月12日在今日临安报发布第一次公示，公示日期为2009年1月12日2009年1月23日；其次次公示接受了媒体与旁边村庄告示栏相结合的方式。于20
38、09年2月16日在今日临安报发布公示相关信息(见附件)，公示时间为2009年2月16日2月27日，同时在旁边的上畔村、上甘村、杨岱村公告栏张贴公告。根据临安市环保局临安垃圾燃烧发电项目环评报告书公示证明，公示期间未收到公众任何看法和建议。 在公众调查过程中，本项目投产后公众担忧的主要环境问题为大气污染，关于本次项目的总体看法，大多数被调查者表示支持，占总调查人数的77.2%，其余被调查者表示无所谓，没有出现持反对看法。被调查团体建议切实做好四周区域垃圾收集工作，厂址选址考虑垃圾运输本钱；被调查个人建议本项目应在污水处理、烟气处理方面做到达标排放。 7、环保投资 项目环境爱惜投资主要由燃烧废气处
39、理设施、废水综合利用、灰渣处理、噪声防治、环境监测、绿化等方面组成。具体环保投资分项估算见表13.4-1。环保投资估算为2871.9万元。约占总投资的 15.1%。 六、对策措施 营运期污染限制对策与措施： 1、废气污染防治对策与措施 二氧化硫、烟尘限制措施： 本项目配备半干法反应塔+活性炭喷射+布袋除尘器烟气净扮装置对产生的燃烧烟气进行治理。 该工艺基本原理是利用干反应剂CaO或熟石灰粉Ca(OH)2原料制成Ca(OH)2溶液，由旋转的喷嘴将Ca(OH)2溶液喷入反应器中，形成粒径微小的液滴，烟气与石灰浆液滴充分接触，汲取燃烧烟气中的SO 2、HCl及SO3等生成固态颗粒，同时在高效布袋除尘
40、器前喷入活性炭吸附燃烧烟气中的微量二噁英及重金属致癌物质，再利用高效布袋除尘器除去燃烧烟气中的固体颗粒。 目前省内垃圾发电厂普遍应用的半干法烟气处理装置，接受该类烟气净扮装置的同类型垃圾燃烧发电厂运行效果说明，经治理后排放烟气中的SO 2、烟尘等的排放浓度均低于生活垃圾燃烧污染限制标准(GB18485-2001)中的标准限值。 本次设计对半干法反应塔进行改良，将该装置原有的固定式喷枪改为旋转喷雾器，使石灰浆的雾化效果更好，脱硫和脱酸效率将会得到更大的提高，性能指标脱硫效率达85%。 氮氧化物限制措施： 因垃圾燃烧炉属于中温燃烧，通过炉内温度的限制，可以降低NOX在锅炉出口的浓度，排放浓度可满意
41、生活垃圾燃烧污染限制标准(GB18485-2001)标准限值，故不设置特地的NOX抑制措施，但预留脱硝空间。 二噁英限制措施： (1)限制炉膛内或在进入余热锅炉前烟道内的烟气温度不低于850，烟气在炉膛内的停留时间不小于2s，O2浓度不少于6%，并合理限制助燃空气的风量、温度和注入位置，也称“三T限制法。有利于抑制PCDD/PCDF的生成及生成的PCDD/PCDF的完全分解。缩短烟气在处理和排放过程中处于300500温度域的时间，限制余热锅炉的排烟温度不超过250左右本项目设计排烟温度为210。 (2)配备半干法烟气净扮装置去除燃烧烟气中的二噁英。由于二噁英是微小的有毒物质，即使在燃烧炉中完全
42、燃烧后仍会有微量的二噁英产生。二噁英为高沸点物质，气化压力很低，在布袋除尘器旁边烟气(温度为150180)中的二噁英为细小颗粒，当烟气穿过布袋除尘器时，二噁英便会得到过滤并慢慢积聚在粉层上，同时烟气净扮装置在布袋除尘器前加喷活性炭，可对二噁英起到吸附作用，吸附后的活性炭被布袋除尘器过滤下来，则燃烧烟气中所含的大部分二噁英可被去除。 (3)将锅炉的出口烟气急冷降至200左右，避开烟气再度形成二噁英，把布袋除尘器前的烟气入口温度限制在150以下，使二噁英更易去除。二噁英在常温下以固态存在，烟气温度越低，越简洁由气化状态变 为细小颗粒物，更易在布袋除尘器中去除。表11.2-3为日本三菱重工对几个商业
43、燃烧厂中试验探讨的数据。由测试结果可知，当烟气温度从200降低到150后，布袋除尘器出口测得的二噁英浓度进一步降低。 (4)在布袋前设置的活性炭喷射装置，变更原来靠负压吸入的方式，接受鼓风喷射的方式，使活性炭能够更加充分的混合，增加活性炭的吸附效率。 恶臭污染物的限制措施： (1)垃圾库房恶臭强度较高，应保证燃烧炉一次送风系统的正常运行，使垃圾库房始终处于负压状态，限制垃圾库房恶臭气体的外泄，并且通过将恶臭气体燃烧处理，以消退恶臭。 (2)垃圾运输车将生活垃圾卸入库房时须开启垃圾库房大门，此时将有部分恶臭气体的泄出，垃圾库房大门处应设置双层内幕以有效限制恶臭气体的排放。 (3)垃圾运输车应接受
44、密封型的车辆，运输过程车厢严禁放开，禁止车厢破损、密闭性能不好有可能导致撒漏的垃圾车运输垃圾，以削减运输过程中恶臭气体对沿线的影响；当地环卫部门在制定垃圾运输路途时应尽量绕开居住区，尤其是密集居住区。在厂界旁边应设置绿化带，以阻挡垃圾运输车散发的恶臭气体。 (4)垃圾渗滤液处理站产生的恶臭气体构筑物(调整池、厌氧池)均加盖密闭，并吸风排至垃圾坑负压区。 其它大气污染防治措施： (1)本工程烟气净化系统接受接受国际主流的半干法反应塔+活性碳喷射+布袋除尘器除尘对烟气中的颗粒物、酸性气及重金属体进行治理，应加强对烟气净化设施的维护管理，制定严格的操作规程，提高操作人员的业务素养，加强教化提高其工作责任心，以确保烟气净化设施的正常运行，保证颗粒物、酸性气体和重金属的去除率。 (2) 灰库保持密闭，库顶设置布袋除尘器，防止粉尘外逸对周边环境造成影响。固化后的飞灰刚好外运，外运运输应接受密封罐车，避开造成飞灰的二次扬尘污染。 (3)活