《产业聚集与环境污染的相互关系——基于联立方程模型的实证研究-杨传志.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《产业聚集与环境污染的相互关系——基于联立方程模型的实证研究-杨传志.pdf（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、杨传志等：产业聚集与环境污染的相互关系 109产业聚集与环境污染的相互关系 d于联立方程模型的实证研究杨传志I，杨浩昌2(1南京信息工程大学，江苏南京210044；2东南大学，江苏南京211189)摘要：利用2003-2013年中国省级面板数据，通过联立方程模型，研究了产业聚集与环境污染之间的相互影响。结果显示：产业聚集和环境污染之间存在相互影响关系。产业聚集对环境污染的影响为负，说明产业聚集的正外部性大于负外部性，表明产业聚集有利于改善环境污染；而环境污染对产业聚集的影响为正，说明区域环境污染促进了产业聚集。文章的政策含义在于：建立聚集区污染物集中治理机制，建设生态产业聚集区，发挥聚集区知识
2、和技术溢出效应，完善聚集区环境保护和监管措施，对于发挥聚集区环境效应的正外部性，改善聚集区环境具有积极的意义。关键词：产业聚集；环境污染；联立方程模型中图分类号：F0629 文献标识码：A 文章编号：16714407(2017)0710906Industrial Agglomeration and Environmental Pollution：Empirical Study Based on SimultaneousEquation ModelYANG Chuanzhil，YANG Haochan92(1Nanjing University of Information Science&Te
3、chnology，Naming Jiangsu 210044，China；2Southeast University，Nanjing Jiangsu 211189，China)Abstract：Based on the Chinese provincial panel data from 2003 to 20 l 3this paper researches the effect of industrialagglomeration on Environmental Pollution though simultaneous equation modelThe impact of indust
4、rial agglomeration onenvironmental pollution is negativewhich shows that the positive externalities of industrial agglomeration is greater than negativeexternalitieswhich indicates that industrial agglomeration is beneficial to improving environmental pollutionThe environmentalpollution significantl
5、y promotes the indus仃ial agglomerationSo we put forward the policy recommendations that establish thepollutants concentration governance mechanism，establish ecological industrial agglomeration regions，play knowledge andtechnology spatial spillover,improve environmental protection and supervision mea
6、sures in industrial agglomeration regionsKey words：industrial agglomeration；industrial agglomeration；simultaneous equation model1引言中国长期以来以煤炭为主的能源消费结构己造成了环境严重污染和生态环境退化，人们的生活质量和经济可持续发展也已经受到较大影响。从2004-2010年，环境退化成本从5 1182亿元提高到11 0328亿元，年均增长1366；虚拟治理成本从2 8744亿元提高到5 5893亿元，年均增长1172。这意味着随着经济的不断增长，中国的环境问题正在
7、加剧恶化。党的十八届五中全会提出了“创新、协调、绿色、开放、共享”的五大发展理念，坚持节约资源和环境保护的基本国策，坚持可持续发展，推动美丽中国建设。但是，目前来看，我国的环境建设远没有达到绿色的水平，与国家提出的美丽中国建设相差甚远。基于以上背景，如何改善产业聚集大背景下中国环境的污染，避免产业聚集区内废物排放过度，使聚集区内部资源得到最有效的利用，实现区域内经济可持续发展，同时也降低聚集区企业的外部不经济，减少资源浪费和环境破坏，是我国当前迫切需要解决的问题。2文献综述关于产业聚集与环境污染关系的研究取得了一定的进展，但研究结论存在较大差异，具体可分为三类。第一类是产业聚集加剧了环境的污染
8、。Coyle在研究苏联和中欧的大型企业发展问题时发现，大规模工业开发区造成了空气、土地和水资源的严重污染。Virkanen【21认为芬兰南部的工业聚集是造成水体富营养化和大气污染的主要原因。de Leeuw等p1通过对欧盟200个城市聚集区的环境污染数据分析，研究发现，产业聚集的规模化与城市的大基金项目：国家自然科学基金项目“基于互联网+的中国制造业转型升级研究”(71673145)；江苏省社会科学基金项目“产业聚集对江苏区域环境的影响与对策研究”(16EYB012)；江苏高校哲学社会科学研究重点项目“优化江苏海外高端人才集聚与使用环境的策略研究”(2016ZDIXM018)第一作者简介：杨传
9、志(1990一)，男，山东枣庄人，硕士生，研究方向为区域经济、技术经济与管理。E-mail：357329759qqcom万方数据110 生态经济第33卷第7期(2017年7月) Ecological Economy，V0133，No7(July 20 1 7)气质量具有显著相关性，聚集规模越大，城市空气质量越差。Verhoef&Nijkamp【4通过空间均衡模型实证分析了工业分布与污染，研究发现，高聚集水平和环境保护的目标不可能同时达到，工业分布导致了产业聚集区的环境污染。王树功等睛1研究了珠江三角洲大城市群对环境的影响，研究发现，城市聚集区空间布局的不合理，造成了跨区域空气污染的叠加，而且随
10、着规模不断扩大造成了严重的水土污染。Ren&PonderM对上海市19471996年的水质量时间序列进行了实证分析，结果表明，随着城市化水平的提高，聚集区内土地被过度的开发利用，导致了整体水质下降。张可和汪东芳”构建了经济聚集与环境污染的交互影响理论模型，并对经济聚集与环境污染的关系进行了实证检验，研究表明，经济聚集与环境污染之间存在相互影响，聚集水平的提高加重了环境污染，区域空间内环境污染不利于经济聚集水平的提高，且两者间的影响机制均与劳动生产率密切相关。刘军等【8】运用空间计量模型实证分析了，中国285个地级以上城市产业聚集对环境污染的影响，结果发现，城市环境污染存在全局自相关性和局部集聚
11、效应，产业聚集显著加剧了环境污染。第二类是产业聚集改善了环境污染。Hosoe&Naitopl认为产业聚集为聚集区带来先进的环保生产技术，产生了技术和知识溢出效应，从而降低了工业聚集区的环境污染，保护了生态环境。陈建军和胡晨光”伽以长江三角洲次区域为例研究了产业聚集的效应，研究发现，产业活动的空间聚集可以促进技术进步，提升经济发展活力和产业结构优化，优化了地区环境。Zeng&Zhao1通过构建空间模型，研究了制造业聚集对环境的影响，结果显示，产业聚集区没有成方污染避难所”，产业聚集有利于明确污染责任，保护环境。刘习平和宋德勇”21通过STIRPAT模型，研究分析了我国地级城市的产业聚集与环境之间
12、的单向关系，结果显示，产业聚集水平的提高能有效的改善城市环境。李顺毅和王双进”“利用行业动态面板模型，研究了产业聚集对污染排放的影响，研究发现，产业聚集度对污染排放具有显著的抑制作用，产业聚集程度越高，越有利于生态环境的保护。第三类是产业聚集对环境污染影响不确定。由于产业聚集影响生态环境的机理比较复杂，产业聚集能产生有利于环境保护的知识和技术溢出效应，也能产生加剧环境污染的拥塞效应、竞争效应，这些作用机制相互交叉影响，使得产业聚集和环境污染的关系不确定。He【141以DS垄断竞争模型和克鲁格曼CP模型为基础，分析了需求减少效应和成本较少效应对污染的影响，研究发现，污染的需求减少效应和成本减少效
13、应作用力方向相反，污染的总效应由这两种效应共同决定。李伟娜”副通过中国制造业面板数据，分析了产业不同聚集阶段及其环境特征，并实证检验了制造业聚集与大气污染之间的关系，研究发现，产业聚集与大气污染不是简单的线性关系，聚集水平和污染水平呈正“N”型，我国产业聚集水平在中级左右，大气污染排放总量在增加而强度在下降。闰逢柱等”州通过误差修正模型，分析了产业聚集对环境污染的影响，研究表明，短期看产业聚集水平的提高能够有效改善环境污染，但长期内两者之间不存在必然的因果关系。He等1”分析了经济水平与工业污染排放的关系，研究表明，经济发展与工业污染排放不是简单的线性关系，经济发展和污染排放存在着倒“u”型关
14、系。杨仁发”剐利用门槛回归法分析了产业聚集对环境污染的影响，研究发现，两者之间具有门槛特征，聚集水平较低时，产业聚集加剧了环境污染，较高水平的产业聚集才能改善环境污染。由以上研究可以看出，产业聚集对环境的影响结果因选取的方法，选择的变量和数据不同而不同，实证研究多采用单一方程，单方向分析产业聚集对环境污染的影响，而未考虑到环境污染对产业聚集的影响19o事实上，产业聚集通过规模效应、技术溢出效应、知识溢出效应影响产业聚集；同样的，环境污染对产业聚集也有着直接影响，当环境污染比较严重时，产业聚集水平受环境承载能力的约束201，政府的环境政策也会影响产业聚集水平叫。文章的边际贡献在于，一是理论分析产
15、业聚集与环境污染互相影响的理论机制；二是采用联立方程模型实证分析产业聚集与环境污染的联立关系。具体安排如下，第三部分为产业聚集对环境影响的机制研究；第四部分为实证分析，包括计量模型的设置，变量和数据的选取，实证结果的分析；第五部分为结论和政策建议。3产业聚集与环境污染相互影响的理论机制31产业聚集影响环境污染的理论机制产业聚集对环境有以下两个方面的影响：一是产业聚集改善了环境，可以称之为产业聚集影响环境污染的正外部性。归纳起来，产业聚集可以通过以下几个方面改善环境污染：首先，随着产业聚集区的形成和发展壮大，企业生产规模将逐步扩大，产生规模效应，企业生产商品的单位成本下降，也就是说，相同的能源资
16、源能够产生更多的商品，企业能源效率将不断提高，从而有利于环境的保护。产业聚集最大的优势在于能够集中处置工业产生的污染物，由于聚集区内，通过购买先进的环保设备，集中处置工业污染物，也是规模效应的体现。其次，产业聚集区的形成能够使聚集区内的企业产生良好的结构效应，聚集区内企业之间不论是在横向还是纵向上有相关性，能够产生结构效应，促进循环经济形成，能够降低聚集区内能源的消耗，减少污染的排放。再次，聚集区内良好的企业结构配置能够产生技术和知识溢出效应，企业间技术和知识之间的交流，不仅能促进生产水平的提高，还万方数据杨传志等：产业聚集与环境污染的相互关系 111能够相互学习借鉴处置废物的经验，提高环保技
17、术水平，减少工业废弃物的排放。最后，产业聚集区内经济比较发达，居住的居民由于追求更好的生活环境，也会要求政府和企业加强环境保护，这些都是产业聚集对环境保护的正向影响。二是产业聚集加剧了环境污染，可以称之为产业聚集影响环境污染的负外部性。归纳起来，产业聚集可以通过以下几个方面加剧环境污染：首先，中国聚集区的形成，大多数并不是市场自发形成的，而是政府引导的，由于地方政府官员晋升上存在着竞争，导致地方经济过于追求量，甚至以牺牲环境为代价，在政策上有制定较低的环境标准来吸引企业，在政策制定上“向环境标准底线赛跑”，来吸引企业成为“污染避难企业的天堂”。其次，聚集区内工业布局不合理，污染物处置方式不当，
18、聚集区内企业缺乏科学合理的规划，聚集区内各企业之间缺乏关联性，企业相互之间不仅难以产生结构优化效应和技术知识溢出效应，还极容易造成跨区域污染物的叠加，特别是空气和水流动性比较强，污染物极容易跨区域混合造成交叉污染。再次，聚集区内工业和人口急剧增长，工业产业的发展扩张，必然伴随着资源能源的大量消耗，产生环境污染；当聚集区内人口密度过高，企业数量过多的时，必然会对土地等资源过度开发使用，当超出环境承载能力的时候，生态平衡被打破，造成环境污染。最后，由于环境属于公共物品，在经济学上，容易发生“免费搭便车”的发生，政府政策容易失灵，聚集区环境治理难以达到应有的水平。由此可见，产业聚集影响环境污染的正外
19、部性和负外部性并存，产业聚集是改善了环境污染还是加剧了环境污染，取决于上述两种外部性的对比。当正外部性大于负外部性时，产业聚集改善了环境污染：当负外部性大于正外部性时，产业聚集加剧了环境污染。32环境污染影响产业聚集的理论机制环境污染对产业聚集有以下两个方面的影响：一是环境污染有利于产业聚集，也可以称之为环境污染对产业聚集的正外部性。一方面，通常环境污染较严重的地区实施的环保政策相对宽松，监管力度相对薄弱，企业为了追求最大的利润，会选择环保政策相对宽松的地区，政府在政策上“向环境标准底线赛跑”，以牺牲区域环境为代价，吸引企业入驻，从结果来看，环境污染有利于产业聚集的现象；另一方面，在污染排放较
20、为严重的地区，政府为了保护当地生态环境，会建设完善的污染物集中处理设施，污染物的集中处理，能够产生规模经济，降低企业处理污染物的成本，也会吸引企业入驻。二是环境污染不利于产业聚集，也可以称之为环境污染对产业聚集的负外部性。首先，环境污染重的区域，不利于人才聚集，特别是高层次人才对所处自然环境和生活环境的要求比较高22-23环境污染重的地区难以吸引高层次人才安家落户，对人才聚集产生抑制作用，从而对产业聚集产生抑制作用。其次，企业如果从长远考虑，会认为当地政府给予的环境优惠政策是短期的，从长期看，环境污染必定会被治理，政府必然会提高重污染区域的环境水平，加大污染治理力度，政府政策将会改变，地方政府
21、给予的环境福利会消失，企业短期超额利润也将消失，入驻重污染的聚集区长期成本较大，不利于产业聚集1。最后，环境的承载能力是有限的，当聚集区内环境污染已经非常严重，区域的产业聚集水平就达到了最大值，在各方面的压力下，聚集区会逐步淘汰高污染、高排放的企业，从而降低聚集水平。由此可见，环境污染对产业聚集的影响也具有不确定性。环境污染有可能利于产业聚集，也有可能不利于产业聚集，具体的结果取决于上述两种外部性的对比。当环境污染对产业聚集的正外部性大于负外部性时，环境污染促进了产业聚集；当环境污染对产业聚集的负外部性大于正外部性时，环境污染不利于产业聚集。4实证分析41模型的建立IPAT模型是一个综合反映环
22、境与人口、经济、技术水平直接关系的模型。公式为I=PXAXT，其中，表示环境退化程度，尸表示人口数量，彳表示经济水平，r表示技术水平。该模型为环境、人口、经济、技术之间的关系提供了概念性的框架，但该模型也有一定的局限性，该模型认定不同变量对环境影响均等，而且不能够进行估计和假设检验，为此DietzRosa【251在该模型的基础上进行了改进，提出了STI脚模型，该模型的基本形式为：lit=a搿群Xr：t毛 (1)其中：i表示地区，t表示时间；P、A、T的含义与IPAT模型相同；a为被估计参数；卢、扎巧为各解释变量系数；e为随机误差项。将其取对数为：lIl，=口+#inB+yin4f+alnT,+
23、 (2)文章在STlRPAT模型的基础上引入其他变量，构建联立方程模型：Inpollute=吐+扛IInAggloi,+$2Inpdgpft+8，Intechit+84 7h肚。十8s In pop,t+fl：tructlt+。| 、JInAgglo,=a+pIInpolluteit+82InrKISit+83Intechit+8IInfdi,+p5Inwage+86Intran-sit 、一其中polluten、Agglofl、pdgp“、popff、tech”stFuctit、ms”俺，、wage。、tra。分别表示i行业t年度的环境污染排放量、产业聚集水平、经济发展水平、人口数量、技术水
24、平、经济结构、市场规模、外商直接投资，工资水平、交通便利度，a表示常数项，声为各变量系数，s为残差项。万方数据112 生态经济第33卷第7期(2017年7月) Ecological Economy，V0133，No7(July 2017)42变量选取421内生变量说明环境污染程度(pollute)。环境污染是一个综合的概念，还没有统一的指标来综合衡量环境污染程度。在空气污染方面多数学者认为工业二氧化硫相比二氧化碳等全球性气体能更好地反映本地的污染现状。而且二氧化硫的统计数据相对于其他污染物更容易获得，可信度更高，因此，文章选取工业二氧化硫排放量来衡量环境污染程度。产业聚集水平(Agglo)：由
25、于工业是环境污染物排放的主要来源，因此，文章选取工业聚集水平来代表产业聚集水平。同时，借鉴陈国亮和陈建军2 61、李筱乐m1等学者的做法，选取区位熵指数来衡量地区的工业聚集水平。区位熵计算公式如下：P(t、 乙eu心)倒o“(t)-螽赫1i| i i其中：Aggloit(t)表示t时期i地区，产业的区位熵指数，e“f)表示t时期i地区，产业的就业人数，采用各省工业从业人数来计算工业区位熵，区位熵越大，则工业聚集水平越高。422污染方程控制变量说明(1)经济发展水平(pdgp)。环境污染与经济发展水平密切相关，环境的库兹涅茨曲线表明环境污染和经济发展有着密切的关系。简单说，人均GDP和环境污染呈
26、倒“U”型关系。文章采用人均GDP来衡量经济发展水平。(2)人口数量(pop)。人口数量对环境有着直接的影响，人口数量越大，所需占用的空间和消耗的自然资源也就越多，所产生的污染物也就越多。文章用各省年末总人口数来衡量人口数量，预计人口对污染排放具有显著的正向影响。(3)技术水平(tech)。技术进步有利于企业采用清洁环保和绿色生产技术，因而会减少污染物排放。文章采用物质资本存量来衡量技术进步。物质资本存量借鉴张军等2 8】的方法，采用永续盘存法来进行估算。我们预计其对环境污染具有显著负向影响。(4)产业结构(struct)。产业结构也会影响空气质量，工业污染排放集中在以制造业为主的第二产业。第
27、二产业占比越大，污染就会越严重。我们用第二产业比重反映各地区产业结构。预计其对环境污染具有显著正向影响。(5)外商直接投资(fdi)。外商直接投资是影响环境污染的重要因素，一方面，相对于内资企业，外资公司具有相对高的环保理念和环保技术，会改善环境；另一方面，外资企业所产生的技术溢出能够提高能源利用效率，从而降低污染物排放强度。文章采用年度实际外商投资额占GDP的比重来衡量，我们预期其对环境污染有显著的负向影响。423聚集方程控制变量说明(1)市场规模(ms)。随着市场规模的不断扩大，生产成本和交易费用不断降低，能够吸引大量生产配套属性和相似产品的企业入驻，产生规模经济和范围经济，在地区会形成产
28、业聚集效应29o采用通用表示方法，用各省生产总值表示市场规模的大小，预计市场规模对产业聚集有正向的影响。(2)技术水平(tech)。技术水平的提高，能够在区域范围内产生技术和知识溢出效应，促进生产效率的提高，降低生产成本，在一定区域内有利于聚集水平的提高。预计技术水平对产业聚集有正向促进作用。(3)外商直接投资(fdi)。一方面，外商直接投资带来的资本和技术为产业聚集提供初始条件，促进产业聚集的产生；另一方面，外商的到来能够增进聚集区内企业之间的交流，增强内部协作，提高聚集水平。预计外商直接投资对产业聚集有正向的影响。(4)q-资水平(wage)。工资水平是影响聚集水平的重要因素之一，较高工资
29、水平能够吸引高素质人才，人才是提高企业技术水平、管理水平和生产能力的关键因素，人才的聚集能直接促进经济发展，提升聚集水平。用各地区平均工资表示，预计工资水平对产业聚集有正向的促进作用。(5)交通便利度(tra)。便利的交通是影响聚集水平的另一重要因素，交通的便利程度对物流以及人们的出行具有重要的影响，交通便利度也一定程度反映了当地基础设施建设情况。用单位面积的公路里程反映交通便利度，预计交通便利度对产业聚集有正向的促进作用。43数据来源由于中国从2002年起国民经济行业分类法发生了变化，因此文章以2003年为研究的时间起点。根据数据的可获得性和有效性原则，文章选取我国除西藏之外的30个省份作为
30、研究对象。文章数据主要来源于中国统计年鉴(2004-2014年)和中国工业统计年鉴(2004-2014年)，并且对个别省份个别年份所缺失的数据采用插值法进行补充，表1对主要变量的统计指标进行了描述。44计量结果及分析441计量方法的选择估计联立方程组的参数方法有广义矩估计法(systemGMM)、二阶段最小二乘法(2SLS)、三阶段最小二乘法(3SLS)等。使用单一方程进行估计，会导致估计结果的无效率和有偏。广义矩估计法，是动态模型处理滞后变量选取的方法。而三阶段最d,-程法能有效处理解释变量之间的内生性、其他变量的相关性与方程可识别问题，而且相比较二阶段最小二乘法，三阶段最小二乘法多修正了一
31、次误差，所以计量结果更为准确，所以文章采用三阶段最小二乘法(3SLS)进行估计。分析软件选用Statal20。解释变量的系数估计结果见表2，表2中的第2列、第4列分别为方程组(3)、方程组(4)的3SLS的估计结果。万方数据杨传志等：产业聚集与环境污染的相互关系 113表1主要变量指标的描述统计主要变量 样本量 均值 标准差 最小值 最大值l印D如te 330 394 0900 0751 5208lI叫量g，D 330 一O216 0606 一1592 1195l印dgp 330 0790 0690 一1021 2304l印op 330 3539 0782 -0261 4668ln抛ch 33
32、0 0066 1009 3225 2285st埘ct 330 0478 0082 0123 0615l蹦 330 -3998 0980 7290 2254lnwage 330 0969 0482 0039 2230lIltra 330 0617 0868 3389 1509lnms 330 8939 1007 5594 11043表2面板回归分析结果解释变量 In口Dfmfe 解释变量 l叫gglo一0214 3 0143 0Mgglo l印ofmfP(-212) (214)一0180 5” 一O051 3l印却 1n蝤(-245) f076)01190” 0，327 9111tech ln把
33、chf248) f894)一0127 4 0268 0l删 lr渺(-339) (789)0814 7 一0375 0lr妒0p lnwage(2323) (-370)4660 9 0049 2st删ct Intra(1201) f120)常数项 一1598 9 常数项 0205 6(一715) r048)R2 07344 R2 05ll 7样本观察数 330 样本观察数 330注：系数下方括号内值是f值；+一、”、+分别表示变量系数通过了1、5、10的显著性检验。442污染方程估计结果分析根据Sargan检验表明方程不存在过度识别问题，因此联立方程检验的结果是稳健的。通过观察污染方程的回归结
34、果可知：第一，产业聚集对环境污染的影响为负，且通过了5的显著性检验，说明产业聚集有利于改善环境污染。产业聚集影响环境的机理比较复杂，存在正反两方面的影响，具有不确定性。从实证结果看，产业聚集对环境的正向作用大于反向作用，随着聚集水平的提高，环境污染将得到改善，在环境承载的范围内应逐步提高聚集水平，充分发挥产业聚集的规模效应、结构效应、技术知识溢出效应，改善聚集区内的环境污染。技术水平对环境污染的影响系数为正，说明随着技术水平的提高，污染物的排放在增加。技术水平的提高增强了企业的生产能力，随着生产能力越来越强，污染排放也会相应增加。第二，经济发展水平对污染物的排放影响系数为负，说明随着经济发展水
35、平的提高，污染排放逐步减少，对环境产生有利影响。经济发展水平对污染物排放的影响系数为一01805，说明经济发展水平每提高1，污染物的排放减少01805。环境污染是工业发展带来的问题，工业一定程度上代表了经济的发展水平，通过研究发现，我国经济的发展水平越高，越有利于环境的保护，说明我国已经进入了绿色发展的轨道上来。外商直接投资对污染物排放的影响系数为负，说明外商直接投资有利于减少污染排放，改善环境。说明我国在利用外资方面较为理性，没有将外资过多的投入到高能耗高污染的企业。今后我国应继续合理利用外资，充分利用外资带来的先进管理方法和环保技术，改善我国环境。第三，人口数量和经济结构对污染排放的影响系
36、数均为正，均通过了1的显著性检验，说明人口数量和经济结构加剧了环境的污染。人口数量越多，消耗资源越大，产生的污染物也就越多。第二产业占比代表了经济结构，第二产业是以制造业为主的工业，由于生产的特性，工业对环境污染的影响是直接的，工业生产必然产生大量的污染物，降低工业污染，企业不仅要严格按照国家标准排放，生产所产生的有毒有害废弃物应该经过处理排放，还要主动使用清洁能源，提高能源使用效率，降低工业污染排放强度，最大限度的减少工业排放对环境的污染。443聚集方程估计结果分析第一，环境污染对产业聚集有正向的影响。一般来说，随着人们对生活环境要求越来越高，环境污染越严重，越难以吸引高新技术人才，高新产业
37、聚集越困难。环境污染促进产业聚集较为可能的原因在于，环境污染重的区域，环境政策相对宽松，监管力度不够，以牺牲环境为代价，吸引大量高污染、高能耗企业聚集，从而导致环境污染对产业聚集有正向的影响。第二，技术水平、外商直接投资对产业聚集的影响为正。技术水平的提高有利于地区相近的企业之间相互学习，产生知识溢出效应，促进聚集区内劳动生产率的提高，技术水平的提高也有利于技术人才的聚集，从而对产业聚集形成推动作用。外商直接投资通过迁移资本形成产业聚集，外商直接投资也会带来先进的技术和管理经验，增强企业内部之间的合作，增加企业之间的凝聚力，产生联动效应，吸引更多企业进入，促进聚集区的发展和壮大。第三，交通便利
38、度影响为正，市场规模对产业聚集的影响不显著。便利的交通仍然是影响产业聚集的重要因素之一，交通越便利货物的运输成本就越低，企业越能够积累优势。市场规模对产业聚集的影响不显著，说明随着经济的发展，各地区之间市场规模的差距逐步缩小，能够吸引产业聚集的因素也因此分散，市场规模对产业聚集影响不显著。5结论与政策建议文章利用2003-2013年中国省级面板数据，通过采用联立方程模型，研究了产业聚集与环境污染之间的交互影响，得出以下结论：产业聚集对环境污染的影响为负，说明产业聚集有利于改善环境污染；环境污染对产业聚集具有正向影响；人口数量、经济结构、技术水平也显著的加剧了环境污染；经济发展水平、外商直接投资
39、改善了环境污染。基于以上结论，文章提出以下三点建议：万方数据114 生态经济第33卷第7期(2017年7月) Ecological EconomyV0133No7(July 2017)(1)完善聚集区污染物集中治理机制，实现污染治理的规模经济。一方面，各级主管部门应合理安排，制订合理的污染物处置方案，建立污染物集中处理的配套设施，并加强对产业聚集区污染物集中治理设施运营的监督管理；另一方面，引入三方污染物治理市场，充分利用市场资金，提高污染物处置效率，积极推进资源的集约利用以及污染物和废弃物的集中治理和综合利用，不断降低污染物治理成本，实现污染物治理的规模经济和专业化经济。(2)充分发挥聚集区
40、知识和技术溢出效应，实现污染治理科技化。首先，加强知识产权保护，避免聚集区内企业激烈同质化竞争，充分发挥聚集区知识和技术溢出效应，从而有效促进技术进步和能源效率提升。其次，充分利用环境约束的倒逼机制促使聚集区内企业技术改造、更新和升级，从而能有效的减少环境污染物排放。最后，创新产学研有效结合机制，优化科技成果转化和产业化环境，努力实现高等院校、科研院所科研成果与企业创新需求有效对接，从而不断发挥科技进步对环境污染的改善作用。(3)增强聚集区环境保护和监管力度，完善环境保护和监管措施。一方面，要提高聚集区制造业企业的环境准入标准、环境规制标准和污染物排放标准，严格控制制造业重点行业和企业的污染物
41、排放，加大对环境污染物排放的监管和处罚力度，杜绝制造业企业“搭便车”行为的频繁发生；另一方面，完善聚集区环境保护和监管措施，坚持以预防为主的环境风险管理制度，切实落实企业主体责任制，提高企业污染治理的自觉性。同参考文献：1Coyle DThe weightless world：Strategies for managing thedigital economyMMassachusetts：MIT Press，1 9972Virkanen JEffect of urbanization on metal deposition in the bayof T6616nlahti，Southern F
42、inlandJMarine Pollution Bulletin，1998，36(9)：729-7383de Leeuw F A A M，Moussiopoulos N，Sahm P，et a1Urbanair quality in larger conurbations in the European UnionJEnvironmental Modeling&Software，2001，16(4)：3994144Verhoef E T，Nijkamp PExternalities in urban sustainability：Environmental versus localizatio
43、ntype agglomerationexternalities in a general spatial equilibrium model of a singlesector monocentric industrial cityJEcological Economics，2002，40(2)：157179【5王树功，周永章，麦志勤，等城市群(圈)生态环境保护战略规划框架研究以珠江三角洲大城市群为例【J中国人口资源与环境，2003(4)：51556Ren P Y，Ponder J w Polarizable atomic multiple water modelfor molecular
44、mechanics simulationJ】The Journal of PhysicalChemistry B，2003，107(24)：593359477张可，汪东芳经济集聚与环境污染的交互影响及空间溢出J中国工业经济，2014(6)：70828刘军，程中华，李廉水产业聚集与环境污染【J科研管理，2016(6)：1341409Hosoe M，Naito TTransboundary pollution transmission andregional agglomeration effectsJPapers in Regional Science，2006，85(1)：8994【10陈建军
45、，胡晨光产业聚集的集聚效应以长江三角洲次区域为例的理论和实证研究J管理世界，2008(6)：6883【l 1Zeng D Z，Zhao L XPollution havens and industrial agglomerationJJournal of Environmental Economics&Management，2009，58(2)：14115312刘习平，宋德勇城市产业聚集对城市环境的影响J城市问题，2013(3)：9-1513李顺毅，王双进产业集聚对我国工业污染排放影响的实证检验J】统计与决策，2014(8)：12813014He JPollution haven hypoth
46、esis and environmental impacts offoreign direct investment：The case of industrial emission of sulfurdioxide(SO，)in Chinese provincesJEcological Economics，2006，60(1)：22824515】李伟娜制造业集聚、大气污染与节能减排J经济管理，2010(9)：3644【16闰逢柱，苏李，乔娟产业集聚发展与环境污染关系的考察来自中国制造业的证据J科学学研究，2011(1)：79841 7He C F，Huang Z J，Ye X YSpatial
47、 heterogeneity of economicdevelopment and industrial pollution in urban ChinaJ】StochasticEnvironmental Research and Risk Assessment，2014，28(4)：76778118】杨仁发产业集聚能否改善中国环境污染J】中国人VI资源与环境，2叭5(2)：2328【1 9Kelejian H H，Prucha I REstimation of simultaneous systemsof spatially interrelated cross sectional equa
48、tionsJJournal ofEconometrics，2004，l 1 8(12)：27-5020Lange A，Quaas MEconomic geography and the effect ofenvironment pollution on agglomerationJThe BEJournal ofEconomic Analysis&Policy，2007，7(1)：1332 1Kheder S B，Zugravu NEnvironmental regulation and French firmslocation abroad：An economic geography model in an internationalcomparative studyJEcological Economics，2012，77(3)：48-61【22牛冲槐，高祖艳，王娟科技型人才聚集环境评判及优化研究【J科学学与科学技术管理，2007(12)：127-13323】孙其军，王咏北京CBD人才聚集的影响因素及对策研究J】人口与经济，2008(5)：2531【24Kahn M