《论清代科举的利弊-科举的利弊.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论清代科举的利弊-科举的利弊.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、论清代科举的利弊|科举的利弊 【摘要】清代科举制度是清朝政府考试选拔官员的基本制度，作为清政府一种较为成熟、完备的选官制度，从政治、社会和文化三个方面分析，它对中国社会的发展起了很大的作用，但其弊端也自不待言。【关键词】清代科举；利弊1.清代的科举制度自古民间就始终传诵着“洞旁花烛夜，金榜题名时”为人生两大幸事，可见“金榜题名”是当时社会多少读书人所梦寐以求的。科举制度是我国历史上政府考试选拔官员的基本制度，它始创于隋朝，确立于唐朝，完备于宋朝，兴盛于明、清两朝，清朝末年被废除。纵观历史，它存在了1300余年。清代科举考试分为三个等级：乡试、会试、殿试。它基本上承袭了明代的科考制度，即在参与科
2、考之前要首先取得入学资格，而取得入学资格的途径有两种：一是通过称为童试的县、府、院三级考试；二是进入国子监，成为监生。童试被认为是入士的正途而受人敬重，相比之下，监生就地位相对较低。童试，通常也称之为童子试。它包括县试、府试及院试三个阶段。县试、府试及院试全部通过的考生就有了功名，也就是我们常称的“秀才”，可以进入士大夫阶层，享受朝廷的实惠政策。“秀才”可参与下一级乡试。正式科考的第一关是乡试，乡试每三年一科。其发的榜称为“乙榜”，考中的称之为“举人”，中了“举人”便有了做官的资格。“举人”可于其次年三月参与在京师的会试和殿试。其发的榜称为“杏榜”，取中者称为“贡士”，“贡士”首名称“会元”。
3、得到“贡士”资格者可以参与同年四月的殿试。殿试只用来定出名次，由皇帝主持和出题，皇帝钦定前十名的次序。能参与的贡士一般状况下都能成为进士，不会再有落第的状况。但是，进士便是功名的终点，不能重考以求获得更高的名次。能够一身兼解元、会元、状元的，就是三元及第。中国古代的科举制度中，仅有14人能够三元及第。殿试录用名单称为“金榜”，分为三甲，一甲只有三人：第一名状元，其次名榜眼，第三名探花。其中，一甲授翰林院修撰及编修，其他进士经过考核，成果较好及年龄较轻者即可进入翰林院任庶吉士进修。其余的进士则可能任六部、中书、御史等职。2.科举制度的贡献清代科举制度对中国的政治、文化和社会观念几个方面都有主动的
4、作用。2.1政治方面清代科举制度有利于中心集权的巩固。科举制度采纳的是自由报名、公开考试、同等竞争的方式方法，因此具有公开、公允、公正的一面。这样做能使得统治阶级选拔人才的范围扩大，能加强统治阶级的统治基础。科举制度打破了门第的限制，打破了某一家族垄断权力场的局面，体现了考试的公允原则，使得更多寒门学子有通过读书走进官场的机会，对于社会的稳定不无裨益。清代科举制度同样也以儒家学说为核心，因此选拔上来的人才以“齐家治国平天下”为己任，许多人的政绩也是很显赫的。当时社会许多治国之才正是出自中举之人。统治阶级的巩固、社会的稳定、官员素养的提高，干脆的结果就是皇权的巩固。科举制度的实行，收到了集权中心
5、、巩固统治的效果。清代科举制度对于民族团结也是有主动作用的。我国地域宽阔，民族众多，处于大杂居的状态。从中国建立封建王朝以来，都实行了少数民族统一制度，尤其是在人才选拔制度上，对于边远省份都赐予了特别照看。清代将状元、榜眼、探花奖给边远省份，赐予边远省份人才激励，对于凝合力的提升有主动的作用。而且清代实行“文官隔省，武官隔道”的回避本籍的做法，既避开了地方势力的滋生，促进了各地人员的往来，增进感情上的沟通。2.2文化方面科举制度对中国文化的传承、教化的发展作用很大。清代科举制度以经史子集为内容，并且以儒家学说为核心，对于中国古代经典文化的保存是有主动影响的，并且由于科举制度的盛行带来了文学的肯
6、定旺盛。科举制度的实行又使教化得到了发展。科举是古代人们进入官场的最重要的途径，人们为了实现这一目的，必需读书学习，这也促进了学校教化的发展。学校是针对性极强的单位，这便形成了教、学、考三者相统一的局面。这对课程标准的制定、课程的支配有重要的影响。而明算、明法、武举等科目的开设，对于重文轻武等教学弊端是有订正作用的。2.3社会观念方面清代科举制度对于士习民风产生了肯定的主动影响。在古代，人们以“学而优则仕”为信念，为了变更自己的命运，故而发奋读书。所以在清代是只问考试成果，不问出身门第。这对于激励平民子女入学，教化子女自强进取有主动的作用。3.科举制度的弊端但是事物都是由两面性的，虽然清代科举
7、制度具有上述优点，但随着封建王朝的土崩瓦解，文化高压政策的大行其道，科举的弊端也暴露无遗。3.1政治方面在政治上的表现就是民族问题的凸显。虽然科举制度促进了民族团结，但是在统治阶级内部还是安排了民族冲突。在清代，科举制度带有明显的民族卑视倾向。从清军入关，将人分四等之后，统治者的看法就明确地表现出来了。尽管康熙帝提倡满汉一家，但只是停留在表面。清产科举制度实行满汉两榜取士，旗人不必像汉人一样参与繁多的考试，初试只需参与翻译科即可。所以清代参与科举的汉人人数远远多于满人。3.2文化方面科举制度在文化上也有消极的影响。科举考试的内容腐朽陈旧，八股文、试帖诗和楷法是清代考试的主要内容。这些体制空洞而
8、且华而不实，很多士人在此空耗毕生精力而无所终。所以顾炎武痛斥“八股胜而六经微，十二房兴而二十一史废”，“愚以为八股文之害，胜于焚书”，可见科举制度已经被远远地甩到历史车轮之后，发展到了桎梏。而科举考试以儒家经典为主要内容，缺乏对自然科学学问的重视，也限制了科技人才的培育，阻碍了科技的发展。可见，近代中国处于被动挨打的局面，与科举制度也是有肯定的关系的。科举制度不但对文化的影响很大，对教化体制的影响也甚远。例如我国现行教化考试制度很大程度受到科举制度的影响。应试教化在教化各个层面都影响着中国教化。在这种背景下，许多学生厌学、逃学、辍学，这些现象的干脆缘由就是科举制度在当代中国教化所留下的后遗症。
9、3.3社会观念方面由于科举制度是人们获得地位财宝的主要手段，因此大部分人都认为“万般皆下品，唯有读书高”，为了得到踏上仕途的机会，采纳舞弊的手段，清代更是有过之而无不及，如夹带、冒名，数不胜数。这些舞弊现象的出现对当代考试投机现象的盛行不无影响，这也成了一个严峻的社会现象。清末科举制度严峻阻碍了科学文化的发展，导致了近代中国自然科学落后。1840年鸦片斗争后，清代科举的内容与当时世界的先进文化严峻脱节，同时加上西学东渐和学校教化的崛起，科举制度的弊病渐渐显现出来。1895年，清政府在甲午斗争的惨败引发“公车上书”事务。改革科举，兴办新学是康有为、梁启超等举人们的具有建设性的建议。具有嘲讽意义的
10、是，一百零一日维新时，科举一度被废，惋惜在在戊戌变法失败后再次被清政府所延用。1901年，清政府先废除考试用八股文。到了光绪三十一年，即1905年9月2日，经袁世凯奏请，慈禧以光绪名义发布上谕明告：“著自丙午科为始，全部乡会试一律停止。各省岁科考试，亦即停止”。随后吩咐各省学政专管学堂事务，并于同年12月设立学部。至此在中国存在了一千多年，对传统封建社会有着巨大影响的科举制度被彻底废除。科【参考文献】陈鹏，农建萍.榜题名时：清代金榜解析，山西档案，2022（4）何柳.试论科举制度的历史作用.决策管理.2022（20） 第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页