《分散经济中的标准化.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《分散经济中的标准化.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、分散经济中的标准化 组织与国际标准化组织一同致力于标准的设立 ISO标准化过程是分散的，包含2850个技术委员会和3万名位专家。它依靠市场力气、立足于集体看法。ISO不是一个首字母缩略词，而是一个由希腊语前缀iso-构成的词语，该前缀意为“同等的”。这样，ISO组织在全部的语言就可以叫法一样，非常便利。国内组织常常复制这一国际活动。例如，在美国，超过730家组织努力推动他们自己的、有时是冲突的标准接受规范。这些组织的激增正说明白标准化问题的重要性，也说明了设法胜利解决它的不易。在当今这个技术不断发展、偏好信息广泛传播的世界，设立标准是一个麻烦的事情。美国和ISO的集体看法都依靠于实际的市场力气
2、。出于对统一的政治承诺，欧盟的很多成员国更青睐通过一个更集中化的途径来设立标准。 本文分析了分散经济中的标准化过程，强调了哪些状况下集中干预更合适而哪些状况下自由放任更可取。考虑到标准接受的动态性，本文的分析基于进化博弈论的精神。本文的主要贡献是，展示了标准接受者对不相容的看法是如何影响一个分散的标准化过程的结果的。 假如协同失败对用户来说成本昂扬，会发生厌恶不相容。交通规则和信号、电气规范和药剂配方就是这样的状况。当人们的平安面临危急时，他们对不相容表示零容忍。假如接受者担忧标准化失败，他们会试图避开它。当存在厌恶不相容时，我们证明分散的接受过程不行避开地导致单一标准的建立。尽管如此，预料哪
3、一个标准最终会被选择并不总是可能的。假如可供替代的选择没有特殊不同，接受者有时会协调选择一个次优的标准。既然自由放任会导致无效率的结果，一项官方干预就有利于快速达成合理的标准化。世界上每个国家都有交通规则、电气规范和意在爱护运用者的健康平安的其他强制标准。欧洲标准化委员会、美国消费品平安委员会和美国食品和药品管理局都是这些职能机构的代表，其作用就是推动产品性能标准的建立。 当存在干脆的协调外部性时，会产生中立不相容。这包括一对一的沟通设备、传真和计算机网络。这些商品供应用户间的干脆联系。因为创建联系须要双方运用相容的技术，实现标准化特别重要。更多的用户运用一个特定的标准增加了全部运用这个标准的
4、人能够沟通的机会。在中立不相容下，我们证明一个分散的标准接受过程总能让一个最好的标准被选择。因此，世界上的电话、传真和计算机网络之间运用共同标准就不惊奇了。这个标准化结果会使社会福利最大化。 假如有间接的协调外部性时，会发生容忍不相容。例子包括个人电脑、音乐播放器和卡式录像机等产品。此时，消费者关切相容性因为互补品的可得依靠于初级产品的销售。随着可获得的录像带、光盘、磁带或软件的数量的增加，消费者起先对其他用户的数量不感爱好。于是个体会选择恰好最适合他的技术。那么，一个分散的接受过程间或会引起多标准均衡就不惊奇了。当存在容忍不相容时，我们证明接受一个单一标准不再是系统化的，甚至没必要是最优的。
5、用户们会花时间好好体验的。只有占优势的技术会从标准化过程中脱颖而出，成为用户唯一的选择。 基于实证的视角，理论分析的结果与新技术的扩散曲线的证据相一样。众所周知，该曲线呈S型。从我们的理论分析中得出的扩散曲线也是S型。个体对不相容的看法无论是厌恶、中立或容忍都没有影响。此外，本文就设立标准时的分散化和规制的比较利益提出了特殊的看法。当公共平安受到威逼时，须要有规制或强制的标准化。当存在厌恶不相容时，官方干预对加快协调并防止公共选择朝向较差的标准是必要的。另一方面，当存在容忍或中立不相容时，没有“锁定”或平安危害的风险。这与监管者或“专家”可能会不合适地代表消费者的品尝和需求形成比照。规制，至少
6、在接受过程的早期阶段，与用户体验相比好像是一个不那么好的选择。 与文献的关系。经典的经济学文献依靠非合作博弈论来处理标准化问题最早见于Joseph Farrel-Garth Saloner 和Michael L.Katz-Carl Shapiro的文章，“网络外部性”文章从纳什均衡概念动身论述标准化问题。关于对这一文献的评价，见经济展望杂志中的网络外部性论坛。这一支文献供应了一个详尽的关于存在网络外部性时生产者行为的探讨，为标准接受的需求方留下了一个黑箱。假设消费者同时接受可获得的标准中的一个，正的协调外部性会产生多重均衡。在大多数状况下，学者们以分析的方法描述均衡，但是无法解决W.Brian
7、 Arthur所称的选择问题。Arthur提出以随机模型解决这个问题。他的想法是，协调外部性倾向于扩大“历史事务”路径依靠性并使动态在一个可能主导的标准中陷入逆境锁定性。Arthur这开创性的贡献突出了这样的事实，即标准化通常是一系列分散化选择的结果，历史会起作用。但是，他也示意，通过他展示的案例，规制的替代选择是一个高度无法预料的、路径依靠性的分散化过程。这与直观认知中的以市场为导向的标准化并不总是不行预料的或是无效率的正好相冲突。一个遗留问题是独立的、异质的个体事实上如何协调他们的选择，也就是说，一个特定的均衡是如何占上风的。 第4页 共4页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页第 4 页 共 4 页