《在数字经济发展和治理学术年会上的主旨演讲稿供借鉴.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《在数字经济发展和治理学术年会上的主旨演讲稿供借鉴.docx（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、在数字经济发展和治理学术年会上的主旨演讲稿供借鉴特别感谢这样一个机会，今天其实是管理学科的场子，当然我的 学科功底是社会学的，社会学的人走到管理学的场子通常心情会比较 紧张，就在于管理学更多讨论的是模型，更多讨论的是数据，我觉得 有这样一个紧张其实也给了我一个敬畏之心那就是对学科、对知识的 敬畏之心。今天之所以到这里来学习，还有一个背景是我和我的团队 承担了国家应急项目数据要素流通与治理的机制与政策研究。上 午的演讲给我很多的启发，尤其是对我们课题的展开和课题的推进, 在各个方面从技术到组织到制度都给了我们非常多的启发。今天下午我要跟各位分享和汇报的我的心得是关于数字治理的, 可以从两个方面来
2、理解上午的五个演讲，特别有启发性，比如说*院 士主要在技术赋能的领域在讨论问题，*s在组织创新的领域来讨论 问题，但无论是组织创新还是技术赋能背后都会涉及到一个数字时代 回避不了的问题，那就是数字治理。关于数字治理，无论是在学界、商界还是在管理实践中，基本没 有形成共识，根据既有的文献回顾，到2018年为止，这个共识没有 形成，而到目前为止，也依然没有形成。我引用了两段关于数字治理 的定义供大家参考，但这里面同样没有形成共识的内容。简单来讲, 我自己对数字治理的理解就是大家常说的两句话，第一句话是运用数 字技术进行治理，第二句话是对数字技术本身进行治理。其实这两个 治理是一个治理，无论是运用数
3、字技术进行治理，还是对数字技术本 身进行治理，最后都要涉及到两件事，一是技术，二是治理，而对应 于我们日常的生产实践，就发现它会对应两件事，第一是关于工具的 问题，第二是关于载体的问题。因此，我认为对数字治理的完整理解 可以从两个维度来展开，第一个是理论化的维度，第二个是实践的维 度。如果从理论的维度来展开，就包括了治理主体、治理逻辑、治理 工具、治理过程和治理改进等五个维度上的整体数字化推进和数字化 进程，我们可以将其理解为国家对于治理体系和治理能力中治理能力 的升级和提升。在实践领域，它其实会落实到两件事，主要是上午我们讨论到的, 第一是技术赋能，第二是组织创新，它们共同增强了治理体系的提
4、升。 总体而言，通过治理能力的提升，通过治理体系的提升，我们要达成 的目的是提升治理的效能。如果我们把问题展开来，在实践领域会面 对四件事：第一，如何提升治理的效能或者是效率。第二，如何运用数字技术。第三，如何创新组织的形式。第四，如何发挥技术的效率和组织的效率。如对上述问题的进行归纳，在现实层面上，需要回应的问题是,技术的理想化效能如何在组织中、甚至在国家层面获得实现？在理论 层面上，要回应的问题可被归纳为技术赋能与组织创新之间的关系逻 辑是什么？针对技术与社会的关系，上午的各位已经有非常多的讨论，尤其 来自于美国的两位教授都明确地指出了社会、经济、技术之间的关系, 江老师最后在讨论技术创新
5、的时候尤其关注到了这样一个问题。针对 该问题，已有经典的结论，就是技术是提升效率的工具，它是工具化 的内容，技术创新的目标就是提升组织的效率。但组织的效率又如何 体现呢？这就回到了今天讨论的经济效率问题，需要提升生产效率， 提升社会的效率。可如何提高效率呢？我们知道已经有多种更新的观 点和研究的路径，里面就包含了技术经济社会之间关系的“技术决定 论”“社会决定论”以及“技术与社会之间的互构论”等一些基本的 理论预设。在今天的数字时代，我们也观察到了众多运用数字技术来提升效 率的案例和实例，比如说*市的接诉即办，上海市的一网通办、一网 统管，*市的城市大脑，在这些实践的背后，学界的学者们也做了归 纳，包括“让数据多跑路，让百姓少跑腿”等经验归纳。同时，我们 正在各地实施的智慧城市、城市大脑、数字乡村等等，也基本都是在 实践中试图用数字技术赋能组织，提升组织效率。针对上述实践，学界也有了不少研究结论，此处我引用一些基本 的观点，比如说关于技术本身的讨论，关于直接效应、间接效应的讨 论，也有关于负向效应的讨论。技术有没有负向效应？当然有，任何 一个技术都有正负两面，对负面的探讨不是很多，但也存在，比如说 对强化科层体制的讨论等。