《中国图书馆分类法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国图书馆分类法.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 中国图书馆分类法 【摘要】本文在介绍大众分类法定义的基础上，通过与传统分类法对比，论述了大众分类法的特点，通过调研大众分类法 在国内外的应用实例，总结了其在高校图书馆联机公共书目查询系统应用的重要意义，阐述了其应用的局限性，并提出具有理论基础和肯定可行性的解决建议。【关键词】大众分类法；联机公共书目查询系统；图书馆1.作用1.1大众分类法可以使图书馆更加便捷地为读者供应服务变被动服务为主动服务,从而使读者真正成为利用信息资源、创新学问资源的主子。我们知道，外界读者对图书馆职能及所能供应的服务了解很少，利用率不高。而图书馆通过干脆加入详细的社会网络，在上面建立账户，供应自己的资源和服务，就可以
2、提高了图书馆的知名度和利用率。1.2更人性化的信息检索假如图书馆对一组系统信息(如个人的博文、Flikr的全部相片、Youtube的全部video)的接入点更多了，用户在信息海洋中找到与之需求匹配的信息的机会也更高。即利用大众的才智，使搜寻在机器化的基础上，更语义化、人性化、社会化。使之图书馆的利用价值也更高。1.3有助于图书馆更好的了解用户的信息如从某博客的标签云或列表，能看出博主的爱好、甚至职业等个人信息，从而更好的为用户供应质量高的服务。2.现状在国外,已有图书馆将大众分类法应用于图书馆的图书书目工作中，例如宾夕法尼亚州立高校图书馆所发展的PennTags服务，除了标签管理功能外，还供应
3、用户对馆藏进行标记，这样会为一些技术论文之类的灰色文献增加很多关键字。以往书目纪录只能用于查询，现在还可供应用户互动，的确是一大跃进。须要留意的是大众分类法的应用结果，所反映的是用户的爱好及需求，而不是馆藏特色。支持标签功能的Librarything则是一个书籍共享网站。它运用Z39.50协议自动从书商及图书馆那里获得书籍数据，用户可以上传或导入符合MARC或者DublinCore格式的书籍数据。当用户建立了属于自己的书架，对书进行tag等操作之后，LibraryThing就会向你举荐你可能感爱好的书籍，并且社会化网络功能也会起作用。而CiteULike则是供应给学术探讨者用于在线保存和共享论
4、文的网摘站点，它可以为用户自动摘录引用资料。与传统文件索引最大不同处，在其间接供应以人找文功能，相当符合学术性资源用户的信息行为模式。3.问题及建议3.1标签含义随时间的改变性标签运用的语言经常是在随着时间动态改变着的，一个随意性的名词可能到了特定时期就有了其独特的含义，而其本义和后来演化派生出来的含义可能是起初加标注的用户自己本身也是没有想到的，甚至会造成二义性和歧义。这就会形成用户对书中内容的判别的不确定性和干扰性。这可能就须要用户一双雪亮的眼睛，甄别对自己有用的信息，裁定它的详细含义。3.2高校高校生地域文化的差异性高校生这个高素养群体标注的标签相对于其他群体来说，质量较高。但由于标签本
5、身属于自然语言，是一种非受控语言，加上不同的地方方言、习俗、习惯等地域文化差异，一些民族倾向较重的同学可能会使得标签的通用性降低。不同的文化背景差异所带来的标签的差异性会导致可读性、兼容性差。应当适当地对高校的学生进行引导或是培训，让大家对标签的运用更为规范，便利自己有利他人。3.3一词多义标签运用的自然语言原来就存在一词多义现象，一个词表达多种含义是语言本身的特性，是它在发展和演化过程中渐渐形成的。这个会造成肯定的歧义，使得用户在查找资源的时候可能简单被标签所蒙蔽。这个问题解决是不能彻底的，只能依靠其他相近的标签揭示出的含义可作旁敲侧击提示的作用。标签语法的混乱性4.1同义词近义词依据80/
6、20原则，有80%的标签是关注资源的20%的信息。由于大众分类法是一种完全自由的、随意的、开放式的用户标注模式，常常会有共鸣的读者会对同一个资源进行相像或是相同的标注，他们的标注的角度是相同的。但由于用词不同，会出现大量的同义词，造成联机公共书目查询系统的系统负担和显示界面的冗余。标签的语法变得非常混乱，精确性难以保证。同义词环和一些系统的规范档或许对这个问题有些帮助。4.2复合词联机公共书目查询系统系统对标注的长度的要求依特定的系统而定，但通常的标签的长度都是比较短的，是单个词汇。常常用户达不到如此高度概括，这就使得它无法深层次的揭示资源的内涵，描述的角度有局限性。例犹如一个复合词的不同断词
7、位置添加的特性化的标点符号会影响检索的质量。适当的过滤机制还是有必要提出，并显性体现在用户面前的，这也有利于促进大众分类标注语言肯定程度的规范化。4.3标签拼法词的错误性标签在运用过程中有较大的随意性和用户性，可能会发生拼法错误，这是不行避开的。而现有的联机公共书目查询系统系统缺乏健壮性，没有检查、矫正错误的机制。这也向联机公共书目查询系统提出了更高的要求。4.4社区化网络服务欠缺读者通过标签只能查看到保藏到此标签下的书目信息，而无法与创建此标签的用户建立连接，因此读者就不行能通过标签找到与自己有相同爱好爱好的用户。随着网络WEB2.0的发展，图书馆的联机公共书目查询系统系统也有必要进行Lib
8、rary2.0的建设，即建立社区化网络服务，以实现用户更高层次的需求。这样的话可以借鉴豆瓣网的社区化服务，读者可以通过标签联系到其他与自己有共同爱好的用户，然后查看这些用户创建的其他标签，获得到更多的自己感爱好的书目信息，同时也可以与这些用户进行思想沟通。而且图书馆与豆瓣网最大的优势在于：图书馆有海量的馆藏资源与电子资源做后盾。在当今这个信息爆炸的时代，读者担忧的是如何找到适合自己的书，所以通过建立图书馆社区化网络服务，拥有相同爱好的读者通过这个平台可以更加干脆的沟通，相互举荐有用的书，然后去图书馆搜寻相关书籍，这样一方面提高了读者获得有效信息的速度，另一方面也使得图书馆变得更加人性化。4.5
9、标签的分类与统计信息不足倘如只用标签云来显示分类结果，注定使读者无法清晰地了解资源的描述层次都体现在哪些方面。扁平化的云图会在实际运用的时候带来不便利阅读重点、没有层级的缺点。标签代表的是分类的一个侧面，而众多侧面事实上不在同一个等级上，因此单单计算频率，然后体现在字形字号上无法供应描述角度。为了读者更便利更直观的利用标签挖掘书目信息，联机公共书目查询系统应当采纳一些统计方法配以技术上能够实现可行的，比如可视化的一些界面来对庞杂的标签进行合理的粗浅的分类，如题名、著者、关键词、主题等方面。这样，至少可以让读者群大致的快速的看懂标签的分布，更为快速地了解到该资源的隐含信息。结语大众分类法已被越来
10、越多的人所接受和认可，通过合理地运用大众分类法，可以提高图书馆的学问服务和管理的水平，加强和深化图书馆和用户之间的联系，为从“用户生活中的图书馆”和“图书馆生活中的用户”两个方面来努力寻求图书馆的复兴创建条件。科【参考文献】聂华.学问管理新方案A.“学问管理与数字化服务”国际研讨会论文集C.2004.赵瑾.图书馆社会性软件服务实践述评A.中国图书馆学会专业图书馆分会2022年学术年会论文集C.2022.韩红，整合资源 优化服务A.全国高校社科信息资料探讨会第六次会员代表大会暨第13次学术研讨会论文集C.2022. 第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页