健康社会学新理论范式综述.docx

《健康社会学新理论范式综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《健康社会学新理论范式综述.docx（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、健康社会学新理论范式综述健康社会学作为医学社会学发展的高级阶段，其理论体系也包括 医学社会学的一些基本理论，如塔尔科特•帕森斯的健康和疾 病理论、弗雷德森的标签理论、福柯学派和埃利亚斯学派的理论等。 本研究着重对健康社会学发展中新近出现的一些理论范式进行研究 与阐释，包括健康模式转变理论、健活方式理论、健康的社会阶层差 异理论、健康的社会决定因素理论以及健康权与政府责任理论。这些 理论虽不全是普通社会学的理论范式，但都包含了研究者对健康社会 学的具体思考，同样有着引导科学研究的先导典范作用。对于健康社 会学的研究，这些理论也是一种提供典范性问题及解法的范式，至少 是较低层次意义上的

2、社会事实范式或社会界定范式。1健康模式转变理论随着经济社会的发展和人民生活水平的提高，人们的健康状况发 生了很大的变化，出生率降低、死亡率降低、期望寿命增加、人口老 龄化导致慢性病的作者简介：冯显威，教授，主要研究方向为医学社 会学。发病率和死亡率增加，这种变化称为健康模式转变。1964年， Stolnitz在“人口模式转变：从高出生率、高死亡率到低出生率、 低死亡率” 一文中，全面概括了人口模式变化对人类健康状况的影响, 指出世界所有国家在其现代化进程中都会经历这样一种转变过程。 1971年，Omran提出“流行病模式转变”这一术语，把人们对健康状 认识到了这一点，宣言指出，“人人享有卫生保

3、健”不仅有利于 提高生活质量:，同时也有利于世界和平与安全。因此，人们把健康列 为最优先考虑的问题也不奇怪，在许多国家，对健康的关注仅次于对 经济问题的关注，如失业、低工资以及生活成本过高等。因此，在政 府设法满足人民期望时，健康问题往往成为一项政治问题。促进和维 护健康有很多方式，有一些方式已经不在卫生部门的权限范围之内。健康是人的基本权利，是人全面发展的基础。衡量一个社会是否 发展，最基本的指标就是健康、教育和生活的状况。健康权的核心内 容是“任何国家的任何人都不应该生活在健康基线之下”。健康权的 设置，明确保障国民健康权益是政府的重要职责，政府应该保证国民 享受公平的医疗卫生服务待遇。中

4、国政府于1997年加入了联合国经 济社会文化权利公约，并对实现联合国千年发展目标做出了承诺。 2001年，全国人民代表大会常务委员会批准了这一公约，千年发展 目标在中国已具法律意义。中国健康差异较大，对于年发展目标的实 现会带来不利的影响，实现千年发展目标仅剩4年的时间，要把政府 在国际社会上对本国公民健康权的承诺，通过制定健康政策和制度化 的安排予以落实，还有不少的困难需要克服。况影响因素的认识，从生物学因素扩展到社会、经济及心理学方面， 并建立了一套较为完整的理论体系。1973年，Lemer提出“健康模式 转变”的概念，进一步强调了社会和行为因素对人类健康状况的影响。 健康模式转变是由人口

5、转变和流行病学转变共同作用的结果。健康模 式转变还会引起不同地区和不同社会经济阶层健康问题的差异和变 化等。健康模式转变包括人口模式转变、流行病学模式转变和健康危 险因素的变化3个方面的内容。人口模式的转变与人口老龄化。近十 几年来，我国生育率水平逐步实现了向“低出生、低死亡、低增长” 的人口模式的转变。人口构成趋向老年化，医学敏感人群占劳动人口 的比例将从40%上升到60%,将严重影响人群健康模式和卫生服务 需求的变化。流行病学模式转变。伴随着人口模式的转变，人群死亡 年龄构成变化导致了死因谱的变化，被称为“流行病学模式的转变”。 导致流行病学模式转变的原因主要有两点：感染性疾病的下降导致

6、疾病之间的相对重要性发生了转变；由疾病危险因素改变引起某些 疾病死亡率的绝对上升。调查资料显示，20世纪90年代与70年代 相比，我国城乡居民传染病死亡率下降70%,而慢性非传染性疾病 死亡率明显上升。此外，职业危险因素等的发生，也导致了许多与行 为有关的非传染性疾病发病和死亡率的上升。健康危险因素的变化。 工业化、城市化和生态破坏引起的环境污染，城市化进程和人口迁移 加速，不良生活方式和行为流行，导致不同疾病的危险因素发生改变。2健活方式理论：从马克斯•韦伯(Max•Weber)到威 廉•科克汉姆(Wmiam. C. Cockerham)健活方式是人们根据

7、自己的生活机会所选择的与健康相关的行 为的集合。健活方式的问题，要从德国社会学家MaxWeber的理论说 起。在(EconomyandSociety)这本著作中,Weber在论述“共同体内 部的权力分配：阶级、等级、政党”时，引入了生活方式的概念，他 对生活方式的看法有助于我们对健活方式的理解。我们知道，生活方 式是人们长期受一定社会文化、经济、风俗、家庭影响而形成的一系 列的生活习惯、生活制度和生活意识，是不同阶层人群在其生活圈、 文化圈内所表现出的行为方式。Weber将他的分析主要集中在阶层和 地位之间的差异上，他指出，阶级是基于经济的划分，”等级是根据 其货物消费的原则来划分的，表现为生

8、活方式的特殊形式”、“任 何等级的社会都是靠惯例即生活方式的规则维持其制度的，因此在经 济上制造着不合理的消费条件”引。Weber认为，阶层是社会生活的 客观维度，以一个人拥有多少金钱和资产作为象征；而地位是主观维 度，包括别人对其的尊重程度。一般来说，一个人的职业和受教育程 度是其受他人尊重的基础。地位群体之间的差别取决于人与消费资料 的关系，社会经济地位高的群体的生活方式，显然与社会底层群体及 中产阶层群体的生活方式不同，在同一地位群体当中的成员享有相似 的生活方式。Weber还注意到社会经济状况是决定人们特定生活方式 的重要因素，他用“生活机会”来解释获得特定生活方式的可能性, 即一个人

9、想要获得某种生活方式，必须有资金、地位、权利和社会关 系的支持。社会经济地位处于上层及中层的群体拥有充分的资源支持 他们所选择的生活方式，由此实现健活方式的机会更大。但Weber也 认为，虽然不同的生活方式把不同社会阶层的人相互分隔，但生活方 式也可以跨越其所产生的社会经济阶层。Featherstone的研究证据 表明，在当今的西方社会中，原先产生于中上阶层的强调锻炼和运动、 合理饮食、避免吸烟等不健康行为的健活方式，已经开始传播到所有 社会阶层中。美国著名医学社会学家wili啪.C. Cockerham指出， Weber生活方式的概念也适用于健活方式，因为追求健活方式时，就 是这个人在尝试按

10、照自己的动机、努力和能力水平产生良好的健康状 态。Cockerham概括了 Weber的观点对健活方式研究的重要性，并进 一步总结了 Weber以后的研究进展。从Weber到Cockerham逐步发展 起来的健活方式理论，其基本概念框架可进一步概括如下6点。 Weber发展了社会学中“社会经济地位”的概念，社会经济地位是 一个人社会阶层地位的根本反映。Weber认为一个人在社会等级中的 定位不仅仅取决于其收入水平，而是收入水平、受教育程度及职业地 位3个因素的综合作用。生活方式反映了一个人的社会地位。Weber 认为，生活方式基于人在消费什么而不是生产什么，当选择的生活方 式是为了获得健康时，

11、人们的活动目标最终就是一种消费性活动，即 人们努力获得健康来达到延长寿命、享受生活和继续工作等目的。 生活方式是以选择为基础的，但是这些选择取决于个体实现某种生活 方式的可能性，而这种可能性又取决于这个人的社会经济环境。特 定的生活方式是特定的社会经济群体的特点。健活方式似乎是上层及 中层的特点，但它具有超越社会阶层界限影响到全社会的潜力。社 会经济地位对生活方式的选择固然非常重要，但它不是决定生活方式 的唯一因素。除了社会阶层因素外，还应该重视年龄和性别等其它因 素对健活方式的选择。一个现代文明社会的明显标志，是无论属于 哪个社会经济阶层，人们都会在环境和机会允许的条件下接受健活方 式。3健

12、康的社会阶层差异理论：社会阶层与健康社会阶层是由收入水平、职业地位和受教育程度等因素确定，这 3个因素综合起来反映了一个人的社会经济地位。社会阶层或社会经 济地位与健康状况之间存在重要的相关性。从收入水平、职业地位和 受教育程3个因素分别来看，它们都对健康产生直接或间接的影响, 并且它们之间还存在着相互影响。收入水平与人们的消费能力、生存 条件、生活水平、营养和医疗保健状况等密切相关。收入水平影响着 人们的生活状况，由收入差距带来的物质生活条件的不足，是决定人 们健康的最重要的因素，这些因素的影响在低收入人群中最为明显。 由收入差距带来的社会地位、受教育机会、生活压力、心理影响等, 对人们的健

13、康也产生很大的影响。健康状况是随着收入水平和社会经 济地位的提升而改善的，收入水平和社会经济地位较高的人通常有较 多的自主选择权，他们可以选择安全的居住环境、购买有营养的食物, 更有条件投资于健康。职业地位反映了人们在社会中的地位、职业活 动范围和性质、工作压力和相关的健康风险的情况，决定了相关的收 入水平。不同的职业类型所接触到的职业健康危险因素和相关的工作 压力是不同的。职业场所和组织机构、管理方式及人事关系也会影响 人们的健康。职业地位的差异不仅与健康危险因素有密切联系，还影 响着人们的生活方式和心理上的压力，决定着人们能否有足够的收入 用于医疗保健和维护自身的健康。受教育程度对人的文化

14、知识、技术 水平、解决实际问题的能力和价值观等有直接影响，并且与个人的社 会经济地位紧密相关。受教育程度代表着人们获取经济社会资源的能 力，决定着人们的收入水平，是影响人们健康的最大因素。教育还能 提高人们获取和了解健康资讯的能力，帮助人们保持或改善健康。受 教育程度高的人能接触到更多的健康相关知识，更了解健活方式的优 点和预防保健的重要性，从而帮助他们采取健康行为，降低危险因素 对健康的影响。当发生了健康问题时，他们能够更好地利用医疗卫生 资源。社会阶层与健康状况之间关系的研究表明，人群健康存在着明 显的社会阶层差异。同一社会不同社会阶层的人健康状况不同，处于 较高社会阶层的人健康状况要好于

15、较低社会阶层的人。一个重要的原 因是社会阶层影响人们获得基本医疗保健服务的机会。在经济上处于 不利地位的低社会阶层的人和高社会阶层的人相比，较少利用医疗保 健服务，很多经济上有困难的人他们只在出现紧急情况时才去就医。 例如，我国第三次卫生服务调查将调查对象按收入水平分为5个收入 组，结果不同收入水平居民之间的卫生服务利用差异明显，未就诊率、 未住院率随收入水平的提高而降低；由于经济困难，应住院而未住院 患者比例达70. 0%；城乡低收入人群应住院而未住院率的比例达到 了 41%,远高于一般收入人群，不同收入人群之间卫生服务利用的 差异较大。此外，经济上处于不利地位并不是低社会阶层的人较少利 用

16、医疗保健服务的唯一原、因，由于职业地位的差异和相关危险因素 的影响，低社会阶层的人本身就不如高社会阶层的人健康。国外许多 研究表明，社会阶层和健康状况之间的差异是社会经济因素中不平等 分配的结果。1999年，英国萨塞克斯大学RichardW. Wilkinson教 授在牛津大学出版社出版了他的著作健康的社会决定因素，对人 口健康的社会和经济决定因素作了权威性的论述。2000年，澳大利 亚国立大学国家流行病学和人口健康研究中心的JaneDixon在为该 书写的评论中指出，人群之间健康的差异是由于社会特征的差异，而 不是卫生保健方面的差异。健康梯度不单独是一个贫困问题，穷人健 康状况不佳，健康不平

17、等，是一个社会经济地位或社会分层结构问题。 总的来说，健康不决定社会地位，是社会地位决定了健康。 Wiliam. C. Cockerham也提出了一个重要假设：如果社会阶层差异 减小，人群的总体死亡率也将会下降。为了考察这一假设，Cockerham 从Wilkinson的研究中找到了支持的证据。Wilkinson回顾了多项国 际性研究后发现，一个社会在社会地位和经济上愈平等，该社会的总 体健康水平就愈高；在每一个处于向高生活水平和健康水平类型转变 的过程中的国家中，都可能出现这样的情况，即财富增长了，健康水 平却没有提高。其中最重要的影响因素是该国家人口中社会地位和经 济享有的公平程度；如果社

18、会中富人和穷人之间的收入水平、受教育 程度和生活条件存在着明显的差距，即使这个国家总体上健康状况比 较好，但社会仍然广泛地存在着健康不公平性。如果上述差距明显减 小，社会中的健康不公平性也会显著降低m。社会阶层与健康的研究, 有助于调查发现社会阶层中各种因素与健康或疾病的关系，有助于调 会阶层结构、缩小社会阶层差异和改善高危人群的健康问题，对完善 医疗卫生和保健政策，提高健康的公平性和人群的健康水平等都有重 要意义。4健康的社会决定因素理论健康的决定因素复杂多样，世界卫生组织的研究人员，将除那些 直接导致疾病的生物遗传等因素以外，由人们居住和工作环境中社会 分层的基本结构和社会条件不同所产生的

19、影响健康的因素，统称为 “健康的社会决定因素”。健康的社会决定因素作为人们的社会环境 特征，作为人们生活和工作的全部社会条件，反映了人们在社会结构 中的阶层、权力和财富的不同地位。世界卫生组织的研究发现，不同 社会阶层的人，其行为生活方式和健康水平不同，较低社会阶层的人 总体健康状况比社会阶层较高者差。不同社会阶层的人往往患不同的 疾病，社会阶层越低的人期望寿命越短，社会地位越高的人健康状况 越好，贫困和社会不平等最有害于健康。健康不平等是由社会造成的 人群总体健康差异和不公正。哈佛大学经济学和哲学教授、诺贝尔经 济学奖获得者AmartyaSen认为，卫生服务的公平分配关系到政治权 利问题，健

20、康的不平等与人的权利不平等相关。健康的社会决定因素 所体现的基本价值取向是健康公平。世界卫生组织的专家还认为，健 康的社会决定因素是导致疾病的“原因的原因”，以往的卫生政策模 型只考虑直接导致疾病的生物原因是不够的，还必须考虑健康的社会 决定因素，重视健康损益背后的社会性机制。健康决定因素的社会本质表明，政府不仅仅要关注特定公共卫生 问题对人群造成的危害，还必须主导维护国民健康的社会性政策措施, 从影响健康的“原因的原因”入手，把实现健康公平作为基本价值目 标。健康公平是从社会的、经济的、人口统计的和地理的角度定义的 人群健康公平和无差异状态，是政府政策选择的伦理基础，政府和有 关机构应该把健

21、康的社会决定因素和健康公平作为重要的政策关注 点，建立健康公平的政策行动框架，降低健康不平等，实现健康公平。 正如MichaelH. Merson所说，健康问题是一个与政府相联系并以社 会公平性为支撑的领域，“政府在其中至少起到了两方面的关键作用。 首先，政府设计和实施公共政策以改善社会和环境状况，如就业、住 房和污染控制等。其次，政府提供特定的计划和服务，特别是针对最 需要的人，保证他们平等地享有正当权利和健康状况。5健康权与政府责任理论健康权又称身体健康权，联合国经济社会文化权利公约第 12条对健康权做出了规定：健康权是“人人享有可能达到的最高标 准的身体健康和精神健康的权利”。健康权以健康利益为客体，以维 护身体健康和防止非法侵害为内容。劳动能力作为身体健康的一项重 要内容，也是健康权的保护对象。从宪法的角度保护健康权已经成为 当今的世界潮流。我国宪法第21条规定：“国家发展医疗卫生 事业，发展现代医药和我国传统医药，鼓励和支持农村集体经济组织、 国家企业事业组织和街道组织举办各种医疗卫生设施，开展群众性的 卫生运动，保护人民健康。”促进与保护健康对于人类福祉和经济与 社会持续发展不可或缺。30多年前阿拉木图宣言的签署国已经