《投标人综合评分表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《投标人综合评分表.docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、附件32023年珠海市产学研合作项目实地考察评审服务采购投标人综合评分表投标人符合性检查审核指标投标人1投标人2投标人3投标人4投标人5单位资质统一社会信用代码 证书（有/无）项目评审工作 方案项目评审工作方案 （有/无）投标人工作总 结投标人工作总结（有 /无）报价表报价表（有/无）承诺函承诺函（有/无）材料份数正本壹份，副本贰份 （有/无）投标人技术指标和商务指标评分表（70分）评分指标投标人1投标人2投标人3投标人4投标人5技术指标分 （60 分）L实地考察工作方 案的合理性（20分）2.实地考察评价指 标体系的合理性（20 分）3.专家对实地考察 评审的支持能力（20 分）商务指标 （
2、10 分）组织实地考察的综 合能力水平（10分）技术及商务评分小计投标人价格部分评分表（30分）经济指标分 （30 分）评分指标投标人1投标人2投标人3投标人4投标人5报价（金额：万元）价格评分小计评分合计评分细则:评价 指标评价指标分项分项 分值评分细则技术指 标分 （60 分）实地考 察工作 方案的 合理性20分根据投标人提供的对本项目的特点和执行要求制定的实地考 察工作方案（包括但不限于：实地考察工作内容；专家遴 选方案；经费预算；组织工作程序等）进行比较评审，本 项满分20分：优（16-20分）：方案详尽、完整、易于理解、可操作性强； 良（10-15分）：方案基本完整、内容详细、无明显
3、不准确、 不合理问题；一般（1-9分）：方案基本完整，但内容简单、操作性差、有 明显不合理、不准确问题。实地考 察评价 指标体 系的合 理性20分根据投标人提供的实地考察评价指标体系进行评审，本项满 分20分：优（16-20分）：给出的评价指标体系涵盖项目承担单位运营 情况、产业化条件、财务管理情况、人员团队、项目基础与 配套条件等，评价指标体系完整，评价规则合理、详尽、完 整，可执行性强。良（1075分）：给出的评价指标体系基本涵盖项目承担单位 运营情况、产业化条件、财务管理情况、人员团队、项目基 础与配套条件等，评价指标体系基本完整，评价规则无明显 不合理问题，可执行性一般。一般（1-9分
4、）：给出的评价指标体系不能完全涵盖项目承担 单位运营情况、产业化条件、财务管理情况、人员团队、项 目基础与配套条件等，评价指标体系不完整，或评价规则存 在明显不合理问题，可执行性差。专家对 实地考 察评审 的支持 能力20分评委根据投标人提供的专家库信息进行评审，本项满分20分： 优（16-20分）：专家库名单100人以上，专家名单准确详细、 涵盖各类技术专家，专家库细化行业领域，行业领域分布广； 良（10-15分）：专家库名单100人以上，专家名单准确详细， 专家库细分行业领域，但技术专家涉及的专业领域较少； 一般（1-9分）：专家库名单人数不足100名、专家名单粗略、 专家种类简单。商务指
5、 标（10 分）组织实 地考察 的综合 能力水 平10分根据投标人提供的工作总结（包括经营状况、综合实力、评 审和现场考察经验等内容）进行横向对比打分，本项目满分 10分：优（8-10分）：工作总结清晰、易于理解，投标人经营状况 良好，至少承接过2个产学研合作项目实地考察工作；良（5-7分）：工作总结清晰、易于理解，至多只承接过1个 产学研合作项目实地考察工作，且承接过同类型科研项目实 地考察项目，具备组织实地考察的能力；一般（1-4分）：工作总结基本完整但内容简单，未承接过产 学研合作项目实地考察工作，且未承接过同类型科研项目实 地考察项目。经济指 标分 （30 分）30分价格得分计算方法：
6、报价最低的供应商的价格（指核准后的 价格）为基准价，其价格分为满分30分。其他供应商的价格 分统一按照下列公式计算：报价得分二（基准价/供应商报价）X30说明：报价得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数。说明：1、投标人符合性检查选项，如果“无”则自动丧失资 格。2、技术、商务得分可以保留一位小数点，价格得分可 以保留两位小数点。3、价格得分计算方法：报价最低的供应商的价格（指 核准后的价格）为基准价，其价格分为满分30分。其他供 应商的价格分统一按照下列公式计算：报价得分二（基准价/供应商报价）X30说明：报价得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数。4、投标最终得分二技术指标分+商务指标分+经济指标 分。得分最高的投标人为本项目的中标人。审核人（签名）：其他在场人员（签名）：日期: