典型火灾案例分析.docx

《典型火灾案例分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《典型火灾案例分析.docx（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、典型火灾案例分析随着城市的发展变化，消防隐患、火灾类型也在随之变换面孔，但火 因还是老话题，火灾并未远离我们，在城市防火条件日渐改善和消防战斗 力不断增强的今天，市民不应被各种规定、消防活动或者消防日牵着才干 警 醒，必须真正在头脑里将消防安全防线筑实筑牢，才干防患于未然。 在这里摘录了几个较为典型的案例，以供借鉴。一、案例一：别让高校宿舍火灾惨剧重演（一）2022年11月14日，发生火灾的602宿舍阳台被大火熏黑。当 日早晨6时10分许，上海商学院徐汇校区宿舍楼602女生寝室失火，过火 面积达20平方米摆布。因室内火势过大，4名女大学生从6楼寝室阳台跳 楼逃生，不幸当场死亡。大火目前已被扑灭

2、，火灾原因警方正在进一步调 查中。1、14日早晨6时10分许，上海商学院徐汇校区学生宿舍楼发生火灾， 4名女生从6楼宿舍阳台跳下逃生，当场死亡。大火目前已被扑灭。经警方初步调查，当日早晨6时10分许，上海商学院徐汇校区宿舍 楼602女生寝室失火，过火面积达20平方米摆布。因室内火势过大， 4名女大学生从6楼寝室阳台跳楼逃生，不幸当场死亡。2、据报导，14日早晨6时10分摆布，上海商学院徐汇校区一学生宿 舍楼发生火灾，4名女生从6楼宿舍阳台跳下逃生，当场死亡，酿成近年来 最为惨烈的校园事故。宿舍火灾初步判断缘起于寝室里使用“热得快”导 致电器故障并将周围可燃物引燃。一是工厂存在乱拉电线、安全疏散

3、出口阻塞、长期超负荷用电等方面 的严重火险隐患，但厂方向来未予整改。二是疏散通道及安全出口阻塞。三是厂内人员自防自救能力差，发生火灾后无人会使用消防栓。3、任何一条生命都是弥足珍贵的，何况4名学生竟殒命于本可规避的 火灾。悲情之余，笔者思忖学生为何挺而走险使用“热得快” ？为什么4 名学生无一例外地选择了跳楼逃生？问题暗地里暴露了在突发事件面前逃 生通道的不畅，逃生教育的尴尬，宿管体制的痼疾。（二）纵观校园安全事故，令人悲哀的是在突发事件发生时，校园似 乎总缺少应急预案，导致如今尴尬困局的原因在于以下几个方面：1、应试教育让消防安全教育、逃生训练淡出，导致管理缺位，学生灾 难意识和防灾心理准备

4、不足。而一些发达国家，都有完善的、系统的安全 教育，从小教学生如何应对火灾、地震等，相关教育与演习已经融入其生 活与学校文化之中。2、扩招后学校重节资轻安全，且安全措施滞后。对递增的扩招大潮， 一些学校左支右细。诚如该校学生在上的描述：楼道中没有消防设备，譬 如灭火器和消防龙头等。事实上这种现象绝非个例，如有的学校安装的灭 火器和消防龙头已锈迹斑斑，仅是一种摆设；有的学校不愿意支付过高的 保安费用，而在楼边拉铁丝网，或者一锁了之。3、陈旧的宿管体制掣肘了学生的正常需求，譬如用电方面，随着大功 率电器普及，很难彻底杜绝学生私用电器，问题关键在于如何加强巡视抽 查，不断更新宿舍配电设施？如时常检修

5、路线，更换大负荷的电线，在宿 舍配置漏电保护器等。如果陈旧的宿管体制不更新，考评机制不改革，职能监管不到位甚至错位，安全教育、逃生训练就很难拓展宽度，提升高度，以后类似的惨剧 仍有可能再发生。二、案例二：五大原因致福建长乐拉丁酒吧火灾重大人员伤亡（一）2022年1月31日深夜福建长乐拉丁酒吧发生重大火灾，共造成 15人死亡、22人受伤。经消防专家深入火灾现场调查，认为拉丁酒吧火灾 之所以会在短期内造成大量人员伤亡。（二）原因分析。一是烟花在室内违规燃放。据了解，拉丁酒吧作为人员密集的公共场 所，是禁止燃放烟花爆竹的。但该场所负责人却无视福州市烟花爆竹管 理规定，放纵消费者因过生日而在室内违规燃

6、放烟花，属于明显的违法 行为。消费者不仅无视禁止室内燃放烟花的禁令和烟花包装上“不得在室 内燃放”的警示，而且多次燃放烟花。该场所层高不足6米，这么低的地 方燃放烟花必然引燃室内的装饰装修材料。二是人员在场内高度会萃。据了解，该酒吧建造面积198平方米，内 设40余张桌子，155个坐位，按满座的三分之二计算，当晚来到酒吧消费 人员至少有100人，加之13名工作服务人员和1名老板、1名经理，百余 人会萃在不足200平方的酒吧内消费娱乐。起火当晚正好大年初六深夜， 且正为过生日而举行庆祝活动，处于消费的高潮阶段，高度会萃的人员不 可能在短期内散开。三是装修材料燃烧产生浓烟且毒性大。拉丁酒吧采用了大

7、量吸音海绵、 油漆、粘合剂等装修材料。这些合成材料，燃点低、发烟大，燃烧分解物 多、毒性强，生成大量的二氧化碳、一氧化碳、氧化氢、甲醛等有毒烟雾， 给火场被困人员造成为了致命的灾难，也给消防救援人员设置了严重的障碍。 专家介绍，当空气中的氧化氢浓度达到万分之二点七时，足以让人即将死 亡；当空气中的一氧化碳浓度达到百分之一时，可以让人在一分钟内窒息。 2005年广东中山老虎吧火灾、2022年深圳龙岗舞王俱乐部火灾以及此次长 乐拉丁酒吧火灾等造成重大人员伤亡事故的事实表明，这种采用聚氨酯海 绵装修的场所，一旦发生火灾，人群必须在非常短的时间撤离，否则后果 不堪设想。四是装修材料燃烧速度极快。这种易

8、燃可燃物燃烧速度很快。调查发 现，从23时54分50秒发现吊顶起火，到23时55分52秒燃起大火，再 到23时55分59秒火苗窜出酒吧，先后还不到60秒，其蔓延速度之快， 超乎常人想象，大部份人员还没弄清晰怎么回事就被有毒浓烟包围了。五是消费者缺乏疏散逃生自救常识。近年来，各级各部门为提高群众 的消防安全意识，采取了形式多样的方法，做了大量的工作，积极普及疏 散逃生自救常识。但从这次火灾事故的情况来看，这种普及宣传还远未达 到理想效果。调查表明，个别消费者在发现吊顶起火后仍在场观望，收个 人物品，甚至仍在继续娱乐，没有即将撤离场所或者提醒场所负责人组织 疏 散，在火灾迅速蔓延火势已较大的情况下

9、才开始自发逃生，丧失了自 救的最佳时机。三、案例三：央视新大楼北配楼“2?9”火灾事故的几点思量（一）2022年2月9日20时27分，位于北京市朝阳区东三环京广桥 附近中央电视台新址在建附属文化中心大楼发生特大火灾，着火的是央视 主体大楼北侧的配楼“北京文化东方酒店”，该酒店建造高约一百五十九 米。（二）根据建造防火审核规范高于24米或者超过10层的建造属 于高层建造。随着经济发展，涌现出一批高于100米的超高层建造，火灾已 成为此类“摩天大楼”致命的“杀手”，下面本人根据“2.9”火灾事故谈 谈几点浅显的看法：第一、高层建造的钢结构必须喷涂防火涂料以延长耐火时限。高层建造普通是采用钢结构建造

10、或者部份采用钢结构，而类似于“北 京文化东方酒店”这种超高层建造必须采用钢结构，混凝土结构太重， 若太高建造将不负重荷。钢结构质轻，可以做到很高很大，但对于防控 火灾方 面就存在问题了，普通的钢材在600c的环境下，就会产生变形扭曲 的现象，”最典型的就是美国“9.11”事件，世贸大楼不是撞塌的，而是烧 塌的。因为高温导致钢结构变形，承受不了上面的分量，就轰然坍塌。 所以超高层 建造的钢结构安装后应在表面喷涂一层厚厚的防火涂料，普 通涂料保证的耐火时限为23小时，以供建造内部的人员逃生。一旦大 火烧过，钢结构往往严重受损。如果救火时浇水，对其破坏将更加严重。 钢结构高层建造即使发生不大的火灾，

11、技术上也必须拆除才干保证安全。第二、高层建造不能一味追求豪华装修。不少建造物火灾都是由装修材料引起、扩散的。央视附属楼的建造结 构中间有一个二十几层的巨大中庭，而且其中的装修材料都是木材，一旦 存在燃烧条件，木材及易燃，再加之建造内部中空就更加快了火灾扩散速 度。为了追求建造外观效果，央视的这栋大楼外墙分两种形式，一种是可 以透光的玻璃幕墙，另一种是像罩子一样的铝板幕墙。而大火正是从一面 玻璃幕墙中汹涌而出，而铝板幕墙的一面基本无火。据了解，不少摩天大 楼均采用玻璃幕墙，国内外建造界对此颇有争议，其中日本、德国等国家 已明文规定禁止使用。原因在于玻璃幕墙虽然本身并不燃烧，但会因抽风 作用而成为

12、火势蔓延的途径，而且往往等不到人员疏散完毕，幕墙就已达 到耐火极限而掉落，严重影响人群安全。第三、灭火救援设施对扑灭火灾提出了更严峻的考验。目前，全球消防体系能够提供的最高云梯约130米，而北京消防最高 的云梯不超过100米。在这个基础上，高压水龙还能喷射出10米摆布。通 常，消防云梯车只能升至限定值的80%摆布。如果地面风力达到4-5级， 云梯车则无法升高作业。如果着火的摩天大楼超过云梯的高度，则无法从 室外扑救，除非动用直升机，否则只能依靠自救，即室内的消防疏散设施， 这也使得高层建造火灾救援成为世界性的难题。类似北京央视附属楼这种高层建造的防火主要依靠内部设计。这包括 三个系统一一遇到火

13、情自动报警、自动喷淋系统以及消火栓。央视的这座 大楼尚在施工过程中，内部灭火体系未能投入使用。故而造成为了这次特 大火灾事故。四、案例四：福州市世纪新华都酒店大火（一）2005年10月25日下午2时45分许，福州市台江区广达路世纪 新华都酒店突发大火，5名住店旅客从着火的10楼窗户跳下逃生，3人当 场身亡，2人落在楼下一辆面包车顶上摔成重伤。该酒店10楼一服务员称， 起火的具体位置在该层1001房间，火势很快蔓延到楼层的南向面。当时起 火房间里共有5个男子，一起跑到窗边呼救，没想到随后火焰太猛无法逃 生，情急之下跳楼。（二）这场火灾中最大的教训是：5个跳楼者都不懂高楼消防逃生知识,没有按照指示

14、标志朝疏散通道逃生，而是往窗边跑，最后把自己逼上绝路。五、案例五：广东汕头华南宾馆特大火灾（一）2005年6月10日11时40分许，广东汕头湖南区峡山街道华南 宾馆发生火灾。大火于下午2时35分被彻底扑灭，火灾死亡人数31人。（二）这场火灾的教训是：1、报警迟缓延误战机，火灾发生后，宾馆在场人员未报警，报警人是 途经此地的路人，消防队到达后，火势已处于猛烈燃烧阶段。2、此宾馆擅自改变使用性质，其通道狭窄且弯曲，安全出口不足，建 筑消防设施欠缺，大量使用可燃材料装修。3、宾馆从业人员消防素质极差。火灾发生后，宾馆人员非但不会报警， 还没有及时组织人员疏散，导致三、四楼的住客不知情况，不能及时逃生

15、。4、住客缺乏消防常识和逃生技能，部份人员躲进洗手间，但未采取有 效措施，最后被烟熏死。六、案例六：吉林中百商厦特大火灾（一）2004年3月15日11时许，吉林省吉林市中百商厦发生特大火 灾，大火于当日15时30分被扑灭。火灾造成54人死亡，70人受伤，直接 经济损失426万元。经国务院调查组勘察确定，火灾系中百商厦伟业电器 行雇工于洪新，于当日9时许向3号库房送包装纸板时，将嘴上叼着的香 烟掉落在仓库中，引燃地面上的纸屑纸板等可燃物引起的。（二）火灾教训一是中百商厦没有认真落实自身消防安全责任制，消防安全法律责任 主体意识不强，没有依法履行消防安全管理职责。火灾发生后，没有及时 报警，也没有

16、在第一时间组织人员疏散。二是违章搭建仓房，最终导致火灾的扩大与蔓延。三是没有对从业人员认真开展消防安全宣传教育和培训，员工缺乏防 火、灭火常识，导致符合规范标准的消防设施、设备没有充分发挥作用。七、案例七：哈尔滨天潭大酒店特大火灾（一）2003年2月3日17时58分，哈尔滨天潭大酒店发生特大火灾 事故，死亡33人，伤10人，直接财产损失158393元。后查明起火原因系 该酒店工作人员在取暖煤油炉未熄火的状态下加注溶剂油，引起爆燃导致 火灾。（二）火灾教训一是酒店未按规定安装火灾自动报警系统、自动喷淋、机械防排烟系 统。二是擅自封闭消防疏散通道。三是大部份顾客缺乏逃生自救知识。八、案例八：（一）

17、吉林市银都夜总会特大火灾1994年11月15日凌晨1时，吉林市银都夜总会发生特大火灾。灭火 中除救出14人和保住博物馆、图书馆的部份建造及130万册较为珍贵的书 籍外，还保护了世界之最的吉林陨石标本和12件国家一级文物。这起火灾 造成2人死亡，烧毁建造共计6800平方米。直接经济损失670余万元，博 物馆藏7千余件文物及黑龙江省在该馆巡展的1具恐龙化石被烧毁。（二）火灾教训一是将收藏国宝、文物的博物馆出租改建公共娱乐场所。二是建造内私搭乱建，室内装修使用了大量可燃材料，在防火分隔、 安全疏散、电气设备安装、消防给水等方面均不符合消防安全要求。九、案例九：新疆克拉玛依友谊宾馆特大火灾（一）199

18、4年12月8日16时，克拉玛依市组织15所中、小学校的 15个规范班及老师、家长等796人，在友谊馆进行文艺汇报演出。16时20 分因舞台上方的照明灯烤燃幕布漫延成灾，人们正在向场外疏散时，场内 蓦地断电。该馆的8个疏散门仅有1个开启。这起大火共烧死325人，烧 伤130人，其中重伤68人。火灾直接经济损失约100万元。（二）火灾教训一是安全门封闭，疏散通道阻塞，浮现严重拥挤，上百个死难学生就 堆积在门口周围，其状令人惨不忍睹。二是该馆火灾隐患较多，没有应急照明装置和疏散指示标志，室内消 火栓被堵，1993年和1994年曾经两次发生灯具烤燃幕布的事故。十、案例十：深圳致丽工艺玩具厂特大火灾（一）1993年11月19日13时25分，广东省深圳市葵涌镇致丽玩具 厂发生火灾，死亡87人，伤51人。所幸的是消防队员赶到火场后，冒着 生命危（wei）险斩断二楼和三楼窗户上的防盗钢网，使困在火海中的 200多名打 工人员得以死里逃生，避免了 300多人的合资厂全军覆没。 这次火灾烧毁厂房1600平方米，直接经济损失约808万元。火灾系仓库 内电线短路打火产生的熔珠引燃下方堆放的可燃物所致。（二）火灾教训