城市社会调查竞赛作品.docx

《城市社会调查竞赛作品.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市社会调查竞赛作品.docx（19页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。

1、“平江人家今何在，白首落叶不归根 ”平江路历史文化街区保护更的社会空间效应调研分析平江人家今何在，白首落叶不归根苏州市平江历史文化街区保护更的社会空间效应调研分析1“平江人家今何在，白首落叶不归根 ”平江路历史文化街区保护更的社会空间效应调研分析【摘要】：历史文化街区保护更既是城市规划领域的重要议题，也是城市进展过程中无法绕开的重要进展策略。本调研以苏州市平江历史文化街区为例，承受问卷调查、访谈等方法对平江路的游客、商户、居民、被置换居民等社会群体进展社会群体特征、生活满足度及其对平江路更的态度等进展抽样调查分析。调查报告依据调研结果，从地区社会群体构造的转变、对多元社会群体影响的差异特征、旅

2、游绅士化与被置换群体的社会空间效应三个方面阐述了平江历史文化街区保护更对多元社会群体产生的影响以及对城市社会空间的重塑作用。在此根底上，依据分析结果针对历史文化街区保护更中消灭的问题和不利影响，从居住空间改造、旅游绅士化应对措施及保护更规划编制的公众参与等方面对相关政府部门、城市规划人员和市民提出相应的改进意见，并对此进展总结。【关键词】：历史文化街区保护更，社会空间效应，旅游绅士化，平江历史文化街区3名目一、 序论41. 调研背景及目的42. 调研思路及方法4(1) 调研区域概况4(2) 调研方法与步骤5二、 调研与分析51. 街区社会群体构造的转变52. 对多元社会群体影响的差异特征6(1

3、) 对游客的影响6(2) 对商户的影响7(3) 对平江路内部及周边居民的影响83. 旅游绅士化与被置换阶层的社会空间特征9(1) 居住区位的边缘化特征9(2) 对搬迁住民的影响9三、 建议与总结111. 平江路开发改造建议11(1) 居住空间改造11(2) 政策措施改进11(3) 加强公众参与112.总结12四、 参考文献12附录：调查问卷样本五、131. 游客问卷132. 商户问卷143. 平江路内部及周边居民问卷164. 搬迁居民问卷18“平江人家今何在，白首落叶不归根 ”平江路历史文化街区保护更的社会空间效应调研分析一、序论1. 调研背景及目的近年来，快速城市化进展使中国多数城市尤其是沿

4、海兴旺地区城市的进展由原有的增量扩张模式转为存 量优化模式，即以建成区拓展为主转向以内城旧有建成空间更为主的进展模式。这一趋势一方面受地方 政府为资本积存寻求的空间所驱动，另一方面也越来越成为地方充分利用自身历史文化资本的具体空间策 略。多数城市各类历史文化街区、历史古镇被重挖掘，原本风韵质朴的古镇古街被施以商业化的改造，城 市空间性质发生根本转变，原有的居民被旧城更浪潮裹挟被迫迁居，古镇古街的历史文化属性日益淡化。 城市物质空间的变化、功能的植入将不行避开引发社会空间的变迁，例如历史文化街区保护更便随的社 会阶层空间分化与旅游绅士化等现象的发生。因此，我们期望通过具有较高知名度和典型意义的平

5、江历史文 化街区保护更为例，重点调查分析街区更对城市社会空间产生的影响。具体将答复以下问题：（1） 历史文化街区保护更对居民、租客、游客、商户等多元社会利益群体而言，影响有何差异？（2） 历史文化街区保护更引发的旅游绅士化现象，即被置换的原住民群体的居住区位与生活是什么样的境况？（3） 在将来内城更越来越普遍的背景下，保护更规划应当有什么样的转变？2. 调研思路及方法(1) 调研区域概况图 1. 本次社会调查调查区域苏州既是沿海兴旺城市，又是历史文化资源富集的江南水乡。近年来，苏州进展了一系列历史文化遗产 保护实践，包括历史文化街区、历史建筑、文化遗产、古镇古村等。其中像山塘街、观前街、平江路

6、等历史 文化街区的保护更成为富有影响力的进展案例。考虑到区位、更类型等特征，我们选择了平江路为代表 的历史文化街区为调研地。此外，由于街区更涉及大量居民外迁，我们还选择外迁居民的主要集聚地官渎 花园作为另一重要的调查地区。4“平江人家今何在，白首落叶不归根 ”平江路历史文化街区保护更的社会空间效应调研分析(2) 调研方法与步骤本次调研承受资料收集、实地考察、问卷调查、访问座谈四种方法，依据地点分为两个局部。一是调研改造过后的平江路商业步行街片区，通过走访相关部门，向游客、周边市民、商户发放问卷来 实现。二是调研原平江路居民搬迁后所住安置小区官渎花园，了解平江路改造对他们的影响。这一局部调研,我

7、 们通过对搬迁居民发放问卷和访谈来实现。本次调研共发放问卷 320 份，共回收有效问卷 304 份，有效问卷率为 95%。其中搬迁居民 80 份，平江路商户 26 份，外地游客 120 份，平江路居民 80 份。二、调研与分析历史文化街区更改造的本质是地方政府保护与进展历史文化的一种空间策略，主要利用历史文化资源 进展物质更改造来推动城市复兴、活力振兴与经济进展。对于像平江路等原本具有居住功能的历史文化街 区而言，其改造推动的物质空间变化，往往意味着居住空间向旅游空间、消费空间、商业空间的转变，这种 城市功能的植入必定引发就业人口、居住人口与旅游人口及其居住与行为空间的变化。因此，宏观上我们

8、的调研报告从社会群体构造变化来论述街区更的社会空间后果，而微观上关注更对不同社会群体影响的 差异。考虑到影响程度与因素的差异，我们将街区更置换出的居民进展单独分析，来评估旅游绅士化现 象。1. 街区社会群体构造的转变图 2. 调查技术路线图通过对平江路现有人群和原住民平江路内部未搬迁的老居民与搬迁居民组成调查问卷中年龄、受教 育程度、收入水平、职业等信息进展分类整理，得出以下结论：a. 人口构成由以工人为主变为以游客、效劳业人员为主原住民中退休、其他或无业人员比重较高21%，个体工商户占比重也较大。改造之后，原有居民搬迁，遗留下的民居改造成商铺，租给商户，平江路中人群职业构造也随之发生转变。b

9、. 人口年龄构造由老人为主转变为以中青年为主5“平江人家今何在，白首落叶不归根 ”平江路历史文化街区保护更的社会空间效应调研分析图 3.图 4.图 5.图 6.由图可知，原住民年龄 40 岁以上人口比例达，而现状居民年龄主要集中在40 岁以下。平江历史文化街区保护性开发给地块带来了更加年轻的居住与就业人口，减缓街区老龄化趋势，提高了街区的活力。c. 人口受教育程度提高调查对象中超过半数原住民受教育程度在高中及以下水平，而现状居民中近70%的人群到达本科教育水平，仅有 12%在高中及以下水平。d. 收入水平提高改造之后平江路年收入 1020 万元的人群比重明显增加，由原先的9上升为 17%包括迁

10、出地原有居民和现居平江历史文化街区的居民，5 -10 万元收入人群也由 30%上升到 38%，同时 0-5 万元收入人群比重由 61%降至 45%。总的来说，低收入群体削减，中等收入人群比重上升，社会收入构造渐渐向安康的纺锤状进展。2. 对多元社会群体影响的差异特征(1) 对游客的影响平江路游客以年轻游客为主，40 岁以下游客占到了 87%，其中学生群体最多。a. 对平江历史文化街区改造的看法游客对于平江路改造褒贬不一。超过半数的游客宠爱改造后的平江路， 2%的游客表示不宠爱现在的平江路，而 44%的游客则感觉一般。43%的游客支持平江路进展为商业性景点。其最大缘由是，这样有利于带动当地经济进

11、展。固然，还有24.1%的游客支持商业化改造是由于这样有利于自己了解平江文化。另外也有26.0%的游客认为，平江路改造 只是在顺应苏州的景区进展趋势。反对平江路改造的游客占到 20%。主要缘由在于其破坏风土人情24%以及影响居民生17%。 还有少局部游客表示平江路的商业化改造造成了巡游目的的本末倒置并且会淘汰局部传统产业(11%)。b. 对原住居民生活的向往依据调查我们觉察，多数游客参观平江路之后对苏州的建筑风格、饮食文化有了肯定了解，而对当地市 民生活方式、民俗活动则缺乏体验。同时，79.6%的游客表示期望在平江路可以体验到更多的市民外乡生活。c. 对现在的平江路的感受6图 7.“平江人家今

12、何在，白首落叶不归根 ”平江路历史文化街区保护更的社会空间效应调研分析80%60%40%20%0%80%60%40%20%0%参观平江路之后您是否觉得对苏州文化有了肯定的了解?图 8.您宠爱平江路的哪一局部？图 9.图 10.多数人最宠爱的是当地的传统建筑以及苏州特色的景观风貌，一半游客宠爱当地的民俗风情，其中当地 小吃和当地民宿体验都是游客比较认可的工程。大多数游客表示平江路现有商铺已经能够满足自己的旅游消 费需求，另有 14.8%的游客则认为商铺过剩。(2) 对商户的影响平江路绅改造对商户的影响主要表达在商户数量增加、商户之间竞争加剧，然而旅游产业的进展也带来 了客流量的提升，总体来看，平

13、江路商户营业额呈上升趋势。a. 商户数量的增加平江历史文化街区的旅游改造提升了该地块的商业价值，吸引了大量商铺入驻。商铺数目由改造前的几 乎没有，上升到现在的一百余家。b. 竞争压力加剧商户数量的增加加剧了商户之间的竞争，表现在租金上涨以及相像业态重复。很少有店铺能够常年驻扎平江路而不被淘汰。18%的商户表示在平江路改造之后店铺租金有了很大程度的增长。“平江路的地理位置极好，有很多人想在平江路开店，造成我们续租的时候房租也会上涨。”某位商户平江路业态集中在当地小吃和丝绸服饰，两者各占25%和 47%。一样性质的店铺数量较多，相互之间的竞争也较为剧烈。以餐饮为例，全长仅一千多米的平江路上就有26

14、 家产地小吃店，15 家咖啡简餐，可见竞争压力之大。从店铺经营年数来看，75%的店铺经营年数在三年以下，没有一家店铺从平江路改造最初始终 经营到现在。c. 客流量增大大多数商户认为平江历史文化街区改造给他们带来了更多的客户。40%的商户表示他们选择在平江路开 店的缘由就是高客流量。虽然随着时间增长，更多、更有竞争力的商户入驻平江历史文化街区给原有店铺带来较大的压力，但平江路的整体进展同时也吸引了更多人群，为商户制造更多机遇。d. 营业额上升7“平江人家今何在，白首落叶不归根 ”平江路历史文化街区保护更的社会空间效应调研分析46%的商户表示在平江路开店期间营业额有较为明显的增长。但是也有商户表示

15、平江路作为旅游景点发 展，游客数量猛增，但消费群体不增反减，大量游客的涌入和参观，已经影响到店铺正常的营业。同时也有27%的商户表示开店以来营业额无明显变化。(3) 对平江路内部及周边居民的影响图 11. 平江路街区居民的调查问卷发放点图 12.图 13.平江路历史街区居民包括平江路内部居民和周边小区居民。大多数居民对现在生活表示满足。对于过去 与现在平江路的比照，近一半居民表示两者都宠爱，35%的居民认为现在优于过去，另 17%的居民则表示更宠爱过去的平江路。a. 居住环境较差依据调研显示，倾向于原平江路的居民多数居住于平江路内部小巷。不满足的缘由主要在于居住环境方 面。67%的居民认为根底

16、设施质量与过去10 年相比没有太大差异，而 33%居民表示质量与过去相比甚至趋于恶化。“这个都是老房子，又不给重建或者大改动，只能小修小补，现在还会漏雨，让人怎么住啊。”受访某居民在实际走访中我们觉察，虽然平江路街道对外的商用建筑为旧有民居但是都经过整修，质量良好。而巷 子内部的居住建筑质量则不尽如人意。铺地、墙体、装饰物都颇为老旧。生活噪音则是另一个重要问题。超半数居民55%表示噪音问题严峻，已经影响个人生活。依据走访我们觉察噪音主要来源于游客。有些居住者甚至在自家巷口写上“私人院落，请勿打搅”的字样。b. 生活环境改善对于公交以及就医便捷度方面，绝大多数居民表示满足。81%的居民认为相比于

17、之前有了显著的提高。 对于公共游憩空间，居住于平江路内部的居民多数认为供他们公共活动的空间无大变化，而绝大多数周边地区居民认为公共游憩空间有了很大的改善。虽然公共游憩空间的到了改善，然而居民参与公共活动的频率没有得到相应的增长。61%的居民认为与 过去相比无显著变化，10%的居民认为还不如过去更多参与社区活动。认为参与频率不如过去的多集中于平 江路内部居民25%。8“平江人家今何在，白首落叶不归根 ”平江路历史文化街区保护更的社会空间效应调研分析c. 影响社交网络平江路改造对平江路内部居民社会关系网络产生较大的影响，而对周边居民根本无影响。39%的居民认为平江路改造对其社会关系网络所产生的影响

18、没有什么感觉。而对此留意的居民中21%的 居民认为受到了很大的影响，另有 80%的居民认为根本不受影响。对于平江路内部的居民，受影响比例达38%。而对于周边居民，仅有 10%受影响。d. 文化方面大多数居民认为平江路改造有利于当地文化传承。调查显示，77%的人认为平江路改造利于当地文化传播。3. 旅游绅士化与被置换阶层的社会空间特征图 14.平江路搬迁居民安置小区区位图图 15.平江路街巷空间肌理图 16.官渎花园小区空间肌理旅游绅士化是针对旅游产业进展而提出绅士化概念，指通过休闲消遣和旅游业的进展使得原邻里地区出 现阶层更替的现象，尤其指原住相对弱势的社会群体被置换出去的过程。平江历史文化街

19、区保护更涉及大 量的安置居民，是典型的旅游绅士化现象。我们着重从被置换群体的居住区位与生活状况来反映该现象。(1) 居住区位的边缘化特征在平江历史文化街区改造中，住在平江路临街建筑的居民从位于苏州古城区的平江路搬迁至古城外的官 渎花园。相比而言，平江历史文化街区位于市中心，靠近地铁，交通便利，周边消遣商业设场所云集。且周 边有优越的医疗教育设施。而官渡花园位于苏州铁路北侧，东临高架桥，具有明显的区位边缘特征。四周1000m 内仅有一所小学，四所幼儿园，医疗方面只有必要的诊所，公共效劳设施配套极不完善。对于居住空间，官渎花园空间整齐统一，平江历史文化街区空间变化丰富，既有街道空间也有开敞空 间，

20、有开有合，错落有致。从道路来看，官渡花园道路比较封闭，供内部居民交通使用。而平江路的街道既 是交通空间，同时又是左邻右舍沟通的社会公共空间，向外延长，沟通内外。(2) 对搬迁住民的影响搬迁住民是地区改造过程中受影响最大的一个群体，是地区空间更迭过程中被迫迁移原有居所的群体。 我们针对平江路的原住民进展了深入的调研。调研中最大的体会仍旧是老龄化人口对原有住地的不舍。9“平江人家今何在，白首落叶不归根 ”平江路历史文化街区保护更的社会空间效应调研分析图 17图 18 官渎花园小区内部居民消遣场景a. 生活环境改善在搬迁前后，原住民的生活环境总的来说是有所改善的。对居民买菜、购物、就医、子女上学、公

21、共交通这几个方面，结果如图17 所示，大局部居民认为购物、就医、教育、公共交通等根底效劳相对于平江路老街区有所改善；只有买菜这一项数据与其他几项差异较 大，经实地调研觉察，现居住区周边确实缺少供居民使用的菜市场，居民寻常买菜只能依靠小区门口的摆摊 商贩。但就居住环境而言，相对于平江路老住宅房屋陈旧、生活设施缺失，搬迁后居民的生活水平有很大提 升。b. 就业及收入在就业及收入方面， 89%的老居民表示搬迁未对他们的工作有太大影响；缘由是大局部老居民年龄较大，在平江路改造时期他们已退休或接近退休工。c. 社会交往搬迁对居民产生了巨大影响，在心理层面导致很多不适，63%的受访居民表示，搬迁后他们的社

22、会关系 网络被摧毁，原有的社交网络由于空间位置的转变而无法维系；但他们同时还表示，经过一段时间的适应与 过度，他们现在在居住社区已经建立起了社会关系网络。d. 拆迁方式而对于拆迁方式，多数搬迁居民表示很不满足。一是政府信息不够公开透亮，二是拆迁态度霸道强硬， 不讲人情，三是对经济补偿不满足。“当时明明说是拆迁，但是却把我们的房子保存了下来，改造之后租给别人赚钱。” “拆迁态度格外强硬，人还没搬走，就在房子前面挖了一个沟，家里都是老人，出门都不便利，根本就是赶 我们出去。”“我家邻居一个老太太刚去世，想在老房子里多留几天，拆迁的人怎么也不同意。”-搬迁住民10“平江人家今何在，白首落叶不归根 ”

23、平江路历史文化街区保护更的社会空间效应调研分析三、建议与总结1. 平江路开发改造建议(1) 居住空间改造设施，组织集体活动引导居民主动融入公共空间，提高公共空间的使用率。利用绿化等方式在游客和居民之间形成过渡空间，既避开噪声影响，同时也为游客和居民制造沟通融合场所。开发过程中，不仅提高具有商业价值地区的物质环境条件，也要提高周边地区的物质条件，避开造成空 间分异，使城市贫困区域化。平江路街区公共空间的使用频率较低，建议针对居民增加居民需要的公共空间(2) 政策措施改进现行的保护更多是将原住民搬迁出去然后进展更改造。政府可以尝试着给局部有力量的原住民供给 经济技术支持，进展自我更改造，对其他居民

24、进展协商搬迁改造。相关部门在拆迁中保存街区内经营良好 或具有地方特色、历史意义的原有商店，并供给肯定的修缮支持，使其更好的经营，为原住民供给更多的就 业时机，使绅士化街区更加多样，同时避开过于破坏当地风土人情，也使游客能够体验市民外乡生活。(3) 加强公众参与市政府在城市更改造规划实施之前，争取市民意见，鼓舞市民乐观参与，制定相关政策措施，确保改 造区原有居民在拆迁中获得相应的赔偿。在敬重原住民意愿的状况下，制定相应的政策措施，供给经济帮 助，使原住民在拆迁后重返故地，猎取“一席之地”。在制定搬迁补偿和选择拆迁安置小区时，听取搬迁居 民的的意见、抱负搬迁费用及居民的收支等经济状况。历史街区改造

25、中，尤其是室内空间改造，应充分了解 商户的空间需求。此外，公共空间的环境改善，充分考虑各个人群的需要和相融，尤其游客对商户和原住民 的应想要全面了解。122. 总结从 2023 年至 2023 年，苏州市按苏州平江历史文化街区保护规划来对平江路进展保护性开发改造， 搬迁平江路局部居民，实施平江路风貌保护与环境整治工程，进展 “修旧如旧”的改造与更，使平江路恢复原来的风貌。规划中，以历史传统文化为导向，使以居住为主的平江历史文化街区转化为一个旅游区。平江路的保护更，优化了内城物质空间，促使内城更具活力、年轻化，实现单一居住向旅游、商业 效劳复合功能的转变，是旧城街区的复兴。同时也对多元社会群体产

26、生了广泛而深远的影响，对各类人群带 来不同的机遇与挑战。规划师在进展历史文化街区保护更规划时，应当着力在经济、文化、环境、社会等 层面取得平衡，同时也应当发挥城市规划的公共政策特征，关注物质更可能引发的阶层更替等现象，通过 空间设计来为当地居民、商户、游客供给融合的舞台，也要重视为被置换阶层供给过渡以及建立生活的信心。四、参考文献1. 旅游学刊,2023 年第 11 期,旅游绅士化: 概念、类型与机制,赵玉宗、顾朝林、李东和、黄明媚2. 城市规划学刊，2023 年，苏州古城平江历史街区保护规划与实践，林林、阮仪三3. 城市进展争论，2023 年第 4 期，城市绅士化与城市更，朱喜钢、周强和、金

27、俭五、附录：调查问卷样本游客问卷1.苏州平江路历史文化街区保护与进展满足度调查亲爱的女士/先生：您好，我们是*城市规划专业的学生，为了了解平江路保护与开发状况以及对您们满足程度与生活影响， 进展调查。 填写时不用署名，本次调查问卷为匿名调查，并严格遵照统计法第三章 14 条“属于私人单项调查资料，非经本人同意不得泄漏”的规定。感谢您的合作！1、您的年龄是？0-2020-4040-6060+2、您的性别是？男女3、您的受教育程度： 高中及以下专科本科硕士博士及以上4、您所从事职业： 公务员、社会治理者； 事业单位工作人员；经理、企业治理者；学生；私营企业主；个体工商户；专业技术人员；教育科研人员

28、；军人；医疗卫生人员；商业效劳人员；自由职业者；其它或无业5、参观平江路之后您是否觉得对苏州文化有了肯定的了解?多项选择建筑风格当地市民生活方式当地民俗特色饮食文化其他 6、您宠爱平江路这种商业化模式吗？是您所期盼的吗？不宠爱一般宠爱很宠爱7、您怎样对待平江路商业化现象？(多项选择)支持不支持符合景区进展趋势破坏风土人情有助于关心平江路的文化传播造成巡游目的本末倒置吸引人群影响当地居民生活有利于带动当地经济进展淘汰局部传统产业其他其他 8、您是否期望平江路保存更多的市民外乡生活？不期望一般期望很期望9、平江路商铺是否满足您的旅游消费需求？无法满足牵强满足满足过剩10、您最宠爱平江路的(多项选择

29、)历史建筑吵闹气氛丰富小吃景观风貌手工艺品民宿风情其他11、 您的年收入水平是？0-5 万5-10 万10-20 万20 万以上商户问卷2.咖啡酒吧苏州平江路历史文化街区保护与进展满足度调查亲爱的女士/先生：您好，我们是*城市规划专业的学生，为了了解平江路保护与开发状况以及对您们满足程度与生活影响， 进展调查。 填写时不用署名，本次调查问卷为匿名调查，并严格遵照统计法第三章 14 条“属于私人单项调查资料，非经本人同意不得泄漏”的规定。感谢您的合作！1、 您的年龄是？0-2020-4040-6060+2、 您的性别是？男女3、您是苏州人吗？是，家住平江路四周是，家不在平江路四周 非苏州人4、您

30、在平江路开店的期间营业额变化是快速上升缓慢上升根本不变下降5、哪些因素影响您选择平江路？客流量大城市环境地租水平区域文化6、您在平江路开店多久了?0-3 年3-5 年5-10 年10 年以上7、您的店铺改造装修投入多少资金？5 万以下5-10 万10-20 万20 万以上8、您的店铺效劳人员有几个？3 个以下3-5 个5-10 个10 个以上9、您在平江路开店的期间租金有转变过吗？快速上升缓慢上升根本不变下降10、到平江路之后收入状况与之前相比方何？大大提升略有提升 没有变化降低11、您这里主要销售的产品类型是？餐饮连锁餐饮 特色餐饮手工制品宾馆客栈创意产品其他 服装店12、 您的年收入水平是

31、？0-5 万5-10 万10-20 万20 万以上平江路内部及周边居民问卷3.苏州平江路历史文化街区保护与进展满足度调查亲爱的女士/先生：您好，我们是*城市规划专业的学生，为了了解平江路保护与开发状况以及对您们满足程度与生活影响， 进展调查。 填写时不用署名，本次调查问卷为匿名调查，并严格遵照统计法第三章 14 条“属于私人单项调查资料，非经本人同意不得泄漏”的规定。感谢您的合作！1、您的年龄是？0-2020-4040-6060+2、您的性别是？男女3、您所从事职业： 公务员、社会治理者； 事业单位工作人员；经理、企业治理者；学生；私营企业主；个体工商户；专业技术人员；教育科研人员；军人；医疗

32、卫生人员；商业效劳人员；自由职业者；其它或无业4、您目前住房的性质是：购置二手房购置商品房购置原公有住房，原有私房继承房产租房其它5、平江路改造后，您的亲朋好友、社会关系网络是否受到影响？受到很大影响根本不受影响没有什么感觉6、平江路改造后，您的生活本钱物价是否发生变化？ 增加 削减 根本不变7、您认为平江路改造对生活环境带来变化是：请针对每项进展变化程度的选择8、您生疏的人当中，是否有在平江路开商铺很多不多几乎没有9、与平江路改造前相比，您参与公共空间活动谈天、下棋、健身运动等的频率次数增加了削减了根本没太大变化10、您常常去平江路吗？ 每天去 常常去 间或去 很少去 几乎不去11、改造前后

33、的生活环境，您更宠爱哪种？ 改造前的生活 改造后的生活 都宠爱 都不宠爱12、您认为平江路的改造对苏州历史文化传承所起的作用很大的乐观作用根本没什么作用起到消极作用13、 您的年收入水平是？0-5 万5-10 万10-20 万20 万以上内容变化便利店等设施较大改善恶化根本没变化居住环境较大改善恶化根本没变化生活噪音较大改善恶化根本没变化公交出行较大改善恶化根本没变化就医便捷较大改善恶化根本没变化公共游憩空间较大改善恶化根本没变化根底设施较大改善恶化根本没变化治安问题较大改善恶化根本没变化地方归属感较大改善恶化根本没变化邻里沟通互动较大改善恶化根本没变化搬迁居民问卷4.苏州平江路历史文化街区保

34、护与进展满足度调查亲爱的女士/先生：您好，我们是*城市规划专业的学生，为了了解平江路保护与开发状况以及对您们满足程度与生活影响， 进展调查。 填写时不用署名，本次调查问卷为匿名调查，并严格遵照统计法第三章 14 条“属于私人单项调查资料，非经本人同意不得泄漏”的规定。感谢您的合作！1、您的年龄是？0-2020-4040-6060+2、您的性别是？男女3、您的受教育程度： 高中及以下专科本科硕士博士及以上4、您所从事职业： 公务员、社会治理者； 事业单位工作人员；经理、企业治理者；学生；私营企业主；个体工商户；专业技术人员；教育科研人员；军人；医疗卫生人员；商业效劳人员；自由职业者；其它或无业5

35、、 您更宠爱生活在哪里？平江路现在的居住区6、 跟以前相比，您觉得寻常买菜便利吗不便利一般便利很便利7、跟以前相比，你觉得四周的便利店是否满足你的购物需求无法满足牵强满足满足过剩8、跟以前相比，你觉得四周就医是否便利极其不便利不便利便利很便利9、跟以前相比，您觉得子女上学是否便利，对周边教学状况是否满足？10、跟以前相比，出行是否便利，公共交通是否满足您的需求极其不便利极其不满足不便利不满足便利满足很便利很满足11、搬迁前后，对您的工作是否有影响？有很大影响，无法从事原有工作几乎没有影响12、搬迁前后，您的收入有变化吗？收入降低了很多几乎没有变化收入上涨了很多较大影响，增加了上下班的时间工作更加便利收入有稍微降低收入有稍微上涨13、搬迁后，您的亲朋好友、社会关系网络是否受到影响？受到很大影响根本不受影响没有什么感觉14、您的拆迁补偿方式是 15、 您的年收入水平是？0-5 万5-10 万10-20 万20 万以上极其不便利不便利便利很便利极其不满足不满足满足很满足