《民间借贷纠纷管辖权异议申请书最新4篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民间借贷纠纷管辖权异议申请书最新4篇.docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、民间借贷纠纷管辖权异议申请书最新4篇管辖权异议申请书 篇一 申请人：xxxx 住所：xxxx 法定代表人：xxxx 被申请人：xxxx 请求事项： 被申请人与申请人xxx纠纷一案，申请人请求将该案移送到xx区人民法院审理。 事实及理由： 申请人与被申请人xx纠纷一案，申请人认为：申请人的住所地在xxxxx，系xxxx辖区。 中华人民共和国民事诉讼法第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案申请人的住所地在xx区，而不在xx区，为此，xxx区人民法院对本案没有管辖权。 为此，申请人的住所地为xx市xxx区xx路xx号，被申请人应向xxx区人民法院起诉
2、，xxx区人民法院对本案没有管辖权。请xx区人民法院依法将本案移送到xx市xxx区人民法院。 此致 敬礼！ xxxxx区人民法院 申请人：xx xx年xxx月xxx日 管辖权异议申请书 篇二 申请人：上海_有限公司，住所地：上海_60号。 法定代表人：杨_，该公司经理。 申请人因詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一事向法院提出管辖权异议。 申请事项 请求贵院依法将本案移送上海南汇区人民法院审理。 事实与理由 詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，詹必跃诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即上海市南汇区。 依据
3、中华人民共和国民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地上海市南汇区人民法院。请贵院依法移送。 此致： 兴义市人民法院 申请人： 法定代表人： 管辖权异议申请书 篇三 申请人：张锦屏 民族：汉 性别：女 年龄：51 委托代理人：徐XX 职业：律师 住所地：广州市海珠区陇西里97号105房 申请人因许国庆诉申请人诈骗一案，依法向贵院提出管辖权异议。 申请事项：将本案移送至越秀区人民法院进行审理。 事实与理由：申请人于20xx年3月10日收到贵院已受理原告许国庆诉申请人诈骗一案的应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人
4、认为本案应由越秀区人民法院管辖。理由如下： 首先，虽然本人的户口所在地是广州市海珠区陇西里97号105房，但是在19xx年底下岗后一直在越秀区大新西路连元街25号后座和文张念祖母戚伍莲双亲同住生活。现有现在大新西路连元街道部门的梅爱东、何志华、陈秀珠等给予的证明为证，证明本人确实居住此址。 其次，根据中华人民共和国民事诉讼法第22条规定：“对公民提起的民诉诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。” 因此，海珠区人民法院对该案并无管辖权。 综上，申请人按照民事诉讼法之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人经常居住地的越秀人民法院。请予
5、准许。 海珠区人民法院 申请人：张锦屏 20xx年4月5日 管辖权异议申请书 篇四 申请人：xx有限公司 法定代表人：xxx职务：总经理 住所地：xx 申请人因xx有限公司诉申请人合同纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。 申请事项：将本案移送至xx市人民法院进行审理。 事实与理由： 申请人于20xx年9月6日收到贵院已受理xx有限公司诉申请人合同纠纷一案的应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由xx市人民法院管辖。理由如下： 首先，xx有限公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为20xx年11月1日的所谓合同书，该合同书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至原告方所在
6、地人民法院解决。 xx有限公司向贵院提供的这份合同书，实际上是申请人于20xx年6月17日交给xx有限公司，用于钢材供应合同书内部结算用的协议草案。该合同书不仅被xx有限公司篡改了时间，而且并未经过买卖双方授权代表签字，实际上并未生效。 因此对于上述解决合同纠纷的方式的条款因合同未生效而依法不具有法律效力。 对于申请人与xx有限公司的纠纷应当适用双方于20xx年11月18日签订的建筑钢筋供应合同中争端解决的条款。 其次，申请人与xx有限公司签订的建筑钢筋供应合同第8条约定：合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果协商开始后60天还不能解决，向当地人民法院提起诉讼。 由上述约定可以
7、看出，双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。 再次，根据中华人民共和国民事诉讼法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。 购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。” 本案中，双方签订的建筑钢筋供应合同第3条约定：卖方负责办理运输，将货物运抵现场。有关运输和保险的一切费用由卖方承担。 该条实际上确定了双方签订的建筑钢筋供应合同采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即申请人工程现场所在地，而非原告xx有限公司所在地。 因此，xx人民法院对该案并无管辖权。 综上，申请人按照民事诉讼法之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地xx人民法院。请予准许。 此致 xx人民法院 申请人：xx有限公司 法定代表人：xxx 20xx年9月8日 6