《军训-大学第一堂课.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《军训-大学第一堂课.docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、军训I:大学第一堂课对于大学生而言，军训留下了大学时光最初的记忆。对于大学教 育而言，军训则是名副其实的第一堂课。把军训放到大学教育里，看似 平常的军训，也会变得非比寻常。军训不是一场可有可无的“游戏”， 而是写入大学教学大纲的“必修课”。站在这个视角，有关军训的争论 也就不可避免地回归到了教育领域。对于军训，人们再熟悉不过。从中学到大学，许多人都有过军训的经历，有的甚至不止一次。对 大学新生而言，上大学先参加军训已经成为惯性思维，习惯得近乎“自 然”。以至于穿上军装走入军训场的时候，许多大学生都没有意识到： 大学为什么要开展军训？军训是大学“必修课”军训是什么？军训是根据中华人民共和国兵役法
2、和中共中央关于教育体制 改革的决定要求进行的，是高等院校改革教育内容、学生接受国防教 育的基本形式；是培养“四有”人才的一项重要措施；是培养和储备我 军后备兵员及预备役军官、壮大国防力量的有效手段。每年开学季,大学校园或校外军训基地都会如期出现大学生军训的身影。当被问及参 加军训的缘由，许多学生莞尔一笑：“不都是这样嘛，高中时候就军训 过”“学校让训就训，没有考虑那么多”“磨炼一下我们，以更好地适 应大学生活” “既然是军训，当然是让我们接受一些国防教育” 答案种种，但大多将军训简单地看作一项活动，鲜有人认识到穿起绿军 装、踏入训练场的那一刻，就开始了大学第一堂课，而且是名副其实的“必修课”。
3、 我国大学开展军训有着悠久的“历史”。有关资料显 示：1955年7月我国颁布第一部兵役法，第一次从法律上作出了在 大学生中进行军事训练的规定，并从同年冬季起，首先在北京体育学院、 北京钢铁学院进行军训试点，后又增加了北京邮电学院等12所高等院 校。随后，试点高校越来越多。 改革开放后，中共中央在1981年下 发第11号文件，指示高等院校要把学生军训纳入教学计划，部分学校恢 复了学生军训I。1984年，六届人大二次会议通过并颁发了新的兵役法, 把高等院校和高级中学学生军事训练单列一章，充分体现了国家对学生 军训的重视。1986年，中央领导同志强调，今后对高等院校新生要集中 进行军事训练，过一段严
4、格的军事生活。军训试点的高等院校增加到69 所，1987年扩大到105所，到1996年全国军训试点院校已扩大到157 所。 除了 “历史悠久”，开展学生军训还有过硬的政策依据。在总 结试点经验基础上，2001年6月26日教育部、总参谋部、总政治部联 合下发关于在普通高等学校和高级中学开展学生军事训练工作的意见 （以下简称意见），对大学生军训工作有明确的说明和要求：“学生 军训是普通高等学校本、专科学生的必修课，学校要纳入教学计划。” 作为目前我国大学军训工作的指导性文件，意见对大学为什么军训I、 如何开展军训工作都有着明确的要求。比如关于军训工作机构，意见 明确：军训工作由教育部和国防部负责，
5、教育部设有专门的国防教育工作机构。军队则由总参谋部、总政治部组织实施。编配派遣军官的省军 区和军队院校分别成立学生军训教研室，主要担负本区域内重点普通高 等学校部分军事理论课的教学任务，协助普通高等学校对专职军事教师 进行培训。而作为高等学校，军训工作通常由学校人民武装部负责。 此外，师资配备方面，“采取学校聘任与部队派遣军官相结合的办法解 决” “普通高等学校专门从事军事教学工作的教师，按国家有关规定聘 任”。经费保障方面，则明确“将学生军训工作经费纳入学校经费预算 内予以保障”。具体来说：中央部（委）所属学校学生军训工作经费由 国家财政纳入学校主管部门预算管理，实行综合定额拨款；地方所属院
6、 校学生军训工作经费，由地方政府根据学生军训工作的实际予以安排。 人们“习以为常”的学生军训，却是如此的不同寻常。有学者认为，不 同于其他教学，大学军训有着独特的组织形式和教学内容。它有着充分 的政策依据，是一项严肃的、带有一定政治性的教学活动。显然，许多 人对于军训的理解还处于“知其然、不知所以然”的状态。正因为此， 随着时代的变迁，由军训引发的诸多争议也逐渐进入人们的视野。 军训引发的“争论”作为大学“必修课”，军训已然为公众所熟知,累年的军训，使学校、家长、学生对之变得“熟视无睹”。然而在具体 实践过程中，逐渐暴露出了一些问题，由此引发的社会争论逐渐多了起 来。从近年媒体报道情况看，有着
7、愈演愈烈的趋势。争论首先出现 在大学新生中。作为军训的“主角”，从接到大学录取通知书那刻起,大学新生就被“通知”开学要进行军训I,并被提醒为军训做好相应准备。 多数大学新生能够坦然面对即将到来的军训，上大学的喜悦还让他们对 军训充满“期待”。相关调查也支持了这一点。2020年10月军训过程中，南开大学在新一届大学生中选取了 350名受访对象，调查结果 显示：大多数学生对大学军训生活充满期待，拒绝“走过场”，期望借 此机会了解更多军事时事和理论知识。其中，91%的男生和70%的女生对 军训感兴趣，学生的军训态度比较积极。然而，对于少部分大学新生而言，大学军训却不是那么美妙。尤其现在的“80后”
8、“90后”们多 为独生子女，有着相对优越的生活条件。一想到“高强度”的军事训练, 一些学生心里就打了 “退堂鼓”。一位参加军训的新生告诉记者，一想 到在热辣辣的太阳下军训，心里就打怵。“掉血掉肉不掉队，流血流汗 不流泪”这样的豪言壮语在他看来，实在是一种“折磨”。于是一些新生变着法子逃避军训。在一些网络社区，一些不愿意参加军训的新 生凑在一起讨论如何才能躲过军训。这其中，最常用的法子就是到医院 开具可以不参加军训的“假条”。对此，一位军训带队老师认为，大学生军训并不同于部队的训练，大学军训有自身的训练方案，控制了 训练强度，且在天气过于炎热或者遇到下雨天气，会让学生适当“休 息”。不愿意参加军
9、训的学生，更多的还是对军训不了解，从而产生消 极抵触情绪。尽管如此，一些学生还是“吃不消”。近年频发的大 学生军训猝死事件，则将大学军训一次又一次推上舆论的风口浪尖。据相关媒体报道：今年9月3日，上海某大学新生军训结束后，一名即 将满19岁的上海男生突然晕倒，送医院后抢救无效死亡。2020年9月8 日，湖北某高校一女生军训时感到不适，随即被送到医院救治，但被宣 布“脑死亡”。同年9月10日，湖北另一所大学一男生在军训第一天猝 死。尽管猝死事件极为个别，但性命攸关，于是一些学生家长对大学军训的价值提出怀疑，甚至建议取消大学军训。有学者撰文抨击军训|, 认为学生眼中枯燥乏味的军训被贴上了一大堆冠冕
10、堂皇的理由，貌似军 训就是一记包治百病的“灵丹妙药”，实际上没有多少实际效果。对 军训中出现的安全事件，教育主管部门也十分“警觉”。2020年8月， 教育部就曾下发紧急通知，要求把学生健康放在第一位，组织开展军训 活动，要切实做好事故防范工作。而在一些人士看来，大学生军训猝死事件不能成为否定军训的理由，甚至从反面说明大学军训的必要。 这样的观点同样有着现实的根据，那就是大学生体质逐年下滑的趋势。 湖北大学对该校2020级、2020级、2020级学生体质检测的结果显示， 健康标准合格率分别为85. 65%、83.75%、74. 85%,呈逐年下降趋势。近 年的检测结果与前几年相比又有所下降。而实际上，大学生身体素质下 降的状况并不局限于一所高校。根据国家体育总局和教育部今年9月2日共同发布的2020年国民体质监测结果，我国中小学生体质连续 20多年的下滑趋势首次得到遏制，但大学生的体质下滑仍在继续。大学 阶段，本是人体发育成熟和身体素质提高的最高峰，但中国的大学生却成了体质虚弱的代名词。