《T_CHSA 015-2023 口腔扁平苔藓活检指征和时机的专家共识.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《T_CHSA 015-2023 口腔扁平苔藓活检指征和时机的专家共识.docx（15页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、ICS11.060.01CCSC05中华口腔医学会团体标准T/CHSA0152023口腔扁平苔藓活检指征和时机的专家共识Expertconsensusonguidelinesforbiopsyoforallichenplanus2023-05-19发布2023-06-01实施中华口腔医学会发布T/CHSA0152023目次前言.II引言.III1范围.12规范性引用文件.13术语和定义.14专家共识推荐意见.1口腔扁平苔藓的诊断和鉴别诊断性活检.1口腔扁平苔藓癌变排查活检.4口腔扁平苔藓的再次活检.5口腔扁平苔藓活检术后管理.55专家共识实施的有利和不利因素估计.76专家共识的局限性与不足.7
2、参考文献.10IT/CHSA0152023前言本文件按照GB/T1.12020标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。本文件由中华口腔医学会口腔黏膜病专业委员会提出。本文件由中华口腔医学会归口。本文件由浙江大学医学院附属口腔医院和四川大学华西口腔医院负责起草，北京大学口腔医院、北京医院口腔科、广西医科大学附属口腔医院、贵州医科大学附属口腔医院、吉林大学口腔医院、空军军医大学附属第三医院、南京市口腔医院、青岛市口腔医院、山东大学口腔医院、山西省人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、首都医科大学附属北京口腔医院、四川大学华西临床医学院中国循证医学中心、天津市口腔医院、
3、同济大学附属口腔医院、武汉大学口腔医院、西南医科大学附属口腔医院、中南大学湘雅医院口腔医学中心、中山大学附属口腔医院参加起草（按医院名称拼音排序）。本文件主要起草人：陈谦明、曾昕、罗小波。参与起草者（按姓名拼音排序）：蔡扬、陈瑞扬、陈宇、程斌、但红霞、杜亮、高岩、关晓兵、韩琪、何虹、胡济安、华红、江潞、蒋伟文、林梅、刘传霞、刘宏伟、刘青、卢锐、聂敏海、戚向敏、石晶、孙鑫、孙正、汤亚玲、唐国瑶、陶人川、王万春、王文梅、王小平、王智、魏秀峰、吴颖芳、夏娟、张玉幸、周曾同、周刚、周红梅、周瑜。II患者的身心健康造成不同程度的影响。部分患者无明显症状，亦有部分患者可自愈。T/CHSA0152023引言
4、口腔扁平苔藓（orallichenplanus,OLP）是临床常见的口腔黏膜慢性炎性疾病，其患病率较高，大多数OLP患者有疼痛、粗糙不适症状，部分病例还具有癌变的风险，且目前尚无根治方法，所以常对1目前对该疾病的诊断、鉴别诊断、病情衍进与癌变监测、是否需要进行活检、活检部位的选择、以及活检的注意要点等方面均尚无定论，使OLP的诊断水平和癌变监测水平参差不齐。因此，有必要制定OLP活检相关的规范化指导性文件。IIIT/CHSA0152023口腔扁平苔藓活检指征和时机的专家共识1范围本文件给出了口腔扁平苔藓（orallichenplanus,OLP）的活检指征和时机的专家共识。本文件适用于口腔扁平
5、苔藓患者的诊断、鉴别诊断、病情衍进和癌变监测。2规范性引用文件本文件没有规范性引用文件。3术语和定义本文件没有需要界定的术语和定义。4专家共识推荐意见口腔扁平苔藓的诊断和鉴别诊断性活检4.1.1对口腔黏膜疑为OLP的病损进行活检前，宜进行血常规、血糖、凝血功能、感染性疾病（乙肝、丙肝、艾滋病、梅毒）标志物检查，以指导活检时机的选择：强推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.2对口腔黏膜疑为OLP的病损进行活检前，宜进行系统病史问诊（包括高血压、糖尿病、心脑血管疾病等），以排除活检禁忌证：强推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合
6、中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.3对口腔黏膜疑为OLP的病损进行活检前，对未绝经女性进行月经及妊娠情况的问诊，以指导活检时机的选择：强推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.4若口腔黏膜病损为典型的珠光白色网纹且双侧对称，问诊与临床检查未发现导致口腔苔藓样反应的因素，可暂不进行活检即作出临床诊断：弱推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.5若口腔黏膜病损为典型的珠光白色网纹，但双侧对称性不明显，尤其是病程较短（可能尚处于起
7、病阶段）、问诊与临床检查未发现导致口腔苔藓样反应的因素，可暂不进行活检即作出临床诊断：弱推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.6口腔黏膜病损的临床特征（主要指珠光白色网纹和双侧对称性）不典型、且病程较长者，宜进行活检：强推荐1推荐说明：来自于1项专家共识的结果显示：对于OLP临床表现（双侧对称性白色网纹型病损）不推荐说明：来自于1项病例报道的结果显示：OLP需要与大疱性疾病作鉴别诊断，并强调行直接免疫荧光检查以区分这两种疾病的重要性，证据质量为极低。来自于1项专家共识的结果显示：若OLP患推荐说明：来自于1项专家共识的结果显
8、示：对于入组进行科学研究者，宜行活检。来自于1项指南的结果显示：OLP确定性诊断需结合组织病理学检查、必要时采用直接免疫荧光等免疫病理学检查推荐说明：来自于1项病例报道的结果显示：口腔黏膜白色病损具有不同的典型特征，这些特征推荐说明：来自于1项观察性研究（n=393）的结果显示：活检后OLP临床病理诊断符合率最高的部T/CHSA01520232典型，病程较长者，推荐行活检。4.1.7口腔黏膜疑为OLP的病损范围内，若同时存在经久不愈的疑为大疱性疾病的糜烂或疱性病损，宜进行活检：强推荐32者口腔黏膜存在疑为大疱性疾病的病损，推荐行活检。4.1.8若口腔黏膜病损疑为OLP，且拟入组进行科学研究，宜
9、进行活检：强推荐21以确定诊断，这也有助于鉴别其他白色病变并排除上皮异常增生或恶性病变。4.1.9口腔黏膜病损存在两种及以上口腔斑纹类疾病的临床特征时，宜进行活检：强推荐4可能会表现为融合、共存、移行、伴发或继发，有时会因临床特征相似而导致误诊，故及时活检对确诊必要且有效，虽然证据质量为极低。4.1.10若口腔黏膜同时存在多种类型OLP的特征（例如同时存在网状型、斑块型、萎缩型、水疱型、糜烂型和丘疹型中两种及以上类型的特征），且根据临床经验认为病损均相对安全（癌变风险低），为明确诊断，活检部位选择时推荐根据病损典型程度和角化程度等因素综合考量：强推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现
10、行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.11若口腔黏膜多部位存在OLP病损，且根据临床经验认为病损均相对安全（癌变风险低），优先选择颊黏膜和舌背黏膜进行活检：弱推荐5位是舌背(77.0%)，颊黏膜次之(76.5%)，最低的为牙龈(25.0%)，差异有统计学意义。4.1.12若口腔黏膜存在包括白纹等病损在内的疑为OLP病损，选择白色病损和邻近外观正常黏膜组织行活检：弱推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.13若患者因口腔黏膜存在临床表现符合OLP的病损感到焦虑而强烈要求活检，且无活检禁忌证时，可行口腔黏膜病
11、损活检：弱推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.14若口腔黏膜存在孤立的疑为OLP的病损且直径小于1cm时，可进行切除活检：弱推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.15对口腔黏膜疑为OLP的病损行活检时，切取病损的面积至少为6mmx2mm：强推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.16对口腔黏膜疑为OLP的病损行活检时，切取病损的深度至少达到黏膜下层：强推荐2T/CHSA0152023推荐
12、说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.17对口腔黏膜疑为OLP的病损行活检时，在病损与外观正常组织距离较近前提下，切取组织块包含病损和部分邻近区域外观正常黏膜组织：弱推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.18若口腔黏膜存在疑为OLP的病损伴有明显充血糜烂，宜先对症行药物治疗，复诊时再评估口腔黏膜病损活检的必要性：强推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.1.19若患者口腔黏膜存在疑为OLP的病损且对应
13、牙齿表面有银汞合金充填物，宜先将该牙的银汞合金充填物更换为树脂等非金属修复材料（同时可对症行药物治疗），复诊时再评估病损活检的必要性：强推荐推荐说明：来自于1项病例对照研究13（n=30）的结果显示：用金属烤瓷冠替换银汞充填体后，约45OLP患者的与银汞合金有接触的糜烂萎缩区域病情得以改善。来自于1项病案报道的结果显示：用推荐说明：来自于1项病例对照研究（n=336）、1项观察性研究（n=485）的结果显示：logistic生OLP的可能性更高(OR：2958)。来自于1项观察性研究（n=72）的结果显示：72例口腔黏膜病癌变推荐说明：来自于1项病例对照研究（n=336）、1项观察性研究（n=
14、485）的结果显示：logistic的可能性更高(OR：2958)。来自于1项观察性研究（n=72）的结果显示：72例口腔黏膜病癌变的患者（n=86，n=84，n=82）的结果显示：糜烂型OLP治疗过程中，推荐说明：来自于3项病例对照研究14树脂材料替换银汞充填体后，OLP患者疼痛症状明显减轻，口腔黏膜网状白纹病损减少。4.1.20若患者口腔黏膜存在疑为OLP的病损且邻近区域存在残根残冠，可先对残冠残根给予适当治疗或进行拔除（同时可对症行药物治疗），复诊时再评估口腔黏膜病损活检的必要性：强推荐67分析显示牙齿残根，残冠等局部刺激因素与OLP的发生具有一定相关性，局部有刺激因素者对应黏膜发8的患
15、者中，局部有残根者为9例(12.5%)。4.1.21若患者口腔黏膜存在疑为OLP的病损且对应牙齿边缘尖锐，可先调磨牙齿尖锐边缘（同时可对症行药物治疗），复诊时再评估口腔黏膜病损活检的必要性：强推荐67分析显示尖锐牙尖等局部刺激因素与OLP的发生具有一定相关性，局部有刺激因素者对应黏膜发生OLP8中，局部有锐利牙尖者为8例(11.11%)。4.1.22若患者口腔黏膜存在疑为OLP的病损且口腔卫生状况欠佳，可先进行牙周基础治疗（同时可对症行药物治疗），复诊时再评估口腔黏膜病损活检的必要性：弱推荐9-11采取局部药物联合牙周基础治疗，可有效减轻患者口内糜烂、充血等临床症状，同时缓解疼痛程度。来自于1
16、项meta分析12（n=244）的结果显示：OLP患者的牙周临床参数、牙周病生物标志物（基质金属蛋推荐说明：来自于1项观察性研究（n=72）的结果显示：72例口腔黏膜病癌变的患者中，局部有不推荐说明：来自于1项病例对照研究（n=240）的结果显示：Logistic回归分析发现，喜食辛辣、白酶、白细胞介素和牙周微生物学特征）的水平升高。4.1.23若患者口腔黏膜存在疑为OLP的病损且邻近区域存在不良修复体，推荐先去除不良修复体（同时可对症行药物治疗），复诊时再评估病损活检的必要性：弱推荐8良修复体者为25例(34.72%)。4.1.24若口腔黏膜存在疑为OLP病损的患者喜食辛辣刺激食物，可嘱患者
17、戒除辛辣刺激食物（同时可对症行药物治疗），复诊时再评估病损活检的必要性：弱推荐15喜食热烫、喜食硬食、喜食熏烤是OLP的独立风险因素，其OR分别为3.05、2.21、2.38、1.57。来自于31项病例对照研究（n=320）的结果显示：辛辣饮食(OR=3.473)、硬(OR=2.535)、烫(OR=2.122)、烟熏T/CHSA015202316食品(OR=1.741)与OLP的发生密切相关。来自于1项观察性研究17（n=835）的结果显示：有刺激性饮食习惯的OLP患者易出现糜烂症状的急性发作。来自于1项观察性研究18（n=110）的结果显示：多食辛辣推荐说明：来自于1项观察性研究（n=274
18、）的结果显示：与OLP发病最相关的因素为精神心理问题，如压力、焦虑和抑郁(48%)。来自于1项观察性研究（n=112）的结果显示：焦虑、抑郁和心理应激与OLP发病之间存在高度相关性。来自于1项观察性研究（n=348）的结果显示：OLP患者的焦虑倾向(OR=3.02)、多食硬食(OR=2.25)、多食热烫(OR=2.1)、多食熏烤(OR=1.44)与OLP的发生密切相关。4.1.25若口腔黏膜存在疑为OLP病损的患者表现有明显的精神心理症状（如焦虑、抑郁、恐癌等），可对患者进行心理疏导，复诊时再评估病损活检的必要性：弱推荐192021高于健康个体。来自于1项病案报道22的结果显示：对于经传统药物
19、治疗无明显效果的OLP患者，通过药（n=668，n=271，n=2119）、1项队列研究（n=3173）的结推荐说明：来自于3项观察性研究推荐说明：来自于1项专家共识的结果显示：对于复诊时病情有变化（如病损均质性丧失）的OLP推荐说明：来自于一项meta分析（n=26742）的结果显示：仅糜烂型和/或萎缩型病损的出现与OLP物调节情绪和心理疏导后，其口腔病损的症状显著缓解。口腔扁平苔藓癌变排查活检4.2.1为排除癌变，对于疑似或已确诊为OLP者，若病损存在可疑癌变特征，宜进行活检：强推荐23-2526果显示：OLP可能进展为口腔鳞状细胞癌，其恶性转化率为0.74%-2.58%。4.2.2为排除
20、癌变，对于疑似或已确诊为OLP者，若复诊时发现其口腔黏膜病损存在均质性丧失（如出现明显突出黏膜表面的高角化白色斑块病损），宜进行活检：强推荐2患者，推荐行病损活检。4.2.3为排除癌变，对于疑似或已确诊为OLP者，若口腔黏膜存在经久不愈的糜烂型病损，宜进行活检：强推荐27恶性转化风险的增加相关(RR=4.09，95%CI=2.40-6.98，p0.001)。来自于1项观察性研究24（n=271）的结果显示：OLP患者中，2例糜烂型病损发生恶性转化。来自于1项专家共识的结果显示：对于存在推荐说明：来自于一项meta分析（n=26742）的结果显示：仅糜烂型和/或萎缩型病损的出现与OLP2经久不愈
21、糜烂病损的OLP患者，推荐行活检。4.2.4为排除癌变，对于疑似或已确诊为OLP者，若口腔黏膜存在经久不愈的萎缩型病损，宜进行活检：强推荐27恶性转化风险的增加相关(RR=4.09，95%CI=2.40-6.98，p0.001)。4.2.5为排除癌变，对于疑似或已确诊为OLP者，若口腔黏膜存在经久不愈的糜烂型病损，切取活检时宜包含该糜烂病损和部分邻近区域外观正常黏膜组织：强推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.2.6对于疑似或已确诊为OLP者，若口腔黏膜病损经久不愈且疑有癌变，宜进行活检：强推荐推荐说明：来自于1项观察性研究24
22、（n=271）的结果显示：OLP患者的中位随访时间为15.2个月，随访期间共发现2例发展成舌鳞状细胞癌者。来自于1项观察性研究25（n=2119）的结果显示：23例患来自于1项专家共识的结果显示：对于存在经久不愈糜烂病损的OLP患者，建议行活检。推荐说明：来自于1项观察性研究（n=2119）的结果显示：在23例恶性转化的OLP患者中，其病损者的OLP病损进展为口腔鳞状细胞癌，OLP病损从首诊到恶性转化的平均时间间隔为16个月(1-41个月)。24.2.7为排除癌变，对于疑似或已确诊为OLP者，若常规治疗无效且有自发痛，宜进行活检：强推荐25恶性转化前，患者最常见的症状为疼痛(共21例，占91.
23、30%)。4推荐说明：来自于1项观察性研究（n=668）的结果显示：9例患者的OLP病损发生癌变，其中3例T/CHSA01520234.2.8为排除癌变，对于疑似或已确诊为OLP者，若病损位于口底-舌腹U形区、口角内侧三角形区域、软腭复合体这三大口腔危险区域，宜及时行活检：强推荐23发生在口腔黏膜三大危险区，3例发生在颊黏膜，其余癌变部位分别为牙龈，舌腹、口底，舌侧缘、舌背及颊、唇黏膜。4.2.9为排除癌变，对于疑似或已确诊为OLP者，选择活检部位前宜进行全面的口腔黏膜视诊检查：强推荐推荐说明：来自于1项meta分析28的结果显示：传统口腔检查（Conventionaloralexaminat
24、ion,COE）对上皮异常增生和/或恶性病变的诊断敏感性为71%，特异性为85%；COE对恶性病变的诊断敏感性为88%，特异性为81%。4.2.10为排除癌变，对于疑似或已确诊为OLP者，选择活检部位前宜进行口腔黏膜的扪诊检查：强推荐推荐说明：来自于1项meta分析28的结果显示：COE对上皮异常增生和/或恶性病变的诊断敏感性为71%，特异性为85%；COE对恶性病变的诊断敏感性为88%，特异性为81%。4.2.11为排除癌变，对于疑似或已确诊为OLP者，选择活检部位前可进行自体荧光辅助检查：弱推荐推荐说明：来自于1项meta分析29的结果显示：自体荧光对口腔鳞癌和口腔潜在恶性疾患（Oralp
25、otentiallymalignantdisorders,OPMD）的敏感性和特异性分别为89%和80%。来自于1项观察性研究30（n=97）的结果显示：自体荧光缺失与口腔上皮异常增生和恶性病损的组织病理学特征显著相关。来自于1项观察性研究31（n=11）的结果显示：自体荧光辅助确定的OPMD切除边缘比白光更清晰。推荐说明：来自于1项观察性研究（n=92）的结果显示：甲苯胺蓝染色辅助诊断口腔上皮异常增推荐说明：来自于1项队列研究（n=3173）的结果显示：患者首次诊断为OLP起，平均经103.61个推荐说明：来自于1项病例对照研究（n=16）的结果显示：患者的OLP病损进展为口腔鳞癌的时间推荐
26、说明：来自于1项观察性研究（n=30）的结果显示：OLP和口腔苔藓样反应的基底膜区均有纤维蛋白原沉积，但后者的相应荧光强度较弱。来自于1项观察性研究（n=500）的结果显示：直接免疫4.2.12为排除癌变，对于疑似或已确诊为OLP者，选择活检部位前可进行甲苯胺蓝染色辅助检查：弱推荐32生的敏感性为56.1%，特异性为56.9%。口腔扁平苔藓的再次活检4.3.1在对初次活检未被确诊为OLP的患者进行随访的过程中，可酌情行再次活检：弱推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.3.2在对已经活检确诊的OLP患者进行随访的过程中，可酌情进行
27、多次活检：弱推荐26月后可能进展为口腔鳞状细胞癌，其恶性转化率为2.58%。OLP患者需定期随访，至少每年做一次临床检查，且可能需终生检查。4.3.3对已确诊为OLP的患者，若病程长，且表现为溃疡型、萎缩型或临床曾疑有恶变者，宜根据患者复诊时的具体病情确定是否再次活检，而不能按固定的时间间隔进行再次活检：强推荐33间隔为0-14.1年(平均3.4年)。口腔扁平苔藓活检术后管理4.4.1活检样本在行HE染色的同时进行直接免疫荧光检查：弱推荐3435荧光在诊断天疱疮和类天疱疮方面优于组织学检查，在诊断OLP方面稍逊于组织学检查。来自于1项观察5性研究（n=239）的结果显示：病史、口内临床表现、H
28、E和直接免疫荧光检查结果，是OLP、口腔苔藓推荐说明：来自于1项观察性研究（n=500）的结果显示：直接免疫荧光在诊断天疱疮和类天疱疮方面优于组织学检查，在诊断OLP方面稍逊于组织学检查。来自于1项观察性研究（n=239）的结果显推荐说明：来自于1项队列研究（n=3173）的结果显示：患者首次诊断为OLP起，平均经103.61个T/CHSA015202336样反应、大疱性疾病等病损确诊和鉴别诊断的必要条件。4.4.2对于临床表现不典型或为排除大疱性疾病者，活检样本在行HE染色的同时进行直接免疫荧光检查：强推荐3536示：病史、口内临床表现、HE和直接免疫荧光检查结果，是OLP、口腔苔藓样反应、
29、大疱性疾病等病损确诊和鉴别诊断的必要条件。4.4.3所有经活检已确诊为OLP的患者，均推荐进行定期随访：强推荐26月后可能进展为口腔鳞状细胞癌，其恶性转化率为2.58%；OLP患者宜定期随访，至少每年做一次临床检查，且可能需终生检查。4.4.4对于经活检已确诊为OLP且根据临床经验认为口腔黏膜病损均相对安全（癌变风险低）和病情稳定者，每3-6个月定期复诊：强推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.4.5对于经活检确诊OLP且提示癌变风险较高（伴上皮异常增生）者，每3个月定期复诊：强推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行
30、的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。4.4.6对于经活检确诊为OLP癌变且已行病损切除手术者，每1-3个月定期复诊：强推荐推荐说明：由于缺乏相关文献，但符合中国临床现行的大多数医生的做法，故通过专家共识达到该推荐意见。综上，本专家共识达成的关于口腔扁平苔藓活检指征和时机的专家意见成文如下：对于口腔黏膜上疑为（或已确诊）OLP的病损，初诊时建议进行对症用药和必要的口腔处理（包括处理残冠残根，调磨牙齿锐利边缘，更换银汞合金为树脂等非金属充填材料），酌情行牙周基础治疗和去除口内不良修复体。在活检前，患者需控制高血压、糖尿病、心脑血管等疾病，进行血液学检查排除血液相关活检禁忌证，女性患者
31、活检前宜避开生理期和妊娠期，另外建议患者戒除辛辣食物，并对其进行心理疏导。患者复诊时，再评估口腔黏膜病损是否需要活检，对于口腔黏膜双侧对称白色网纹，且问诊与临床检查未发现导致口腔苔藓样反应因素者，及口腔黏膜白色网纹双侧对称性不明显，且病程短，未发现苔藓样反应因素者，可暂不活检；对于疑为OLP病损无双侧对称性及白色网纹特征，病程较长者，及同时存在经久不愈的疑为大疱性疾病的糜烂或疱损者，以及拟入组进行科学研究者，和病损存在两种及以上口腔斑纹类疾病的临床特征者，需行诊断或鉴别诊断性活检；而对于患者因口腔黏膜病损感到焦虑而强烈要求活检者，或孤立的疑为OLP的病损且直径小于1cm，可酌情切除活检；行诊断
32、或鉴别诊断性活检前，部位选择时需考虑病损典型程度和角化程度等，建议优先选择颊部及舌部病损，建议切取白纹和邻近外观正常黏膜；对于病损存在可疑癌变特征，病损均质性丧失(如出现明显突出黏膜表面的高角化白色斑块病损)，口腔黏膜存在经久不愈的糜烂型或萎缩型病损，口腔黏膜病损经久不愈且疑有癌变，口腔黏膜病损对常规治疗无效且有自发痛，以及病损位于口底-舌腹U形区、口角内侧三角形区域、软腭复合体的口腔三大危险区者，均建议行癌变排查活检。此类型活检的部位选择，需切取糜烂病损和邻近外观正常黏膜，结合全面的口腔黏膜视诊和扪诊结果以及自体荧光或甲苯胺蓝染色结果综合考虑；口腔病损活检时，切取病损的面积至少为6mmx2m
33、m，切取病损的深度至少达到黏膜下层；口腔病损临床表现不典型或为排除大疱性疾病者，活检样本在行HE染色的同时，需行直接免疫荧光检查。6推荐强度具体含义强推荐强推荐格票数超过50%弱推荐弱推荐格票数超过50%或强推荐格及弱推荐格总票数超过70%弱不推荐弱不推荐格票数超过50%或弱不推荐格及强不推荐格总票数超过70%强不推荐强不推荐格票数超过50%未形成推荐意见其余情况则视为未达成共识，进入下一轮投票注1：参与者对某项干预措施进行评分，2分为强推荐，1分为弱推荐，0分为不确定，-1分为弱不推荐，-2分为强不推荐。注2：本指南制定过程中，投票共进行3轮，若仍未形成推荐意见，则视为该项干预措施未形成推荐
34、意见。推荐强度具体含义强推荐支持某项干预措施的强烈推荐，利大于弊弱推荐支持某项干预措施的一般推荐，可能利大于弊弱不推荐反对某项干预措施的一般推荐，可能弊大于利强不推荐反对某项干预措施的强烈推荐，弊大于利未形成推荐意见利弊相当或不确定，通过德尔菲法投票，通过几轮反复投票仍未达成一致证据等级具体含义高进一步研究也不会改变该干预措施评估结果的可信度中进一步研究很可能影响该干预措施评估结果的可信度，且可能改变该评估结果低进一步研究极有可能影响该干预措施评估结果的可信度，且该评估结果很可能改变极低任何评估结果都很不确定T/CHSA0152023患者已行首次活检后的随访过程中，对于已确诊OLP者，若病程长
35、，且表现为溃疡型、萎缩型或曾疑有恶变者，复诊时依据病情酌情再次活检，而不能按固定的时间间隔进行再次活检；对于初次活检未被确诊为OLP者，随访过程中酌情再次活检；对已经活检确诊OLP者，在其随访过程中，可酌情多次活检。需要指出的是，以上是基于国际上通用的德尔菲法、相应的文献证据和专家共识制定方法得到的专家共识意见。5专家共识实施的有利和不利因素估计有利因素：随着循证医学思想在我国医学界的普及，口腔医师在临床诊疗的过程中对于循证医学证据越来越重视，对于循证制定的专家共识有较大的临床应用需求。不利因素：鉴于不同层次的口腔医疗机构硬件设施（如病理科、手术室、药房、特殊仪器设备等）的完备性和口腔医师临床
36、技能的差异性，部分干预措施的推广可能存在一定的困难。6专家共识的局限性与不足在口腔扁平苔藓活检指征与时机的专家共识的制定过程中，通过对现有研究文献的分析，我们发现，专家共识包含的许多核心问题缺乏相应的随机对照试验等高质量研究证据支持。因此，根据GRADE评价体系对证据质量进行分级，大部分证据为低质量或极低质量证据，少量为中等质量证据。未来我们将持续关注相关领域的研究进展，对相关研究证据进行更新，从而为口腔扁平苔藓的活检指征与时机的专家共识提供更可靠的循证依据；此外，因普通口腔医师不能直接在实践中使用本共识里关于各个问题的推荐意见，我们已将口腔扁平苔藓活检指征和时机选择的临床路径整理在图1中，方
37、便医师直观使用本共识的结论。值得注意的是，专家共识虽然能够在一定程度上指导临床治疗，但鉴于临床病例的多样性和复杂性，任何专家共识的推荐意见都不能完全替代临床医生的判断。表1GRADE证据等级及说明表2推荐等级说明表3推荐级别判断标准（德尔菲法）7项目推荐强度证据级别在口腔病损活检前行血常规、血糖、凝血、感染性疾病标志物（乙肝、丙肝、艾滋、梅毒）检查，以指导活检时机强推荐极低质量在口腔病损活检前行系统病史问诊（包括高血压、糖尿病、心脑血管疾病等），以排除活检禁忌证强推荐极低质量在口腔病损活检前，对未绝经女性进行月经及妊娠情况问诊，以指导活检时机强推荐极低质量口腔有典型双侧对称网状珠光白纹，问诊与
38、检查未发现导致苔藓样反应因素者，暂不活检弱推荐极低质量口腔有典型网状珠光白纹，但双侧对称性不明显，尤其病程很短、问诊与检查未发现导致苔藓样反应因素者，暂不活检弱推荐极低质量口腔病损表现（双侧对称性白色网纹型病损）不典型、且病程较长者，行活检强推荐低质量口腔疑为OLP病损内，同时存在经久不愈的疑为大疱性疾病病损，行活检强推荐低质量口腔病损疑为OLP，且入组行科学研究者，行活检强推荐低质量口腔病损存在两种及以上斑纹类疾病临床特征时，行活检强推荐极低质量若口腔黏膜同时存在多种类型OLP的特征（例如同时存在网状型、斑块型、萎缩型、水疱型、糜烂型和丘疹型中两种及以上类型的特征），且根据临床经验认为病损均
39、相对安全（癌变风险低），为明确诊断，活检部位的选择时推荐根据病损典型程度和角化程度等因素综合考量强推荐极低质量口腔多部位存在OLP病损，且根据经验认为病损均相对安全（癌变风险低），优先选择颊、舌背黏膜行活检弱推荐低质量口腔黏膜存在包括白纹等病损在内的疑为OLP病损，宜选择白色病损和邻近外观正常黏膜组织行活检弱推荐低质量患者口腔黏膜存在临床符合OLP病损，因焦虑要求活检，且无活检禁忌证时行活检强推荐极低质量当口腔黏膜存在孤立的疑似OLP病损直径小于1cm时，行切除活检弱推荐极低质量口腔疑为OLP病损需行活检时，切取面积至少为6mmx2mm强推荐极低质量口腔疑为OLP病损需行活检时，切取病损的深度至少达黏膜下层强推荐极低质量口腔疑为OLP病损需活检时，在病损与正常组织较近前提下，切取组织包含病损和邻近的外观正常组织弱推荐极低质量对于伴明显充血糜烂且未行活检的口腔病损，先行药物治疗，复诊时再评估病损活检的必要性强推荐极低质量料，复诊时再评估病损活检的必要性口腔病损未行活检时，结合经验用药治疗，并更换正对病损的银汞合金充填物为树脂等非金属材强推荐低质量口腔病损未行活检时，结合经验用药治疗，并对邻近病损残冠残根进行拔除或适当治疗保留，复诊时再评估病损活检的必要