《2023年-离婚后财产重新分割纠纷案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年-离婚后财产重新分割纠纷案.docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、离婚后财产重新分割纠纷案原告：房爱霞被告：黄涛【案由】婚后财产纠纷【案情简介】1989年，原、被告登记结婚。同年12月23日生育一女孩黄文静。被告父母与原、被告离婚前一直 共同居住生活。2002年4月1日，原、被告因生气到民政部门办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚证上协议内容 栏中载明“婚生女黄文静，由男方抚养，女方不拿抚养费;位于泰安路274号上下八间楼房，一个院子 归男方所有，婚前财产各自归自己所有。”离婚后，原告暂住其娘家，无住所，婚生女黄文静现在初中读书，由被告抚养。不久，被告与她人结婚，原告感到与被告复婚无望，遂以协议离婚时财产分割不公为由向法院起诉， 请求分割共同财产楼房八间及冰箱
2、、电视机和VCD等物品，并要求分割八间楼房及院落，该建筑系一九 九六年由原、被告与被告父母共同出资6. 5万元购买。【裁判】法院认为，原告诉称的主要财产八间楼房及院落，系原、被告及被告父母共同出资65000元购买, 且原、被告与被告父母一直共同居住生活，该房产应为家庭共同财产，而不是原、被告夫妻共同财产。 考虑到被告父母在购买房产时出资比例较大的实际，原、被告夫妻对该房产共同拥有的财产份额大致为 25000元，原告应分割该房产的份额为12500元，原告在离婚协议书中所放弃分割的财产即为12500元。 原告在放弃分割12500元房产时，被告也同时免除了原告应承担的子女黄文静的生活和教育费用。根据
3、 “权利与义务相一致”的民法原则，综合分析离婚协议书中子女抚养和财产分割的两项内容，原、被告 在协议离婚时的财产处理并不显失公平，基本合理，无须重新处理。关于原告诉称的电视机、冰箱及VCD 等财产，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争 议，但被告已明确表示上述财产可以分割给原告，法院支持被告意见，上述财产归原告所有。原告要求 继续居住在被告家中，考虑到被告现已再婚，且与其父母共同居住的实际，为减少矛盾，原告不宜再居 住该房。但考虑到原告确无居所，且又是下岗人员，经济生活方面确实困难的实际，根据婚姻法的 有关规定，被告应给予适当的经济照顾。本案经调解
4、，原、被告达不成协议。根据中华人民共和国婚姻法第四十二条之规定，判决如下:一、被告黄涛补偿原告房爱霞人民币8000元。二、万宝牌冰箱一台，日立牌电视机一部，裕兴VCD一台归原告房爱霞所有。三、驳回原告房爱霞的其它诉讼请求。【法理分析】离婚，是夫妻双方依照规定解除婚姻关系的行为，分为协议离婚与诉讼离婚。本案属于前者，原告 与被告到民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议。对子女的抚养问题做出了约定。在法律上，协议离婚须符合两个条件：1、双方自愿2、已就子女及财产问题达成协议本案中原告与被告的协议离婚是符合这两个条件的，但是原告诉称的电视机、冰箱及VCD等财产, 系离婚协议书未涉及的财产。属于对部分
5、财产未达成明确协议，原则上不影响协议离婚的效力，原告向 法院起诉后，法院应对此作出裁判。本案中原告起诉称协议离婚时财产分割不公，主要针对房屋与电视机、冰箱及VCD等财产。前者属 于协议离婚中明确规定属被告所有的，后者则不属于。法律规定，协议离婚后1年内就财产分割反悔而 诉的，法院应受理;经审理发现订立协议时不存在欺诈、胁迫、显示公平等情形的，应驳回当事人的诉 讼请求。对房屋的审查主要是看协议中是否存在欺诈、胁迫与显示公平。协议书中规定，原告在放弃分割12500元房产时，被告也同时免除了原告应承担的子女黄文静的生 活和教育费用。双方签订协议时并不存在欺诈、胁迫的情节，此协议也并非显示公平，原告仅
6、仅因为自 己无房屋居住而主张应分得部分房屋，法院应不予支持。在协议中，双方同时对女儿抚养问题作出了约 定，应一并予以支持。对电视机、冰箱及VCD等财产，由于在离婚协议中并未对此作出约定，所以应作出判决。在判决时 首先得分析是否为夫妻一方个人财产，若为个人财产，则直接判定归单方所有，若为夫妻双方共同财产， 则需要进行分割。中华人民共和国婚姻法第十七条和第十八条对夫妻双方财产与单方财产作出了法定规定。是认 定是否属于夫妻双方财产或一方财产的主要标准，但本案则存在例外情况，本案原、被告双方虽对上述 财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告己明确表示上述财产可以分割给原告，在考察被告系自由意思 的情况下，
7、法院应遵从被告的意志，将上述财产判定归原告所有。【法理风险提示及防范】在实务中，夫妻离婚时争议最多的即为财产问题。一般来说，对夫妻财产有约定制与法定制。在夫 妻双方对财产有约定的情况下，应以约定为主。在无约定的情况下，则考虑法定财产制，法定财产制则 包括法定共同财产与法定个人财产，对两者的规定主要体现在中华人民共和国婚姻法第十七条与第 十八条上。【法条链接】1、中华人民共和国婚姻法第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财
8、产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法 由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。离婚后重新财产分割案案情原告：张某，男，北京人被告：郭某，女，北京人原告张某与被告郭某原系夫妻。1997年9月双方向原告单位某院交纳集资款36585. 90元后，入住 该单位2号楼一单元房。98年12月
9、10日，原、被告在婚姻登记管理处办理了离婚手续。自愿离婚协议 中约定：某小区住房一套归男方，男方单位住房一套归女方居住。随后双方按协议各自居住，并在公证 机关进行了公证。2001年12月，原告以离婚协议财产分割部分侵害产权单位利益为由诉至本院，要求 确认双方原离婚协议财产分割部分无效，重新分割财产，将某小区的房屋判归被告所有，将某院的房屋 判归原告使用。庭审中，被告辩称离婚协议系双方真实意思表示，并未分割他人利益，不同意原告的诉 请。审判法院审理后认为：原、被告在夫妻关系存续期间共同出资，取得原告单位房屋的部分产权，二人与 原告单位系产权共有关系，属于公民所有的部分，是夫妻双方的共同财产。离婚
10、时原、被告对此已明确 处分，该财产不属夫妻离婚后财产纠纷的范围。对此，最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、 承租赁若干问题的解答问答就有规定。原告的身份特点，应对国家法律政策的了解优于被告，且作为 有完全民事行为能力的人，与被告达成的离婚协议，主观上体现了自己的真实意志，客观上未违反现行 法律规定，该协议有效。至于原告本单位职工参加房改一节，与法相悖，不予采纳。原告要求确认协议部分无效，重新分割财产，理由不能成立，不予支持。依照民法通则第4、第5、第6、第54、第55、第57条规定，判决驳回原告要求确认离婚协议财产部分无效，重新分割财产之诉。协议离婚后可重新分割财产吗根据2004年4月1日
11、起施行的最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第八条之规 定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律 约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”同时第九条还规 定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院 应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事 人的诉讼请求。”你是在去年7月离婚的，未超过第九条规定的“一年”诉讼时效，因此，你可以向法 院起诉要求重新分割夫妻共同财产。但你是否能享有胜诉权，就要看你是否能够证明订立协议时有欺诈、 胁迫等情形存在。如果不存在法律规定的情形，则法院将驳回你的诉讼请求。