《2023年最新法院调解协议离婚汇总.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年最新法院调解协议离婚汇总.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2023年最新法院调解协议离婚汇总 范文为教学中作为模范的文章，也经常用来指写作的模板。经常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？以下是我为大家收集的优秀范文，欢迎大家共享阅读。 法院调解协议离婚篇一 导语：下面是关于司法调解当事人对离婚协议有权反悔吗的相关内容，我们一起来看看吧。更多相关司法内容请上应届毕业生考试网查询。 一、离婚案件不属于不须要制作调解书的案件。 2023年11月1日起施行的最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定第十三条明确规定了双方当事人同意在调解协议上签字即生效的案件必需是属于中华人民共和国民事诉讼法
2、第九十条第一款第(四)项的案件，即“其他不须要制作调解书的案件。”从民政部、外交部发布的关于离婚当事人申请再婚登记的补充规定第三条规定“持有我国人民法院第一审离婚判决书的当事人申请再婚”、最高人民法院关于旅蒙华侨持我国法院离婚调解书向我国使馆申请结婚登记的复函“我国人民法院制发的离婚调解书与离婚判决书具有同等的法律效力，在国内当事人持它申请结婚登记是允许的”法律规定以及从婚姻登记部门的实践来看，人民法院的离婚调解书属于“离婚证明”的一种，它不但是解除当事人婚姻关系的证明，而且是当事人申请再婚登记的证明材料。因此，调解离婚的案件必需制作民事调解书。 二、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的
3、若干规定第十五条的规定实际已经失效。 该司法说明的施行日期是2023年12月1日，第十五条对当事人各方同意在调解协议签字即生效的案件类型并未作出任何界定。2023年11月1日起施行的最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定第十三条对当事人各方同意在调解协议签字即生效的案件类型进行了明确的界定，且该司法说明的其次十三条规定“本规定实施前最高人民法院的有关司法说明与本规定不一样的，适用本规定”。故最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第十五条在审判实践中已经不能再被适用。这一界定，正犹如最高人民法院对精神损害抚慰金定性的过程一样。2023年3月10日起施行的最高人民法院关于确
4、定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的说明将精神损害抚慰金定性为“残疾赔偿金、死亡赔偿金和其他损害情形的精神损害抚慰金”。但在2023年5月1日起施行的最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明中，已经将残疾赔偿金和死亡赔偿金等定性为物质损害赔偿金，与精神损害抚慰金为并列关系。即使当事人同意调解协议签字即生效，其案件类型也应是不须要制作民事调解书的案件。中华考试网 三、最高人民法院无权对民事诉讼法作出说明或变通。 1、中华人民共和国立法法第七条其次款规定，全国人大负责民事方面的基本法律的制定和修改。该法第七条第三款规定，全国人大常委会在全国人大闭会期间，可以“对全国人大制定的法律
5、进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触”。中华人民共和国民事诉讼法属于由全国人大制定，并由全国人大常委会在全国人大闭会期间进行了修订的基本民事法律，该法第八十九条第三款明确规定“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，第九十一条规定“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当刚好判决”。由此可见，最高人民法院无权对民事诉讼法进行说明或者变通。 2、全国人民代表大会常务委员会关于加强法律说明工作的决议仅授权最高人民法院对“凡属于法院审判工作中详细应用法律、法令的问题”进行说明。我国法学界一般认为，司法说明是对法律规定不够详细而使理解和执行有困难的问题进行说明，给予比
6、较原则的规定以详细的内容，来弥补立法的不足。最高人民法院的上述司法说明已经实行扩张说明的方式对民事诉讼法进行说明，其合法性是存在疑问的。 3、最高人民法院的上述司法说明涉嫌侵害当事人的合法权益。传统的民法理论认为，当事人可以随意处置自己的民事权利，法无禁止即合法。民事诉讼法第九十一条实际给予了当事人反悔权。上述司法说明事实上已经限制当事人只有一次处分自身民事权利的机会，即同意在调解协议签字即生效后不得再反悔，已经涉嫌侵害当事人的合法权益。 四、适用上述司法说明规定会使人民法院的执行工作陷入怪圈。 离婚案件中关于婚姻关系的部分涉及身份关系，人民法院在实践中是无法对当事人的婚姻关系进行强制执行的。
7、关于调解书的财产关系部分，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的看法第84条规定“调解书应当干脆送达当事人本人，不适用留置送达”，故最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定的关于“当事人拒收调解书另一方当事人可以持调解书申请人民法院申请执行”的规定在实践中也难以执行。人民法院对当事人都未送达生效法律文书，即对其实行强制执行措施，唯恐是涉嫌程序违法的。 建议 1、在司法实践中慎重运用上述司法说明。最高人民法院的上述司法说明，涉嫌违反上行法民事诉讼法的规定。因此在司法实践中，各级人民法院应慎重运用上述司法
8、说明。除非能当庭制作、送达调解书，否则不建议适用该条司法说明，调解书应由当事人签收才发生法律效力。 2、提请全国人大修改民事诉讼法。依据立法法第四十二条的规定，法律说明权属于全国人大常委会，全国人大常委会在“法律的规定须要进一步明确详细含义的”和“法律制定后出现新的状况，须要明确适用法律依据的”状况下，可以进行立法说明。给予当事人对调解协议拥有反悔权应属于民事诉讼法的基本原则之一，故不宜通过全国人大常委会进行立法说明进行的方式来进行。因此，假如要确定双方当事人同意在调解协议上签字即不得反悔的原则，应通过由全国人大对民事诉讼法进行修改，而不是由最高人民法院以司法说明予以确定。 s(content_relate);