《2023年辩论的特殊技巧法则(3篇).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年辩论的特殊技巧法则(3篇).docx（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2023年辩论的特殊技巧法则(3篇) 无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织实力。写范文的时候须要留意什么呢？有哪些格式须要留意呢？以下是我为大家收集的优秀范文，欢迎大家共享阅读。 辩论的特别技巧法则篇一 法庭辩论是一场关于事实、法律和理论的争辩，经常会涉及到一些困难、疑难的理论问题。同时，由于辩论的对手不同，有时候简洁的问题也会变得困难化。在这种状况下，在有限的时间内能够有针对性地使一个困难的理论问题深化浅出，往往会收到明显的效果。 2、把握主攻方向，切忌偏离主题 在法庭辩论时，还要留意一个非常重要的问题，就是肯定要把握住自己的思路和主攻方向，不要让
2、对方牵着走，以免误入歧途而不能自拔。有时候，对方会有意识地避实就虚，转移话题，然后攻其一点，不及其余，达到变更辩论主题的目的，这时候肯定要反应灵敏，切勿上当。 3、赢得法庭辩论的理论基础和工作基础 技巧归技巧，它终归只是赢得法庭辩论的因素之一，而并不是赢得法庭辩论的基础。那么，赢得法庭辩论的基础是什么?首先，要有扎实的理论功底，你没有理论功底，你就要犯错误，你再有技巧也没用，只是哗众取宠，只是嘴上功夫。其次，要有扎实的工作基础，就是说要充分地调查取证。 4、法庭辩论中的应变实力 在法庭辩论中，经常会遇到一些意想不到的状况，对于这状况如何应付?这的确是对律师应变实力的考验。在法庭上，有些状况是不
3、行能提前做好打算的，所以，应变实力对于律师来说特别重要。三国演义中孔明说郭嘉：“坐说立议，无人可及，临机应变，百无一能。”就是说郭嘉没有应变实力。可见，缺乏应变实力的只能做谋士，不适合做律师。 5、良好的心理素养是赢得法庭辩论的重要因素 心理素养方面包含的因素许多，就我个人的体会而言，最突出的一点就是自信。自信念可以使你保持一种良好的心理状态，这样你就能充分发挥你的应变水平，擅长应付各种环境和场面。由于我国的司法环境并不尽如人意，所以，有些案子该输的不肯定输，该赢的不肯定赢，特殊是当这种迹象在法庭上显露出来的时候，就可能影响你的心情。在这种状况下，自信念会帮助你解脱逆境。 6、语言表达要注意方
4、式 在法庭辩论中，还要留意语言本身的表达艺术，其中很重要的一条，就是让人家听得进，听得懂，给人家留下反应和理解的余地。大家都知道，语言的连贯性是很重要的，做律师的不能结结巴巴，张口结舌，要连贯地表达一种意思。但反过来切不要忘了另一条：要给人留下理解和琢磨的余地。律师的口才在法庭上是须要充分表现的，但滔滔不绝、连珠炮似的发言并非是贯穿始终的惟一方式，这一点我的体会特别深。 7、辩论要抓住要害突出重点 抓住要害，突出重点，这不仅在法庭辩论中非常重要，在法庭调查和庭前打算中也同样重要。有些比较困难的案件，内容许多也很乱，这时候肯定要抓住要害，突出重点，不宜四平八稳，避开冲淡了主题。有些案件很困难，甚
5、至涉及到十几项、几十项犯罪事实。这还不说，关键是有的案件涉及的证据内容及其它一些内容太多太乱，假如在有限的庭审时间内不能抓住要害，往往会被牵着鼻子走，陷入一种难以解脱的境地，不利于把重点问题说清晰。 8、说理也要讲究策略 法庭辩论中，既要重说理又要讲策略，在关键时刻要擅长选择最简单使人接受的理由和辩论方式。在辩论的时候我们可能有许多的道理，但是如何表达?选择什么样的落脚点才会使对方易于接受?这一点特别重要。有时法庭辩论很激烈也很精彩，但水火不相容，双方陷人僵局，又确有各自的道理。在这种状况下，假如仅仅是各执一词，一味僵持下去，也并不见得总是上策。反过来，假如能够不失时机地跳出圈外，找到一个有可
6、能打破僵局的新的思路作为切人点，侧面迂回地发起新的攻势，却很可能取得胜利。 9、擅长抓住和利用冲突 新刑诉法实施后，法庭调查质证中必定溶进辩论的内容，这时如何进行辩论，如何使辩论更有力度，这是个很值得探讨、探讨的问题。法庭调查中，主要是举证和质证，事先肯定要有一个举证、质证的基本思路，在庭上则要不失时机地找寻对我方有利的线索和机会，一方面要擅长发觉对方举证中的冲突，另一方面肯定要避开自相冲突。有些状况下，在法庭调查中不宜过早地暴露自己的思路，以免使对方有所防备，使得一些重要证据无法核实。法庭调查当中这些技巧是很重要的，这不仅是在刑案的辩论中，在民事案件和其他案件中也一样，凡是涉及到法庭辩论的都
7、有这样的问题。 辩论的特别技巧法则篇二 法庭辩论可能会出现不行预料的改变，有时会发生猝不及防的状况。这种状况一旦出现，首先要冷静待之，进而对策攻之。总的对策是：原则问题据理力争，枝节问题不予纠缠，无理则不强辩。 详细对策大体有如下几种 1、控诉失实的以所获之实对辩。 不行否认，某些办案人员由于业务素养差异或缺乏职业道德，案件办得粗糙，有些案件掺杂了个人成分因素，因此失实的状况时有出现。对于这类案件，律师为了发挥制约作用，肯定要有实辩之，不能有任何迁就的表现。要充分引用牢靠有力证据，当庭公布事实真相，以客观事实反对其不实之词。 2、对于片面的指控应以全面对辩。 片面指控有两种状况：一是认定犯罪嫌
8、疑人或被告人的犯罪事实本身就不全面，没有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的重要情节反映出来，当然不利于综合分析案情;二是起诉书中片面强调了从重的一面，而忽视了完全要从轻处理的依据、情节。这两种状况的出现，律师可依据客观存在的事实和情节加以辩论。 3、控诉谬误的应以真理对辩。 谬误往往产生于无知或偏激。假如公诉人出现了这种状况，律师应以缓解的看法，恰当地不失时机地据理反对，以澄清是非。但应避开发生感情上的冲突。假如辩方言之谬误，则应及早修正错误，绝不行无理强辩。 4、利用冲突，借言对辩。 这种应变技巧多用于对共同犯罪案的辩论中，由于共同犯罪有很多被告与律师出庭，而每一个律师都要维护各自犯罪嫌疑人或被告
9、人的合法权益，于是就可能形成诸律师对公诉人的共辩，以及形成律师与律师之间的对辩，辩论的内容，大多会形成主犯与从犯、从犯与从犯之间地位与作用上。这时在法庭上往往形成多种冲突并存的场面。如第三被告辩护人认为第四被告的犯罪作用比第三被告要大，试图将其犯罪地位提前，此时第四被告的辩护人可实行借言方法，以公诉人认定的理由辩之，争取同公诉人“求同辩异”达到辩论的目的。 在很多被告人的共同犯罪中，假如案件定性不准，各被告人辩护律师还可以实行着眼全案、通力合作、分清主次，各尽其责的策略，一样与公诉方对辩，共同分诉案件性质，提出依据，给法庭以全面影响。假如各辩护律师首先就着眼分清各被告人的主从，而忽视全案的事实
10、和性质，则是舍本求未，即使把从犯辩胜利，但对全局而言也可能是失败的。 5 、辩论发言先后有序，留有余地。 每一律师在法庭辩论中，都可能会遇到很多被告人辩论范围的问题，这就须要奇妙地加以支配，其原则做法是：把握关键，合理支配，使自己辩论恒久处于精神饱满状态。为此，要针对公诉方可能提出的问题，作好二、三轮辩论的打算。从技术处理上，可层层绽开，道理与依据不行一次说尽，以免二、三轮无言可发，陷入被动。 辩论的特别技巧法则篇三 律师张丰接手了一个案子：蔡某多次盗窃电动车，一次，在他骑赃车逛街时被失主发觉，将其告上法庭，但蔡某却坚持说电动车是自己购买的二手车。法院经过对案情的了解，发觉蔡某所说的购买时间与
11、事实不符。张丰想，假如干脆予以揭露，蔡某可能会辩解是记忆错误，这样就无法认定他是盗窃，至多是购买赃物。为揭开蔡某的面纱，张丰和蔡某在法庭上绽开了辩论 张丰：原告控告你所骑的电动车是盗窃他的，你是否承认? 蔡某：不行能!这车是我购买的，只是口头交易，没有发票。 张丰：你是什么时候从什么人手里购买的? 蔡某：三个月前，人我不相识。 张丰：你对购车时间确定吗? 蔡某：确定，大约三个月前。 张丰：为什么这么确定? 蔡某：因为3月13日是我姑姑的生日，我买电动车就是为了去城里给姑姑过生日便利。电动车就是在姑姑生日前两天买的，所以记得清晰。 张丰：但请你看看，这是这辆电动车的销售发票，原告是4月23日才购买的新车，你怎么可能3月11日就买了呢? 蔡某：啊?这 蔡某在铁证面前，不能自圆其说，只好乖乖承认了盗窃的罪行。 在这场法庭论辩中，律师张丰询问确定蔡某的“购车时间”是“围魏”，而用发票证明其所说是谎言，车是盗窃所得是“救赵”。这样一来，蔡某为救“购车时间”之急，忽视了偷车的真正时间，情急之下露出马脚，只得承认了盗窃的罪行。