《《十二公民》观后感（14篇）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《十二公民》观后感（14篇）.docx（27页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 十二公民观后感（14篇）十二公民优秀观后感 篇1 十二公民这部电影由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波等主演，叙述了当代中国一个由富二代杀人案引发的法庭斗智的故事，让我们看到真正的故事真相，不知道大家有没有看过这部电影？下面给大家带来的是十二公民观后感800字。 电影十二公民主要叙述了某政法大学在暑期为未通过西法课程的学生进行了一场补考，通过模拟西方法庭，学生分别担当法官、检察官、律师等角色，审理的正是当时在社会上反响剧烈的“富二代杀父”案件，陪审团由这些学生的家长及学校保安等人担当，家长都是来自社会不同的阶层，有出租车司机、医生、房地产商、教授、保险推销员等。在听取模拟法庭审理后，陪审团要对案件
2、作出推断得出结论，模拟法庭将依据陪审团的意见做出最终判决。 影片中的十二位陪审员互不相识，职业涉及广泛，但根据规章，他们必需达成全都意见，才能完毕审判。第一轮投票，只有八号陪审员认为那个“富二代”是无罪的，其余都认为“富二代”是有罪的，通过一次次对证人证言的推敲，模拟证人证言所陈述的事实，对物证的区分及其使用方法的质证，现有证据中的疑点被一一论证，最终陪审团成员达成全都，认为“富二代”是无罪的，模拟法庭完毕了庭审。 影片中模拟法庭采纳的陪审团制度多见于英美法系国家，由特定人数的有选举权的公民参加打算犯罪嫌疑人是否被起诉、是否有罪的制度。每个陪审员的任务就是认定事实，探求犯罪嫌疑人真实的内心，这
3、不仅是陪审员的权利，也是他们的职责所在。片中十二位陪审员在争论的过程中，触发了很多个人不愿述说的故事，每个人的苦楚再次引发了人们对人性的思索。 虽然本片是改自美国影片十二怒汉，片中的陪审团制度在我国不常见，但是对人性的争论是不分国界的。不知从何时开头，许多人喜爱给自己添加标签，一旦被媒体网络扩大宣传其价值观，在明显的推断中，很简单误导群众。很明显片中陪审员对“富二代”的评价就有类似的偏见。在偏见与事实之间，通过合理的疑心，周密的论证，一步步的走向事实的真相。当然合理疑心也不是要钻牛角尖，而要论证证据的合理性，最终被证据说服。 在全面推动依法治国的当下，作为法律人的我们不仅要严谨的对待每一个案件
4、，同时也要担负起社会责任，宣传法律，提高全民的法律意识。 本片是一部令人深思的好电影，影片中的人物都是话剧界的老戏骨，他们对人物性格的刻画和表现都特别的到位，值得大家一看。 十二公民优秀观后感 篇2 电影里有句台词很喜爱：他们听不见，几位模拟陪审员反复在说你的，他们听不见。”是的，生活中我们也一样，这部电影折射着社会各行各业的每个人。我们卑微的活着，别人听不见你的声音。有人会听见，他们听见的是他们想听见的声音，而这又违反了你的初衷。 电影以政法大学组织模拟法庭辩护审判以及家长陪审团为切入点，故事以疑心富二代杀害生父案件分析为主线，从电影开头十二位评审员中只有一位认为富二代无罪到电影快完毕时只有
5、一位坚持有罪再到最终全员举手表决全都认为无罪的大逆转。从影片中每个人都会从不同角度去复原到现实。我看到的是每一位评审员背后的故事。我们太平凡，所以从不张扬，就像王小波太太李银河写传记时所说。她说，我觉得自己没有经受非凡的年月，也没有任何非凡的成就，所以始终不曾想去写自己的故事。可是在她读了一位也是有平凡人生的作家写的传记后，她转变了想法。她说，原来平凡的生活也可以写的很精彩。对啊，每个人的故事都那么不同，想法见解也会各执一词，可是这恰恰是我们自己啊，我们与别人不一样。 十二公民的确值得一看，电影的主题也值得引发思索。中国教育自古就有少数听从多数，随大流等。我们缺少的是反证思维，换个角度思索的魄
6、力。我们会跟大多数人一样，该上学上学，该工作工作，该结婚结婚，却不会去试着说服别人我有不同的活法。有些时候我们总是人云亦云，不会真正给自己时间深入冥想，也不会真正找到自己的方向。观察别人下海捞金，你也就奋不顾身前去；观察别人创业致富，也每日坐着创业梦。作为一个活生生的有思想的人，我们都该去仔细思索每一个打算，肯定用足够的理由说服自己这样选择的意义，而不是别人这样所以我也这样。 电影诠释了对每一位生命的敬重。事情不分大小，说大就大，说小也小，关键是我们自身的态度。看电影也是看生活，或回忆，或遐想，这也是生活本身。 十二公民优秀观后感 篇3 黑夜给了我们黑色的眼睛，我们却用它查找光明。 故事和十二
7、怒汉差不多，只不过这个是一个富二代杀父，比起十二怒汉，十二公民是发生在中国的，他更能反响社会的那些问题。 看完后其实最先想到的便是看客这一形象，他们虽然在争论中，但一开头其实都是看客。无知迷茫，根据网上的那些就下定论，想固然，不去深入思索。就像是是被人捏住了脖子的鸭子，高高抬起头仿佛对这件事高度关怀高度有见解，可实际的确麻木的去关怀罢了。这不单单是影评中的几个人，这的确实确是这种社会现象，普遍存在于我们身边。键盘侠喷子这种我们熟识的词汇便是最好的证明。中国人直到现在，骨子里还是麻木的。社会舆论，人肉，以及你确定在大街上见过，出了车祸一团人在旁边看着，谈论纷纷，却没点实际的。8号则不同，或许，我
8、们做不到他那样，但至少我们不该就随舆论，就妄下定论，一件事往往可能并不是外表想的那样。可怜人必有可恨之处，可恨之人也必有可怜之点，所以事情只有看到它背后所藏的，才能发表自己的看法。 其实故事很简洁，无非是8号一个个说服其他人。但是这进程中的每一个人都那么的耐人寻味。他们都是这个社会中形形色色的人的投影。3号，抵抗到最终的那一个，其实看得出最终他已经明白自己错了，那个富二代或许真的不是凶手，但他不举手，为什么？他身上是有问题，但是什么导致了这个问题？现代社会的孩子，确实是有他说的那种问题，所以他也就自然认为富二代也是如此，由于那是普遍现象。独生子女自私，傲慢自大，这应当才是问题的根源。 这部影片
9、无情的揭露了我们所处的社会形形色色的问题，但与此同时，其实也显示出了人的积极向上的那一面。给我印象最深的便是那个5号，混混，但他知道什么是和善。 这个世界有光明的地方就肯定会有黑暗，就算知道这样的追求是无休无止的，我们依旧要选择勿忘初心。 十二公民优秀观后感 篇4 思维的墙，思维其实是一道限制你的墙。常人来看，富二代好像就应当骄奢蛮横，杀害亲父便好像也缺乏为怪。忽视掉外表那层偏见，客观地来看，那么老人也好像并没有动机撒谎。可事实上，要从老人的角度去分析整个案件，才能够发觉隐蔽在暗处的真相。 许多时候，其实是思维影响了人的推断，所处的思维模式导致人看不清本质。想要看到真正的世界，绝不能戴着有色眼
10、镜去看，也不是用完全不带主观意识的眼光去看，而是用清辙眼睛去看天，用模糊眼睛去看云，用飘逸眼睛去看风，而每次你都会发觉一个新的世界，似是而非，一切生疏而熟识 电影里还有一个情节，当一切证据证人都被推翻后，始终顽固地认为富二代有罪的3号眼神呆滞了几秒，随后生气地又回到了原点，说：”这么多的证据证人还不够吗？学校是让你我依据现有的证据去争论，而不是让你们去证明这些证据都是错的！错的？“然后颓然地跌坐在椅子上。 其实越接近真相，人们往往越不情愿成认，就像更加现宇宙的寥廓，人们才更加现自身的渺小稍微，这让傲慢自大的人类如何承受？思维的墙，说究竟还是人类自己砌就的，不愿成认自己的愚昧无知，便砌成一道高高
11、的墙将自己紧紧地包围起来，然后就自以为安全了，可悲人的精神虽不属于物质，仍受限于物质。 所幸总有勇者哪怕竭其力气也要摆脱这桎梏。这才有了这场精彩绝伦的争论，才不至于让真理湮灭在历史的烟尘中，无辜亡灵痛哭于阴暗角落。 只是这世上因保卫真理便惨遭迫害的殉道者何尝少呢？近代科学的宏大先驱布鲁诺因坚持信奉“日心说”，便一生始终被人与”异端“联系在一起，为此颠沛流离，为此受了8年的牢狱之灾后被判用火活活烧死。但真正的勇士怎会屈服于淫威之下，当布鲁诺听完宣判后，仍面不改色地看着这伙凶残的刽子手，轻视地说：”你们宣读判决时的恐惊心理，比我走向火堆时还要大得多。“是的，即使身死，但他为真理而献身的精神将永不磨
12、灭，他的精神早已超脱到物质之外，而不是苟同于一群恐惊到抖动的蝼蚁。 由于思维的枷锁，人们经常理所固然地便否认掉真理，以理所固然地将自己奉为真理，而慢慢忽视了世界的原来面目和生命的意义。为何不推倒那堵思维的墙，去看看墙外的世界呢？学会敬重未知的存在，也是对自身的敬重。而世界知道，少数比多数这关乎人命的事儿莫非都只是法官、检察官、警察的责任吗？本片间接描述了一个社会现象，那就是除了陆刚这样从事法律职业的人以外，没有多少人会有那个法律学问和追求真相的士气，那么，假如连司法人员也和群众一样选择缄默呢？ 近年来很多旧案重提，呼格吉勒图冤杀案，张辉、张高平叔侄奸和杀冤案的重审、平反。从某种意义上正是司法界
13、的自我端详和变革，陆刚的问话言犹在耳：“你们为什么把孩子送到政法大学来读书？你们的态度或许就是将来他们面对法律的态度。”作为一名法学院学生，曾经我们都是抱着满腔热血，当教师问，你们为什么选择法律？我们都有着基于正义公正的答复，可是四年过去了，自己越来越对这个职业产生疑心，这个世界没有完善的制度，由于制度是人设的。所以无论是哪一种制度脱离了追求公正、正义的心，冤假错案随时可能发生。影片的结尾，全部家长都摒除了偏见将这个案件判为无罪，这部电影给我们展现了一种盼望，正如这个世界有光明的地方就肯定会有黑暗，就算是知道追求真相的路是无休止的，我们依旧要坚持。 随着时代的演化，司法制度和体系也在不断完善，
14、越来越多的人开头关注时事，政府信息公开也越来越普遍，那么我们每个公民都应当提升自己的法律意识和素养，在享受司法所带来的权利的同时，履行责任义务更加理智，客观的监视司法公正维护司法正义。在维护法律公正与正义的路上，请不要让陆刚这样有责任心和正义感的人感到孤独。 十二公民优秀观后感 篇5 一桩看似证据确凿的案件实际上漏洞百出，全是马脚，就这样一部没特效场景不变甚至演员都屈指可数的电影，引来了我们一阵一阵热浪般的掌声，就是这样一部电影，让一个又一个“屏奴”抬起了头参加了这场头脑风暴。这部电影，引起的不仅是我们一个多小时的全神贯注，更多的是引起了我们的思考。 若像电影中一样，突然有一天，我也有选择的权
15、利，而且还是针对另一个人的生杀大权，我们会毫不加思索地去发表自己的见解，去做出一个看似有道理、实则漏洞百出的选择吗？ 影片中所呈现的十二个人的行动与表现引起了我的深思。“生死亦大事矣”，这是从孔孟时代始终流传到今日的训言，想必一个成年人应当明白。但这十二个人在第一轮投票时，仅有一个投出无罪，其余都投有罪。他们的客观公正、严谨细致又在何处？ 我想，面对打算一个人的生死这种大问题一，我们应当保持肯定的冷静，消退偏见，以全面客观的角度来发表自己的见解，做出一个真正正确的选择。 但现在的我们，是一支为祖国行使权力、为法律维护公正、为公民主持公正的武装力气。假设我们不能像剧中那个检察官一样，冷静而精确地
16、做出正确的推断，那么人民的公正甚至国家的威武也就无从保障。我们，也就不能背负起保卫祖国、保卫人民的重任，如果不能冷静、正确而公正地做出推断，我们和那些犯罪的人也就没有任何区分，甚至，比他们所做的更要令人发指。 有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，这是对公民的根本要求，更是对我们军人的根本要求。在执法时，我们必需秉承着一颗铁面无私的心，不行在其中掺杂一丝一毫的个人情感，更不行以别人说什么就是什么，不再进展自己的思索。这样的行为注定是愚蠢的。剧中表达了很多对于有钱人的偏见、对外地人的不信任、对犯罪或犯过错的人的不体谅、对不孝的错误定义，先入为主的随任凭便几句话便能确定一个人的生死等等一系列不公
17、正不正义的行为。看电影不光只是看其中的喧闹或是什么，要从其中学到什么才是关键。放下一切偏见，抛开自己之前的认知，真正地从零开头思索、去调查，这样才能真正的作出公正而又正确的决断。 其实不光是断案，在平常生活中我们也该这样，学会倾听但不去信任，要用自己的眼睛、自己的感受去判定某一件事情的性质，固然，固执己见只会让你越陷越深，在错误的方向上越行越远，真正地迷失方向。一颗铁面无私的心，一颗公正的心，一颗能公平对待全部人的心才是我们需要的，甚至是一种必需品。 “言无刀锋，却能伤人”我想，我要把这八个字送给更多更多的人。 十二公民优秀观后感 篇6 在知乎上看到，说十二公民是一部很好的普法电影，又说是国外
18、的翻拍版，这2个缘由成了我观看的动力。 整个故事更可以看作是话剧版的电影。 在一个固定的空间，由对这个案子的争论贯穿始终，外衍出这十二个人各自的身份背景及遭受，最终大家相互理解，变和谐社会。 一开头看，是有点闷的，十二个完全不想干的人在一起争论一个案件。而且这个案子有显而易见的证据、证人，根据常规的流程，可以直接进入定案阶段了的。 十一个人，投了有罪。只有一个人，投了无罪。 大家的矛头都指向这个人，觉得他是在铺张大家时间，由于这十二个人必需达成全都，才能离开，冲突也就就此开头。 在逐层深剖质疑案情的过程中，每个人的人生际遇得以曝光，是在拨开迷雾，也是在呈现多层次多元化的社会，引发对人性的深层次
19、的思索。 电影开头变得好玩起来，大大丰富了剧情的内容，不再像之前单调，干巴巴。 最终固然是圆满的结局。 大家最终对案情分析的仔细，让人感动：仔细的对待每个生命，不轻言放弃，尽到每个人的本分责任，美妙的结局是可期的。 十二公民优秀观后感 篇7 看完电影，其实不太想去探讨宏观的诸如正义、公正、良心以及法律制度公民意识等大论题，反而是对电影中对每个人物的语言奇怪。在同样的场合下，面对同样一件事，不同的人产生不同的推断和结论，用不同的语言为自己的推断和结论辩护，试图在说服他者的同时说服自己。这几乎是每个人在日常生活中时刻在做的事。语言表达是人可以区分于他者的重要属性。未见其人先闻其声，这话不只是在说我
20、们可以通过嗓音特质来区分一个人，也在说我们可以通过说话方式来区分一个人。好比，只有林黛玉才能说出“什么臭男人拿过的！我不要他。” 这好像是在意指语言的自我指涉性，语言无法脱离“我”而表露其纯粹自性。语言会塑造“我”，同时也会被“我”塑造。因此，当电影里的十二个人开头正式地轮番阐述自己赞成无罪或有罪的缘由时，可以很清晰从他们语言表达中看出来，他们的赞成或反对里有着特别剧烈的自我指向，就是说涉及到特别剧烈的个人主观心情，情动于中，以至最终变成为自我辩护，为自我发声。这在脾气急躁的3号出租车司机，最初低头缄默不语头发拦住眼睛的5号，7号小商贩，9号老人等几位陪审员身上表达得尤为明显。（这让人看得心酸
21、，大局部人在生活中其实都有无法诉说的深藏心底的苦痛，从而孤独，于是当有时机可以自我表达时，他们便表现得如此可怜。那么，那些终生没有时机表达自我内心的人怎么办？）相比之下，8号检察官的表现就太过抱负和完善了。 语言被“我”塑造，那“我”又被什么塑造？或者说，语言的背后有什么？环境，职业，阶层，身份，学识，阅历，情感模式，思维规律，思想体系，人性固有缺陷，人生观价值观这些都是很重要的影响因素。但我觉得还有很重要的一项，我们经常忽视的一项，是自我觉察力的凹凸多寡。8号检察官在整个过程中表现出来的质疑精神和公正意识并不能简洁归因于职业素养，它们其实更是高度自我觉察力的产物。 而其他陪审员则缺乏不同程度
22、的自我觉察力，因而其语言才会被先入为主的偏见和执念牵制，语言被牵制，其实意味着思索也同时被牵制。或许，下一次，当我们想要表达对一件事情的看法时，先冷静下来自我觉察一下。可能，许多事情就不会变得一团糟了。可能，就没有那么多乌烟瘴气毫无意义的“观点”论战了。可能，世界便会多些善意和公正。 十二公民优秀观后感 篇8 十二公民，十二怒汉，这个电影有许多版本，我最早看过美国的，觉得拍的很好，然后看了俄罗斯的，有人说还有日本的，但是我没有看过，由于觉得电影题材很好，因此方式国内也拍类似的电影的时候，虽然当时拍片比拟少，我还是很走心的去电影院看了。 作为一个家庭是始终放电影的人来说，对于一个喜爱电影的人来说
23、，我始终对电影有很大的容忍度，究竟题材许多，感悟许多，甚至表现手法也是不胜枚举。因此我打分一般比拟高，但究竟还是很有个人好恶在里面掺杂影响推断，我对这部电影打三分，是那种让人昏昏欲睡令人作呕的铺张资源之作。 从电影的立意和最终的结局，不得不说，中国特色的臭味熏天。中国离开对于人民是不信任态度的，对于精英崇拜特性的，对于领导是阿谀奉承的，因此在现实中，正如一位前人说，我们觉得身居高位的人天赋异禀，其实他们不是由于天赋异禀而居于高位，而是居于高位后，才会被认为有才能。法律和道德，竟然也都是如此，法律觉得不守法的更是无知的人，道德也更表达在教育学历打算一个人的品德优劣。 在假设定一般民众民智未开的状
24、况下，未受到专业训练对于大事推断缺乏规律性状况下，我国法律系统不采纳陪审团制度，三个庭长打算有罪与否。而正是这样制度的国家却要拍十二公民。为了让人感觉合理一些，说是大学的模拟法庭。最终的结局还是心情化的民众还需要公安干警的敏锐观看缜密思索悲天悯人挽救了冤案 十二公民优秀观后感 篇9 这部电影讲了一个政法大学模拟庭审的.十二个家长扮演的陪审团成员就近期富二代杀害亲生父亲一案进展争论表决的故事。故事刚开头，是一个就目前所把握的人证物证所推想出的可能的事情经过，然后是一个女学生扮演富二代的辩护律师进展陈述，接下来就是陪审团进展争论协商表决。 原本这样一个很随便的演习，尤其是对于这些年近半百的中年人来
25、说，这更像是一场无聊的形式化的嬉戏，除了何冰扮演的八号以外，其他人都把这当成一个公式化的形式而已，只是对着已经显而易见的案情随便的举手表决一下就好了。然而，原本这样一场对成年人来说毫无意义的过家家一样的嬉戏，却由于一个人的仔细而显得正式起来。说实话，刚开头看的时候，我也觉得那些证据天衣无缝，案情几乎就是全部人想的那样，而且我也不认为几个公民私下这么仔细的争论有什么意义。然而，通过八号的一点一点深入的分析，对证词的疑心以及其他人态度的改观，我觉得，好像这个案子并没有外表上看起来那么简洁。由于对于富二代的偏见和一种仇富的心理，当爆出这样的案子，我们就用自己的阅历感性的推知了所谓的事实，说的好听点，
26、是我们觉得富二代是含着金钥匙诞生的，自小娇生惯养，其家庭对他们人格人性的培育有缺失，加之他的亲生父亲是个蹲过大狱的赌徒酒鬼，靠着中国的一句老鼠儿子会打洞的古语，我们认为他有犯罪的基因，综合起来，我们就这样定了一个人的罪。看完了全篇，我再回过头来反思我自己刚开头的心理状态，有种幸灾乐祸，心想谁让你是富二代啊，上帝给了你好的家庭环境，总得让你失去点什么吧，人品不好怪谁啊。也许就是这样的心理。但事实不是这样的，影片中经过层层分析，提出问题，找出疑点，然后去找合理的解释，进而推知事实，通过理性冷静的争论和分析，这个业余陪审团最终的投票结果是无罪，而这个故事的真相也是凶手另有其人。可能这部电影的故事不尽
27、真实，也可能现实中真的发生过这样的事情。但是我在想，或许，许多时候，我们都更倾向于用去眼睛看，用情感去分析，而很少用理智去冷静的剖析这个事情的每一个细节。影片只是给我们一个警示而已，即便他是富二代或者是其他的什么，除去这些外在的头衔，他是个生命，而每一个生命都值得去敬重，对待涉及生命的事更应当去慎重。我们带有感情颜色去评价一个生命，并且对于他马上要来的不幸抱着一种看喧闹的态度，我觉得，这本身就是一种恶意，同时表达的是我们这些所谓的正常人心理人性的扭曲。我想，在我去批判别人所作所为之前，最重要的还是先健全我自己的人格。 除此之外，我还留意到一点比拟好玩的地方吧。在影片中，刚开头的时候大局部人争论
28、这件事都是很没有急躁的，后来，随着他们观点的冲突，沟通增多，心情过激，大局部人都说了自己的人生，宣泄了自己的不满，而这些，或许之前，他们从来都没有对身边的人说过，一次也没有。也许每个人都会有这样的状况，对相对生疏的人更简单放开心扉，做真实的自己，说自己真实的想法，尤其是这个生疏的人不太可能消失在你以后的人生里，所以许多人有的时候会有一见如故的感觉，这个也许是由于你们只有一见。这个心理，有一点像黑暗效应吧。 总体来说，这部电影很精彩，十二位陪审团成员性格各异，几乎是这个社会大局部人的缩影，同时，这部电影也给了我许多启发，综合看来，值得一看。 十二公民优秀观后感 篇10 写这篇观后感之前突然想起来
29、以前帮同学写过一篇“心灵捕手”的影评，名字叫青春的那棵稻草，这篇文是我看了三遍还是四遍电影之后才写出来的，我想那会是真的深有感受吧！写影评真的是真正投入到情境中，才能写出自己对电影的真实的体会。但是这部电影我只看过一遍，我想写一下自己的感受。 十二公民，这部电影早前同学就推举过，说国产片，但看了挺不错的。我当时想，哦，国产片啊，不喜爱看。后来始终没当回事，但是前两天下下来存到了电脑里。今日就看了看。其实是刚刚看完。这是怎样一部片子呢，首先简洁的布景，十二位公民，十二种身份，各行各业，各种人生。关于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪与否绽开的一次次剧烈争论。先不说争论的内容吧，就说演员。其中给我印象最深
30、刻的是韩童生教师扮演的的士司机。这个案子的结论关乎儿子的毕业论文，所以他作为陪审团来参加争论。这是一个怎样的人呢？他是一个地地道道的北京人，穿着老布鞋，黄衫子，注意礼教，在各种人证物证下坚决认定犯罪嫌疑人有罪。他有着暴脾气，很倔，坚持自己的观点。一开头看到这个人物真的韩教师演得太好了对，就是个市井小民，每日为了生活奔波，说话的腔调以及一些小动作还有喝水的杯子真的把一个的士司机演活了。 其实这个人物刻画得很深刻，文中称他为3号陪审员。3号陪审员在争论的时候说了一句话叫父为子纲，君为臣纲。其实这句话在这个人物的表达中很重要，是3号发表自己的观点的根底，他认为孩子对家长应当是言听计从的，应当是礼貌敬
31、重的。一个孩子，准时家长做得再不对，究竟他是生你的父母，行为和语言上都不能有过激的表现。所以他对犯罪嫌疑人在证人的观点作证下坚持认定有罪。而且这样的人物在自己的生活环境下是很难转变自己的观点的。但是最终，他为什么转变，认为无罪了呢？由于他想起了自己的儿子，由于自己曾经犯的错，孩子就离家出走，六年未归家，六年没有打一个电话。这位父亲心里是有怨的啊！你凭什么不理我啊，你凭什么离家出走啊，你凭什么走了之后就再也没联系就再也没回家啊？！我是你爹啊，我再怎么也是生你养你的人啊！你凭什么这样！其实3号再怨自己的儿子，但是究竟是自己的儿子啊，他爱，他心疼，到最终他最终原谅了儿子，最终解脱了内心。最终他认为那
32、个犯罪嫌疑人同时也是死者的亲生儿子无罪。电影在人物刻画上可谓是费尽了心力，无论人物衣着，行为，言语，以及场景都下足了功夫。看完影片，最终感觉中国电影还是有盼望的。 这部电影反映了在案件面前十二个职业的人对整个定案的看法及观点，从一开头的几乎全部人都轻易信任证人的证言，而对嫌疑人表示确定的犯罪动机，到最终通过辩论，疑心，争吵，尽量复原场景，以及对证人证言的验证，到最终全员否认嫌疑人的作案动机。整个过程是对案件的辩论，也是对人性，法律以及规律的辩论。在电影的最终，8号陪审员，也就是整个过程坚持认为嫌疑人无罪，对整个争论的进展起推动作用的人物，回去拿起自己落下的检察官证。电影完毕的时候有几行字：在公
33、安机关提出复议后，检察院依旧维持存疑不起诉的打算，一个月后真凶落网。 在电影完毕之后我们想想假设这位检察官也和别人一样，信任证人证言，信任物证，那么嫌疑人根据一系列法律程序就会被认定是有罪的，毫无疑问，有一件冤假错案出炉。是的，电影中有一位陪审员说了这样一段话，一个十六岁的少年被判八年，在一年半刑期的时候被告知我们判错了。当他在再次步入社会的时候，别人是怎么想的，我管你冤枉还是不冤枉，总之你都是蹲过大狱的人。是啊！就是由于整个案件审查程序的不严谨，就由于一些看上去小小的纰漏，造成了别人百分之百的损害。 十二公民优秀观后感 篇11 十二公民这部电影是个令人深思的好电影。它的演员班子和导演与其他电
34、影的不一样，他的导演徐昂和演员何冰、韩童生等主要演员都是话剧界的老戏骨。他们对人物性格的刻画与表现更加深刻。 在这次争论中经受大大小小的争论12次，第一次与最终一次投票结果更是天差地别。最开头一个人认为富二代无罪，其他11个人都认为有罪，最终一次全部认为他无罪。在第一次投票的时候，3号陪审员问8好陪审员为什么投无罪，8号陪审员这样答复：我是觉得，这事我们不说清晰，想明白了，随任凭便把手一举，就把这孩子推到了死路上，这样不行。我们为何对生命如此苛刻？由于我们总是去信任，或者是选择信任别人说的事实，而不做深入的思索，而不做质疑了？就由于如此，一条生命可能在无知的口水中淹死！ 10号陪审员说8号陪审
35、员吹毛求疵，8号陪审员说：打算一个人的生命，这不该吹毛求疵？虽然这是令人震动的弑父案，但是人们似乎只顾得去跟随群众的观点，作为谈资，而忘了去关怀大事中的人究竟发生了什么，只信任既定的事实，而对真正的剖析却当作没事找事，都成了热忱的生疏人。 12位陪审员素不相识，职业也非常广泛，有教授、出租车司机、房地厂商、保安等。在争论的过程中，也都牵扯出许多人的难过事。3号陪审员的家庭教育方式以及离家出走的儿子、4号做一年半冤狱，7号卖东西被保安追逐一件案件的争论触发了如此多的个人不愿言说的事，而这些被引发出来的事有令人唏嘘感慨，每个人都有自己的苦楚呀！ 除此之外，争论过程中还引发了地域卑视、冤假错案、养女
36、大学生等敏感话题，使这部影片供应给我们更深刻的思索。 在第12次投票时，坚持认为有罪的3号放下了个人的情感因素，投了无罪。 谁也不能随任凭便宣布一个人有罪，除非证据确凿！ 这应当是我们对待事情的立场。 十二公民优秀观后感 篇12 电影十二公民改编自美剧十二怒汉，借美国的剧本说中国老百姓自己的故事，看完后给我留下的印象很深刻。众所周知，中国司法体系与美国完全不同，十二公民是对11个来自社会各个阶层的中国人的疑罪从无原则、陪审团制度以及公民的司法意识的科普，而从实质上说就是借西方陪审团制度的壳，表达对中国目前司法意识制度的思索。影片讲的是十二位家长为孩子的期末补考齐聚一堂，组成了模拟西方法庭的陪审
37、团争论“富二代弑父案”，这些家长来自社会不同阶层，有保安、教授、出租车司机、富商等，在听取学生审理后他们只有达成全都投票才能完毕审判，在第一轮投票中就有11人认定富二代有罪，但随着不断的争论模拟，案件的疑点开头浮出水面，经过不断争吵推想，最终全都得出了无罪的结论。 公民是谁？从法律上讲，公民是指具有一国国籍，并依据该国法律规定享有民事权利、担当民事义务的人。公民意识与臣民意识相对应，指一个国家的民众对社会和国家治理的参加意识。电影中的十二公民，不是十二个人，更多的是代表了来自中国不同阶层老百姓。 在对富二代弑父案的争论中，大多数家长只求快速得出最终判定，只有作为检察官的八号家长陆刚全都坚持从理
38、性的角度分析和复原案件。最初家长们对于陆刚的异议进展了围攻，“你是不是来挑事儿的？”道出了中国老百姓从骨子里的从众心理与公民意识淡薄。本片中一开场是全部人都认为是“富二代”杀死了自己的亲生父亲，其缘由除了本案的证人证词以外，更重要的是由于目前中国社会固有的一种思维偏见。说起富二代，人们会不自觉的贴上“不负责任”、“不学无术”、“寻衅滋事”的标签，在这一固有思维模式下正如陆刚所说，连虚拟法庭上的被告人律师都已经在心里认定了自己的当事人是有罪的，那么谁来复原事实的真相？ 仇富已经成为了社会的常态，冷漠也成为我们的武装。假如有一天中国司法真的引入了陪审团制度，请问这样的社会环境与公民素养我们拿什么去
39、维持一个客观公正的司法秩序？如何担当起对生命的生杀大权？借用十二公民中的一句话，“假如陪审团都交到这样的人手里，那才叫真正的不靠谱。” 偏见是一种无形的暴力，而若是有一天这种暴力成为常态将道德捆绑，甚至操控了司法审判，那么一言杀人就成为了可能。公民在获得权力的同时也应当清晰的意识到自己需要履行义务，不要让暴力成为了一种常态，学会敬重、学会倾听，谨言慎行。 影片中的陆刚是检察官，面对第一轮全部人所认为的有罪投票，陆刚放弃投票背对桌子，当时他在想些什么？面对生命，面对法律全部人的态度让陆刚的背影如此孤独。更为挖苦的是这个看似不合群、无聊、固执的人真实身份其实是一个检察官，“你一旦认定他有罪，他在你
40、心里就死了”，中国只有刑事诉讼中采纳了疑罪从无，而疑罪从无和西方的无罪推定原则是不同的，参与投票的家长把这次模拟当做嬉戏，对于追求真相的陆刚成为了“刺头”。检察官=刺头，这还不够挖苦吗？陆刚的身份设定无异于是中国司法与平民老百姓的一次变相的对话：这关乎人命的事儿莫非都只是法官、检察官、警察的责任吗？本片间接描述了一个社会现象，那就是除了陆刚这样从事法律职业的人以外，没有多少人会有那个法律学问和追求真相的士气，那么，假如连司法人员也和群众一样选择缄默呢？ 近年来很多旧案重提，呼格吉勒图冤杀案，张辉、张高平叔侄冤案的重审、平反。从某种意义上正是司法界的自我端详和变革，陆刚的问话言犹在耳：“你们为什
41、么把孩子送到政法大学来读书？你们的态度或许就是将来他们面对法律的态度。”作为一名法学院学生，曾经我们都是抱着满腔热血，当教师问，你们为什么选择法律？我们都有着基于正义公正的答复，可是四年过去了，自己越来越对这个职业产生疑心，这个世界没有完善的制度，由于制度是人设的。所以无论是哪一种制度脱离了追求公正、正义的心，冤假错案随时可能发生。影片的结尾，全部家长都摒除了偏见将这个案件判为无罪，这部电影给我们展现了一种盼望，正如这个世界有光明的地方就肯定会有黑暗，就算是知道追求真相的路是无休止的，我们依旧要坚持。 随着时代的演化，司法制度和体系也在不断完善，越来越多的人开头关注时事，政府信息公开也越来越普
42、遍，那么我们每个公民都应当提升自己的法律意识和素养，在享受司法所带来的权利的同时，履行责任义务更加理智，客观的监视司法公正维护司法正义。在维护法律公正与正义的路上，请不要让陆刚这样有责任心和正义感的人感到孤独。 十二公民优秀观后感 篇13 电影十二公民叙述的是暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考，他们组成西方模拟法庭，分别担当法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。这12名陪审员互不相识
43、，但根据规章，他们必需达成全都，才能完毕审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，在全部人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。好在8号陪审员提出了大胆的疑心，让全部的线索都被逐一争论，随着审判的进展，疑点消失，每个人背后的故事也浮出水面，经过多方长时间角逐，最终十二个人达成全都意见，认定该富二代无罪。 影片虽短，但发人深思。我国虽没有像英美法国家那样的陪审团制度，但剧中陪审团的整个争论过程还是能够赐予我很大启发，特殊是作为将来可能成为打算他人自由乃至生命的法官队伍中的一员，更应当从中吸取教训。 一、对待证据要有吹毛求疵的态度。任何证据都要经过详实的推
44、敲论证，形成证据链，案中关键证人有被害者楼下的老人以及窗户对面的女子。一个凭借“听觉”，一个凭借“视觉”让众人都坚信是富二代杀死了其父亲，但通过8号陪审员的推敲发觉，其实作为上了年纪的老人只是依据自己的阅历（楼上常常有父子争吵声）断定死者就是富二代所杀，窗户对面的女子也是在没有戴眼镜的状况下只是依据模糊的音像而草率断定是富二代所为。他们在作证时或许并未想到，这种“言之凿凿”的证据假如被法官采信将意味着什么，这就告诫法官，在审查证据的时候，要多考虑证据可能与事实不符的状况。 二、要用理性的思维对待案件。每个人的生活经受不同，对同一件事的评价就会存在差异。法官在裁判案件的时候应尽量做到凭借事实与法
45、律判案，不受个人情感左右。剧中十二个人，每个人都从事不同的行业，都有不同的人生经受。刚开头之所以有11个人都判定富二代有罪，很大程度上源于他们的感性熟悉，他们对证人的话毫无疑心。固然，还有很大一局部人存在严峻的仇富心理，他们认为富二代就是不学无术，特殊是在一个父亲坐过牢，继父一夜暴富的家庭长大的孩子更是什么事都可能做的出来。撇开证据不谈，他们内心就已经预存了偏见。作为法官，在认定案件事实时，假如不能坚持理性推断，那么又会造成多少冤假错案。 三、任何一件错案对当事人的打击都是消灭性的，应避开冤假错案。剧中给我震撼最深的莫过于五号陪审员的一句话：“万分之一的错误对当事人来说就是百分之百的灾难”。一
46、个错案对他人来说可能无所谓，但对当事人来说那将是消灭性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社会同样会遭到异样的眼光，也会严峻消弱司法的公信力，正如英国哲学家培根在论司法中所说：“一次不公正的审判比屡次不平的举动为祸尤烈。由于这些不平的举动不过是弄脏了水流，而不公的审判则是把水源破坏了。” 在全面推动依法治国的当下，作为法律人我们不仅要用严谨的态度对待每一个案件，同时也要担起普法的重担，加大法制宣传,提高群众法律素养,让正义以看得见的形式得以实现。 十二公民优秀观后感 篇14 对于影片中的案子，十二位辩证人从一人无罪到最终十一人无罪，这反映的不仅仅是个人内心情感的变化，更是对于这个社会最真实的反映
47、。社会犹如一大片森林，森林中鸟类各不相干，人在社会上也是一样，没有人无故去管跟自己毫不相关的事情。然而影片中的8号实在让人佩服，一开头只有他一人投的无罪票，他没有像别人一样对这次争论草草了事，相反他用他自己的规律来仔细的分析了这个案件。此时，导演用奇妙的镜头技巧来示意人物的正义，在八号人物出场时以从左到右的摇镜头来示意人物。 尽管影片最终提及他是一名检察官，但我却认为，他投无罪票并不仅仅是由于职业操守，而是人物内心社会责任感的驱使，他更是在开头唯一一个在思索案件的人物，而他也正是这部影片的主题社会公民意识。 在影片的一个片段中，除八号以外的人都与三号在纸上下五子棋，八号生气地扔掉纸团后，竟向三号道了歉，示意出人物仔细负责办案的职业操守。 在这部影片中，导演奇妙的运用道具凸显出各个阶级的不公平。认真观看，我们不难发觉，每个人的椅子都是不同的，有皮椅，有最原始的木椅，甚至还有像牢狱中那样的铁椅子，示意出社会中人与人之间不公平以及利益的对立冲突。仅仅一张桌子四周，反射出整个社会的缩影。其中的三人最为突出，八号，三号和七号，三号的急躁，全部的结论都不合规律，只因自己儿子的错误，使他的负面心情全部爆发。而