《高中英语阅读理解精读荟萃中级篇3.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高中英语阅读理解精读荟萃中级篇3.pdf（54页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、Passage One The Affect of Electricity on CancerCan electricity cause cancer?In a society that literally runs on electric power,the very ideaseems preposterous.But for more than a decade,a growing band of scientists and journalists haspointed to studies that seem to link exposure to electromagnetic f
2、ields with increased risk ofleukemia and other malignancies.The implications are unsettling,to say the least,since everyonecomes into contact with such fields,which are generated by everything electrical,from power linesand antennas to personal computers and micro-wave ovens.Because evidence on the
3、subject isinconclusive and often contradictory,it has been hard to decide whether concern about the healtheffects of electricity is legitimate-or the worst kind of paranoia.Now the alarmists have gained some qualified support from the U.S.Environmental ProtectionAgency.In the executive summary of a
4、new scientific review,released in draft form late last week,the EPA has put forward what amounts to the most serious government warning to date.The agencytentatively concludes that scientific evidence“suggests a casual link”between extremelylow-frequency electromagnetic fields-those having very long
5、wave-lengthsand leukemia,lymphoma and brain cancer,While the report falls short of classifying ELF fields as probablecarcinogens,it does identify the common 60-hertz magnetic field as“a possible,but not proven,cause of cancer in humans.”The report is no reason to panic-or even to lost sleep.If there
6、 is a cancer risk,it is a small one.The evidence is still so controversial that the draft stirred a great deal of debate within the BushAdministration,and the EPA released it over strong objections from the Pentagon and the WhitHouse.But now no one can deny that the issue must be taken seriously and
7、 that much more researchis needed.At the heart of the debate is a simple and well-understood physical phenomenon:When anelectric current passes through a wire,tit generates an electromagnetic field that exerts forces onsurrounding objects,For many years,scientists dismissed any suggestion that such
8、forces might beharmful,primarily because they are so extraordinarily weak.The ELF magnetic field generated by avideo terminal measures only a few milligauss,or about one-hundredth the strength of the earthsown magnetic field,The electric fields surrounding a power line can be as high as 10 kilovolts
9、 permeter,but the corresponding field induced in human cells will be only about 1 millivolt per meter.This is far less than the electric fields that the cells themselves generate.How could such minuscule forces pose a health danger?The consensus used to be that theycould not,and for decades scientis
10、ts concentrated on more powerful kinds of radiation,like X-rays,that pack sufficient wallop to knock electrons out of the molecules that make up the human body.Such“ionizing radiations have been clearly linked to increased cancer risks and there areregulations to control emissions.But epidemiologica
11、l studies,which find statistical associations between sets of data,do notprove cause and effect.Though there is a body of laboratory work showing that exposure to ELFfields can have biological effects on animal tissues,a mechanism by which those effects could leadto cancerous growths has never been
12、found.The Pentagon is for from persuaded.In a blistering 33-page critique of the EPA report,AirForce scientists charge its authors with having“biased the entire document toward proving a link.“Our reviewers are convinced that there is no suggestion that(electromagnetic fields)present in theenvironme
13、nt induce or promote cancer,“the Air Force concludes.It is astonishing that the EPAwould lend its imprimatur on this report.Then Pentagons concern is understandable.There ishardly a unit of the modern military that does not depend on the heavy use of some kind ofelectronic equipment,from huge ground
14、-based radar towers to the defense systems built into everywarship and plane.1.The main idea of this passage isA.studies on the cause of cancerB.controversial view-points in the cause of cancerC.the relationship between electricity and cancer.D.different ideas about the effect of electricity on cane
15、r.2.The view-point of the EPA isA.there is casual link between electricity and cancer.B.electricity really affects cancer.C.controversial.D.low frequency electromagnetic field is a possible cause of cancer3.Why did the Pentagon and Whit House object to the release of the report?BecauseA.it may stir
16、a great deal of debate among the Bush Administration.B.every unit of the modern military has depended on the heavy use of some kind of electronicequipment.C.the Pentagons concern was understandable.D.they had different arguments.4.It can be inferred from physical phenomenonA.the force of the electro
17、magnetic field is too weak to be harmful.B.the force of the electromagnetic field is weaker than the electric field that the cells generate.C.electromagnetic field may affect health.D.only more powerful radiation can knock electron out of human body.5.What do you think ordinary citizens may do after
18、 reading the different arguments?A.They are indifferent.B.They are worried very much.C.The may exercise prudent avoidance.C.They are shocked.Vocabulary1.preposterous反 常 的，卜 分 荒 谬 的，乖 戾 的 2.leukemia 白 血 病 3.m alignancy恶 性 肿 瘤 4.le g itim a te合 法 的，合 理 的 5.paranoia偏 执 狂，妄 想 狂。这 里 指：无 根 据 的 担 心。6.lymph
19、oma 淋 巴 瘤 7.carcinogen 致 癌 物 8.minuscule很 小 的，很 不 重 要 9.consensus 舆 论 10.w a l lo p乱 窜，猛 冲，冲 击 力 11.epidemiological 流 行 病 学 的 12.blistering罗 嗦 的，胡 扯 的 13.critique评 论,批 评 14.im p rim a tu r出 版 许 可（官 方 审 查 后 的），批 准难 句 译 注 1.Because evidence on the subject is inconclusive and often contradictory,it has
20、 been hardto decide whether concern about the health effects of electricity is legitimateor the worst kind ofparanoia.【参 考 译 文】由 于 这 问 题 的 证 据 还 不 是 结 论 性 的，而 且 常 常 是 矛 盾 的，所 以 就 难 以 断 定 有 关 电 力 对 身 体 的 影 响 的 顾 虑 是 合 乎 情 理，还 是 毫 无 根 据 的 怀 疑。2.EPA U.S.Environmental Protection Agency 美 国 环 境 保 护 署 3.W
21、hile the report falls short（缺 乏,不 够）of classifying ELF fields as probable carcinogens,it does identify the common 60-hertz magnetic field as“a possible,but not proven,cause of cancerin humans.”【参 考 译 文】虽 然 报 告 没 有 把 极 低 频 磁 场 归 类 为 可 能 致 癌 物，但 它 确 实 指 出 通 常 6 0赫 兹 的 磁 场 是“一 种 虽 尚 未 证 实，但 可 能 导 致 人 患
22、 癌 症 的 因 素。”4.The evidence is still so controversial that the draft stirred a great deal of debate withinthe Bush Administration,and the EPA released it over strong objections from the Pentagon and theWhit House【参 考 译 文】证 据 争 议 性 仍 然 很 大，所 以 报 告 草 案 在 布 什 政 府 内 引 起 巨 大 的 争 辩，而 环 保 署 无 视 无 角 大 楼 和 白
23、宫 的 强 烈 反 对，公 布 了 这 份 报 告。5.This is far less than the electric fields that the cells themselves generate.【参 考 译 文】这 远 比 细 胞 所 产 生 的 电 磁 场 低 的 多。6.and for decades scientists concentrated on more powerful kinds of radiation,like X-rays,that pack sufficient wallop to knock electrons out of the molecule
24、s that make up the human body.【参 考 译 文】而 且 几 十 年 来，科 学 家 专 注 于 更 为 强 大 的 辐 射 类 别，如 X光 射 线，其 聚 合 的 冲 击 力 足 以 把 电 子 从 组 成 人 体 的 分 子 中 撞 出 来。7.But epidemiological studies,which find statistical associations between sets of data,do notprove cause and effect.【参 考 译 文】可 是 流 行 病 学 的 研 究 发 现，几 组 资 料 在 数 据 方
25、 面 有 所 关 联，却 没 有 证 实 其 因 果 关 系。8.a body of laboratory work 一 批 研 究 成 果。9.In a blistering 33-page critique of the EPA report,Air Force scientists charge its authorswith having“biased the entire documenf,toward proving a link.【参 考 译 文】在 长 达 3 3页 的 对 环 保 署 文 件 的 十 分 尖 锐 的 批 评 中，空 军 方 面 的 科 学 家 指 责,作 者
26、歪 曲 整 个 文 件 以 证 明 癌 症 和 电 磁 场 之 间 的 关 联。10.It is astonishing that the EPA would lend its imprimatur on this report.【参 考 译 文】令 人 惊 讶 的 是 环 保 署 竟 然 批 准 许 可 这 份 报 告 的 出 笼。写 作 方 法 与 文 章 大 意 文 章 以 问 答 的 方 式，对 比 的 写 作 方 法，写 出 了 围 绕 电 力 是 否 影 响 健 康 是 否 致 癌 因 素 的 两 种 观 点，及 其 观 点 的 依 据。一 种 是 美 国 环 境 保 护 署 为
27、代 表 的：极 低 频 磁 场 是 一 种 可 能 但 还 未 被 证 实 的 致 癌 因 素，而 且 无 视 白 宫 和 五 角 大 楼 反 对，公 布 了 这 份 报 告。理 山 是 科 学 证 据 提 出 了 两 者 之 间 的 关 联 偶 然 性。另 一 种 以 空 军 中 科 学 家 为 主 的 观 点：电 磁 场 不 会 诱 发 或 触 发 癌 症，而 且 以 歪 曲 整 个 文 件 来 证 明 两 者 之 关 系，批 评 了 环 保 署。其 理 由 人 人 皆 知。因 军 队 中 任 一 单 位 都 有 点 从 地 面 雷 达 到 舰 艇 飞 机 防 卫 系 统。答 案 详 解
28、1.D 电 力 对 癌 症 影 响 的 不 同 观 点。文 章-开 始 就 提 出 了“电 会 致 癌 吗？”这 个 问 题。十 多 年 来，一 大 批 科 学 家 和 新 闻 界 人 士 都 指 出：研 究 结 果 似 乎 表 示：接 触 电 磁 场 可 能 会 增 加 患 白 血 病 和 其 他 恶 性 肿 瘤 的 危 险 性。所 以 说 到 目 前 为 止 还 难 以 确 定 电 力 对 健 康 的 影 晌 究 竟 是 理 性 的，还 是 杞 人 忧 天。见 难 句 注 释 1。第 二 段 公 布 了 环 保 署 的 报 告，见 难 句 注 释 3。第 三 段 说 明：即 使 有 致 癌
29、 危 险 也 是 极 微 的。但 应 予 以 认 真 对 待，进 行 更 多 的 研 究。而 第 七 段 中 空 军 方 面 的 科 学 家 还 没 有 被 说 服（见 难 句 注 释 9）,明 确 提 出，我 们 的 评 论 员 认 为 没 有 迹 象 说 明 环 境 中 存 在 的 电 力 会 诱 发 或 促 发 癌 症。A.对 致 癌 因 素 的 研 究。B.致 癌 原 因 方 面 有 争 议 的 观 点，这 两 项 根 本 部 队，和 文 内 电 力 毫 无 关 系。C.电 力 和 癌 症 的 关 系，文 中 涉 及 的 是 电 力 究 竟 会 不 会 致 癌 的 两 种 观 点，而
30、不 是 两 者 之 关 系。2.A.电 和 致 癌 有 一 定 难 以 确 定 的 关 系。答 案 在 第 二 段 第 三 句，环 保 署 目 前 的 结 论 是 据 科 学 证 据 指 出 极 低 频 电 磁 场 具 有 长 波 的 电 磁 场 和 白 血 病，淋 巴 瘤 及 脑 癌 之 间 有 着 难 以 确 定 的 联 系，见 难 句 注 释 3。A.电 确 实 致 癌，不 对。C.有 争 议 的。说 的 不 够 清 楚，争 议 什 么。D.低 频 磁 场 是 一 个 可 能 致 癌 因 素。这 只 是 论 点 的 一 面。3.B.现 代 军 事 的 任 何 部 门 都 一 直 依 赖
31、于 应 用 大 量 应 用 电 子 设 备。五 角 大 楼 和 白 宫 所 以 反 对 环 保 署 公 布 报 告 之 理 山 就 在 此。空 军 方 面 的 专 家 所 以 说 环 保 署 方 面 的 报 告“歪 曲 了 整 个 文 件 以 证 明 两 者 之 间 的 关 系”也 在 此。见 难 句 注 释 4。所 以 文 内 说“角 大 楼 的 关 注 是 可 以 理 解 的。”A.报 告 会 在 布 什 政 府 内 引 起 大 规 模 的 辩 论，这 是 结 果。C.五 角 大 楼 的 关 注 是 可 以 理 解 的，这 不 是 原 因。D.他 们 有 不 同 的 观 点。4.磁 场 力
32、 太 弱 不 会 产 生 有 害 作 用。答 案 在 第 四 段 第 二，三 句，当 电 流 通 过 电 缆，产 生 磁 场，对 周 围 物 体 产 生（影 响）力。许 多 年 来，科 学 家 把 任 何 有 关“这 些 力 可 能 有 害 的 想 法”置 于 一 边（不 予 考 虑），主 要 是 因 为 它 们（所 产 生 的 力）非 常 弱。B.磁 场 力 比 细 胞 产 生 的 电 磁 场 弱。只 是 明 确 指 出 的 事 实。C.磁 场 力 对 人 的 健 康 有 害。不 对。D.只 有 更 强 的 辐 射 才 能 把 人 体 中 的 电 子 击 出 来。不 对。5.C.他 们 会
33、采 取 谨 慎 小 心 避 开 电 器 的 途 径。因 为 他 们 不 可 能 象 A 项 那 样 漠 不 关 心。这 种 问 题 直 接 影 响 人 的 生 命。B.他 们 非 常 担 忧。D.他 们 感 到 震 惊，这 两 项 都 不 可 能，因 为 还 在 争 议 中，唯 一 的 途 径 是 尽 量 避 开 和 电 器 接 触。Passage Two Religion and RationalityYet the difference in tome and language must strike us,so soon as it is philosophy that speaks:t
34、hat change should remind us that even if the function of religion and that of reason coincide,thisfunction is performed in the two cases by very different organs.Religions are many,reason one.Religion consists of conscious ideas,hopes,enthusiasms,and objects of worship;it operates bygrace and flouri
35、shes by prayer.Reason,on the other hand,is a mere principle or potential order,onwhich indeed we may come to reflect but which exists in us ideally only,without variation or stressof any kind.We conform or do not conform to it;it does not urge or chide us,not call for anyemotions on our part other t
36、han those naturally aroused by the various objects which it unfolds intheir true nature and proportion.Religion brings some order into life by weighting it with newmaterials.Reason adds to the natural materials only the perfect order which it introduces into them.Rationality is nothing but a form,an
37、 ideal constitution which experience may more or less embody.Religion is a part of experience itself,a mass of sentiments and ideas.The one is an inviolateprinciple,the other a changing and struggling force.And yet this struggling and changing force ofreligion seems to direct man toward something et
38、ernal.It seems to make for an ultimate harmonywithin the soul and for an ultimate harmony between the soul and all that the soul depends upon.Religion,in its intent,is a more conscious and direct pursuit of the Life of Reason than is society,science,or art,for these approach and fill out the ideal l
39、ife tentatively and piecemeal,hardlyregarding the foal or caring for the ultimate justification of the instinctive aims.Religion also has aninstinctive and blind side and bubbles up in all manner of chance practices and intuitions;soon,however,it feels its way toward the heart of things,and from wha
40、tever quarter it may come,veers inthe direction of the ultimate.Nevertheless,we must confess that this religious pursuit of the Life of Reason has beensingularly abortive.Those within the pale of each religion may prevail upon themselves,to expresssatisfaction with its results,thanks to a fond parti
41、ality in reading the past and generous draughts ofhope for the future;but any one regarding the various religions at once and comparing theirachievements with what reason requires,must feel how terrible is the disappointment which theyhave one and all prepared for mankind.Their chief anxiety has bee
42、n to offer imaginary remedies formortal ills,some of which are incurable essentially,while others might have been really cured bywell-directed effort.The Greed oracles,for instance,pretended to heal out natural ignorance,whichhas its appropriate though difficult cure,while the Christian vision of he
43、aven pretended to be anantidote to our natural deaththe inevitable correlate of birth and of a changing and conditionedexistence.By methods of this sort little can be done for the real betterment of life.To confuseintelligence and dislocate sentiment by gratuitous fictions is a short-sighted way of
44、pursuinghappiness.Nature is soon avenged.An unhealthy exaltation and a one-sided morality have to befollowed by regrettable reactions.When these come.The real rewards of life may seem vain to arelaxed vitality,and the very name of virtue may irritate young spirits untrained in and naturalexcellence.
45、Thus religion too often debauches the morality it comes to sanction and impedes thescience it ought to fulfill.What is the secret of this ineptitude?Why does religion,so near to rationality in its purpose,fallso short of it in its results?The answer is easy;religion pursues rationality through the i
46、magination.When it explains events or assigns causes,it is an imaginative substitute for science.When it givesprecepts,insinuates ideals,or remoulds aspiration,it is an imaginative substitute for wisdomImean for the deliberate and impartial pursuit of all food.The condition and the aims of life are
47、bothrepresented in religion poetically,but this poetry tends to arrogate to itself literal truth and moralauthority,neither of which it possesses.Hence the depth and importance of religion becomesintelligible no less than its contradictions and practical disasters.Its object is the same as that ofre
48、ason,but its method is to proceed by intuition and by unchecked poetical conceits.1.As used in the passage,the author would define“wisdom asA.the pursuit of rationality through imagination.B.an unemotional search for the truth.C.a purposeful and unbiased quest for what is best.D.a short-sighted way
49、of pursuing happiness2.Which of the following statements is NOT TRUE?A.Religion seeks the truth through imagination,reason,in its search,utilizes the emotions.B.Religion has proved an ineffective tool in solving mans problems.C.Science seeks a piece meal solution to mans questions.D.The functions of
50、 philosophy and reason are the same.3.According to the author,science differs from religion in thatA.it is unaware of ultimate goals.B.it is unimaginative.C.its findings are exact and final.D.it resembles society and art.4.The author states that religion differs from rationality in thatA.it relies o