《浅谈技术哲学研究的定位及关键.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈技术哲学研究的定位及关键.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、浅谈技术哲学研究的定位及关键论文关键词：技术哲学技术创新哲学学科定位论文摘要：提出技术哲学研究要融入哲学主流和切近社会现实，必须定位于马克思实践哲学的自然改造论。在这样的定位下，技术创新哲学研究又成为了整个技术哲学研究的关键内容。一技术哲学研究的定位：建立一门马克思实践哲学的自然改造论中外技术哲学研究大致经历了30年左右的系统努力，虽然成果颇丰，但作为一门学科仍未进入常规科学阶段，仍处于哲学研究的边缘，仍未产生明显的理论和实践价值。针对这种困境，为了适应当今技术时代发展的要求，为了促进技术哲学研究的繁荣，中外技术哲学家对技术哲学研究提出了许多有益的建议。譬如：SPT前主席皮特主张加强技术认识论
2、研究，通过科学哲学之门融人哲学主流；拉普建议研究技术变革的动力学；伦克和罗波尔主张建立一门跨学科的实用主义的技术哲学；费雷建议，技术哲学应联合西方主流的哲学传统思考技术；伊德认为，技术哲学研究必须适应变化了的技术文化环境，反思当代技术世界的新问题；米切姆指出，必须努力思考我们作为其中一部分的元技术(metatechnology)；杜尔宾则呼唤行动主义，呼吁技术哲学家走进行动主义的领域，加入到解决实际问题的行列中来；陈昌曙先生提出，技术哲学研究必须要有自己的学科特色、基础研究和应用。这些建议凸显了两个问题意识。其一，技术哲学研究如何融人哲学主流；其二，技术哲学研究如何切近社会现实。这两个问题意识
3、的确应是作为一门学科的技术哲学研究的定向仪，应是我们思考技术哲学研究如何定位的根本指针。技术哲学研究要融人哲学主流，要切近社会现实，主要取决于它选择什么样的学科主题。技术哲学研究的学科主题是什么，在中外技术哲学界有很大的争论。笔者赞同这样一种观点：技术哲学是哲学中的自然改造论。从现代哲学的生活世界观视角看，技术解释有两个基本观点，即技术是目的的手段，技术是人的行动。这两个基本观点实质上是一体的。它们贯穿在雅斯贝尔斯关于技术的界定中，它们也正是海德格尔追问技术本质时首先穿过的正确的东西。技术是人的行动，具体地说，国内学者称：技术就是设计、制造、调整、运作和监控人工过程或活动本身。国外学者称：技术
4、是人们借助工具，为人类目的，给自然赋予形式的活动；技术是设计一实施。说到底，技术是做，技术是属于自然改造的范畴，技术的问题是实践的问题。所以，技术哲学研究的学科主题本应该定位为自然改造论，即是研究关于改造自然这个领域的一般规律。更重要的是，这样学科主题的定位，不仅使技术哲学研究在整个现代哲学体系中有鲜明的特色和突出的价值，而且也使它真正切近社会现实。一方面，马克思在现代哲学的起始处要求哲学家不仅要研究如何认识世界，更重要的是要研究如何改造世界。_18_马克思提出的这项现代哲学研究任务至今远未完成。可以说，要完成这项任务，就必须大力发展如此定位的技术哲学研究。而且由于在中外哲学史上，自然改造或造
5、物的主题始终是缺失的，所以技术哲学研究如此定位就更有价值。另一方面，如马克思所说，改造自然的物质生产实践是人的第一个历史活动，也是人类社会最基本的、决定其它一切活动的实践活动。这种活动、这种连续不断的感性劳动和创造、这种生产是整个现存感性世界的非常深刻的基础。所以，以这种实践活动为研究对象的技术哲学必然能真正切近社会现实。笔者不赞同，技术哲学研究应以技术认识论为中心的主张。这种观点的理论预设是，把技术化约为一种知识体系，把技术问题归之于认识问题，把技术哲学归结为技术认识论。这种观点，究其实质是那种重视超然的理论思考，轻视实践活动的哲学传统在今日技术哲学中的继续。如上所论，现在真正需要的是自然改
6、造论。自然改造论，首要的是指向自然改造活动本身，研究其本质、要素、结构和形态，但并不排斥技术认识论。技术实践活动中需要知识，有独特的认识现象，技术认识论问题当然有必要研究，但它不足以构成技术哲学研究的中心。研究自然改造论，应该从更好的哲学开始。在这里，更好的哲学就是马克思实践哲学。人们通常把马克思在哲学史上所实现的哲学革命称作实践转向。马克思实践哲学聚焦于人的实践的感性的现实世界，以实践活动作为其世界观的支撑点，从人的实践活动及其历史发展出发去寻求人类解放道路。比较不同的生活世界观，马克思实践哲学突出强调物质生活、实在的对象化活动之于生活世界的基础性，而其他现代哲学则都不同程度地把人的生活归结
7、为日常生活或日常语言交往，都将物质生活、人的对象化活动排除于生活世界之外。所以，只有马克思实践哲学才有一个科学的实践观，才能为自然改造论研究提供全面的科学的理论框架。其实，由于其突出的实践转向，马克思实践哲学内在地包含了极其丰富的自然改造论思想。在这些思想的指导下，进行自然改造论研究，不仅能使技术哲学作为一个哲学学科得以成长，而且也会推进马克思实践哲学的发展。如陈昌曙先生所言，离开自然改造论，实践唯物主义就会被架空。综上所述，技术哲学要融入现代哲学的主流必须定位于马克思实践哲学的自然改造论。事实上，当前欧美技术哲学的发展已经有走向这一定位的端倪。与经典技术哲学家相比，美国当代技术哲学家伯格曼、
8、伊德和费恩伯格都更加走向现实的感性的生活世界。伯格曼发现当代生活中存在着装置范式(deviceparadigm)，伊德揭示了技术制品与人的中介联系(relationsofmediation)、他性联系(alterityrelations)和背景联系(backgroundrelations)。两人都专注于日常生活，但都没有关注产生技术装置或技术制品的技术实践活动。比较而言，费恩伯格更关注技术实践领域，他的工具化理论(instrumentalizationtheory)就是描述技术制品成为社会的适用工具的实践过程。当前，这种向现实的感性的生活世界的回归，在欧美技术哲学界已发展成为一场经验转向运动。
9、它主张，技术哲学研究必须立足于对技术内部的认识，必须基于对技术实践本身的理解，即技术制品是如何被设计、开发和生产的。目前，技术哲学的经验转向还是初步的，可以预见，其进一步的发展必将指向技术实践论本身，必将使技术实践论研究凸显出来。因为只有这样，技术哲学才能从关注技术制品使用者阶段(theuserphase)转移到关注其设计、开发和生产阶段，才能真正打开全新的研究领域。这也意味着，这场在欧美兴起的技术哲学经验转向只有彻底地走上马克思实践哲学的自然改造论之途，方能实现其目标。第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页