《合同法案例分析-合同法-教学课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同法案例分析-合同法-教学课件.ppt（18页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、案例分析案例分析组员：吴拉尔斯组员：吴拉尔斯汤琪汤琪于洋于洋杨坤杨坤朱擎华朱擎华马思谦马思谦古丽米热古丽米热吐热尼萨吐热尼萨阿布都热义木阿布都热义木案情回顾案情回顾原告：许广义原告：许广义（A）被告：胡奎明被告：胡奎明(B)、顾蕙芳、顾蕙芳(C)，原系夫妻原系夫妻第三人：胡佳第三人：胡佳(D)，系两被告之，系两被告之子子案由：撤销债务人无偿转让财案由：撤销债务人无偿转让财产行为纠纷产行为纠纷 年月日年月日 A 给B、C借款借款6万元，约定两年还，但到期万元，约定两年还，但到期时经原告多次催要，被告时经原告多次催要，被告B在在年月向原告出具借条一份年月向原告出具借条一份。年月日，原告年月日，原告
2、持借条提起诉讼，要求两被告还款。持借条提起诉讼，要求两被告还款。经法院调解，双方达成了分期还款经法院调解，双方达成了分期还款的调解协议。但被告仍未还款。的调解协议。但被告仍未还款。年月日，原告以年月日，原告以两被告在与原告形成债权债务关系两被告在与原告形成债权债务关系后，于年月将房产赠与后，于年月将房产赠与儿子儿子D，是为了逃避债务，是，是为了逃避债务，是“以以合法形式掩盖非法目的合法形式掩盖非法目的”，属于无，属于无效的民事行为为理由，起诉至法院，效的民事行为为理由，起诉至法院，要求确认该赠与行为无效。要求确认该赠与行为无效。法院经审理查明：两被告于法院经审理查明：两被告于1999年年1月月
3、15日向房管部门申请将其房日向房管部门申请将其房屋赠与儿子即第三人屋赠与儿子即第三人D。D于同年于同年2月月23日取得房产证。原告于同年日取得房产证。原告于同年10月月13日通过查房产档案得知了日通过查房产档案得知了该事实。该事实。2000年年11月月15日，原告日，原告提起诉讼。提起诉讼。法院判决法院判决因两被告的行为符合民法通则及合同法规因两被告的行为符合民法通则及合同法规定的定的“以合法形式掩盖非法目的以合法形式掩盖非法目的”的行为的行为无效的要件，故本案不应适用合同法第七无效的要件，故本案不应适用合同法第七十四、七十五条的规定，所以认为：十四、七十五条的规定，所以认为：两被告向第三人的
4、赠与两被告向第三人的赠与行为无效。行为无效。我们的观点我们的观点支持法院的判决支持法院的判决支持的理由支持的理由1、民法通民法通则则58条第条第7项项 2、关于关于贯彻执贯彻执行中行中华华人民共和国民法人民共和国民法通通则则若干若干问题问题的意的意见见（试试行）行）第第130条条的的规规定定3、合同法合同法52条条民法通则第五十八条下列民事行为无效：民法通则第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法
5、律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七七)以合法形式掩盖非法目的的。以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。约束力。合同法合同法52条：条：有下列情形之一的，合同无有下列情形之一的，合同无效：效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。以合法形式掩盖非法目的以合法形式掩盖非法目的是指通过实施合法的行为来是指通过实施合法的行为来掩盖非法的目的，或其所从掩盖非法的目的，或其所从事的行为在形式上是合法的，事的行为在形式上是合法的，但是在内容上是非法的。但是在内容上是非法的。在本案中被告将房产赠与儿子在本案中被告将房产赠与儿子D，表面上是合法的，而此做法的目的表面上是合法的，而此做法的目的是为了逃避债务，所以这种行为是是为了逃避债务，所以这种行为是“以合法形式掩盖非法目的以合法形式掩盖非法目的”谢谢谢谢