《刑事诉讼案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼案例.docx（10页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、案例分析（二）-江某系某市一无业游民，一日晚，江某酒后回家途中，看到胡某孤身一人行走，但上前挑 衅，发生争吵卡住其颈部，致其窒息。江某以为胡某已死，遂往其住处四周的区法院投案，称自己杀 了人。区法院值班人员告知江某，法院不受理杀人案，让他去公安局。江某在去公安局的路上，想到 杀人要偿命，便乘出租车逃往外地。（？）胡某醒后，敲开四周居民的门，居民马上向公安机关电话报 警，公安局的值班人员问：“人死了没有?”得知人没死后，值班人员便说:“知道了，等到班后处理。 后胡某多次向公安机关控告,公安机关答复说，只有抓到嫌疑人才能立案，遂打算不立案。（?）胡某 又告到检察院，检察院则建议公安机关立案,公安机
2、关置之不理。（?）胡某只好向法院起诉，法院又 让胡某找公安机关。（?）1、法院的作法有哪些错误？（1）法院值班人员不应不接受江某的投案，让他去公安局。人民法院对于自首应接受。（接受不等 于立案!）不属自己管辖的，再移送到有管辖的机关。（2）法院值班人员未对江某实行紧急措施，致其逃走的做法错误。法院应先实行紧急措施,然后 移送主管机关。（3）法院不应不接受胡某的起诉，让其找公安机关立案。被害人有证据证明对被告人侵害自己人 身权利的行为应依法追究刑事，而公安机关不予追究被告刑事责任的案件,破害人可以直接向人民法 院起诉。（有效防止相互推透！）2、检察院的作法有哪些错误？检察院不应建议公安机关立案，
3、检察院应要求公安机关说明不立案的理由，认为理由不能成立的, 应要求公安机关立案。（重点）二审法院在审直苏某撤回上诉要求后，作出准予撤回上诉的打算书是错误的.由于上诉人的撤回 上诉要求是在上诉期满后提出的。239二审法院准予撤回上诉应制作裁定强，而非打算书。4、法院在再审程序中有何违反刑事诉讼法规定的做法？为什么?对于检察机关依据审判监督程序提出的抗诉，法院作出再审打算书是错误的；由于对于此类抗 诉，法院必需受理，无需制作打算书。在再审审判中，法院依据检察机关供应的新的证据对原审判决进行改判追加新罪是错误的；由 于审判监督程序是对原审裁判订正错误的程序，对于原审因证据不足而宣布无罪的判决，检察机
4、关只 能通过提起新的诉讼来追加新罪，而不能在再审审判中直接改判。3、公安机关的作法有哪些错误？(1)公安局的值班人员对报案电话处理错误。公安机关对报案应马上接受。(2)公安局不应以没有抓到嫌疑人为由打算不立案。对有犯罪事实需要追究刑事责任的，公安机 关应立案。(查阅并记忆“立案标准”)-犯罪嫌疑人王某涉嫌盗窃被某县公安机关立案侦查，以下是侦查人员李某对其单独讯问的 笔录：李某：被告人王某，你知道你为什么被拘留吗？王某：不知道。李某：依据我们把握的证据你犯了盗窃罪，你照实交待一下你的问题。王某：我没有偷东西，我是被冤枉的。李某：你要狡猾交待，顽抗是没有出路的。王某：我没有罪，我要请律师。李某：现
5、在你不能请律师，你可以自己为自己辩护。你要照实回答我的问题，你是怎么盗窃林原 家的财物的?偷了多少东西？王某：我现在不想回答问题。我在一些电影中看到过，我享缄默权，可以不回答你的问题。李某：你可以不回答我的问题，但是，你要想清晰后果。李某：据我们调查，你一贯品德不端，曾经谈过好几个对象了，总是三心二意，始乱终弃，对不 对？王某：什么?你们无权过问我人私生活！李某：政府的政策历来是坦白从宽、抗拒从严。你假如老狡猾实交待罪行，问你什么就回答什 么，我们可以放你出去。否则，我们可以关你一辈子！上述讯问笔录哪些方面违反了刑事诉讼法的有关规定?建议：快速阅读刑诉相关条文。1、侦查人员不应单独讯问犯罪嫌疑
6、人。讯问犯罪嫌疑人时，侦查人员不得于2人2、侦查人员不应在开头讯问时，先让其陈述犯罪事实。讯问时首先应问其是否有犯罪行为。3、侦查人员不应拒绝犯罪嫌疑人聘请律师的要求。侦查阶段犯罪嫌疑人有权聘请律师。4、犯罪嫌疑人在侦查阶段不享有缄默权。犯罪嫌疑人应照实回答侦查人员的问题。5、侦查人员不应要求犯罪嫌疑人回答与本案无关的问题。犯罪嫌疑人有权拒绝回答与本案无关 的问题。6、侦杳人员不应说“你老狡猾实交待罪行，问你什么就回答什么，我们可以放你出去。否则， 你们可以关你一辈子!”侦杳人同不得以威逼、引诱、哄骗等非法手段收集证据。【三】2022年9月，某市发生了一起杀人案。被害人余某，女，20岁，某市针
7、织厂女工。家人 发觉她失踪，多方查找未果。几天后，在郊区护城河发觉其尸体。某市公安局经立案、侦查，认为市 针织厂业务科职员范某有嫌疑。侦杳终结后，公安局于2022年10月31日将案件移送至某市检察院 审查起诉。市检察院接到公安局移送起诉的案件，对犯罪嫌疑人范某进行了讯问，认为证据不足，遂 于11月12日退回公安补充侦查。12月19日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。市检察院经过 审查,认为证据仍旧不足以证明范某实施杀人行为，于2022年2月10日作出了证据不足不起诉的 打算，公开宣布，并于2月12日将起诉决打算送达了公安局、3巳罪嫌疑人范某、被害人余某的母亲 周某。市公安局认为不起诉打算不当
8、，连续羁押犯罪嫌疑人范某,向上一级检察院即某省人民检察院 提请复议，省检察院维持了不起诉打算。周某对不起诉打算不服，向中级人民法院提起诉讼，该法院 以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。本案中刑事诉讼程序有何不当之处?并说明理由。思索：本题的主题是？1、市检察院接到公安局移送起诉的案件，不应仅讯问犯罪嫌疑人。检察院审查案件，还应听取 被害人和犯罪嫌疑人、被害人托付人的意见。2、市公安局自11月12日接到案件，至12月19日才补充侦查完毕，超过了法定期限。补充侦 查期限是1个月。3、市检察院自2022年12月19日接到公安局补充侦蛰完毕再次移送的案件，2022年2月10 日才作出不起诉打算，审蛰起
9、诉超过法定期限。审查起诉期限是1个月，重大、简单的的案件，可以 延长半个月。4、市公安局的认为不起打算不当，不应连续羁押犯罪嫌疑人。检察院作出不起诉打算的，公安机关对在押的被不起诉人应马上晚理5、市公安局认为不起诉打算不当，不应向上级检察院提请复议。公安机关认为不起诉打算不当， 可以要求作出打算的检察院复议，意见不被接受，可向上一级检察院提请复核。（复议与复核!）6、中级人民法院不应以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理被害人母亲周某的起诉。被害人不 服不起诉打算的，可以不经申诉，直接向法院起诉。【四】2003年3月5日凌晨，三江县公安局接到报案，在民主路有两人持刀拦路抢劫行人。三 江县公安局马上
10、组织侦查人员赶赴案法现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人萧某（男，19岁，无业 青年）和陆某（女，18岁，某个体服装店临时工）已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当 场抓获。在未携带搜查证的状况下，打算进行搜查。由于在场的侦查人员均为男性警察，于是分别对 萧、陆二人进行人身搜查,并搜得人民币3000余元以及两条金项链。一名侦查人员说：”这些证据 被扣留了。就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由 侦查人员和在场见证人签名。本案经三江县公安局立案侦查，依法对萧、陆二人执行拘留后，侦查人 员分别对他们进行了讯问。萧某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局拖了十
11、天才支配会见。被害 人张某（女，27岁），因被3日罪嫌疑人萧某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以 确定其损害状况。但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现 场的目击证人刘某、王某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的详细事实情节陈述有误，侦查人员便对 目击证人同时进行询问，刘某等相互提示、相互补充，最终作出了全都的陈述。本案侦查程序有无不当之处?并说明理由。1、本案中，侦直人员不应无证搜老。搜查时，除三雨特定紧急状况，否则必需出示搜立证。2、对陆某的人身搜查，不应由男性侦查人员进行，搜查妇女身体，应由女工作人员进行。3、侦查人员不应将搜查所得的证据直接
12、装入文件袋中拿走，扣押程序违法。扣押时应会同在场 见证人和被扣押物品持有人查点清晰，当场开列清单，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章。4、搜查笔录不应只由侦查人员和在场见证人签名。搜蛰笔录应由侦查人员和被搜蛰人或者他的 家属、邻居或其他见证人签名。5、萧某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局不应拖了 10天才支配会见。侦查阶段犯罪嫌疑 人聘请的律师提出会见犯罪人的，应在48小时内支配会见。6、侦查人员典害人拒绝人身检查时，不应强制进行检查。只有对犯罪嫌疑人才能进行人身检 go【五】被告人谭某，男，1996年3月2日生。2022年4月5日，因涉嫌有意杀人罪被某县人民 检察院起诉至县基层人民法
13、院。县人民法院认为该案不属本院管辖，遂打算将案件移送市中级人民法 院。市中级人民法院受理案件后，在审查公诉时，认为检察院起诉的犯罪事实不清，证据不足，于是 退回人民检察院补充侦查。依法由审判员李某、刘某、陈某及人民陪审员孙某、赵某组成合议庭。由 于本案作案手段残忍，合议庭中多数人认为应公开审判，以便更好的进行法制宣扬，依据少数听从多 数的原则，最终打算公开审判。4月27日，市法院依法对被告人谭某有意杀人一案进行公开审理。审 判过程中，被告人谭某趁人不备脱逃,案件在较长时间内无法连续审理，审判长宣布延期审理。6月6 日，谭某被抓获归案后，市法院对案件连续进行审理，以有意杀人罪当庭宣告判处被告人谭
14、某无期徒 刑。6月13日将判决书送达了当事人和市检察院。本案第一审程序有无不当之处?并说明理由。1、县人民法院认为该案不属本院管辖，不应打算将案件移送中级人民法院，由中级人民法院直 接受理。法院认为提起公诉的案件不属本院管辖的，应退回检察院。（对等性!）2、市中级人民法院不应打算将案件退回人民检察院补充侦查。法院审查公诉案件只进行程序性 审查，不应对实体进行审查。3、市中级人民法院的合议庭组成不合法。中级法院一审合议庭组成人员应是3人。4、市中级人民法院不应对本案公开审理。对不满16岁的未成年人进行审判时,一律不公开。5、审判过程中，被告人脱逃，审判长不应宣布延期审理。案件起诉到法院后被告人脱
15、逃的，座 裁定中止审理。（延期和中止的区分!）6、市法院不应在宣判后第7天才送达判决书。应在当庭判决5日以内送达。（六）李某，男，38岁，系某县副县长。某日晚李某采用收取大路建设集资款的机会以暴力手段 将前去县办公室恳求缓交的女青年王某强奸。王某被害后,马上到县人民法院（更正：检察院）告发， 县检察院按管辖规定转往县公安局并通知其准时查处。县公安局派人前去调查，李某失口否认，公安 局因而没有立案。县检察院经调查发觉王某被强奸属实，遂通知县公安局立案侦查，但县公安局立案 后又作了撤案处理。问：1、在本案中，县检察院将案件转往县公安局查处的做法对吗？县检察院的做法是对的。本案为强奸犯罪案件，从立案
16、管辖上看，应由公安机关主管。因此，县 人民检察院接受了被害人王某的管虎国应依据管辖的规定移送公安机渔强2、假如人民检察院认为公安机关不立案和立案后又撤案的行为是错的，其应怎么做，公安机关又 应如何处理？县人民检察院应要求公安机关说明不立案的理由。公安机关在收到人民检察院要求说明不立案理由通知书后7日内应将说明状况书面答复人民检察院。人民检察院认为公安机关不立案理由不能 成立，发出通知立案书。公安机关在收到通知立案书后，应在15日内打算立案并将立案打算 书送达人民检察院。3、在上述状况下,县检察院是否有权直接受理该案件，假如有权受理，则要经过什么程序？经省人民检察院批准打算，县人民检察院有权直接
17、受理该案件。本案中，县人民检察院已经把握 了李某构成犯罪的重要证据，县公安局立案调查后未立案，县检察院再次通知县人民检察院立案，县 公安局立案后又撤案，因此，需要由检察院直接受理，本案又属于我国机关工作人员采用职权实施的 危害严峻、影响较大的犯罪案件。因此，依据刑事诉讼法第18条的规定，经省人民检察院打算 后，可以由县人民检察院立案侦查。（重点！）【七】2007年5月初，某市检察院接到举报某省国有外贸公司经理苏庆挪用公款20万元的信件。 检察院经立案审查认为，苏庆的行为已构成挪用公款罪，依法应予逮捕,即派本案侦查员将苏庆逮捕。 同年7月，该案侦查终结，市检察院以挪用公款罪向市中级人民法院提起公
18、诉。2007年8月，市中 级人民法院开庭审理该案。辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请， 打算中止审理，并传唤证人到庭作证。证人到庭作证时，公诉人在质询中发觉，苏庆还有以虚报差旅 费的方式贪污公款的行为，且已构成犯罪。公诉人随即当庭指控苏庆另犯有贪污罪。辩护人以公诉人 增加了控诉为由，恳求延期审理。合议庭接受辩护人恳求，打算延期审理。经重新开庭对检察院所指 控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控苏庆挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪， 但担忧对此罪不予认定，检察院可能会提出抗诉，为此，将案件提请院长打算提交审判委员会争论。 审判委员会争论后打算，挪用公款罪
19、证据不足、指控的犯罪不成立，但贪污行为事实清晰，证据的确 充分，应认定构成犯罪。合议庭依据此打算，作出了判决：判处苏庆犯贪污罪处五年有期徒刑；挪用 公款罪因证据不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，苏庆即提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上 诉。检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查苏撤回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因 此，作出准予撤回上诉的打算书。2022年3月，某市检察院又发觉了苏庆挪用公款罪的新证据。检 察机关依此证据，依据审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉审查后，作出了再审打算书。经再 审审判后，法院认定苏庆犯有挪用公款罪，处以相应刑罚，并将此刑期与原判贪污罪之刑期按数罪并
20、罚原则依法合并打算了执行刑期。1、检察机关在本案诉讼中有哪些违反诉讼程序规定的状况，为什么？在打算逮捕后，派本案侦杳员执行逮捕是错误的；逮捕应交由公安机关执行。公诉人在质询证人发觉被告人有新的犯罪事实后，直接当庭提出新的指控是错误的;应向法庭 申请延期审理后,追加起诉。检察院在发觉犯罪嫌疑人挪用公款罪的新证据后，依审判监督程序向法院提出抗诉是错误的; 因原生效的裁判并无错误，此时应重新起诉。2、法院在一审时有哪些做法不符合刑事诉讼法的规定，为什么？辩护律师在庭审时申请传唤新的证人时，合议庭打算中止审理是错误的；这不符合中止审理的 情形，应打算延期审理。法庭审理中发觉被告人有新的涉嫌贪污的事实时，接受辩护人恳求打算延期审理是错误的；1 建议公诉人追加起诉,如公诉人同意的，应由公诉方申请延期审理。合议庭在开庭审理后未经评议即将案件提请院长打算提交审判委员会争论是错误的；合议庭作 为基本的审判组织应对案件进行全面评议，作出评议结论。在案情特殊重大或特殊疑难或难以形成全 都意见的情形下才能提请院长打算提交审判委员会争论。3、法院在二审时有哪些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定，为什么？