《针对DDR2-800和DDR3的PCB信号完整性设计.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《针对DDR2-800和DDR3的PCB信号完整性设计.pdf（12页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、本文章主要涉及到对 DDR2 和 DDR3 在设计印制线路板（PCB）时，考虑信号完整性和电源完整性的设计事项，这些是具有相当大的挑战性的。文章重点是讨论在尽可能少的 PCB 层数，特别是 4 层板的情况下的相关技术，其中一些设计方法在以前已经成熟的使用过。1.介绍介绍 目前，比较普遍使用中的 DDR2 的速度已经高达 800 Mbps，甚至更高的速度，如 1066 Mbps，而 DDR3 的速度已经高达 1600 Mbps。对于如此高的速度，从 PCB 的设计角度来讲，要做到严格的时序匹配，以满足波形的完整性，这里有很多的因素需要考虑，所有的这些因素都是会互相影响的，但是，它们之间还是存在一
2、些个性的，它们可以被分类为 PCB 叠层、阻抗、互联拓扑、时延匹配、串扰、电源完整性和时序，目前，有很多 EDA 工具可以对它们进行很好的计算和仿真，其中 Cadence ALLEGRO SI-230 和 Ansofts HFSS 使用的比较多。表 1 显示了 DDR2 和 DDR3 所具有的共有技术要求和专有的技术要求。表 1:DDR2 和 DDR3 要求比较 点击看原图 2.PCB 的叠层（的叠层（stackup）和阻抗）和阻抗 对于一块受 PCB 层数约束的基板（如 4 层板）来说，其所有的信号线只能走在 TOP 和 BOTTOM 层，中间的两层，其中一层为 GND 平面层，而另一层为
3、VDD 平面层，Vtt 和 Vref 在 VDD 平面层布线。而当使用 6 层来走线时，设计一种专用拓扑结构变得更加容易，同时由于 Power 层和 GND 层的间距变小了，从而提高了 PI。互联通道的另一参数阻抗，在 DDR2 的设计时必须是恒定连续的，单端走线的阻抗匹配电阻 50 Ohms 必须被用到所有的单端信号上，且做到阻抗匹配，而对于差分信号，100 Ohms 的终端阻抗匹配电阻必须被用到所有的差分信号终端，比如 CLOCK 和 DQS 信号。另外，所有的匹配电阻必须上拉到 VTT，且保持 50 Ohms，ODT 的设置也必须保持在50 Ohms。在 DDR3 的设计时，单端信号的终
4、端匹配电阻在 40 和 60 Ohms 之间可选择的被设计到 ADDR/CMD/CNTRL 信号线上，这已经被证明有很多的优点。而且，上拉到 VTT 的终端匹配电阻根据 SI 仿真的结果的走线阻抗，电阻值可能需要做出不同的选择，通常其电阻值在 30-70 Ohms 之间。而差分信号的阻抗匹配电阻始终在 100 Ohms。点击看原图 图 1:四层和六层 PCB 的叠层方式 3.互联通路拓扑互联通路拓扑 对于 DDR2 和 DDR3，其中信号 DQ、DM 和 DQS 都是点对点的互联方式，所以不需要任何的拓扑结构，然而列外的是，在 multi-rank DIMMs（Dual In Line Mem
5、ory Modules）的设计中并不是这样的。在点对点的方式时，可以很容易的通过 ODT 的阻抗设置来做到阻抗匹配，从而实现其波形完整性。而对于 ADDR/CMD/CNTRL 和一些时钟信号，它们都是需要多点互联的，所以需要选择一个合适的拓扑结构，图 2 列出了一些相关的拓扑结构，其中 Fly-By 拓扑结构是一种特殊的菊花链，它不需要很长的连线，甚至有时不需要短线（Stub）。对于 DDR3，这些所有的拓扑结构都是适用的，然而前提条件是走线要尽可能的短。Fly-By 拓扑结构在处理噪声方面，具有很好的波形完整性，然而在一个 4 层板上很难实现，需要 6 层板以上，而菊花链式拓扑结构在一个 4
6、 层板上是容易实现的。另外，树形拓扑结构要求 AB 的长度和 AC 的长度非常接近（如图 2）。考虑到波形的完整性，以及尽可能的提高分支的走线长度，同事又要满足板层的约束要求，在基于 4 层板的 DDR3 设计中，最合理的拓扑结构就是带有最少短线（Stub）的菊花链式拓扑结构。图 2:带有 2 片 SDRAM 的 ADDR/CMD/CNTRL 拓扑结构 对于 DDR2-800，这所有的拓扑结构都适用，只是有少许的差别。然而，菊花链式拓扑结构被证明在 SI 方面是具有优势的。对于超过两片的 SDRAM，通常，是根据器件的摆放方式不同而选择相应的拓扑结构。图 3 显示了不同摆放方式而特殊设计的拓扑
7、结构，在这些拓扑结构中，只有 A 和 D 是最适合 4 层板的 PCB 设计。然而，对于 DDR2-800，所列的这些拓扑结构都能满足其波形的完整性，而在 DDR3 的设计中，特别是在 1600 Mbps 时，则只有 D 是满足设计的。图 3:带有 4 片 SDRAM 的 ADDR/CMD/CNTRL 拓扑结构 4.时延的匹配时延的匹配 在做到时延的匹配时，往往会在布线时采用 trombone 方式走线，另外，在布线时难免会有切换板层的时候，此时就会添加一些过孔。不幸的是，但所有这些弯曲的走线和带过孔的走线，将它们拉直变为等长度理想走线时，此时它们的时延是不等的，如图 4 所示。图 4:Tro
8、mbone 和 Vias 的实例 显然，上面讲到的 trombone 方式在时延方面同直走线的不对等是很好理解的，而带过孔的走线就更加明显了。在中心线长度对等的情况下，trombone 走线的时延比直走线的实际延时是要来的小的，而对于带有过孔的走线，时延是要来的大的。这种时延的产生，这里有两种方法去解决它。一种方法是，只需要在 EDA 工具里进行精确的时延匹配计算，然后控制走线的长度就可以了。而另一种方法是在可接受的范围内，减少不匹配度。对于 trombone 线，时延的不对等可以通过增大 L3 的长度而降低，因为并行线间会存在耦合，其详细的结果，可以通过 SigXP 仿真清楚的看出，如图 5
9、，L3（图中的 S）长度的不同，其结果会有不同的时延，尽可能的加长 S 的长度，则可以更好的降低时延的不对等。对于微带线来说，L3 大于 7 倍的走线到地的距离是必须的。点击看原图 图 5:针对 trombone 的仿真电路和仿真波形 trombone 线的时延是受到其并行走线之间的耦合而影响，一种在不需要提高其间距的情况下，并且能降低耦合的程度的方法是采用 saw tooth 线。显然，saw tooth 线比 trombone 线具有更好的效果，但是，它需要更多的空间。由于各种可能造成时延不同的原因，所以，在实际的设计时，要借助于 CAD 工具进行严格的计算，从而控制走线的时延匹配。考虑到
10、在图 2 中 6 层板上的过孔的因素，当一个地过孔靠近信号过孔放置时，则在时延方面的影响是必须要考虑的。先举个例子，在 TOP 层的微带线长度是 150 mils，BOTTOM 层的微带线也是 150 mils，线宽都为 4 mils，且过孔的参数为：barrel diameter=8mils,pad diameter=18mils,anti-pad diameter=26mils。这里有三种方案进行对比考虑，一种是，通过过孔互联的这个过孔附近没有任何地过孔，那么，其返回路径只能通过离此过孔 250 mils 的 PCB 边缘来提供；第二种是，一根长达 362 mils 的微带线；第三种是，在
11、一个信号线的四周有四个地过孔环绕着。图 6 显示了带有 60 Ohm 的常规线的 S-Parameters，从图中可以看出，带有四个地过孔环绕的信号过孔的 S-Parameters 就像一根连续的微带线，从而提高了 S21 特性。由此可知，在信号过孔附近缺少返回路径的情况下，则此信号过孔会大大增高其阻抗。当今的高速系统里，在时延方面显得尤为重要。现做一个测试电路，类似于图 5，驱动源是一个线性的 60 Ohms 阻抗输出的梯形信号，信号的上升沿和下降沿均为100 ps，幅值为 1V。此信号源按照图 6 的三种方式，且其端接一 60 Ohms 的负载，其激励为一 800 MHz 的周期信号。在
12、0.5V 这一点，我们观察从信号源到接收端之间的时间延迟，显示出来它们之间的时延差异。其结果如图 7 所示，在图中只显示了信号的上升沿，从这图中可以很明显的看出，带有四个地过孔环绕的过孔时延同直线相比只有 3 ps，而在没有地过孔环绕的情况下，其时延是 8 ps。由此可知，在信号过孔的周围增加地过孔的密度是有帮助的。然而，在4 层板的 PCB 里，这个就显得不是完全的可行性，由于其信号线是靠近电源平面的，这就使得信号的返回路径是由它们之间的耦合程度来决定的。所以，在 4 层的 PCB 设计时，为符合电源完整性（Power integrity）要求，对其耦合程度的控制是相当重要的。点击看原图 图
13、 6:带有过孔互联通道的 s-parameters 点击看原图 图 7:图 6 三种案例的发送和接收波形 对于 DDR2 和 DDR3，时钟信号是以差分的形式传输的，而在 DDR2 里，DQS 信号是以单端或差分方式通讯取决于其工作的速率，当以高度速率工作时则采用差分的方式。显然，在同样的长度下，差分线的切换时延是小于单端线的。根据时序仿真的结果，时钟信号和 DQS 也许需要比相应的 ADDR/CMD/CNTRL 和 DATA 线长一点。另外，必须确保时钟线和 DQS 布在其相关的 ADDR/CMD/CNTRL 和 DQ 线的当中。由于 DQ 和 DM 在很高的速度下传输，所以，需要在每一个字
14、节里，它们要有严格的长度匹配，而且不能有过孔。差分信号对阻抗不连续的敏感度比较低，所以换层走线是没多大问题的，在布线时优先考虑布时钟线和 DQS。5.串扰5.串扰 在设计微带线时，串扰是产生时延的一个相当重要的因素。通常，可以通过加大并行微带线之间的间距来降低串扰的相互影响，然而，在合理利用走线空间上这是一个很大的弊端，所以，应该控制在一个合理的范围里面。典型的一个规则是，并行走线的间距大于走线到地平面的距离的两倍。另外，地过孔也起到一个相当重要的作用，图 8 显示了有地过孔和没地过孔的耦合程度，在有多个地过孔的情况下，其耦合程度降低了 7 dB。考虑到互联通路的成本预算，对于两边进行适当的仿
15、真是必须的，当在所有的网线上加一个周期性的激励，将会由串扰产生的信号抖动，通过仿真，可以在时域观察信号的抖动，从而通过合理的设计，综合考虑空间和信号完整性，选择最优的走线间距。点击看原图 图 8:相互耦合走线的 s-parameters 6.电源完整性6.电源完整性 这里的电源完整性指的是在最大的信号切换情况下，其电源的容差性。当未符合此容差要求时，将会导致很多的问题，比如加大时钟抖动、数据抖动和串扰。这里，可以很好的理解与去偶相关的理论，现在从”目标阻抗”的公式定义开始讨论。Ztarget=Voltage tolerance/Transient Current (1)在这里，关键是要去理解在
16、最差的切换情况下瞬间电流（Transient Current）的影响，另一个重要因素是切换的频率。在所有的频率范围里，去耦网络必须确保它的阻抗等于或小于目标阻抗（Ztarget）。在一块 PCB 上，由电源和地层所构成的电容，以及所有的去耦电容，必须能够确保在 100KHz 左右到 100-200MH 左右之间的去耦作用。频率在 100KHz 以下，在电压调节模块里的大电容可以很好的进行去耦。而频率在 200MHz 以上的，则应该由片上电容或专用的封装好的电容进行去耦。实际的电源完整性是相当复杂的，其中要考虑到 IC 的封装、仿真信号的切换频率和 PCB 耗电网络。对于 PCB 设计来说，目标
17、阻抗的去耦设计是相对来说比较简单的，也是比较实际的解决方案。在 DDR 的设计上有三类电源，它们是 VDD、VTT 和 Vref。VDD 的容差要求是 5%，而其瞬间电流从 Idd2 到 Idd7 大小不同，详细在 JEDEC 里有叙述。通过电源层的平面电容和专用的一定数量的去耦电容，可以做到电源完整性，其中去耦电容从 10nF 到 10uF 大小不同，共有 10 个左右。另外，表贴电容最合适，它具有更小的焊接阻抗。Vref 要求更加严格的容差性，但是它承载着比较小的电流。显然，它只需要很窄的走线，且通过一两个去耦电容就可以达到目标阻抗的要求。由于 Vref 相当重要，所以去耦电容的摆放尽量靠
18、近器件的管脚。然而，对 VTT 的布线是具有相当大的挑战性，因为它不只要有严格的容差性，而且还有很大的瞬间电流，不过此电流的大小可以很容易的就计算出来。最终，可以通过增加去耦电容来实现它的目标阻抗匹配。在 4 层板的 PCB 里，层之间的间距比较大，从而失去其电源层间的电容优势，所以，去耦电容的数量将大大增加，尤其是小于 10 nF 的高频电容。详细的计算和仿真可以通过 EDA 工具来实现。7.时序分析7.时序分析 对于时序的计算和分析在一些相关文献里有详细的介绍，下面列出需要设置和分析的 8 个方面：1.写建立分析：DQ vs.DQS 2.写保持分析：DQ vs.DQS 3.读建立分析：DQ
19、 vs.DQS 4.读保持分析：DQ vs.DQS 5.写建立分析：DQS vs.CLK 6.写保持分析：DQS vs.CLK 7.写建立分析：ADDR/CMD/CNTRL vs.CLK 8.写保持分析：ADDR/CMD/CNTRL vs.CLK 表 2 举了一个针对写建立（Write Setup）分析的例子。表中的一些数据需要从控制器和存储器厂家获取，段”Interconnect”的数据是取之于 SI 仿真工具。对于 DDR2 上面所有的 8 项都是需要分析的，而对于 DDR3，5 项和 6 项不需要考虑。在 PCB 设计时，长度方面的容差必须要保证 total margin 是正的。表 2
20、:针对 DQ vs.DQS 的 DDR3 写保持时域分析案例 点击看原图 8.PCB Layout8.PCB Layout 在实际的 PCB 设计时，考虑到 SI 的要求，往往有很多的折中方案。通常，需要优先考虑对于那些对信号的完整性要求比较高的。画 PCB 时，当考虑一下的一些相关因素，那么对于设计 PCB 来说可靠性就会更高。1.首先，要在相关的 EDA 工具里要设置好里设置好拓扑结构和相关约束。2.将 BGA 引脚突围，将 ADDR/CMD/CNTRL 引脚布置在 DQ/DQS/DM 字节组的中间，由于所有这些分组操作，为了尽可能少的信号交叉，一些独立的管脚也许会被交换到其它区域布线。3
21、.由串扰仿真的结果可知，尽量减少短线（stubs）长度。通常，短线（stubs)是可以被削减的，但不是所有的管脚都做得到的。在 BGA 焊盘和存储器焊盘之间也许只需要两段的走线就可以实现了，但是此走线必须要很细，那么就提高了 PCB 的制作成本，而且，不是所有的走线都只需要两段的，除非使用微小的过孔和盘中孔的技术。最终，考虑到信号完整性的容差和成本，可能选择折中的方案。4.将 Vref 的去耦电容靠近 Vref 管脚摆放；Vtt 的去耦电容摆放在最远的一个 SDRAM 外端；VDD 的去耦电容需要靠近器件摆放。小电容值的去耦电容需要更靠近器件摆放。正确的去耦设计中，并不是所有的去耦电容都是靠近
22、器件摆放的。所有的去耦电容的管脚都需要扇出后走线，这样可以减少阻抗，通常，两端段的扇出走线会垂直于电容布线。5.当切换平面层时，尽量做到长度匹配和加入一些地过孔，这些事先应该在 EDA 工具里进行很好的仿真。通常，在时域分析来看，差分线里的两根线的要做到延时匹配，保证其误差在+/-2ps，而其它的信号要做到+/-10 ps。9.DIMM9.DIMM 之前介绍的大部分规则都适合于在 PCB 上含有一个或更多的 DIMM，唯一列外的是在 DIMM 里所要考虑到去耦因素同在 DIMM 组里有所区别。在 DIMM 组里，对于 ADDR/CMD/CNTRL 所采用的拓扑结构里，带有少的短线菊花链拓扑结构
23、和树形拓扑结构是适用的。10.案例10.案例 上面所介绍的相关规则，在 DDR2 PCB、DDR3 PCB 和 DDR3-DIMM PCB 里，都已经得到普遍的应用。在下面的案例中，我们采用 MOSAID 公司的控制器，它提供了对 DDR2 和 DDR3 的操作功能。在 SI 仿真方面，采用了 IBIS 模型，其存储器的模型来自 MICRON Technolgy,Inc，对于 DDR3 SDRAM 的模型提供了 1333 Mbps 的速率。在这里，数据是操作是在 1600 Mbps 下的。对于不带缓存（unbuffered）的 DIMM（MT_DDR3_0542cc）EBD 模型是来自 Mic
24、ron Technology，下面所有的波形都是采用通常的测试方法，且是在 SDRAM die 级进行计算和仿真的。图 2 所示的 6 层板里，只在 TOP 和 BOTTOM层进行了布线，存储器由两片的 SDRAM 以菊花链的方式所构成。而在 DIMM 的案例里，只有一个不带缓存的 DIMM 被使用。图 9-11 是对 TOP/BOTTOM 层布线的一个闪照图和信号完整性仿真图。图 9:只有在 TOP 和 BOTTOM 层走线的 DDR3 的仿真波形（左边的是 ADDRESS 和 CLOCK 网络，右边的是 DATA 和 DQS 网络，其时钟频率在 800 MHz，数据通信率为 1600Mbp
25、s）图 10:只有在 TOP 和 BOTTOM 层走线的 DDR2 的仿真波形（左边的是 ADDRESS 和 CLOCK 网络，右边的是 DATA 和 DQS 网络，其时钟频率在 400 MHz，数据通信率为 800Mbps）图 11:只有在 TOP 和 BOTTOM 层走线的 DDR3-DIMM 的仿真波形（左边的是 ADDRESS 和 CLOCK 网络，右边的是 DATA 和 DQS 网络）最好，图 12 显示了两个经过比较过的数据信号眼图，一个是仿真的结果，而另一个是实际测量的。在上面的所有案例里，波形的完整性的完美程度都是令人兴奋的。图 12:800 Mbps DDR2 的数据信号仿真眼图(红)和 实测眼图(蓝)11.结论11.结论 本文，针对 DDR2/DDR3 的设计，SI 和 PI 的各种相关因素都做了全面的介绍。对于在 4 层板里设计 800 Mbps 的 DDR2和 DDR3 是可行的，但是对于 DDR3-1600 Mbps 是具有很大的挑战性。