《间谍之桥观后感大全.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《间谍之桥观后感大全.docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 间谍之桥观后感大全 间谍之桥是一部由美国、德国和印度共同制作的历史传记电影，影片首播于2023年，剧情精彩，耐人寻味，网友们对这部电影也是给出了不错的评价，一起去看看他们是怎么说的吧！ 01 看完间谍之桥（Bridge of Spies，2023）,特殊想知道导演是谁，一查是斯皮尔伯格，果真宝刀未老！ 一部美国主旋律电影，电影中可以观察美国的司法制度，观察司法的独立性，以及他最终给这个国家带来的利益和尊严。影片中竭力传达的人权、法律、公平这些美国精神，有些过于刻意，但依旧特别胜利的塑造了国家形象。 相比我们叙述自己抗战时期的电影，如色戒看完真的不知道在讲什么，哪里表达出抗战之艰辛，侵略者的不
2、正义，不入选奥斯卡是客观的。 主旋律电影，电影中可以观察美国的司法制度，观察司法的独立性，以及他最终给这个国家带来的利益和尊严。影片中竭力传达的人 权、法律、公平这些美国精神，有些过于刻意，但依旧特别胜利的塑造了国家形象。 相比我们叙述自己抗战时期的电影，如色戒看完真的不知道在讲什么，哪里表达出抗战之艰辛，侵略者的不正义，不入选奥斯卡是客观的 02 第电影的胜利是塑造了一位历史人物，与另一部高分辛特勒的名单同样精彩！有许多类似的桥段，却又完全不同。准5星的电影却缺少点什么 首先，美化了美国监狱。苏联间谍在美国监狱的待遇与美国大兵在苏联的待遇反差太大；以及我们所见的其他美剧中的美国监狱推断，此处
3、与现实不符，所以扣分。 其次，好的电影要留给观众充分的想象及思索空间。观众虽然非常期盼着间谍们的生活，但多此一举，好像又有些画蛇添足吧。 第三，本以为电影讲的是类似窃听风云之类的间谍，却特别自然地过度给了一名律师为主角的大爱影评；全程毫无多余的镜头。电影结尾那些翻墙的少年们映射着东德翻墙的平民，是否让我们更加珍惜现在的生活与生命呢？ 03 第一次看：老年心理毕露。无法想象从早年阳光闪烁的大白鲨夺宝奇兵侏罗纪公园、惯会使用美式幽默怪物巨兽来讨好人的票房巨子堕为布满阴森恐惧气氛的巨匠，偶有灵光出现，即是人性的光芒。 其次次看：反映二战以后德国的满目疮痍 百废待兴，的确让人心酸，有历史片的肤浅。 另
4、外还有一点就是，美国人的核弹教育，这一点深深的烙印在年轻的斯皮尔伯格心头，也告知观众，儿童宣传教育是多么的无谓，所以这可能是这个电影的积极意义吧。 剩下的就是那个年月，对于间谍究竟是怎么看，间谍究竟是怎么回事 这样的影片。我觉得，斯皮尔伯格个人没有力量看清这件事。 04 一部工整的电影，剧情也在意料之中。假如不是由于某些画面熟识，我都不记得我看过一次，并且根本忘光。可能由于接触的工作不一样了，思维方式不一样了，本次观影感觉更贴近影片了。网上搜搜关于间谍的新闻，其实它近在咫尺，而我们缺的只是间谍、保密方面意识！ 还想说一点，美国的英雄主义、民主主义片子可以连续连续连续下去，我们简单关注到的是人质
5、交换时候两人的差异待遇，是否忽视了片子中硬币用途的比照、审批现场的不同反响、甚至不同时代人之间生活追求等级的优劣 国产片中存在导演想去表达却无法直接表达某些东西的问题，其实国外何尝不存在。 05 一位平凡的布鲁克林律师卷入国家间权力的嬉戏。冷战，这样一段历史上特别的对峙时期，像柏林的冬天，把每个人卷入身份认同感、国家归属感的寒冬。 这个看似叙事平淡，远没有战狼2感官冲击力强的影片中，却从中可以读出有着丰富层次的冲突，让人不禁跟着紧缩眉头。 身份认同感的冲突。Abel从出场就呈现出“Would it help?”的冷静，一种孤身奋战半生到没有人能指认出他苍老的面庞，所特有的冷静。像最终在格林尼克
6、桥上的对话embrace or shown me on the back seat.间谍这样的特别身份让他永久处于隐性的灰色地带，没有人会成认他的身份，他的职业，甚至他的存在。同样的，Donovan，一位曾经平凡的保险律师，被突然丢下一桩铁证如山必定败诉的为苏联间谍辩护的案子，无论在美国国内，遭受同胞家人唾弃的眼神，甚至深夜射杀的人身威逼，还是在柏林时，孤身一人进展政府不予成认的斡旋。包括Pryor，包括Powers，他们也随时将被国家遗忘、否认，假如Donovan不standing下去。 国家利益与个人权利的冲突。战斗永久不是宏观国家斗争，国家由人掌控，国家由人组成，战斗永久是一个个微观个体
7、的决策集合，一个个微观个体的战斗经受集合。而在这其中，又会始终贯穿着宏观与微观之间的不行调和。影片最开头便抛出了这样一种冲突对人的权利的敬重与保障，是否应当有国籍之分？也就是说，美国是否应当像当时的头号敌人苏联的suspected spy供应美国公民应有的司法保障？这里，想必没有比Donovan在美国最高法院的陈辞更具有说服力的解释。 “The Cold War is not just a phrase,Your Honor.Its not just a figure of speech.Truly,a battle is being fought between two competing
8、views of the world.I contended that Rudolf Ivanovich Abel is our foe in that battle.He was treated as a combatant in that war until it no longer suited our goverment to so treat him.Accordingly,he was not given the protections we give our own citizens.He has not fled the field of battle to save hims
9、elf.He has refused to serve his captor.He has refused to betray his cause.He has refused to take the cowards way out.The coward must abandon his dignity before he abandons the field of battle.That,Rudolf Abel will never do.Shouldnt we by giving him the full benefit of the rights that define our syst
10、em of goverment,show this man who we are?Who we are.Is that not the greatest weapon we have in this Cold War?Will we stand by our cause less resolutely than he stands by his? ” 冷战中最强大的武器，是展现一种大国的风度和对人权的敬重，不由于盲目的敌对仇视而做不公正的司法判决。这里是本片很明显的文化输出和美国精神的宣扬，美帝的骄傲溢于言表。在苏联和东德还在为交换一个还是两个俘虏而斤斤计较，在东德还在为宣示国家主权而死咬不放
11、时，一种反衬的手法将美帝的形象一下子衬托出来，像United States Supreme Court上镌刻的那句话，ADMINISTRATION OF JUSTICE IS THE FIRMEST PILLAR OF GOOD GOVERMENT，像Lynn交给Donovan这桩案子时的说辞一样American justice is on trial.虽然这种对自我历史上所呈现过的风度的表扬，让我们看来有些刻意，但不得不成认，这就是影片背后核心的美国精神。 这种核心精神1776年就写在独立宣言中，that all men are created equal,taht they are endowed by their Creator with certain unalienable rights。这里的all men被该片阐释出更宽广的定义。 固然，片中还涉及了诸多冲突，在此不再一一赘述，仅择最核心的两点冲突与大家共享。欢送大家批判与指正最终，桥，是什么，是跨越有鸿沟两岸的纽带，一种建筑，一种象征。Bridge of Spies,既是The Glienicke Bridge，同时又是一座用人性搭建起来跨越冷战铁幕的桥。