《加强党内民主建设严格监督制约落实法规制度.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《加强党内民主建设严格监督制约落实法规制度.docx（20页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 加强党内民主建设严格监督制约落实法规制度_党内法规心得体会 小编最近发表了一篇名为关于加强党内监视的心得的范文，感觉写的不错，盼望对您有帮忙，重新整理了一下发到这里。 中国共产党(试行)和中国共产党纪律处分条例的公布实施，是党内政治生活中的一件大事。贯彻落实好这两个条例，对于坚持党要管党、从严治党的方针，进展党内、严明党的纪律，进一步提高党的领导水平和执政水平，提高拒腐防变和抵挡风险力量，都具有非常重要的意义。两个条例的公布施行是新时期我们党的建立理论和实践进展的重要成果。党的十八大以来，特殊是党的群众路线教育实践活动深入绽开以来，党内政治生活得到明显加强。但是，随着社会环境和条件的变化，一
2、些消极的东西不断渗透到党内政治生活中来，党内生活不常常、不仔细、不严厉的问题依旧存在。有的党组织脆弱松散，政治性淡薄、原则性缺失、战斗性减弱，一些党员尤其是党员领导干部游离于党组织之外。有的好人主义盛行，民主生活会流于形式，批判和自我批判开展不起来，思想交锋你好我好，甚至搞变相表扬、相互吹捧那一套;有的自由主义泛滥，把个人凌驾于党组织之上，搞个人说了算，主要领导一言堂，班子其他成员看脸色，工作决策全都通过，出了问题集体负责，破坏了党的民主集中制原则。两个条例对党内监视和处分问题，作了细致的详尽的规定，尽管尚有不尽如人意之处，但只要仔细贯彻，仍能对加强党内监视、进展党内民主，发挥积极的作用。特殊
3、是把两条例公之于众，使党内监视和纪律处分能置于人民群众的众目睽睽之下，为贯彻执行供应了牢靠的保证。强化监视是维持党的生气和活力的有效保证。一个执政党，特殊是像中国共产党这样把握肯定权力的执政党，假如 没有强有力的监视措施和相应的纪律处分，就不行避开地会腐败丛生，最终导致被人民抛弃。一个时期以来，日益腐败的现象已经引起了广阔人民群众的剧烈不满，加强监视、严厉处理违纪党员，已成了刻不容缓的紧急任务，两个条例的制定正是适应了形势的这一需要。监视条例规定：党内监视的重点对象是党的各级领导机关和领导干部，特殊是各级领导班子主要负责人。党内监视要与党外监视相结合。监视条例用了接近一半的篇幅来确立加强党内监
4、视和党内民主的详细制度，如重要状况的通报和报告制度、党委常委和纪委常委的述职述廉制度、领导班子的民主生活会制度等等，为党内监视和党内民主供应了制度保证。处分条例则是一个更有针对性的党内法规，它针对十多年来处处滋生的各种各样以权谋私的贪污腐败行为，和近几年来颇为普遍的失职渎职、侵害人权的现象，做出了处分的详细规定，为惩治贪污、遏止腐败供应了法规的保证。在今后的党内生活中，只要仔细贯彻执行这两个条例，就可以改善党的形象，恢复并增加党在人民群众中的威信，把党的领导提高到新的水平。严格党内政治生活，领导干部是关键。上行下效，源清流洁。党员领导干部的行为关系党内生活的质量，具有重要示范和导向作用。领导干
5、部要坚持以上率下，带头贯彻民主集中制，带头强化监视约束，带头执行各项纪律，带头发扬民主作风，生活在一班人之中，不凌驾于一班人之上;高人一筹，不高人一等;用好一票之权，不搞一人专断，营造安康民主的党内生活气氛。两个条例都是防范性的党内法规，一个防范于将来，一个处置于事后。而要从根本上保证党的安康和生气，就必需改革党的领导体制，加强党内民主。对审判权、执行权监视制约机制的几点思索 对审判权、执行权监视制约机制的几点思索 对审判权、执行权监视制约机制的几点思索库伦旗法院讨论室副主任 魏东鑫 公正廉洁执法，是社会各界广泛关注的热点,也是各级法院队伍建立和反腐倡廉的重点。中共中心在关于建立健全教育、制度
6、、监视并重的惩治和预防腐败体系实施纲要中提出：要建立健全依法行使权力的制约机制，确保权力正确行使。而人民法院作为国家审判机关，代表国家行使审判权，审判、执行监视工作应紧紧围绕审判权和执行权的行使来开展。着力构建对审判权、执行权的监视制约机制，确保审判权和执行权的正确行使，是人民法院必需面对并仔细讨论解决的一个重要课题。下面就现行审判、执行监视工作的重要性、存在的问题及对策、监视体系构建等方面发表一下自己的看法。 一、审判、执行监视的现实意义 审判、执行权监视制约机制，是近年来法院为加强审判、执行治理工作，发挥监视作用，促进审判、执行工作良性循环进展的一项新的工作机制，关于审判、执行权监视制约机
7、制构建的争论，对于审判治理工作而言，具有非常重要的现实意义。 （一）、审判、执行监视的内涵 作为现代司法理念意义上的审判、执行监视，笔者认为不应仅指来自司法机关自身对审判、执行工作的监视，而是有权主体对法院审判案件工作的全面监视。对法院审判活动的监视由来自社会力气的社会监视和来自法院内部的自我监视两个方面构成。社会监视是指国家机关、社会团体、民主党派、法人和公民等对法院审判活动的监视；自我监视是指各级法院院长及院内职能部门对本院审判活动的监视、上级法院对下级法院审判活动的监视、最高法院对地方各级法院审判活动的监视。这是两种性质不同的监视，但同时又有着亲密的联系。无论是自身监视抑或社会监视，目的
8、都在于保证各类案件能够得到公正合理的处理。 （二）法院内部的审判、执行监视制约机制的重要性 法院内部的审判、执行监视制约无疑非常重要，通过内部自律而到达的司法公正远比通过外部监控所到达的司法公正更利于树立司法的权威。假如通过检察院的抗诉、人大的个案监视、新闻舆论的监视之后，法院订正了一个错误裁判，人们不会认为那是法院司法公正，而只会增加一次法院司法腐败的印象，无需外部监视而到达司法公正，才能真正树立起法院的权威和形象。因此，作为法院来说，首要的是要查找一种更合理的内部制约机制，防止审判权的滥用，削减和避开问题的消失。 在我国，法官的职业化程度还相当低，与职业化相关联的职业意识、行业标准、伦理准
9、则及行为方式均没有配套成型，以我国法官目前整体的业务素养和道德水准，假如不能形成一套行之有效的对审判权制约的机制，很难说会消失什么局面，特殊是在审判方式改革不断深化、审判组织权力得到落实的今日，对审判权的监视制约不仅必要，而且很迫切。 二、现行审判、执行监视制度主要存在的问题及几点对策 （一）、现行审判、执行监视制度主要存在的问题 1、注意事后的检查、订正和追究，缺乏对审判权运行过程的合理、有效的掌握。对已结案件进展质量检查，根据审判监视程序订正错误裁判、对违法审判人员进展责任追究，这都是错误裁判生效以后或不良后果造成以后才实行的一种补救措施，这种补救措施并缺乏以消退已经造成的不良影响。而且，
10、这些措施在有效性和贯彻落实方面也存在很多问题。 2、监视的行政化特征非常明显，不符合审判活动的根本原则。上级法院对下级法院审理的案件以非法定程序的形式进展监视、指导，下级法院必需执行，庭长、院长、审判委员会对审判组织就详细案件提出的处理意见，审判组织必需执行，这是一种基于级别、职务上的凹凸而产生的领导和听从关系，与行政机关处埋打算的运作程序极为相像，这种监视的行政化，不符合审判活动的根本原则。 3、外部监视程序不标准。各种外部监视促使再审的案件占了相当大的比重。检察机关的抗诉监视是诉讼法规定的审判监视方式，而人大、政协、党委等对法院的个案监视，虽然也可归结于广泛意义上的监视，但这些监视途径一方
11、面不加区分地利用了宪法意义上的申诉，无法在诉讼法律中找到相应的适用程序，很难保障程序上的公正性；另一方面将这些部门原来的工作监视推动到个案监视，对个案形成了事实上的多头评价，给当事人造成了熟悉上的混乱，助长了申诉人对待申诉权无限化的倾向，与诉讼法上申请再审权的有限性特征相违反，同时也破坏了国家机关之间权力的根本配置，损害了司法机关乃至整个国家机关体系的权威形象，最终不利于司法公正。 4、职能与力气不相适应。审判监视庭的根本职能是审查已生效的裁判，这一工作本身要求审监工作人员应当具有更高的法律素养和实务阅历，而实践中审监工作人员实际配备难以适应其职能需要。工作人员少的问题，在基层法院尤为突出，有
12、的基层法院甚至无法组成一个合议庭。审监工作力气还存在配备不强的问题，审监工作人员中整体学历不高、 对审判权、执行权监视制约机制的几点思索第2页 年龄总体偏大、审监庭庭长担当院审委会委员的比例太低。审监力气上的欠缺，为精审监原则的贯彻造成了肯定程度的障碍。 （二）、对审判、执行监视制度存在问题的几点对策 实行内部审判监视制度改革的总体目标，应当是在克制现行审判、执行监视制度缺陷的根底上，建立一种以过程监控为主、后果追究为辅的审判制约机制，重点在于通过审判权力之间的相互制约防止错误裁判和违法审判活动的发生。详细而言：1、充分发挥合议庭成员之间的相互制约作用。诉讼法规定的合议庭的运行机制，本是一种很
13、好的制约机制。但目前合议庭的作用并未得到发挥，往往是合而不议，由主审人一人说了算，要转变这种状况，必需实行合议庭成员的同等责任、同等追究。2、发挥诉讼当事人的作用，以当事人的权利制约审判权。将当事人的诉讼权利、法定程序对法官的要求以及审判纪律、审判人员行为准则等以书面形式告知当事人，便于当事人对审判权的监视，同时适当扩大当事人的权利范围，例如：一方当事人发觉诉讼过程中法官与另一方当事人单方接触或关系亲密，可能影响裁判结果的公正性时，给予当事人申请回避权。3、标准其他监视途径。一是尽量缩小法院主动再审和检察院抗诉启动再审的范围，因司法裁判统一性的需要、发觉原裁判损害国家利益或社会公共利益以及有利
14、害关系案外人申诉等，应作为法院、检察院启动再审的主要情形。二是应将人大查报、政协来函、党政领导交办等案件，统一归口到申请再审案件进展复查审理。凡通过有关机关转过来的申诉材料，假如当事人事先没有向法院申诉或申请再审，应当都必需到立案部门补办申诉手续，只有经审查符合复查立案条件的，才予立案。三是应与检察机关、人大、政协的机关加强联系与沟通，在审判监视工作方面达成制度性共识，使这些监视形式更好地纳入到审监程序意义上的标准化监视中来。 4、明确审判监视庭的职能范围。作为审判业务庭，办理再审案件应是审监庭的第一要职，以纠错的形式维护司法公正是审监工作的核心，也是审监庭存在的价值所在。同时，在法院审判改革
15、引向深入、内部监视机制尚未完善的当前，可以适当拓宽监视的渠道，探究具有中国特色的审判监视模式，即除法定再审监视职能外，审监庭其它职能的延长，可定位在院长授权对其他审判业务庭进展治理监视。如有的法院为了强化监视及治理参谋作用，重新定位监视职能，把审监庭定位为案件再审、案件质量治理、业务指导三位一体的监视部门，并实行案件质量评查、庭审旁听、定期审监工作通报、案例分析等多种监视方式，监视的重点转向立案、收费、开庭审理、调解到裁决、执行等各个程序环节，使监视从办案结果监视向办案全过程的监视转变。 三、健全审判、执行工作监视体系 对司法权力缺乏监视或监视脆弱无力，是腐败现象滋生扩散的根本缘由，有效的监视
16、是遏制腐败最直接、最强有力的手段。加强对审判权和执行权的制约和监视，是确保审判权、执行权正确行使的关键。 （一）强化纪律监视，标准法官与律师、当事人之间关系。为了在法官与律师、当事人之间设置廉政“隔离带”和“防腐墙”，杜绝私下会见律师、当事人等不正常现象的发生，人民法院要严格贯彻落实最高法院关于标准法官与律师相互关系的规定，以确保法官远离案件利益格局。一是要从法官八小时以外与律师和当事人私下接触方面进展监视。可以建立审查备案制度，坚持“有理讲在法院，有事办在法院”，严禁法官与律师和当事人私下接触，避开公众对法官的行为产生合理性疑心；假如法官八小时以外确需会见律师、当事人的，必需报纪检组审查备案
17、。二是从律师、当事人在办公区域会见法官方面进展标准。法院办公区域，但凡律师、当事人要求会见法官的，必需由值班法警进展登记，经查询确需会见的，由法警通知审判人员在规定的接待室会见，并做好会见记录。 （二）强化执行中监视，实行执行权分权制衡。执行权的正确行使是司法公正的重要表达，从制度、机制入手，对执行权进展分权制衡，是法院反腐败抓源头的一个重要方面。要加大对法院执行工作的改革力度，实行有力措施，构建确保执行权正确行使的监视制约机制。一是实行执行实施权和执行裁判权的分别。在执行局外设立执行裁判监视合议庭，对裁定追加变更被执行主体、裁定审查案外人提出异议等事项，由执裁庭进展审查和裁决，实行执行裁判权
18、和实施权的彻底分别，从而实现权力运行过程中的有效制衡。从制度上为实现执行工作公正、透亮和高效供应强有力的保障。二是强化对评估、拍卖、变卖的监视。制定托付拍卖、变卖和抵偿流程治理制度，将该工作从执行局中分别出来，由法院后勤部门负责日常事务和对内、对外的协调，特地成立审核领导小组对此项工作进展全面监视和对疑难问题进展审议；采纳抽签的形式在入围的有资质的机构中随机确定评估、拍卖机构，确保此项工作的公开、公正、公正。三是加强对执行财物的治理。制定执行财物治理制度，规定对查封、扣押的财产，必需进展登记，专人保管，不得移用；扣划至法院帐户上的案款和执行回来的现金，必需交由院财务部门，严格实行收支两条线。被
19、查封、扣押和冻结的物品、案款，执行人员不得自行保管、使用、借用，要准时向申请人发还。该项制度的完善，可以杜绝漏洞，避开因职责过于集中或缺乏监视而滋生不廉洁行为。 （三）强化审判治理监视，制约审判权的行使。强化院长、审判委员会委员、庭长对审判活动的监视，可通过亲自参加重大、疑难案件的审理以及不定期旁听案件、参加检查案件等形式，在敬重和保障合议庭、独任法官审判权力的根底上，对审判、执行活动进展仔细监视，逐步实现由事后监视向事前、事中监视转变，从源头上防止审判权的滥用。 （四）强化法院监察机构的监视，确保各项制度的落实。再好的制度假如得不到落实也无异于一纸空文，法院监察机构作为特地的一个督查机构，应
20、将监察监视渗透到审判工作、执行工作和其他工作中去，从立案、审判、结案、执行、归档等全过程进展监视。一是通过回访案件当事人进展监视。可建立案件回访制度，不定期地回访发回重审、改判、再审及群众反映较剧烈的案件当事人，抽查回访已审结的各类案件当事人，通过深入基层、深入群众，了解群众对案件处理的满足度以及法官是否有不廉洁的问题。二是加强对落实各项规章制度的督查。建立督查制度，成立以监察机构为主的督查组，实行检查、抽查、暗访等方法，监视检查各项制度的执行落实状况，对违反纪律的人和事进展通报批判、诫勉谈话等。 党员干部学习贯彻中国共产党党内法规制定条例心得 党员干部学习贯彻中国共产党党内法规制定条例心得是
21、一篇好的范文，感觉写的不错，盼望对您有帮忙，这里给大家转摘到小编。 在2023年5月27日，经中心授权，中国共产党法规以及相关法规中国共产党党内法规和标准性文件备案规定同时公布，要求党组织、的行为必需依据党内法规的要求切实执行，而且也进一步标准了党内的立法制度，是中国共产党第一部正式、公开的党内“立法法”。 本次制定条例所依据的是中国共产党章程，不同于一般性法律、行政法规。但是，宪法和法律的效力依旧高于制定条例。中国共产党党内法规制定条例的公布意义重大，它不仅对于加强党内法规制度建立，推动党的建立制度化、标准化、程序化，提升党的建立的科学化水平具有重要意义，而且对于依法治国，建立社会主义法治国
22、家同样具有重要意义。 制定条例的出台给人民群众释放了一个信号：必将从严治党！ 制定条例是对于党内法规的一个约束，而党内法规与国家法律调整的社会关系不同，它所调整的党内关系和党内生活，是以党的纪律作保证，适用于党组织和党员，对于党员依法执政有了更强大的监视和执行武器，有助于找到宪法、法律与党内法规的统一点，以便进一步推动社会主义法治国家的建立。 我们以前常常说“依法治国”，那么，制定条例的出台则提出了“依法治党”。也即，严格根据国家的法律和党的法规来标准党组织和党员的行为，通过党的各项详细制度来保证国家的宪法和党章成为党组织和党员的最高行为准则。 制定条例的公布使得依法治党有了更加强有力的保障。
23、目前，在我党内部，不少党员消失了思想上的腐化和作风上的歪风邪气，这不利于我党根基的稳固、内部同志的团结，也不利于我党生气的长期保持。而制定条例毫无疑问有利于肃清党内不良风气，增加我党的纯净性。 而从党内法规的制定来看，当前，有一些地方消失了无权或越权制定党内法规的现象，有的甚至是和法律相抵触的，这种以权越法、以权代法的现象，严峻损害了宪法和法律的权威，也给党的法治建立添了堵、抹了黑。很多群众对某些党员的言行有诸多不满，让百姓们对党寒了心，长此以往必将会消失不良后果。 制定条例的公布特别迫切也非常必要，它不仅将党权关进了制度的笼子，充分表达了党要管党、从严治党、依法治党的信念和决心。而且，在接下
24、来的执行当中，它也将显著提升党员的法纪意识，在全党范围内形成榜样遵守党纪国法的良好气氛。 目前我党有8200多万的党员，有400多万基层党组织，假如其中任何一个党员、一个基层党组织消失了问题，就会让人民群众对我党产生疑心态度，不利于保持党与人民的鱼水之情。而制定条例的消失，使得我党内部制度规章进一步完备，标志着我党正在进一步走向成熟。 我信任，制定条例只是我党迈出的第一步，在今后我们还将看到更多的、得民心的政策 党员干部学习贯彻中国共产党党内法规制定条例心得是篇好，涉及到党内、制定、条例、党员、我党、法规、法律、党组织等范文相关内容，盼望对大家有用。 学习中国共产党党内法规制定条例的心得体会学
25、习中国共产党党内法规制定条例的在2023年5月27日，经中心授权，中国共产党党内法规制定条例以及相关法规中国共产党党内法规和标准性文件备案规定同时公布，要求党组织、党员的行为必需依据党内法规的要求切实执行，而且也进一步标准了党内的立法制度，是中国共产党第一部正式、公开的党内“立法法”。本次制定条例所依据的是中国共产党章程，不同于一般性法律、规。但是，和法律的效力依旧高于制定条例。中国共产党党内法规制定条例的公布意义重大，它不仅对于加强党内法规制度建立，推动党的建立制度化、标准化、程序化，提升党的建立的科学化水平具有重要意义，而且对于依法治国，建立社会主义法治国家同样具有重要意义。制定条例的出台
26、给人民群众释放了一个信号：我党必将从严治党！制定条例是对于党内法规的一个约束，而党内法规与国家法律调整的社会关系不同，它所调整的党内关系和党内生活，是以党的纪律作保证，适用于党组织和党员，对于党员依法执政有了更强大的监视和执行武器，有助于找到宪法、法律与党内法规的统一点，以便进一步推动社会主义法治国家的建立。我们以前常常说“依法治国”，那么，制定条例的出台则提出了“依法治党”。也即，严格根据国家的法律和党的法规来标准党组织和党员的行为，通过党的各项详细制度来保证国家的宪法和党章成为党组织和党员的最高行为准则。制定条例的公布使得依法治党有了更加强有力的保障。目前，在我党内部，不少党员消失了思想上
27、的腐化和作风上的歪风邪气，这不利于我党根基的稳固、内部同志的团结，也不利于我党生气的长期保持。而制定条例毫无疑问有利于肃清党内不良风气，增加我党的纯净性。而从党内法规的制定来看，当前，有一些地方消失了无权或越权制定党内法规的现象，有的甚至是和法律相抵触的，这种以权越法、以权代法的现象，严峻损害了宪法和法律的权威，也给党的法治建立添了堵、抹了黑。很多群众对某些党员的言行有诸多不满，让百姓们对党寒了心，长此以往必将会消失不良后果。制定条例的公布特别迫切也非常必要，它不仅将党权关进了制度的笼子，充分表达了党要管党、从严治党、依法治党的信念和决心。而且，在接下来的执行当中，它也将显著提升党员的法纪意识
28、，在全党范围内形成榜样遵守党纪国法的良好气氛。目前我党有8200多万的党员，有400多万基层党组织，假如其中任何一个党员、一个基层党组织消失了问题，就会让人民群众对我党产生疑心态度，不利于保持党与人民的鱼水之情。而制定条例的消失，使得我党内部制度规章进一步完备，标志着我党正在进一步走向成熟。我信任，制定条例只是我党迈出的第一步，在今后我们还将看到更多的、得民心的政策！2023党内监视条例心得 加强党内监视是马克思主义政党的一贯要求，是我们党的优良传统和政治优势。下面是小编为大家推举的20xx党内监视条例心得，盼望对大家有所帮忙！ 【20xx党内监视条例心得1】 党的十八届六中全会审议通过中国共
29、产党党内监视条例，对强化新形势下的党内监视作出顶层设计，为加强和标准党内监视供应了根本遵循。学习贯彻六中全会精神，一个极为重要的方面就是要抓好条例的贯彻执行，使其成为标准各级党组织和广阔党员、干部行为的硬约束。 长期以来，党中心高度重视党内监视，实行了有力措施，取得了显著成绩。同时，不愿监视、不敢监视、抵抗监视等现象也在党内不同程度存在。一些同志监视下级怕丢“选票”，监视同级怕伤“和气”，监视上级怕穿“小鞋”。党内监视缺位，必定导致党的领导弱化、党的建立缺失、全面从严治党不力。深化全面从严治党，必需从根本上解决主体责任缺失、监视责任缺位、管党治党宽松软的问题，把强化党内监视作为党的建立的重要根
30、底性工程，使监视的制度优势充分释放出来。 强化党内监视，是推动全面从严治党的重要保障。党的执政地位，打算了党内监视在党和国家各种监视形式中是最根本的、第一位的，只有以党内监视带动其他监视、完善监视体系，才能为全面从严治党供应有力制度保障。现在，我们党不断完善党内监视体系，目的就是形成科学管用的防错纠错机制，既使已经发生的突出冲突和问题得到更加深入有效的解决，又有效防范新的冲突和问题滋生扩散、有效防范已经解决的冲突和问题反弹复发。这次全会通过的党内监视条例，正是标准当前和今后一个时期党内监视的根本法规。全党同志务必深刻领悟六中全会精神，不断增加向体内病灶开刀的自觉性，使积极开展监视、主动承受监视
31、成为全党的自觉行动。 “治乱存亡，其始若秋毫，察其秋毫则大物不过矣。”党内监视没有禁区、没有例外，是全党的任务，必需全党一起动手。在监视体系上，建立健全党中心统一领导、党委(党组)全面监视、纪律检查机关专责监视、党的工作部门职能监视、党的基层组织日常监视、党员民主监视的党内监视体系。在形成监视合力上，坚持党内监视同有关国家机关监视、民主党派监视、群众监视、舆论监视等相结合。在监视重点上，以党的领导机关和领导干部特殊是主要领导干部为重点对象。在监视任务和内容上，确保党章党规党纪在全党有效执行，维护党中心集中统一领导，维护党的团结统一。这样，我们就能织密监视制度之网，有效解决和防范党内存在的突出冲
32、突和问题，有效化解党面临的重大挑战和危急。 早在延安时期，我们党就提出跳出“历史周期律”的课题。新的历史起点上，严密团结在以习近平同志为核心的党中心四周，全面落实党内监视责任，坚决不移推动全面从严治党，不断增加党在长期执政条件下自我净化、自我完善、自我革新、自我提高力量，我们就肯定能沉着应对风险挑战，团结带着全国各族人民在新长征路上不断夺取新成功。 【20xx党内监视条例心得2】 党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中心身体力行、领先垂范，坚决推动全面从严治党，为开创党和国家事业新局面供应了重要保证。中国共产党十八届六中全会上，更是提出了关于全面从严治党的多个新主见，其中来自党内的监视成为广
33、阔党员干部热议的话题。 我党自建党以来就始终有党内监视的传统，坚持党内监视，就是要增加党在长期执政条件下自我净化、自我完善、自我革新、自我提高的力量。党内监视是全方位的监视，包括自上而下、自下而上和同级相互监视三种方式。 自上而下的监视既需要上级党委对下级党委的一般性监视，也需要纪委的特地监视机关对各级党委进展专项监视，同时也需要将这两种监视方式结合起来，共同发挥威力。其中纪委是党内监视的特地机关，是管党治党的重要力气，巡察制度是党内自上而下监视的直接方式。 党员在党内的公平地位是实现自下而上的民主监视的首要和前提条件。党章规定，党员可以在党的会议上有依据地批判党的任何组织和任何党员，向党负责
34、地揭露、检举党的任何组织和任何党员违法乱纪的事实，要求处分违法乱纪的党员，要求罢免或撤换不称职的干部。 同级之间最熟识彼此的共性、德行、力量，最熟识监视的要害、监视方法和监视力度。各级党组织应当把信任鼓励同严格监视结合起来，促使党的领导干部做到有权必有责、有责要担当，用权受监视、失责必追究。从这个意义上说，同级监视是最直接的监视。 强化党内监视，根本的就是坚持、完善、落实好民主集中制，把民主根底上的集中和集中指导下的民主有机结合起来，把上级对下级、同级之间以及下级对上级的监视充分调动起来。发挥党内监视是我党实现全面从严治党的核心动力，这个核心中的核心就是坚持民主集中制。没有民主集中制的充分保障
35、，就没有健全的、制约有力的党内监视。 党十八届六中全会上，特殊提出要完善权力运行制约和监视机制，形成有权必有责、用权必担责、滥权必追责的制度安排，从而不断的完善党的内部监视体制机制。发挥党内监视是我党实现全面从严治党的核心动力，这个核心中的关键就是要做好监视体系顶层设计。党内监视的重点对象是党的领导机关和领导干部特殊是主要领导干部。因此必需建立健全党中心统一领导，党委(党组)全面监视，纪律检查机关专责监视，党的工作部门职能监视，党的基层组织日常监视，党员民主监视的党内监视体系。 把党内监视同国家监察、群众监视结合起来，同法律监视、民主监视、审计监视、司法监视、舆论监视等协调起来，才能形成监视合
36、力，推动国家治理体系和治理力量现代化。发挥党内监视是我党实现全面从严治党的核心动力，核心中的重点就是要将党内监视与依法治国结合起来，党的各级组织和领导干部必需在宪法法律范围内活动，决不能以言代法、以权压法、徇私枉法。对涉及违纪违法行为的举报，对党员反映的问题，任何党组织和领导干部都不准隐瞒不报、拖延不办。 发挥党内监视是我党实现全面从严治党的核心动力，加强和标准党内政治生活、加强党内监视是全党的共同任务，因此，从严治党必需全党一起动手，各级党组织、党员都要发挥好自己的监视责任和义务，切实把加强和标准党内政治生活、加强党内监视各项任务落到实处，从而实现全面从严治党的目标，共同营造风清气正的政治生态，确保党团结带着人民不断开创中国特色社会主义事业新局面。