《桥梁工程安全风险评估方案(共44页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《桥梁工程安全风险评估方案(共44页).doc（45页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上*大桥安全风险评估方案编制单位：*评估小组负责人：日期： 年 月 日评估小组成员名单序号姓名职称/职务签字12345678910111213141516171819概述1、评估目的公路桥梁工程施工环境条件复杂，施工组织实施困难，作业安全风险高居不下，一直以来是行业安全监管的重点环节。在施工阶段建立安全风险评估制度，通过定性或定量的施工安全风险估测，能够增强安全风险意识，改进施工措施，规范预案预警预控管理，有效降低施工风险，严防重特大事故发生。施工安全风险评估是公路桥梁工程设计风险评估在实施阶段的深化和落实，根据项目施工组织设计内容，辨识和评价该工程施工过程中可能存在的
2、风险源的种类和程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。其基本目的是贯彻“安全第一、预防为主、综合治理”的方针，为公路桥梁工程施工阶段的安全管理提供科学依据，确保建设项目施工期间实现安全生产，使事故和危害引起的损失最少。本次评估的目的是在对项目建设资料进行研究的基础上，根据同类工程建设过程中发生的相关安全事故特点，辨识该项目公路桥梁工程施工过程中各项作业活动、作业环境、施工设备、危险物品等所潜在的风险，并对其进行定性、定量分析，以求明确各类危险源的种类及危害程度，进而从安全技术和组织管理等方面提出可行的安全对策措施，提高工程项目施工期间的本质安全度，实现安全生产。2、评估原则本次评估以国家现行的
3、有关安全生产的法律、法规及技术标准为依据，以高速公路施工图设计、施工组织设计为基础，用科学的评估方法和规范的评估程序，遵循公路桥梁和隧道工程施工安全风险评估指南（试行）有关要求，坚持政策性、科学性、公正性、针对性等原则，以严肃的科学态度开展该工程的施工安全风险评估工作。3、评估内容公路桥梁工程施工安全风险评估包括总体风险评估和专项风险评估两项内容。（1）总体风险评估桥梁工程开工前，根据桥梁工程的地质环境条件、建设规模、结构特点等孕险环境与致险因子，估测桥梁工程施工期间的整体安全风险大小，确定静态条件下的安全风险等级。（2）专项风险评估当桥梁工程总体风险评估等级达到级（高度风险）及以上时，将其中
4、高风险的施工作业活动（或施工区段）作为评估对象，按照施工组织设计所确定的施工工法，分解施工作业程序，结合工序（单位）作业特点、环境条件、施工组织等致险因子及类似工程事故情况，进行风险源普查，并针对其中重大风险源进行量化评估，提出相应的风险控制措施。本次评估重点是*江大桥，通过总体评估确定风险等级后，对其中属于高度风险的桥梁工程进行专项评估，建立风险源普查清单，并通过风险分析和估测，确定重大风险源及其风险等级，继而提出科学合理的对策措施及建议，得出评估结论。6.5悬臂现浇施工事故可能性评估指标20专心-专注-专业一、桥梁安全风险评估编制依据、评估对象及范围1.1、编制依据（1）*大桥总体施工组织
5、设计、施工图纸；（2）交通部颁发的公路工程标准施工招标文件(2007年版)、现行公路工程技术标准、现行公路桥涵施工技术规范、公路工程施工安全技术规程等相关规范；（3）公路桥梁和隧道工程施工安全风险评估指南（中国交通部 2011.5）；（4）公路桥梁风险评估与管理暂行规定；（5）*大桥地质勘测报告；（6）项目公司的安全管理要求；（7）现已提供的设计文件；（8）现场踏勘调查、搜集的实地资料；（9）我单位在类似工程中的施工经验和相关工程的技术总结、工法成果等。1.2、评估对象目标及范围（1）评估对象：养鹿小江大桥桥梁工程。（2）评估范围评估范围为*桥梁工程施工阶段的风险评估，包括对安全、工期、环境以
6、及第三方风险进行评估。风险评估与管理必须本着安全第一的原则，环境、质量、投资、工期等都应服从于安全。尤其要重视可能导致突发性、灾害性的风险事件。（3）评估目的对*大桥桥梁工程施工的可行性、充分性、有效性进行评价，通过对该桥梁施工风险的识别、估计和评价，确定风险等级。合理使用多种管理方法和技术手段对项目风险实行有效控制，将各类风险降到可接受水平，达到保安全、保护环境、保证建设工期、控制投资、提高效益、实现建设项目的总目标。二、工程概况2.1工程简介*大桥项目起点位于K0+168，终点位于0+522。大桥及引道工程位于*。桥梁跨越河，主跨为83m+150m+83m预应力连续刚构，引桥为1-25m预
7、应力砼箱梁，桥梁全长354米，桥宽9米。1#、2#主墩采用双薄壁墩，墩高分辨为53米/50米，3#过渡墩采用圆柱墩，墩高19米。基础采用群桩结构，其中1#、2#墩设计为5根直径2.5m桩基，桩基长25m，3#过渡墩设计为4根直径1.8m桩基，桩基长20m，两岸桥台均采用重力式U型桥台。桩基采用嵌岩桩，3#过渡墩要求嵌入中风化基岩不小于8m。1#、2#墩桩基要求嵌入中风化基岩内不小于15米，基底岩石饱和极限抗压强度不小于4.5MPa，且要求基岩完整。桩基混凝土设计为C30,采取水下灌注方式进行浇筑混凝土。设计荷载：公路-级，人群荷载2.5KN/m2； 桥面宽度：行车道净宽7米，桥梁全宽9米；人行
8、道净宽20.75米，路缘石高度0.4米；主跨采用83+150+83m连续钢构。设计洪水频率：1/100。通航标准：采用级航道净空标准，通航净高18米，双向通航净宽134米。船舶撞击力：横桥向800KN，顺桥向650KN。地震烈度：地震动峰值加速度0.05g。公路等级：三级，设计车速40km/h，预测交通量2360辆/日，平曲线设计为直线段，最大纵坡-2%。2.2 施工环境2.2.1 气候气象桥位区气候属亚热带湿润季风区，具有春早、夏热、秋雨绵、冬暖而多雾，无霜期长，雨量充沛的特点。年平均降雨量一般1149.3毫米， 59月为雨季，约占全年总降雨量的70%。年平均气温13.7左右，一月最冷，极端
9、最低气温4.5，七月最热，气温最高可达42以上，极端最高气温43.5（2006.7.16）。年平均日照时数为1445小时，年平均日照率为33%，年均太阳辐射为101千卡/厘米2。年平均相对湿度为80%，年均蒸发量为1200毫米。无霜期约300天。区内立体气候明显，灾害性天气时有发生，主要是暴雨，多发生在每年的5至9月份。2.2.2 河流水文桥位区跨越的*河为*水系一级支流次级支流，与*水位联系密切。据调查访问，三峡水库成库前，彭溪河最枯水位141.86m，最高洪水位175.50m（82年），据三峡库区三期地质灾害防治工程地质勘察技术要求，三峡库区长江支流各断面土地征用线和分期移民迁移线水位表，
10、*水文站20%洪水水位150.2m (吴淞高程)、5%洪水水位153.4m (吴淞高程)。三峡水库成库后，彭溪河水位明显受三峡水库水位的影响。三峡水库正常蓄水位175m（吴淞高程）时的运行情况：汛期（6月中旬-9月底）水库限制水位为145m，以便洪水来临时拦截洪水。若遇上洪水，桥位处达到151.2m（5年一遇），10年一遇洪水坝为152.36m。洪峰过后，水库水位又迅速降低到防洪限制水位145m左右，以备可能再次发生洪水。三峡水库坝前水位在145m-175m-145m之间波动，水库水位变幅为30m。2.2.3地质情况据地面调查及钻孔揭露，桥址区出露地层岩性主要有第四系冲洪积（Q4al+pl）砂
11、土、残、坡积（Q4el+dl）粉质粘土、崩、坡积（Q4e+dl）、第四系人工堆积（Q4me）填筑土，基岩为侏罗系中统沙溪庙组（J2s）砂岩、泥岩。桥址位于*平向斜南东翼，岩层产状稳定，岩层产状为34014。桥位区构造裂隙较发育，两岸各主要有二组，云阳岸：21087，裂面较平直，延伸大于5.00m，切割深度1.50-2.0m，发育间距1.502.00m ；11585，裂面较平直，延伸约3.00-5.00m，切割深度1.502.00m，发育间距1.502.00m ；开县岸：21074，裂面较平直，延伸大于5.00m，切割深度1.50-2.0m，发育间距1.502.00m ；14085，裂面较平直，
12、延伸约1.00-2.00m，切割深度1.001.50m，发育间距0.501.00m。2.2.4 地形地貌桥址区位于构造剥蚀低山谷地地貌区，跨越彭溪河，河流在桥位区由北西向南东流过。勘察时彭溪河河面宽约150m，水深1012 m，水流较平缓，河岸较平直。（1）*岸岸坡下部较陡、上部较缓。下部总体坡角42，坡向54，上部坡顶地势开阔平缓，坡向85，坡角10左右。斜坡多基岩裸露，仅在上部平缓地带发布土体， （2）*岸岸坡向234，总体坡角25，为单斜坡，多基岩出露，局部段存在砂岩小陡崖，高5-10m ；由于岩体卸荷裂隙发育，在斜坡平缓段分布有崩坡积块石。斜坡中部局部残留有古河床堆积卵石土。在斜坡下部
13、靠平缓地带分布有冲洪积砂土，厚约2.0m，斜坡上有乡村公路蜿蜒通过。2.2.5 地震情况根据中国地震动参数区划图（GB18306-2001），桥位区地震动峰值加速度0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35s，相当于地震基本烈度度，抗震设计按公路桥梁抗震设计细则（JTC/TB02-01-2008）的有关规定执行。三、评估过程和评估办法3.1 成立风险评估小组评估小组由具有工作经验，且对工程风险有足够认识的高级工程师、注册安全工程师及相关工程技术人员组成，具体如下：序号姓名职称专业备注1234563.2 评估办法以设计图地质资料和两阶段施工图设计中的风险评价结果为主线，综合运用定性与定量分析的进
14、行评估。具体采用了风险评价矩阵法、指标体系法定量分析的办法来对本项目进行风险评估。四、总体安全风险评估4.1桥梁概况序号名称桩号跨度基础桥面1K0+34583+150+83+125钻孔灌注桩、明挖扩大基础连续刚构+简支现浇箱梁4.2桥梁总体风险评估在开工前根据桥梁的建设规模、地质条件、气候环境条件、地形地貌、桥位特征及施工工艺成熟度等，评估桥梁的整体风险，估测其安全等级。表4.2.1养鹿小江大桥总体风险评估指标体系评估指标分类分值得分说明建设规模（A1）单孔跨径LK（总长L）超过或达到国内外同类桥型最大单孔跨径LK（总长L）6-82Lk=150L=354LK150米或L1000米3-5100米
15、L1000米或40米LK150米1-2L100米或LK40米0-1地质条件（A2）不良地质灾害多发区域（包括岩溶、滑坡、泥石流、采空区、强震区、雪崩区、水库坍岸区等）4-61地质条件良好，存在不良地质灾害，但不频发或者存在特殊岩土，影响施工安全及进度1-3地质条件好，基本不影响施工安全因素0-1气候条件（A3）极端气候事件多发区域（洪水、强风、强暴雨雪、台风等）4-60气候条件良好气候条件一般，可能影响施工安全，但不显著2-3气候条件良好，基本不影响施工安全0-1地形地貌条件（A4）山岭区峡谷、山间盆地、山口等险要区域4-61一般区域0-3桥位特征（A5）跨江、河、海湾通航条件1级-3级32跨
16、河桥，通航3级通航条件4级-6级2-3通航条件7级级等外0-1陆地跨线桥（公路、铁路等）及其他特殊桥3-6施工工艺成熟度（A6）新技术、新工艺，新设备国内首次应用2-31施工工艺成熟施工工艺较成熟，国内有相关应用0-1合计（R）74.3桥梁总体风险评价结果根据公式桥梁总体风险值R：R=A1+A2+A3+A4+A5+A6 表4.3.1 总体风险等级划分标准风险等级计算分值R等级（极高风险）14分及以上等级（高度风险）913分等级（中度风险）58分等级（低度风险）04分表4.3.2养鹿小江大桥总体风险评价汇总表序号名称A1A2A3A4A5A6R风险等级12101217高度风险根据总体风险划分标准，
17、*大桥总体风险等级级，达到中度风险，需要对其做专项风险评估。五、*大桥专项安全评估5.1专项风险评估流程根据关于开展公路桥梁和隧道工程施工安全风险评估试行工作的通知（交质监发2011217号）要求及公路桥梁、隧道安全评估指南的有关内容，结合本标段工程建设实际情况，本项目施工阶段风险评估流见图5.1.1。 风险源辨识资料收集和现场勘察施工作业程序分解分析主要事故类型成立风险评估小组相关人员调查评估小组讨论专家咨询 风险分析分析事故的致险因子确定物的不安全状态、人的不安全行为系统安全工程方法一般风险源检查表法LEC法重大风险源风险矩阵法指标体系法桥梁 风险控制风险控制措施建议评估过程记录及签字编写
18、评估报告动态评估 风险估测形成风险源普查清单表形成风险分析表形成风险估测汇总表形成重大风险源风险等级表图5.1.1 专项风险评估流程图5.2*大桥风险源辨识 为方便风险评估，先将本桥梁工程施工作业活动分解到分项工程，本桥梁工程施工作业活动分解表5.2.1。表5.2.1养鹿小江大桥工程施工施工作业活动分解表序号施工作业活动1基坑施工2灌注桩施工3钢筋工程施工作业4混凝土工程施工作业5预应力混凝土工程施工6墩（柱）塔施工7钢筋混凝土和预应力混凝土梁式上部结构施工施工作业程序分解后，通过评估小组讨论、专家咨询等方式，分析评估单元内可能发生的典型事故类型，形成本桥梁的风险普查清单表5.2.2。表5.2
19、.2桥梁施工安全风险普查清单序号风险源判断依据1管理不当专家咨询2施工工人小组讨论3材料相关人员调查4安全设施专家咨询5操作不当相关人员调查6作业不当小组讨论7物体打击专家咨询8作业环境小组讨论5.3风险源风险分析评估小组从人、机、料、法、环等方面对可能导致事故的致险因子进行分析，致险因子分析应采用系统安全工程的方法，通过评估小组讨论会的形式实施，并用鱼刺图法进行分析。分析致险分析致险因子时应找到可能导致事故发生的物的不安全状态和人的不安全行为，并结合以往施工中发生的典型事故得出如下事故类型对照表（表5.3.1）和风险源风险分析表（表5.3.2）表5.3.1桥梁事故事故类型对照表 事故类型施工
20、作业物体打击高处坠落触电起重伤害机械伤害坍塌容器爆炸淹弱基坑施工灌注桩施工墩柱施工模板、支架和拱架安装与拆除钢筋工程作业满堂脚手架现浇法作业悬臂现浇作业法临时设施（塔吊龙门架等）拆除表5.3.2基桩施工风险源风险分析表单位作业内容潜在事故类型致险因子受伤害人员类型伤害程序不安全状态不安全行为基坑施工物体打击机具防护措施失效作业人员轻、重伤，死亡机具防护措施失效夜间施工无照明设施作业人员轻、重伤，死亡夜间施工无照明设施未确定安全进行作业坍塌平台超负荷作业人员轻、重伤，死亡平台超负荷洪水对围堰影响作业人员轻、重伤，死亡围堰渗漏作业人员轻、重伤，死亡止水不到位渗漏高处坠落未对基坑边缘进行防护作业人员
21、轻、重伤，死亡未对孔口进行防护失足作业人员轻、重伤，死亡防护不到位失足表5.5.3墩柱施工风险源风险分析表单位作业内容潜在的事故类型致险因子受伤害人员类型伤害程度不安全状态不安全行为墩柱施工高空坠落作业平台防护不到位、失足作业人员轻、重伤、死亡防护设施不到位、高度不足、无安全网未系安全绳、带病登高作业模板安装、爬升、拆除作业人员轻、重伤、死亡设备缺陷、无防护设施、无操作平台、安全网指挥失误、未系安全带通道缺陷作业人员轻、重伤、死亡设置不合理、无防护栏杆电梯、塔吊维修保养作业人员轻、重伤、死亡未系安全带电梯、塔吊升加节作业人员轻、重伤、死亡未系安全带、操作失误起重伤害模板吊装作业人员轻、重伤、死
22、亡设备缺陷指挥失误，人员违章钢筋吊运作业人员轻、重伤、死亡设备缺陷指挥失误，人员违章塔吊顶升加节作业人员轻、重伤、死亡设备缺陷指挥失误，误操作辅助材料吊运作业人员轻、重伤、死亡吊装选用的钢绳、吊钩、吊具不符合要求指挥失误、违章操作物体打击高空落物作业人员及周边人员轻、重伤、死亡防护措施不到位、无防护网违章作业凿毛作业作业人员及周边人员轻、重伤、死亡无防护设施未佩戴防护用品坍塌模板、爬梯作业人员及周边人员轻、重伤、死亡模板固定不到位、爬梯结构缺陷、固定不牢误操作钢筋倒塌作业人员及周边作业轻、重伤、死亡无支撑设施电梯、塔吊作业人员及周边人员轻、重伤、死亡附着设施不合理、基础不牢指挥失误表5.3.4
23、模板、支架和拱架安装与拆除施工风险源风险分析表单位作业内容潜在事故类型致险因子受伤害人员类型伤害程序不安全状态不安全行为模板、支架和拱架安装与拆除施工物体打击人员未规范佩戴安全防护工具作业人员轻、重伤，死亡未规范佩戴安全防护工具坍塌地基处理不到位作业人员轻、重伤，死亡基础不均匀沉降模板固定不牢靠作业人员轻、重伤，死亡模板固定不牢靠模板检查不到位高处坠落临边无防护或防护不到位作业人员轻、重伤，死亡无防护或防护不到位表5.3.5悬臂梁现浇作业施工风险源风险分析表单位作业内容潜在的事故类型致险因子受伤害人员类型伤害程度不安全状态不安全行为悬臂梁现浇作业高空坠落作业平台防护不到位、失足作业人员轻、重伤
24、、死亡防护设施不到位、高度不足、无安全网未系安全绳、带病登高作业模板安装、拆除作业人员轻、重伤、死亡设备缺陷、无防护设施、无操作平台、安全网指挥失误、未系安全带0号块支架搭设、拆除作业人员轻、重伤、死亡无防护设施未系安全带通道缺陷作业人员轻、重伤、死亡设置不合理、无防护栏杆作业人员不走安全通道挂篮行走作业人员轻、重伤、死亡无防护栏杆、无安全网未系安全带、违章作业洞口作业人员轻、重伤、死亡无防护栏杆、无警示标志跨越洞口起重伤害模板吊装作业人员轻、重伤、死亡设备缺陷指挥失误，人员违章钢筋吊运作业人员轻、重伤、死亡设备缺陷指挥失误，人员违章挂篮拼装与拆除作业人员轻、重伤、死亡吊点、钢丝绳缺陷指挥失误
25、，人员违章塔吊顶升加节作业人员轻、重伤、死亡设备缺陷指挥失误，误操作辅助材料吊运作业人员轻、重伤、死亡吊装选用的钢绳、吊钩、吊具不符合要求指挥失误、违章操作物体打击高空落物作业人员及周边人员轻、重伤、死亡防护措施不到位、无防护网违章作业凿毛作业作业人员及周边人员轻、重伤、死亡无防护设施未佩戴防护用品钢绞线、加垫作业人员及周边人员轻、重伤、死亡张拉钢绞线断裂、无防护设施操作失误坍塌挂篮倒塌作业人员及周边人员轻、重伤、死亡锚固不牢，前吊带未固定违章作业淹溺落水作业人员轻、重伤、死亡无防护设施未穿救生衣表5.3.6临时设施（塔吊）安装拆除风险源风险分析表单位作业内容潜在的事故类型致险因子受伤害人员类
26、型伤害程度不安全状态不安全行为备注临时设施（塔吊、）安装拆除高处坠落防护措施不到位、失足作业人员轻、重伤、死亡无防护措施或防护设施缺陷未佩戴安全带、健康状况不良坍塌方案不合理作业人员及周边人员轻、重伤、死亡无资质，方案不合理，气候条件不佳，垂直度不符合要求违章作业，监管不力基础不牢作业人员及周边人员轻、重伤、死亡砼基础不符合计算要求，选址不当管理不到位，设计失误吊装坍塌作业人员轻、重伤、死亡吊装设备不满足要求违章作业机械伤害机械设备作业人员及周边人员轻、重伤、死亡限位装置失效机械设备未按时检修触电架空线路作业人员及周边人员轻、重伤、死亡架空线路不符合要求，设备与线路距离不当设计方案不合理5.4
27、*大桥风险源风险估测风险估测是采用定性和定量的方法对风险事故发生的可能性及严重程度进行数量估算。事故可能性的等级分为四级，如表5.4.1所示：表5.4.1 事故可能性等级标准概率范围中心值概率等级描绘概率等级0.31很可能40.030.30.1可能30.0030.03001偶然20.0030.001不太可能1事故严重程度主要考虑人员伤亡和直接经济损失。根据人员伤亡类别或直接经济损失其等级可以分为四级，见表5.4.2、表5.4.3：表5.4.2 按人员伤亡等级标准等级1234定性描述一般较大重大特大人员伤亡死亡（失踪）3或重伤103死亡（失踪）10或10重伤5010死亡（失踪）30或50重伤10
28、0死亡（失踪）30或重伤50表5.4.3 按直接经济损失等级标准等级1234定性描述一般较大重大特大经济损失（万元）Z1010Z5050Z500Z500专项风险等级划分为四级，见表5.4.4：表5.4.4 专项风险等级标准严重等级程度可能性等级一般较大重大特大1234很可能4高度高度极高极高可能3中度高度高度极高偶然2中度中度高度高度不太可能1低度中度中度高度风险估测以表5.4.1表5.4.4为依据，结合了工程施工内容、安全管理方案、可能发生的事故特点等因素确定。评估小组通过风险矩阵法和专家指导对养鹿小江大桥进行了初步风险估测，形成了风险估测汇总表。表5.4.5*大桥风险估测表编号风险源风险估
29、测作业内容潜在的事故类型严重程度可能性风险大小人员伤亡经济损失1钻孔灌注桩施工坍塌、高处坠落、触电、火灾、爆炸、机械伤害、中毒窒息、其他一般一般偶然中度2深基坑施工物体打击、坍塌、高处坠落、较大较大可能高度3墩柱施工高处坠落、坍塌、触电、物体打击、起重伤害较大较大可能高度4模板、支架和拱架安装与拆除施工物体打击、高处坠落、坍塌一般一般可能中度5悬臂梁现浇施工高处坠落、坍塌、起重伤害、机械伤害、物体打击、淹溺较大较大可能高度6临时设施（塔吊等）安装拆除高处坠落、坍塌、机械伤害、触电一般一般偶然中度由初步估测来看，对*大桥的深基坑施工、墩柱施工、悬臂梁现浇施工必须进行重大风险源的评估。六、*大桥重
30、大风险源评估*大桥重大风险源风险估测采用定性与定量相结合方法。事故严重程度的估测采用专家调查法，事故可能性的评估采用指标体系法。6.1安全管理评估指标体系表6.1.1安全管理评估指标体系评估指标分类分值得分说明施工企业资质A三级31一级资质二级2一级1特级0专业及劳务分包企业资质B无资质11专业有资质分包队伍施工有资质0历史事故情况C发生过重大事故30历史上发生过一般事故发生过较大事故2发生过一般事故1未发生过事故0作业人员经验D无经验21经验不足经验不足1经验丰富0安全管理人员配备E不足21基本符合规定基本符合规定1符合规定0安全投入F不足21基本符合规定基本符合规定1符合规定0机械设备配置
31、及管理G不符合合同要求20符合合同要求基本符合合同要求1符合合同要求0专项施工方案H可操作性较差21由专业工程师制定方案及指导施工可操作性一般1可操作性强0根据安全管理评估指标分值公式：M=A+B+C+D+E+F+G+H因为人的因素及施工管理能引起风险的抵消，所以根据安全管理评估指标分值M找出与之对应的折减系数，见表6.1.2：表6.1.2安全管理评估指标分值与折减系数对照表计算分值M折减系数M121.29M121.16M813M50.90M20.8M=A+B+C+D+E+F+G+H=4根据表6.1.2对照表得出=0.9表6.1.3 典型重大风险源事故可能性标准等级划分计算分值（p）事故可能性
32、描述等级p14很可能46p14可能33p6偶然2p3不太可能16.2深基坑施工事故可能性评估指标表6.2.1深基坑施工事故可能性评估指标体系序号评估指标分类赋分值得分说明1基坑深度H5m 4-63按基坑实际深度，比照基准分，综合判定。3mH5m 2-3H3m0-12岩土条件一类土0-11松土（砂类土、松散土）二类土0普通土（粘性土，密实性砂性土等）四类六类图1-3需用爆破法开挖3地下水地下水分层分布、需降水处置。施工中可能带水作业2-31临河、湖、塘等水系且可能发生渗漏的情况时，科参照判定地下水分层分布、对施工安全基本无影响0-14基坑支护采用经验设计支护方案1-31无采用专业设计支护方案0-
33、15作业季节雨季、冻土消融等不利季节1-32主要考虑季节因素对土体力学特征影响程度较适宜施工作业季节0-16开挖方式筑岛围堰开挖1-31筑岛围堰开挖应考虑洪水、潮汐及冲刷水平因素放坡台阶法开挖0-1合计（R）14根据公式墩柱施工事故可能性分值P=R=0.914=12.6，参照表6.1.3得出本桥梁墩柱施工风险源事故可能性等级为3级。6.3墩柱施工事故可能性评估指标表6.3.1墩柱施工事故可能性评估指标体系序号评估指标分类赋分值得分说明1墩柱（塔）高度H30m 3-66H30m10mH30m 1-3H10m0-12气候环境条件极端气候事件多发区域（强风、强暴雨雪等）3-61气候环境条件一般，可能
34、影响施工安全，但不显著（夏季高温）气候环境条件一般，可能影响施工安全，但不显著1-3气候条件良好，基本不影响施工安全0-13施工方法支架模板法1-31机械滑模法（爬升模板法）机械滑模法（爬升模板法、提升模板法等）0-14临时结构设计采用经验设计支护方案1-31采用专业设计支护方案采用专业设计支护方案0-1合计（R）9根据公式墩柱施工事故可能性分值P=R=0.99=8.1，参照表6.1.3得出本桥梁墩柱施工风险源事故可能性等级为3级。6.4支架法现浇施工事故可能性评估指标表6.3.1支架法现浇施工事故可能性评估指标体系序号评估指标分类赋分值得分说明1支架规模H8m ，搭设跨度18m及以上，施工总
35、荷载15kn/m2及以上，集中线荷载kn/m2及以上4-66按支架实际高度，比照基准分，综合判定5mH5m，搭设跨度18m及以上，施工总荷载15kn/m2及以上，集中线荷载15kn/m2及以上；高度大于支撑水平投影宽度且相对独立无联系构件的混凝土模板支撑工程2-4H5m，搭设跨度10m及以上，施工总荷载10kn/m2及以上，集中线荷载15kn/m2及以上0-22地质及基础岩土条件不良地质灾害多发地区（包括岩溶、滑坡、泥石流、采空区、强震区、雪崩区、水库坍岸区等）3-61主要考虑地质灾害及不良岩土条件对支架结构安全性影响基础岩土为特殊性岩土（冻土、膨胀性岩土、软土）3-6地质条件较好，基本不存在
36、影响施工安全因素0-13气候环境条件极端气候事件多发区域（强风、强暴雨学等）3-61主要考虑风荷载、雪荷载对支架结构安全及水对支架基础承载力影响气候环境一般，可能影响施工安全，但不明显1-3气候条件好，基本不影响施工安全0-14支架设计采用经验设计支护方案1-31采用专业设计支护方案采用专业设计支护方案0-15交通状况跨域公路、铁路等开放交通及危险品管线3-63应结合交通水平综合判定无交通、仅存在与施工相关的交通0-1封闭环境，无交通0合计（R）12根据公式墩柱施工事故可能性分值P=R=0.912=10.8，参照表6.1.3得出本桥梁墩柱施工风险源事故可能性等级为3级。6.5悬臂现浇施工事故可
37、能性评估指标表6.4.1悬臂浇筑挂篮施工事故可能性评估指标体系序号评估指标分类分值得分说明1挂篮形式菱形挂篮1-31无三角挂篮1-3牵索挂篮0-12行走方式两次走行到位1-31无一次走行到位0-13节段尺寸节段长度5米以上（不含）或节段宽度15米以上（不含）1-31无节段长度5米以下（含）或节段宽度15米以下（含）0-14气候环境条件极端气候事件多发区域（强风、强暴雨雪等）3-62主要考虑风荷载对挂篮稳定性影响气候环境条件一般，可能影响施工安全，但不显著1-3气候条件良好，基本不影响施工安全0-15设计与制作采用经验设计方案1-31无采用专业设计方案0-16交通状况跨域公路、铁路等开放交通及危品管线3-61应结合交通水平综合判定封闭环境，基本无交通0