《第七讲法律原则与不确定法律概念精选文档.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第七讲法律原则与不确定法律概念精选文档.ppt（23页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、第七讲法律原则与不确定法律概念本讲稿第一页，共二十三页壹壹 法律原则法律原则本讲稿第二页，共二十三页一、法律原则的含义n指为法律规则提供某种基础来源的综合性的、指导性的价值准则或规范。n不预先设定具体的事实状态，也不直接包含具体的权利、义务和法律后果等内容。n不能直接用来对某个裁判进行证立，还需要进一步的规范性前提。n 功用：补规则之漏、纠规则之错。本讲稿第三页，共二十三页二、法律原则的种类 n1公理性原则和政策性原则公理性原则和政策性原则n（1）公理性原则：）公理性原则：如法律平等原则、诚实信用原则、等价有偿原则、无罪推定原则、罪刑法定原则等。n（2）政策性原则）政策性原则：如我国宪法中规定
2、的“依法治国，建设社会主义法治国家”的原则，“国家实行社会主义市场经济”的原则，婚姻法中“实行计划生育”的原则，等等。本讲稿第四页，共二十三页2.基本原则和具体原则基本原则和具体原则n（1）基本法律原则）基本法律原则：适用范围较广，如法律平等原则、人权原则、法治原则、宪法原则等。n（2）具体法律原则）具体法律原则：如民法中的诚实信用原则适用于物权、债权、人身权等所有民事活动领域；而一物一权原则只适用于物权领域。本讲稿第五页，共二十三页3.实体性原则和程序性原则实体性原则和程序性原则n（1）实体性原则）实体性原则：宪法、民法、刑法、行政法中所规定的多数原则属于此类。n（2）程序性原则）程序性原则
3、：如诉讼法中规定的“一事不再理”原则、辩护原则、非法证据排除原则、无罪推定原则等。本讲稿第六页，共二十三页三、法律原则与法律规则的区别法律原则与法律规则的区别 法律规则法律规则法律原则法律原则内容内容确定性的命令 最佳化的命令 适用范围适用范围较窄较广适用方式适用方式 全有或全无权衡本讲稿第七页，共二十三页四、法律原则的适用条件法律原则的适用条件 n1.顺序限制：顺序限制：穷尽法律规则，方得适用法律原则。n2.目的限制：目的限制：除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则。n3.说理限制：说理限制：没有更强理由，不得迳行适用法律原则。n例例1 1：格斯诉帕尔玛遗嘱继承案：格斯
4、诉帕尔玛遗嘱继承案n例例2 2：“湖南王跃文诉河北王跃文等侵犯湖南王跃文诉河北王跃文等侵犯著作权、不正当竞争案著作权、不正当竞争案”本讲稿第八页，共二十三页五、原则的适用n（一）正义原则n例：德国告密者案n（二）比例原则n例：十字架山案、红磨坊案n（三）公序良俗原则n例1：2005年,江苏人氏丁某娶前儿媳占某为妻，这桩婚姻是否合法？本讲稿第九页，共二十三页n例例2 2：“忠诚协议忠诚协议”是否违反公序良俗？是否违反公序良俗？n夫妻双方签订“忠诚协议”，约定如果丈夫在午夜零时至清晨七时不归宿，按每小时100元的标准支付空床费给妻子。后丈夫多次违反“忠诚协议”且拒不支付空床费，遂引发官司。有法官认
5、为，夫妻双方约定的“空床费”属于精神损害赔偿的范畴，应当予以主张。也有法官认为，“空床费”不属于精神损害赔偿范畴，但其约定的“空床费”实属补偿费，是双方当事人真实意思表示，属有效约定，应予支持。还有法官认为，这类“忠诚协议”以所谓的“空床费”作为婚姻关系的纽带，是将婚姻金钱化、利益化，有悖于公序良俗，违背了婚姻的本质，应属无效合同。请问你的看法如何？本讲稿第十页，共二十三页（四）诚信原则n例：广州易初莲花超市就其超市中的铺面招租，某甲系个体经营者，与超市订立协议，租用超市中一楼的一间铺面经营眼镜生意。双方的协议中有一条规定为：“在营业区域内易初莲花不再将铺面出租给第二家出售眼镜的经营者。”但是
6、，第二年，易初莲花在其超市二楼中将一间铺面出租给了另一家出售眼镜的经营者。某甲的生意受到影响，遂与超市理论，超市答复说，双方的合同中约定在“营业区域内”易初莲花不再将铺面出租给第二家出售眼镜的经营者，而某甲的营业区域在超市一楼，超市二楼不是某甲的营业区域，超市并未违反合同。双方争执不下。本案中，该如何理解该如何理解“营业区域营业区域内内”？本讲稿第十一页，共二十三页贰贰 不确定概念不确定概念本讲稿第十二页，共二十三页一、不确定概念的含义n1.内涵与外延不确定n2.在具体适用中需借助一定的方法n例：显失公平、不合理危险、瑕疵、明知、不当得利、善意取得等本讲稿第十三页，共二十三页二、不确定概念的运
7、用n例例1 1：甲之房屋位处二楼，有一露台花园附属该房屋。不幸的是，曾有人跳楼掉在该露台花园身亡。甲将该房屋出租于乙，未告知前述不幸情事。乙租住一个月后闻悉此事，遂要求撤销该房屋租赁合同，理由是居住此种房屋甚为不安，而甲订立合同时又未告知此事，构成欺诈。根据合同法第54条规定，一方欺诈订立合同，另一方有权撤销之。甲抗辩曰，此种情事无须事先告知，乙居住胆怯系自身迷信所致，世上既无鬼也无神，怎可因此而毁弃合同！本案中，甲的行为是否构成欺诈？甲的行为是否构成欺诈？本讲稿第十四页，共二十三页例例2 2：撞死劫匪是否防卫过当？：撞死劫匪是否防卫过当？n2004年8月14日下午，胡某驾驶两轮摩托车搭乘罗某
8、在成都市成华区圣灯乡人民塘村，趁一妇女不备抢夺其佩戴的金项链后驾车逃逸。张某和现场群众刘某等人闻讯后，立即乘坐由张某驾驶的轿车追赶。当追至一立交桥上时，刘某和张某责令胡某、罗某二人停车，但胡某为摆脱追赶而驾驶摩托车高速蛇形行驶。张某驾驶的轿车与胡某的摩托车并行时，摩托车与右侧的立交桥护栏和张某的轿车发生碰撞后侧翻，致使罗某从摩托车上摔落桥面造成左小腿骨折等多处损伤，胡某则摔落桥下死亡。罗某在治疗期间左小腿被截肢。对于张某的行为是否正当防卫以及是否防卫过当，引起争论。请问，你的看法如何？本讲稿第十五页，共二十三页例例3：何谓重大误解？：何谓重大误解？n某商场营业员错将一块市价100000元的手表
9、标记为10000元卖出，后发觉，找到购买手表的顾客要求顾客补付90000元，顾客不同意。商场以重大误解为由请求法院撤销该手表的买卖合同。最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”顾客据此辩称，重大误解系指认识错误，不包括表达错误，本案中，商场对出售手表在认识上是不存在错误的，而标错价格乃是表达错误，不属于上述法律规定的范围，依法不能适用重大误解撤销合同。但是，法院还是撤销了合同。n试从法律的角度分析法院的判
10、决。试从法律的角度分析法院的判决。本讲稿第十六页，共二十三页我的推荐n1.法学创新网：http:/ 译，n商务印书馆。本讲稿第十七页，共二十三页3.柏拉图：n廖申白(注译)n商务印书馆 本讲稿第十八页，共二十三页4.公正n迈克尔桑德尔(Michael J.Sandel)(作者),n朱慧玲(译者)n中信出版社 本讲稿第十九页，共二十三页5.中国法律与中国社会n瞿同祖n商务印书馆本讲稿第二十页，共二十三页6.研究是一门艺术n韦恩C布斯 著n陈美霞、徐毕卿、许甘霖 译n新华出版社 本讲稿第二十一页，共二十三页7.论证是一门学问n安东尼韦斯顿 著(Anthony Weston)n 卿松竹 译n新华出版社 本讲稿第二十二页，共二十三页8.洞穴奇案n作者:美萨伯n译者:陈福勇/张世泰n出版社:生活读书新知三联书店本讲稿第二十三页，共二十三页