《商标权的保护和混淆与淡化理论.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商标权的保护和混淆与淡化理论.pptx（26页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、商标权的保护和混淆与淡化理论商标权的保护和混淆与淡化理论第一节注册商标专用权的保护第一节第一节第一节第一节 注册商标专用权的保护范围注册商标专用权的保护范围注册商标专用权的保护范围注册商标专用权的保护范围l l一、注册商标专用权的权利范围一、注册商标专用权的权利范围一、注册商标专用权的权利范围一、注册商标专用权的权利范围 以核准注册的商标为限以核准注册的商标为限以核准注册的商标为限以核准注册的商标为限 以核定使用的商品为限以核定使用的商品为限以核定使用的商品为限以核定使用的商品为限“AGVA”AGVA”案案案案 原告拥有原告拥有原告拥有原告拥有“AGVA”AGVA”商标，核定使用商品为第商标，
2、核定使用商品为第商标，核定使用商品为第商标，核定使用商品为第2020类，类，类，类，即陈列架；贮存架；带锁小柜；支架（家具）；陈即陈列架；贮存架；带锁小柜；支架（家具）；陈即陈列架；贮存架；带锁小柜；支架（家具）；陈即陈列架；贮存架；带锁小柜；支架（家具）；陈列柜（家具）；计算机架；音响支架；塑料包装；列柜（家具）；计算机架；音响支架；塑料包装；列柜（家具）；计算机架；音响支架；塑料包装；列柜（家具）；计算机架；音响支架；塑料包装；容器；非金属箱；木箱和塑料箱。容器；非金属箱；木箱和塑料箱。容器；非金属箱；木箱和塑料箱。容器；非金属箱；木箱和塑料箱。被告获授权使用被告获授权使用被告获授权使用被
3、告获授权使用“AGVA”AGVA”注册商标专用权，核定使注册商标专用权，核定使注册商标专用权，核定使注册商标专用权，核定使用商品为第用商品为第用商品为第用商品为第1818类，即：光碟袋（皮制）（空），光类，即：光碟袋（皮制）（空），光类，即：光碟袋（皮制）（空），光类，即：光碟袋（皮制）（空），光碟机袋（皮制）（空），用于装光碟及光碟机用的碟机袋（皮制）（空），用于装光碟及光碟机用的碟机袋（皮制）（空），用于装光碟及光碟机用的碟机袋（皮制）（空），用于装光碟及光碟机用的手提包（皮制）（空）。被告在其生产、销售的塑手提包（皮制）（空）。被告在其生产、销售的塑手提包（皮制）（空）。被告在其生产、销
4、售的塑手提包（皮制）（空）。被告在其生产、销售的塑料料料料CDCD盒的外包装上贴有盒的外包装上贴有盒的外包装上贴有盒的外包装上贴有“AGVA”AGVA”字样，在字样，在字样，在字样，在“AGVA”AGVA”的右上角还印有的右上角还印有的右上角还印有的右上角还印有 标记。标记。标记。标记。第1页/共25页l l二、注册商标的权利保护范围二、注册商标的权利保护范围 权利保护范围大于商标专用权权利范围权利保护范围大于商标专用权权利范围第2页/共25页第二节第二节 侵犯商标权的表现形式侵犯商标权的表现形式一、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类一、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使
5、用与注册商标相同或者近似的商标的似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标的第3页/共25页第4页/共25页瓢柔洗发水（飘柔）瓢柔洗发水（飘柔）沙宜洗发水（沙宣）沙宜洗发水（沙宣）夏仕莲（夏士莲）夏仕莲（夏士莲）海乙丝（海飞丝）海乙丝（海飞丝）拉芬洗发水（拉芳）拉芬洗发水（拉芳）SQNYSCNYSQNYSCNY（SONYSONY）LBMLBM笔记本（笔记本（IBMIBM）MicroseftMicroseft鼠标（鼠标（MicrosoftMicrosoft）第5页/共25页第6页/共25页长城诉“嘉裕长城”侵犯商标权案中粮集团自中粮集团自19741974年分别拥有在葡萄酒和米酒等商品上注册了年分别
6、拥有在葡萄酒和米酒等商品上注册了“长城牌长城牌”和和“长城长城”商标。江商标。江西南昌开心糖酒副食品公司与中粮集团曾签有产品经销协议书，长期经销西南昌开心糖酒副食品公司与中粮集团曾签有产品经销协议书，长期经销“长城牌长城牌”葡萄酒。葡萄酒。19991999年年5 5月，开心公司向国家商标局申请了月，开心公司向国家商标局申请了“嘉裕长城嘉裕长城”商标。在该商标还处于异议期的商标。在该商标还处于异议期的20012001年年2 2月，北京嘉裕东方葡萄酒公司成立，开心公司许可嘉裕公司使用月，北京嘉裕东方葡萄酒公司成立，开心公司许可嘉裕公司使用“嘉裕长城嘉裕长城”商标。商标。中粮集团以侵犯商标权为由将二
7、者告上法庭。中粮集团以侵犯商标权为由将二者告上法庭。嘉裕公司的抗辩理由有以下三点：嘉裕公司的抗辩理由有以下三点：1.1.由于中粮公司连续超过三年未使用由于中粮公司连续超过三年未使用“长城牌长城牌”商标，真商标，真正使用的是正使用的是“GREATWALL”GREATWALL”注册商标及注册商标及“长城葡萄酒长城葡萄酒”文字，因此，中粮公司实际作为商标文字，因此，中粮公司实际作为商标使用的使用的“长城长城”二字和嘉裕公司的二字和嘉裕公司的“嘉裕长城及图嘉裕长城及图”商标一样，都是未注册商标，依法均不商标一样，都是未注册商标，依法均不享有注册商标专用权。享有注册商标专用权。2.2.原告和被告的商标有
8、明显区别，不可能造成消费者混淆；原告和被告的商标有明显区别，不可能造成消费者混淆；3.3.原告的原告的“长城长城”注册商标的核定商品是米酒，不包括葡萄酒。注册商标的核定商品是米酒，不包括葡萄酒。第7页/共25页（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的第8页/共25页（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造他人注册商标标识的l l未经委托加工酒瓶盖未经委托加工酒瓶盖 l l当事人雷某于当事人雷某于20052005年年1212月月3030日领取个体工商户营业执照，核准的经营范日领取个体工商户营业执照，核准的经营范围是：瓶盖加工围是：瓶盖加工(不含印
9、刷不含印刷)销售。销售。20072007年年1 1月月6 6日，执法人员检查时，发日，执法人员检查时，发现当事人生产的瓶盖中，有两箱瓶盖上印有现当事人生产的瓶盖中，有两箱瓶盖上印有“陕西陕西A A酒酒”字样。经查，字样。经查，A A为为B B酒业公司的注册商标，雷某与酒业公司的注册商标，雷某与B B公司之间没有委托加工合同。公司之间没有委托加工合同。第9页/共25页（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的l l鳄鱼反向侵犯鳄鱼反向侵犯“枫叶枫叶”案案l l19941994年，百盛商业中心的新加坡年，百盛商业中心的新加坡“鳄鱼鳄鱼”专柜上，将其购入的北京服装专柜上
10、，将其购入的北京服装厂制作的厂制作的“枫叶枫叶”牌服装，撕去牌服装，撕去“枫叶枫叶”商标，换上商标，换上“鳄鱼鳄鱼”商标，以商标，以高出原高出原“枫叶枫叶”服装数倍的价格出售。该案发生后，北京服装厂向北京服装数倍的价格出售。该案发生后，北京服装厂向北京市第一中级人民法院提起诉讼，状告市第一中级人民法院提起诉讼，状告“百盛百盛”及新加坡及新加坡“鳄鱼鳄鱼”公司损公司损害了其商标。害了其商标。l l“柯士穆柯士穆”分装分装“七星七星”机油案机油案l l“蓝色风暴蓝色风暴”案案第10页/共25页（五）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商（五）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标
11、志作为商品名称或者商品装潢标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的使用，误导公众的 黄华山黄华山 vv黄毕山黄毕山 京大沙拉酱案京大沙拉酱案第11页/共25页（六）为商标侵权行为提供便利条件的l l秀水街秀水街 vv香奈儿香奈儿 l l20052005年年2 2月月2323日日,黄善旺与秀水街公司签订了摊位租赁合同黄善旺与秀水街公司签订了摊位租赁合同,获准经营获准经营F2F22626摊位。摊位。20052005年年4 4月月2525日至日至5 5月月8 8日，香奈儿公司在黄善旺摊位上购买了日，香奈儿公司在黄善旺摊位上购买了带有带有“CHANEL”CHANEL”商标和图形商标
12、的女包商标和图形商标的女包1 1个。同年个。同年5 5月月1616日，香奈儿公司日，香奈儿公司向秀水街公司发出律师函，告知其市场内存在销售侵犯注册商标专用权向秀水街公司发出律师函，告知其市场内存在销售侵犯注册商标专用权商品的行为，并列出了销售者的摊位号，其中包括黄善旺，要求秀水街商品的行为，并列出了销售者的摊位号，其中包括黄善旺，要求秀水街公司立即采取有力措施。同年公司立即采取有力措施。同年6 6月月3 3日，香奈儿公司第二次从黄善旺经营日，香奈儿公司第二次从黄善旺经营的摊位上购买到带有的摊位上购买到带有“CHANEL”CHANEL”商标和图形商标标识的手包商标和图形商标标识的手包1 1个。之
13、后，个。之后，香奈儿公司向法院提起诉讼，请求认定秀水街公司为共同侵权人。香奈儿公司向法院提起诉讼，请求认定秀水街公司为共同侵权人。第12页/共25页（七）给商标专用权造成其他损害的行为（七）给商标专用权造成其他损害的行为第13页/共25页原告于1994年在我国获得了“香格里拉”和“SHANGRI-LA”文字商标的注册，核定的服务项目包括旅馆、餐馆等。被告个人经营的番禺市市桥镇香格里拉西餐厅将原告的注册商标作为其餐厅的名称，并于1999年将原告的两个注册商标组合并稍加改动后，作为其餐厅的招牌，申请了两个外观设计专利。第14页/共25页第二节混淆理论与淡化理论一、混淆理论一、混淆理论l l含义：是
14、否存在混淆可能性是认定侵犯商标权行为成立与否的主要标准含义：是否存在混淆可能性是认定侵犯商标权行为成立与否的主要标准l lTRIPSTRIPS第第1616条第条第1 1款：款：“注册商标所有人应享有专有权防止任何第三方未注册商标所有人应享有专有权防止任何第三方未经许可而在贸易活动中使用与注册商标相同或近似的标记去标示相同或经许可而在贸易活动中使用与注册商标相同或近似的标记去标示相同或类似的商品或服务，以造成混淆的可能。如果确将相同标记用于相同商类似的商品或服务，以造成混淆的可能。如果确将相同标记用于相同商品或服务，即应推定已有混淆之虞。上述权利不得损害任何已有的在先品或服务，即应推定已有混淆之
15、虞。上述权利不得损害任何已有的在先权，也不得影响成员依使用而确认权利效力的可能。权，也不得影响成员依使用而确认权利效力的可能。”l l美国美国LanhamActLanhamAct第第2 2、3232、4343条条l l欧共体商标条例欧共体商标条例引言第引言第7 7段：第段：第8 8条第条第1 1款，第款，第9 9条第条第1 1款款第15页/共25页二、混淆的种类l l（一）直接混淆（一）直接混淆 也称狭义上的混淆也称狭义上的混淆 指相关公众无法分辨事实上由不同生产者或者提供指相关公众无法分辨事实上由不同生产者或者提供者生产或提供的商品或服务，导致其将二者的来源者生产或提供的商品或服务，导致其将
16、二者的来源混同混同l l（二）间接混淆（二）间接混淆 消费者虽然不对产品或者服务的来源发生混淆，但消费者虽然不对产品或者服务的来源发生混淆，但可能认为两个经营者之间存在商标许可等经济上的可能认为两个经营者之间存在商标许可等经济上的联系联系“奔驰专修奔驰专修”“”“大众特供大众特供”第16页/共25页l l（三）初始兴趣混淆（三）初始兴趣混淆 即激发消费者购物兴趣的混淆，又称为售前混淆即激发消费者购物兴趣的混淆，又称为售前混淆l lBrookfieldv.WestCoastBrookfieldv.WestCoastl l被告使用原告的商标被告使用原告的商标“Moviebuff”Moviebuff
17、”作为其网站的元标签作为其网站的元标签和关键词。消费者以该商标作为关键词进行搜索时，被告和关键词。消费者以该商标作为关键词进行搜索时，被告的网站排在原告网站之后，且消费者打开被告网站的链接的网站排在原告网站之后，且消费者打开被告网站的链接后不会对网站产生混淆，因为被告网页中很清楚地标明了后不会对网站产生混淆，因为被告网页中很清楚地标明了被告的网址。被告的网址。l l“大众搬场大众搬场”案案l l（四）售后混淆（四）售后混淆第17页/共25页三、混淆理论在我国的运用l l我国立法没有以混淆理论为基础我国立法没有以混淆理论为基础l l中农中农 vv中农中农l l原告北京中农科技开发公司拥有注册商标
18、原告北京中农科技开发公司拥有注册商标“中农及图中农及图”，核定使用商品为第核定使用商品为第1 1类肥料等。被告中国农业生产资料集类肥料等。被告中国农业生产资料集团公司拥有注册商标团公司拥有注册商标“中农及图中农及图”，核定使用商品分别为，核定使用商品分别为第第2222类编织袋包装用纺织品袋（包）等商品和第类编织袋包装用纺织品袋（包）等商品和第3535类进出类进出口代理推销（替他人）等服务。在口代理推销（替他人）等服务。在20022002年年3 3月至月至20042004年年3 3月期间中农集团公司在其经销的进出口化肥商品外包装上月期间中农集团公司在其经销的进出口化肥商品外包装上使用了该公司已经
19、注册的中农商标，同时在该商标上部注使用了该公司已经注册的中农商标，同时在该商标上部注明了原产地国家的名称，在该商标的下部注明了中国农资明了原产地国家的名称，在该商标的下部注明了中国农资集团公司进口字样集团公司进口字样。第18页/共25页l l我国司法解释引入了混淆概念我国司法解释引入了混淆概念 最高人民法院最高人民法院20022002年颁布年颁布关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第九条：商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商
20、标与原第九条：商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较告的注册商标相比较 易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系原告注册商标的商品有特定的联系 第十一条商标法第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生第十一条商标法第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。容易造成混淆的商品
21、。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。“大湖大湖”饮料案饮料案第19页/共25页贵妃醋案贵妃醋案20022002年年9 9月月7 7日方太新怡华公司依法受让取得日方太新怡华公司依法受让取得“贵妃贵妃”注册商标，注册商标，核定使用的商品为第核定使用的商品为第3030类豆制品、醋、酱油等；马王堆公司已于类豆制品、醋、酱油等；马王堆公司已于20032003年年1010月月1414日在第日在第3030类醋商品上取得了类醋
22、商品上取得了“百岁人贵妃百岁人贵妃”注册商注册商标专用权；马王堆公司在其制造、销售的含醋饮料外包装上使用标专用权；马王堆公司在其制造、销售的含醋饮料外包装上使用“贵妃贵妃”字样；含醋饮料在字样；含醋饮料在类似商品和服务区分表类似商品和服务区分表中没有明中没有明确规定。确规定。啤酒啤酒3232类，白酒类，白酒 3333类类鞋鞋2525类类0707群组；服装群组；服装2525类类0101群组群组食用醋、饮料醋食用醋、饮料醋第20页/共25页四、反淡化理论四、反淡化理论l l起源：德国科隆起源：德国科隆OdolOdol案案 将他人商标作为商品名称：将他人商标作为商品名称：“雪花粉雪花粉”，“妇炎洁妇
23、炎洁”，“优盘优盘”l l发展：美国发展：美国19961996年年联邦商标反淡化法联邦商标反淡化法（FederalFederalTrademarkDilutionActTrademarkDilutionAct）：淡化是指驰名商标指示）：淡化是指驰名商标指示和区别商品或者服务能力的削弱，无论驰名商标所和区别商品或者服务能力的削弱，无论驰名商标所有人与其他当事人之间是否存在竞争，或者存在混有人与其他当事人之间是否存在竞争，或者存在混淆、误解或者欺骗的可能淆、误解或者欺骗的可能l l19961996年年关于反不正当竞争保护的示范规定及其注关于反不正当竞争保护的示范规定及其注释释：降低商标、厂商名称或
24、其他企业名称、产品：降低商标、厂商名称或其他企业名称、产品外观或者产品或服务介绍、或名人或著名虚构人物外观或者产品或服务介绍、或名人或著名虚构人物的区别性特征或者广告价值的区别性特征或者广告价值第21页/共25页2006年10月，商标淡化修正案（TrademarkDilutionRevisionAct）：l l弱化的淡化：一个商标或者商号与驰名商标之弱化的淡化：一个商标或者商号与驰名商标之间的相似性所引起的削弱驰名商标显著性的联间的相似性所引起的削弱驰名商标显著性的联想想l l丑化的淡化：一个商标或者商号与驰名商标之丑化的淡化：一个商标或者商号与驰名商标之间的相似性所引起的损害驰名商标声誉的联
25、想间的相似性所引起的损害驰名商标声誉的联想第22页/共25页MOSELEYetal.,dbaVICTORSLITTLESECRETMOSELEYetal.,dbaVICTORSLITTLESECRETv.v.VSECRETCATALOGUE,INC.,etal.537U.S.418(2003)VSECRETCATALOGUE,INC.,etal.537U.S.418(2003)被告被告VictorVictor和和CathyMoseleyCathyMoseley在肯塔基州伊丽莎白镇经营一家名叫在肯塔基州伊丽莎白镇经营一家名叫VictorsSecretVictorsSecret的零售商店，主要销售
26、成人录像带、小饰物、女性内衣等。原的零售商店，主要销售成人录像带、小饰物、女性内衣等。原告告VictoriasSecretVictoriasSecret是一家在全国拥有是一家在全国拥有750750家连锁店的零售业巨头，以销售女家连锁店的零售业巨头，以销售女性内衣闻名，其在肯塔基州路易斯维尔镇（离伊丽莎白镇不远）有两家商店。性内衣闻名，其在肯塔基州路易斯维尔镇（离伊丽莎白镇不远）有两家商店。原告认为原告认为“被告的行为有可能冲淡或侵蚀驰名商标被告的行为有可能冲淡或侵蚀驰名商标VICTORIASSECRETVICTORIASSECRET的显著性并且污损该商标的声誉的显著性并且污损该商标的声誉”，因而向联邦地区，因而向联邦地区法院提起诉讼。法院提起诉讼。第23页/共25页中国反淡化理论在司法实践中的运用第24页/共25页感谢您的观看。感谢您的观看。第25页/共25页