《空气质量、相对剥夺与居民生活满意度.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《空气质量、相对剥夺与居民生活满意度.docx（12页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、空气质量、相对剥夺与居民生活满意度2022-06-24摘要：基于FS的公平偏好模型，从环境负担与环境污染治理投资两方面描述中国环境 不平等的既有事实，对113个重点环保城市依照Yitzhaki指数构建了不同参照群的空气质 量劣势不平等指数，并实证检验空气质量层面的相对剥夺对居民生活满意度的负向影响。关键词：空气质量，居民生活满意度，相对剥夺，Yilzhaki指数改革开放以来，中国从“兼顾效率与公平”到“效率优先、兼顾公平”再到“更注重 公平，“更有效率、更加公平”，这都充分表达了中国对社会资源公平分配的重视。中国 人民对美好生活的需要日益广泛，不仅对物质文化生活提出了更高的要求，而且在民主、法
2、 治、公平、正义、安全、环境等方面的要求也日益增长，然而，中国高质量的经济需求以及 政治、文化、社会与生态环境等方面的需求还没有得到充分满足。另一方面，开展不平衡不 充分的问题日益凸显，最突出的是开展存在各类短板，如环境污染、生态破坏等问题突出； 城乡之间、区域之间不平衡，开展落差仍然存在等问题。开展不平衡不充分成为当前社会发 展的主要制约因素。因而，有必要从居民福利视角分析环境劣势不平等对居民生活满意度的 影响，这也是今后一段时间内一个重要的研究课题。1文献综述环境公平起源于1982年美国北卡罗来纳州的华伦县爆发的一场反对在当地建设有毒垃 圾掩埋设施的大规模抗议活动。对环境公平问题的重视一方
3、面基于严峻的环境污染现实、经 济的开展、能源的消耗，造成了大量污染物的排放与环境承载力的下降，使得保护与改善生 态环境成为人们的共识；另方面也是基于美国特有的阶层与种族关系。经过多年的开展， 环境公平的概念已不仅局限于环境质量的公平性，而且也包括所有与生态环境系统相关、影 响人们健康与福利的环境因素。长期以来，主流经济学关注经济增长与资源优化配置的问题，强调对市场因素的分析， 主流经济学也较多地从地区经济开展差距与市场配置失灵的角度来阐述环境不公平问题。 环境不公平的问题不仅包括污染承受的不公平，也包括生态利益、生态保护责任、生态环境 容量的配置等方面的问题，表达为区域间的不公平与群体间的不公
4、平。经济学视角下的环境 不公平问题成因主要有两个：一是经济开展利益追求下的环境不公平。在经济活动追求经济 开展利益的过程中，往往会带来环境问题与环境不公平，例如，在以经济增长为导向的开展 模式下势必会造成区域间以及群体间的开展差距，这些开展差距一定程度上会转化为环境损 耗承受的差距。二是外部性行为引致的环境不公平。在环境经济学领域中，生产者或消费者 在其经济活动中利用生态环境或使用自然资源时，通常会给其他经济活动者、整个地区乃至 全球社会带来负向的环境影响，即环境及资源利用造成的外部性问题。国内学者对环境不公平的相关研究主要集中于探讨环境不公平的影响因素以及地区间 环境不公平的程度。闫文娟等认
5、为地区间环境负担的不公平现象可以归结为资源禀赋差异 与污染转移引致环境负担不公平两种类型，而公众参与与环境规制是地区间环境不公平的重 要诱因，并利用1998-2008年中国省际面板数据进行实证检验，研究发现政府规制强度的增 加能够提高地区间的环境公平性，而公众参与对地区环境公平的影响不显著：钟茂初等妞(i)2010 - 2012(2)2014(3)2010 - 2012(4)2014(5) 2OIO-2OI2(6)2014En0.0 M,0.0W40.0135,M0.00120.0078-0.0060,H(0.0023)(0.0029)(0.0018)(0.0015)(0.0011)(0.00
6、12)-1,162,M-0.108Dfprivalionl(0.105)(0.252)Deprivation!-0.479m0.246(0.0765)(0.132)Deprivtlionl-0,214,M-0.232m(0.0279)(0.0616)m酬啊已抑M购岫hesdoR20.0418O.O35J0.04110.03540.WI20.0356知71862940017IO4001?18629进一步采用绿色贡献系数（GCC）的来表征城市间环境不平等程度，绿色贡献系数表示 经济贡献率与污染排放量比率的比率，BP：GCC =PollutionPollution(9)其中，GDPj与Polluti
7、on,分别为地区j的经济总量与某种污染物排放量;GDP与 Pollution那么表示全国经济总量与某种污染物排放总量。GCO1,说明污染物排放的贡献率 小于经济的贡献率，相对公平；GCC1,说明污染物排放的贡献率大于经济的贡献率，相对 不公平。本文分别以工业废水排放量、工业二氧化硫排放量、工业烟粉尘排放量3个单项指 标测算不同污染物的绿色贡献系数。表5显示绿色贡献系数的估计系数至少在5%的显著性水平上为正，换言之，地区环境 公平程度越低，即环境越不公平，居民生活满意度就越低。因此，基于FS模型与环境不平 等指数从相对剥夺视角研究了空气质量对居民生活满意度的影响，并且得到了稳健的研究结 论：FS
8、模型说明劣势不平等显著降低了居民生活满意度。表5稳健性检验口变ht工业废水 排放盘工业双 排放疑工业烟粉尘 排放量GCC0.0258 *0.0098 ,0.0126 0(0.0040)(0.0033)(0.0014)控制变盘巳控制已控制已控制Pseudo R20.04330.04310.0436样本量5874658746587465研究结论与政策建议本文从经济学视角下梳理了环境不平等的相关文献并根据Fehr等.的公平偏好模型， 提出了空气劣势不平等对居民生活满意度影响的理论假说。随后，基于中国既有的环境不平 等事实，依照Yitzhaki指数方法，以113个重点环保城市空气质量达标率为主要研究对
9、象， 分别按照不同参照群得到了城市空气质量劣势不平等指数。在其他条件不变的情况下，城市 空气质量达标率越高，居民生活满意度就越高；城市空气质量的劣势不平等指数越高，居民 生活满意度就越低，这表达了居民对不平等的厌恶。通过一系列稳健性检验，本文研究结论 依然成立。本文得到的政策启示：一是“空气质量均等导向”的环境规制可能是居民生活满意度 持续提升的重要保障。在空气质量均等的条件下，各个地区根据其地区生态资源禀赋与生态 承载力制定相应的社会开展模式，以此增进民生福祉；由空气质量劣势不平等折射出了居民 对公平的偏好，因此有必要构建公平竞争的社会环境，消除机会不均，促进社会开展。二是 加快重点区域环境
10、治理政策的实施。如前文所述，中西部与东北地区承当了递增式的环境负 担与环境治理投资缺乏，因此，要增加中西部与东北地区环境治理投入，对高污染产业的发 展提出限定要求，如整改、关停等，实现工业的绿色开展。三是努力创造公平竞争的环境, 促进要素自由流动，消除环境不公、机会不均等，从整体上提升居民生活满意度。习近平总 书记在十九大报告中也提及“人民美好生活需要日益广泛，不仅对物质文化生活提出了更高 要求，而且在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长”，本文的分析 结果不仅印证了这一论断，而且为新时代背景下实现人民美好需要、增强居民幸福感与生活 满意度提供了有益的政策启示。注释：本文在实
11、证中使用了 CFPS2010年、2012年、2014年的数据，没有使用2016年的数 据是基于如下考虑：2016年公布的CFPS中居民生活满意度变量缺失严重，并且在之前年份 居民生活满意度的数值为1-5, 2016年CFPS该项指数统计口径发生变化，变更为17(),本 文无法对其进行简单平均得到统一的计量标准。此外，本文相较于己有文献已经在最大程度 上保存了样本量，有局部文献仅采用CFPS的截面数据，而本文构建了非平衡面板数据，保 证了估计结果的可靠性与稳健性。注释:本文在实证中使用了 CFPS2010年、2012年、2014年的数据，没有使用2016年的数 据是基于如下考虑：2016年公布的
12、CFPS中居民生活满意度变量缺失严重，并且在之前年份 居民生活满意度的数值为15, 2016年CFPS该项指数统计口径发生变化，变更为1T0,本 文无法对其进行简单平均得到统一的计量标准。此外，木文相较于己有文献已经在最大程度 上保存了样本量，有局部文献仅采用CFPS的截面数据，而本文构建了非平衡面板数据，保 证了估计结果的可靠性与稳健性。参考文献：1郭威，王声啸，张琳.改革开放以来我国公平观与效率观的政治经济学分析J.经 济学家，2018 (10)： 32-38.2张友国.公平、效率与绿色开展J.求索，2018 (1)： 72-81.3钟茂初，闫文娟，赵志勇，等.可持续开展的公平经济学M.北
13、京：经济科学出版 社，2013.4闫文娟，郭树龙，熊艳.政府规制与公众参与对中国环境不公平的影响一一基于动 态面板及中国省际工业废水排放面板数据的经验研究J.产经评论，2012(3)： 102T10.5钟茂初，闫文娟.开展差距引致地区间环境负担不公平的实证分析J.经济科学， 2012, 34 (1)： 51-61.6王奇，陈小鹭，李菁.以二氧化硫排放分析我国环境公平状况的定量评估及影响因 素J.中国人口资源与环境，2008, 18 (5)： 118-122.7姜玲，汪峰，张伟，等.基于贸易环境本钱与经济受益权衡的省际大气污染治理投 入公平研究一一以泛京津冀区域为例J.城市开展研究，2017 (
14、9)： 72-80.8张伟.中国贸易隐含大气污染转移与环境不公平研究D.南京大学，2018.9杨继生，徐娟.环境收益分配的不公平性及其转移机制J.经济研究，2016 (1)： 155-167.10Tricomi E,A Rangel,C FCamorer,ot al. Neural Evidence for Inequality-averse Social PreferencesJ. Nature, 2010, 463 (7284)： 1089-1091.11Dalton H. The Measurement of Inequality of IncomeJ. Economic Journal
15、, 1920, 30 (119)： 348-361.口 2孙计领，王国成，凌亢.收入不平等对居民幸福感的影响一一基于FS模型的实证 研究J.经济学动态，2018 (6)： 77-91. 3种聪，岳希明.经济增长为什么没有带来幸福感提高？ 一一对主观幸福感影响因素 的综述J.南开经济研究，2020 (4)： 24-45.14Fchr E, K M Schmidt. A Theory of Fairness, Competition, and CoopcrationJ. Quarterly Journal of Economics, 1999, 114 (3)： 817-868.15Hopkins
16、 E. Inequality, Happiness and Relative Concerns： What Actually is Their RelationshipJ. Journal of Economic Inequality, 2008, 6 (4)： 351-372.16Levinson A. Valuing Public Goods Using Happiness Data： the Case of Air QualityJ. Journal of Public Economics, 2012, 96 (10)： 869-880.17Zhang X, X B Zhang, X C
17、hen. Happiness in the Air： How Does ADirty Sky Affect Mental Health and Subjective Well-being J. Journy,采用离差标准化方法对指标y去除量纲侬231,即：，%_力0（力，力）=，3（” 一加加。）（5）0，%W 力那么，可以得到标准化后个体i在整体参照群中的相对剥夺指数：0ag =而砺七丽石（匕-力）（6）首先，借鉴Yitzhaki指数并参照式（6）测算基于全国参照群的空气质量劣势不平等， 其中y采用城市全年的优良天数来表示，当一个城市全年优良天数越多时，表示地区空气质 量越好，空气质量达标率
18、也越高。基于113个重点环保城市，分年份测算了空气质量劣势不 平等指数。估计结果显示：在研究期内海口、厦门、福州、湛江、珠海、汕头、桂林等地区 的空气质量较好，相应的空气质量劣势不平等指数几乎为0；兰州、北京、天津、河北省部 分城市、河南省局部城市、陕西省局部城市、济南等地区的空气质量较差，该地区空气质最 的劣势不平等指数在0.2-0. 7之间。根据图1可以看出，地区空气质量越好，劣势不平等指 数就越小；相反，地区空气质量越差，劣势不平等指数就越大。Of0.8120102012 年2014?料照科90仲艮“辟91空气质i达标鞘辐毓浦硼夺翻其次，测算得到东部、中部与西部三大区域为参照群的空气质量
19、劣势不平等指数。从 中可以看出在研窕期内东部地区空气质量较好的地区为广东省、福建省、海南省，相应的空 气质量相对剥夺指数较低；相反，京津冀地区、济南、枣庄、淄博的相对剥夺指数较高，尤 其是在2014年保定、济南、石家庄的空气质量达标率为25%左右。中部地区空气质量较好 的城市以九江、芜湖、张家界为代表，其相对剥夺指数较低。同时，河南省、山西省的城市 空气质最较差，2014年空气质品达标率在37%左右，其相对剥夺指数也较高。西部地区的克 拉玛依、拉萨、昆明、曲靖、南充、自贡空气质量达标率较高，其相对剥夺指数较低；而西 部地区的兰州、西安、渭南、宝鸡、成都的空气质量较差，对应的相对剥夺指数较高。根
20、据 图2再次可以看出地区空气质量达标率与相对剥夺指数呈现负相关关系。2010?2012 年,2014 年0.80J0.6-40,6?0.20.1空TN麻辛90解的质联标鞘耕酬鲫群相溯林数最后，得到省际参照群的空气质量劣势不平等指数。从中可知空气质量达标率高、相 对剥夺指数低的城市有：北京、天津、上海、秦皇岛、长治、大同、呼和浩特、赤峰、大连、 锦州、本溪、长春、吉林、齐齐哈尔、牡丹江、连云港、无锡、南通、温州、芜湖、马鞍山、 厦门、泉州、九江、潍坊、日照、青岛、平顶山、洛阳、荆州、宜昌、张家界、岳阳、珠海、 湛江、汕头、桂林、北海、南宁、海口、南充、攀枝花、贵阳、遵义、昆明、玉溪、拉萨、宝鸡、
21、铜川、延安、金昌、西宁、银川、克拉玛依。图3分年份显示了空气质量达标率与省 际参照群测算的相对剥夺指数。2010 年以1 06, *:I I f)7059010075/收般科2012年 ，州 2014年 ， Q6 ” $ ,2，* ,押， .,? 11 X, 黑二卜1*1 , , / , soS_55ioo 2040 mW曜达祥妁良1防用S3空气质i漏鞘省懒牖糊用林政4相对剥夺与居民生活满意度的实证研究1 .1空气质量的相对剥夺与居民生活满意度的实证检验4 . 1. 1基准模型的设定建立Ordered Probit基本计量回归模型:LSijt=F (。+。】e“+ a 2depri vat i
22、on6 尤 + / 孙+ 汨)(7)其中，i表示个人，j表示地级城市，t表示年份；【5是个体生活满意度，X中是关于 个体的控制变量,包括：个人收入Y、相对收入Rank、健康Health、性别Gender、婚姻Marriage、 年龄Age、党员身份Party、教育年限Education、工作状况Work；是关于个体所在地区的经济变量与气象条件，包括地区人均生产总值Pgdp、财政支出占比Fiscal、入口密度 Density、绿地覆盖率Green、日照时长Sun、平均风速Wind、降雨量Rain、相对湿度Hum、 平均气温Tem； eriji是城市j在t年份的空气质量达标率；deprivatio
23、rij,是城市j在t年份 空气质量的劣势不平等，即相对剥夺指数；小是随机误差项。数据来源于中国家庭追踪调 查数据(CFPS)、中国城市统计年鉴及气象局的地面气候资料日值数据集。式(7)的模型称为简化的FS模型，重点考察空气质量劣势不平等对居民生活满意度 的影响。a 2是本文最关注的估计结果，假设a23.034H,2.2%(0.0509)(0.0504)(0.0198)(0.396)(0.401)(0.392)Pseudo R:O.WM0.04900.04%0.05200.05140.0514林且6m587465S74658146注脚讷城新椽,嘱标也”乱脏的螂上卜柚4. 2稳健性检验空气质量劣势不平等指数对居民生活满意度的影响是否稳健？ 一个可能是参照组的设 定问题。在上文中本研究依次采用全国、东中西部区域、省际参照组分别测算了空气质量的 劣势不平等指数，在有序Probit模型的估计结果中均显著为负，在一定程度上验证了本文 研究结果的