《也谈混凝土强度的验收与评定.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《也谈混凝土强度的验收与评定.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、也谈混凝土强度的验收与评定众所周知，在一般的工业与民用建筑中，舲分项对构造 包括基楚与主体的影响极大。因此，正确验评於强 度至关重要。如何验评？其根据主要有：硅强度检验与 评定标准(GBJ107-87)、硅构造施工及验收规范 (GB50204-92 )、建筑工程质量检验评定标准 (GBJ301-88)与建筑安装工程质量检验评定统一标准 (GBJ300-88)o我想根据自己在工作实践中的一些经验教训，谈一点自 己对舲强度验评有关问题的理解与看法，提出来与大家一起 讨论。一、关于参加验评的舲试块的养护条件问题。我认为张长清同志在文中对“舲强度试件的要求” 一节 中论述基本上是正确的，但对用于校合格
2、性评定的试件，认 为只有在标准养护条件下才是正确的，而对用同条件养护的 试件来开展对舲合格性评定时结论为“显然是错误的。我 认为这个结论下得不对。理由如下：GBJ107-87规定“检验 评定舲强度用的杜试件，其标准成型方法、标准养护条件及 强度试验方法均应符合现行国家普通於力学性能试验方法 的规定”，而现行国家普通硅力学性能试验方法(GBJ81-85) 规定：对“检验现浇役工程或予制构件中杜强度时，试件应 采用同条件养护”，只是为“确定硅特征值，标号或开展材 料性能研究时应采用标准养护工说得最清楚不过。我们 地区的建设工程，特别是高层建筑，凡属钢筋舲构造的，基 本上都是采用现浇硅。如果把为检验
3、硅强度而在现场开展同 条件养护的试块说成是错误的，那将会导致严重的后果，显 然，张长清同志下的这个结论错了。二、关于对舲强度的验评问题。张长清同志把按非统计方法对於开展的验评，简单地只 说成是适用于零星生产的聆是不妥当的。舲构造工程施工及验收规范(GB5024-92)中所规定 的对舲强度的验评，与杜强度检验评定标准(GBJ107-87) 是完全一致的，但我们在实际操作中，即使用的是商品舲， 由于缺少历史数据来计算标准差s,因此也就无法采用方差 的“第一统计方法”来开展对舲强度的验评。现场都是 按建筑工程质量检验评定标准(GBJ301-88)的规定，用 统计方法或非统计方法来开展对校的验评。要对
4、於强度开展验评，首先必须要确定社验收批的划分。 在GBJ107-87的“假设干问题介绍”中曾强调：对杜的验收批 不宜划分得过大，也不宜划分得过小，而“对于施工现场的 现浇硅，那么应按建筑安装工程质量检验评定标准所确定 的单位工程的验收工程划分验收批J而建筑安装工程质 量检验评定标准(GBJ300-88)规定，一个单位工程应由假设 干个分部工程组成，而每一个分部工程又由假设干个分项工程 组成，而且非常强调：对建筑安装工程中的“多层及高层房 屋工程中的主体分部工程必须按楼层(段)划分分项工程”。 这就一方面说明了对位于根底与主体两分部中的同等级舲， 不能混在一起开展统计、计标，而另一方面也指明了在
5、主体 分部中，按层(段)划分校批是最基本的原那么。在GBJ301-88规定的硅分项四条“保证工程”中，就有 一条是规定要用统计或非统计方法来开展对硅试块强度的 验评，这样，在硅强度等级一样，役龄期、生产工艺和配合 比基本一致的条件下，是用统计方法还是用非统计方法验评 舲强度，其决定因素就是校试块的数量n；当n210组时就 可用统计方法，否那么只能用非统计方法。但不管用什么方法 评定硅，如果舲分项出现不合格，那么必须要开展处理。其处 理及处理后的验评，又必须按GBJ300-88第3. 0. 5条的规 定办理。对一幢房屋建筑来说，每层的面积一般不会很大，就高 层住宅而言，每层的硅量一般都在3400
6、nl3左右，根据每 100m3,每一工作班、每100盘於至少要留置一组试块的规 定，一般而言，每层留置34组试块也就符合最起码的条 件了，换句话说，按一般留置於试块的做法，无论如何也不 会将只有3400nl3硅的各层，留设左试块到达10组以上, 这样，在验评校时就不可能采用统计的方法，所以，GB300-88 对主体分部中按层划分分项的规定，使舲分项的验评，出现 了一个非常苛刻的条件：在硅试块n缺陷10组时，就得按 非统计的方法即按以下的公式验评舲强度：mfcu 21. 15fcu, kfcu,minO. 95fcu, k批根据这组公式，要使硅（硅分项）合格，其所含硅试 块的平均值mfcu必须到
7、达设计标准值fcuk的1.15倍才行。 这对C40及以上高强度等级的舲来说，难度将会很大。如果 稍有疏忽，就会出现胫批（舲分项）不合格的结果。这是张 长清同志乃至负责工程管理和验收的一大批同仁，在工作中疏忽的问题，我今天将它提出来供大家讨论、研究。如何解决舲分项因按非统计方法验评时使试块强度出 现不合格的问题？我认为方法有二个。其一是，现场监理人员在工程开工预备会（或叫第一次 会议）上就慎重其事告诫承包商，要他们必须要牢固树立在 主体分部中必须要按层（段）划分项的观念，强调在每一校 分项中，对同一强度等级的舲，尽可能留足10组以上试块， 使之於分项到达按统计方法验评的条件。我想，只要承包商 的
8、现场管理人员意识到留置10组试块的重要意义，问题是 不难解决的。其二是要提醒商品舲供给商，如果舲批（校分项）不合 格，吃亏的是他们。因此，要告诉他们必须要加强对杜的质 量管理。我们认为：只要承包商及商品杜供给商对舲加强了 管理，一般来说，对C30及以下的舲强度等级，即使在校试 块小于10组用非统计方法验评硅的情况下，聆分项也会到 达合格的条件，这是因为舲的试配强度fcuo根据舲配合比 设计规程规定是按fcuofcu.k+1. 645s求得，而据我所 知，的一些商品舲厂（至少是供我们侨城施工单位的几 个校厂商），在s取值方面，仍然套用GBJ204-83钢筋於施 工及验收规范及JGJ55-81普通
9、舲配合比设计技术规程， 即一般是对C30-C35的s采用5mpa,对C35的采用6nlpa。 这样，对C30而言，比设计强度feu. k增加的1. 645s局部 就有1. 645x5=8. 225Mpa,加上设计强度值30mpa,其杜的 试配强度feu. o,就有38. 22MPQ 了，相当于feu. k的1. 274 倍。所以，对C30硅来说，只要於商存一定的管理水平，实 践证明，要使硅试块的平均强度到达1. 15fcn.k是没有问 题的。问题在于C40及以上的柱强度，为使舲试块在10组 以下在按非统计方法对校开展验评时仍能使硅批合格，那就 只有适当调高s值；或将校试配强度计算公式调整为fc
10、uo 1. 15fcu.k+1.645s 来解决，但这时的 s 应按 JGJ / T55-96 选用，而不能再套用JGJ55-81的规定了。三、作为现场监理人员及承包商的施工管理人员，必须 要清醒地认识到：即使在舲试块组数大于10组采用统计方 法来验评校的情况下，也不是说每组试块的强度值都到达了 设计的标准值，硅批就必然会合格的。举例如下：有一栋宿舍楼工程，有C20强度等级的硅试块14组， 其值分另J是 29nlpa、27. 3mpa 27. 8mpa 24. 7mpa、23. 2mpa 22. 2mpa、28. 6mpa、24. 6mpa、29. 6mpa. 37. 8mpa、23. Imp
11、a、 24. 3nlpa、24. 6mpa和52. 9mpa,很明显，从数据看，每 组的试块的强度都大于20mpao又因为n=14,这样就可安 统计的方法来验评舲，并查得人1. 70、入2=0. 90通过计算， 知跄的标准差Sfcn=7. 06Mpa与平均值mfcu=28. 55Mpa代入 公式mfcu 2 入 ISfcu+O. 9fcu, kfcu, minN 入 2fcu, k得到的结果是：因 X2fcu,k=0. 9X20=18MPa,小于最小一组试块 22. 2Mpa, 所以最小值的不等式要求成立；又因为入 ISfckt + O. 9fcu,k=l. 7X8. 06 + 0. 9X20 = 31. 702Mpa,大于平均值Mfch,所以公式中的平均值不等式 不成立。这样，就出现了该批役不合格，意味着杜所在分部不合格，工程因此不能验收J非常明显，这是舲离散太大致使胫强度变化太离奇所造 成。柱试块的强度变化太大，其标准差值必然也很大，这就 不可防止地会出现跄批不合格。要改变这种状况，唯一的方 法是要加强对舲配合中投料准确性的管理。对此，各承包商 及现场监理人员万万不可掉以轻心。