《版权-人工智能创作物著作权的侵权与合理利用.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《版权-人工智能创作物著作权的侵权与合理利用.docx（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、* so筏/&与企业黑上?箍祠找知识产权服务上汇桔网本文从与人工智能创作物相关的侵权行为以及人工智能创作物的合理使用进行分析探 讨。1 .与人工智能创作物相关的侵权行为目前世界各国尚未出台一个专门针对人工智能创作物侵权的法律标准，在司法实践中基 本上还是按照传统著作权的侵权标准进行认定，即：侵权行为指未经著作权人同意，又无法 律上的依据,使用他人作品或行使著作权人专有权的行为。但这一问题在面对人工智能创作 物时却变得有些暧昧。以美国为例，美国对人工智能创作物制定了补充性的法律规定。在谷歌公司频繁申请知 识产权保护失败后，美国专利商标局开始重视人工智能创作物的知识产权保护问题。通过设立补充条款，
2、认定人工智能创作物同样受知识产权法律保护，同时将知识产权权 利授予人工智能的制造者。但这条法规一经出台便在美国学界引起了较大争议，法律工作者 们认为该条款忽略了其他知识产权所有者的作品在机器学习训练过程中所起到作用。但由于企业对训练过程保密，旁人很难了解到机器学习训练过程中具体使用了哪些人的 作品，而显然公开训练过程是不会被大多数人工智能企业所接受的，因为人工智能算法的核 心就是训练算法，而这种核心技术正是企业间实力差距产生的关键。仝境坚谨.糖佣行版假置里产 一找知识产权与企业服务，上汇桔网* SO筏/&与企业黑上m Nl找知识产权服务上汇桔网而这种训练本身就可能产生知识产权上的侵权问题，且以
3、人工智能现今的开展程度，尚缺乏以自行对抄袭或侵权行为进行界定，这使得人工智能创作物的侵权行为变得更加难以认 定。我国国内也尚未出台与人工智能相关的法律法规，对与人工智能创作物相关的司法判例 更是无从谈起。且根据我国著作权法的规定与定义来看，人工智能创作物既不具备独创 性、人工智能也不能成为法律意义上具有独立人格的人，因此人工智能的生成物是非 智力成果且不能得到著作权法保护的。随着人工智能技术的不断开展，完善与之相关的制度建设和初识产权保护体系已是当务人工智能训练中使用他人作品、人工智能创作中不合理借鉴他人作品或其他人工智 能创作物、自然人抄袭人工智能创作物等行为层出不穷，法律上的不确定性使得与
4、人工智能 创作物相关的侵权行为顺利游走于法律上的灰色地带，给了心存不轨之人可趁之机。这些行 为不仅损害了人工智能行业投资者的利益还可能使得投资人对此类工程望而生畏，人工智能 产业也因此窒碍难行。2 .人工智能创作物的合理使用对人工智能创作物进行集体管理.糖册I/版假置里找知识产权与企业服务，上汇桔网* SO筏/&与企业黑上m Nl* SO筏/&与企业黑上m Nl找知识产权服务上汇桔网著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利 并以自己的名义进行的与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同、向使用 者收取使用费、向权利人转付使用费、进行涉及著作权或者与
5、著作权有关的权利的诉讼及仲 裁等。有学者认为，在现行法律框架下，没有成认人工智能知识产权的空间，但人工智能的发 展必然会导致主体关系的变化，甚至可以说必须站在人的立场为新的物种立法。从这个意义上讲，关注人工智能创作成果的归属，也是对包括民事主体制度在内的法律 的变革做出探索。日本就在讨论建立像商标法那样的保护人工智能创作物的新注册制度，也有观点认为可 借鉴著作权集体管理制度,对人工智能创作的作品实行“代管。57我们应该认识到,当今社会人工智能技术的飞速开展已经对传统的集体管理制度发出了 挑战，现今版权产业形态和商业模式日益复杂，对我国著作权法律体系也提出了更高要求。著作权集体管理机制由来已久却
6、并未随着时代的进步同步开展，其操作过程中的种 种问题会成为人工智能创作物版权产业开展的桎梏。还应突破原有思维模式、与时俱进、顺 应历史潮流，及时提出应对当前问题的新思维、新方法。对人工智能创作物进行授权仝境坚谨一糖佣行版假置里产 一找知识产权与企业服务，上汇桔网y筏/及与企业雄上:拉蚓y筏/及与企业雄上:拉蚓找知识产权服务上汇桔网国际国内与人工智能授权相关的规定与案例多集中在对专利权的保护上，鲜有触及著作 权方面的。但涉及到与人工智能创作物相关的侵权行为时，必要的授权仍是不可或缺的，其中相关 的权利主体、流程、工作效率等现实问题也应以制度形式加以明确，因噎废食并不可取。日本是最早对人工智能创作
7、物进行法律规制的国家。2014年，日本在其专利法中 增加了针对人工智能创作物的司法解释，但当时人工智能创作物的概念还没有具体形成。所以在司法解释中是这样描述的：除了人类劳动产生的知识产权之外，由计算机自主 创作的、能够与其他创作作品进行区分的文学创作物，同样受到知识产权保护”。这一条司法解释将人工智能创作物纳入了知识产权保护的范畴，但并没有明确知识产权 的权利归属。2017年，日本法务省又有针对性地制定了与人工智能机器人训练材料相关的法规，法 规规定：在使用受知识产权保护的作品对人工智能等计算机算法进行算法训练时，必须得 到知识产权拥有者的允许。这一条法规将人们对他人作品的传统借鉴方式与机器训
8、练做了有针对性地区分,认为机 器训练与人的阅读与学习不同，需要得到知识产权所有者的特殊授权。.糖册I/版假置里找知识产权与企业服务，上汇桔网g汇备网飞，WTOip 劝筏/及与企立堂上r箍阚找知识产权服务上汇桔网但日本学界与相关产业人士对于这一规定的反对声音很大，因为数据的收集和分析虽然 都伴随着对现有作品的复制，但如果每次都需取得利用许可，庞大的信息处理起来将变得非 常困难，这会增加现有工作量并使工作效率降低。针对这一现实问题，日本知识产权本部在推进权利保护的同时，还将讨论旨在使利用人 工智能制作内容更加顺利的立法。将讨论修订现行的著作权法，以便在人工智能提取现 有大量作品的特征用于创作时，可以在不侵犯他人权益的基础上直接使用其他董作权人的作 品。如果您有版权登记需求，可以上汇桔网，汇聚全国各地的版权登记服务商，一对一服务, 选您喜欢的版权登记服务代理商。告别代理机构鱼龙混杂，严选优质商机，交易托管，实时 监控服务流程，对每一步服务进度负责，汇桔网平台权威有保障，值得信任。找知识产权与企业服务，上汇桔网