《民事赔偿协议书谅解书民事赔偿赔协议书(2篇).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事赔偿协议书谅解书民事赔偿赔协议书(2篇).docx（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 民事赔偿协议书谅解书民事赔偿赔协议书(2篇)最新民事赔偿协议书谅解书一 甲方(肇事方)：_ 住址：_ 身份证号码:_ 住址:_ 身份证号码_ 乙方(受害方)：_ 住址：_ 身份证号码：_ 住址:_ 身份证号码:_ 因甲方与乙方发生交通事故，现甲乙双方就赔偿事宜在公正、自愿的根底上，依据国家相关法律、法规的规定，经协商全都，签订本协议，以资共同信守执行。 1，发生事故后，甲方已支付丧葬费贰万元，乙方皆已收悉，乙方对此没有异议。 2，经协商，现甲方再一次性支付乙方十万元赔偿费及肇事车辆变卖所得价款，乙方自愿放弃包括通过诉讼的方式获得的其他一切赔偿款项。 3，甲方支付上述款项乙方应出具收据。 4，
2、乙方到场签字家属保证有全权代理权。 5，乙方应自签订本和解协议的同时向甲方出具一份交通事故谅解书。同时，乙方保证此谅解书为唯一的谅解书并不再出具与此谅解书内容相违反的其他书面的材料或是言辞。 6，甲方支付上述赔偿费后，甲方车辆所投保的保险由保险公司应赔偿的数额，由双方一起追讨。 7，如一方违约，违约方应赔偿另一方上述赔偿费的两倍。 8，本协议未尽事宜，由双方协商确定。 9，如履行本协议发生争议，协商解决，协商不成或不愿协商，通过本协议签订地法院诉讼解决。 10，本协议自双方签字(盖章)之日生效。 11，本协议一式_份，甲乙双方各执_份，交警部门留存一份，三份具有同等的法律效力。 甲方：_ 乙方
3、：_ 协议签订地：_ _年_月_日 最新民事赔偿协议书谅解书二 辩论人：曾，女，汉族，x年8月15日诞生，现住在xx市xx区路号家园6b。 被辩论人：保险股份有限公司分公司。 辩论人因被辩论人上诉辩论人等交通事故人身损害赔偿一案，提出辩论意见如下： 一、原审法院判决被辩论人担当人身损害赔偿责任合理合法。 1、被辩论人作为被告人冯所驾驶车辆的保险人，有权依法担当被保险车辆所造成的人身损害。 被辩论人依据保险合同，有义务对投保人的侵权行为担当连带责任。依据我国司法实践，交强险的保险公司是交通事故人身损害赔偿必要共同诉讼人，商业险的保险公司可以依据原告的申请列为共同被告，所以被辩论人作为原审被告出庭
4、并判决担当赔偿责任，符合我国司法实践，也符合保险公司存在的社会责任。 至于被辩论人在上诉中提出的“合同相对性“、“另有商定“云云，既违反最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）规定，也与广东省xx市中级法院民事审判工作座谈会会议纪要精神相冲突，明显是保险公司无理拒赔的一种借口。至于其提出所谓广州、东莞、深圳的案例，一方面这些案件是否如被辩论人所言遵循“详细商定“原则来裁判真实性尚未可知，另一方面这些案件并非发生在因此没有任何司法实践意义，更何况我国并非判例法国家，所以被辩论人的意见完全是一家之言。 2、驾驶人冯是否离开案发觉场，不影响被辩论人的赔偿责任。 作为被告
5、人冯所驾驶车辆的保险人，辩论人有义务依据法律规定在交强险的范围内优先赔偿辩论人的精神损害和物质损害，缺乏局部由被辩论人在第三者责任险的范围内担当赔偿责任。至于被辩论人与投保人之间保险合同的“免责条款“，只适用于被辩论人和投保人之间的纠纷，不得对抗第三人，被辩论人完全可以另行起诉争取法律支持。 二、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。 1、原审参照的广东省x年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准依法有效。 依据解释其次十五条的规定，“残疾赔偿金依据受害人丢失劳动力量程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“本案是在
6、x年11月26日开庭审理，适用的是x年5月15日公布的赔偿标准，固然合法有效。至于被辩论人提出应当根据x年度的标准执行，是被辩论人的错误理解。 2、原审判决辩论人的诉讼恳求是对法律的正确理解。 辩论人的医疗费根据解释第十九条的规定，辩论人供应了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据，足以认定辩论人实际支付了相应的医疗费用。至于被辩论人提出所谓“高血压“、“糖尿病“的费用与交通事故无关，但是被辩论人却没有供应任何否认的证据来证明前者与交通事故完全无关，因此该意见应当被驳回。 辩论人的护理费用，是由于被告人冯侵权行为导致辩论人支付了护工支出费用，固然要以辩论人的实际付费为
7、基准。至于所谓参照当地护工劳务酬劳标准，只是在辩论人无法举证的状况下才适用。 辩论人的伤残赔偿金，鉴定虽然是辩论人单方面托付，但是法律并没有规定单方面托付就必定无效。被辩论人没有证据足以反对鉴定结论，只是单方面的臆想，毫无疑问是拖延时间的一种拒绝理赔行为，是对生命的蔑视和对保险公司社会责任的躲避。 辩论人的交通费用，一方面辩论人有私家车，加油票据固然属于有效凭据，不能设想一旦受害人发生交通事故就必需借助公共交通；另一方面辩论人实际支付的交通费用不行能全部都有票据留存，所以原审法院酌情支持20xx元合情合理。 辩论人的精神损害抚慰金属于法定的赔偿内容，一方面交强险并没有否认支付精神损害赔偿义务，
8、被辩论人完全可以在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；另一方面被辩论人的所谓公司条款只是公司内部规定，不具有普遍社会约束力，不能对抗第三人，更不能超越法律规定。所谓“意思自治“原则，只适用于被辩论人与投保人之间的保险纠纷，需要另案处理，与本案无关。至于精神损害抚慰金的数额，相对于辩论人的精神损害而言，远远不能弥补，何况被辩论人完全没有任何证据证明该数额畸高。 关于司法鉴定费，是辩论人实际支付的费用，由于被告人冯侵权行为而导致，属于辩论人的实际损失，作为保险公司的被辩论人理所固然应当予以赔偿，以弥补辩论人的损失。 综上所述，原审法院认定事实清晰，适用法律正确，被辩论人的上诉当然是其一项法定权力，其实质是被辩论人滥用上诉权企图拖延判决，从而对辩论人构成“二次损害“。“迟到的正义就是非正义“，恳求二审法院驳回被辩论人的上诉，准时依法判决，维护受害人的正值权益，避开本案的过分拖延。 此致 xx市中级法院 辩论人：曾 x年三月八日