《海尔的SBU.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《海尔的SBU.pdf（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、最近海尔正在推进的 SBU，引起国内外的关注与争议。SBU 是 strategy business unit 的缩写，即战略事业单位。简单说：不仅每个事业部，每个人都是一个 SBU，集团总的战略落实到每一位员工，而每一位员工的策略创新又会保证集团战略的实现 一、海尔的思路 1998 年，海尔集团总裁张瑞敏提出海尔内部市场链的说法，开启了海尔内部又一轮的管理革命。2001 年起，海尔革命进入“全员参与市场链并成为创新的 SBU”的变革第二阶段，即以扁平化、信息化、网络化为原则，以定单为中心，实行全员市场链工资。在张瑞敏和海尔的战略目标中，国际化的海尔要不断突破发展的阶段性极限，最重要、最基础的一
2、点，就是企业内部组织结构必须适应外部市场的一切变化。而要实现这个目标，需要人人都变成企业有价值的资产，人人都成为创新的资源，而要让员工成为企业最有价值的资产，不是靠控制员工的行为，而是要靠为员工提供创新的空间，而这种空间的实现，靠的就是这种机制SBU。SBU 不是一种管理模式。SBU 是一种机制，是一种海尔在五年探索性的再造中不断成长起来的机制。海尔之所以倾力营造这种机制，源于张瑞敏对信息时代企业的鲜明认知。张瑞敏认为：信息化时代，企业只有靠个性化，只有将大批量生产转变为大批量定制才能取胜，只有迅速满足不同用户的不同需求才能取胜。那么如何实现大批量定制？又如何满足用户的个性化需求？信息化的特征
3、是瞬息万变，企业因此也要有瞬息万变的决策，而企业这种决策的基础，只能是将每一个员工作为一个单元、作为一个主体。而只有这样，才不仅会实现正确地做事，更重要的是实现了做正确的事企业经营的每一个步骤，都符合市场的要求。而达到了这个目标，人人都会成为资源。二、SBU 释义 海尔欲通过管理革命“玩转”国企机制的定律。每个员工都是一个公司，因为既要有大企业的规模，又要有小企业的快速反应，因此必须把大企业的航母变成无数个可以拆分的单独作战的主体，不是各自为政，而是各自为战。所以，就要把每个员工都变成一个“策略事业单位”。例如，海尔会把所有职能部门取消，将来秘书岗位也取消，他为谁服务，谁就给他发工资。现在海尔
4、董事局四个领导、四个副总裁，只有两个公用秘书，没有专职秘书。“SBU”必须由四个因素构成：第一，明确的目标；第二，企业提供的平台与资源；第三，工作流程；第四，分配关系，即每个人的收入与其成果挂钩，而每个人的成果又服务于企业的成果。海尔已经在一些重要岗位进行 SBU 试点，生产人员、开发人员、物流人员都抓了一个样板，“现在样板都做得差不多了，下一步就是推广，至于推广要花一年还是两年，这还很难说。国内很多企业都只关心“怎么分”，而忘记了“分什么”。海尔首先要把“分什么”做大做强。据悉，现时海尔对中高层的激励机制，主要是年薪加上期权，期权制度从三四年前开始，而SBU 全面实施的一天，海尔的激励机制会
5、更到位。三、外界质疑 海尔 SBU 管理模式令人耳目一新。做得好，企业既能享受模拟市场交易带来的高劳动效率，又能保证整个价值链战略方向的一致性，不会失去领导与控制的权力。但凡事有利必有弊，此举也受到了许多质疑：1、乌托邦误区？SBU 是目标管理的基础单位，其所拥有的权限，或者说可动用的资源虽然是确定的和有限的，但是如何配置和运用，却是有可能产生不同的效果。就是说这样的单位在给定的权限或资源的基础上有创新的空间，或者说有提高效率（投入产出比）的潜力。从理论上说，这种单位甚至可以细化到每个员工。美国新自由主义经济学早在 20 世纪70 年代就提出过每一个人都可以是一个企业，因为每一个人都有自己的可
6、用资源和追求目标，都希望实现尽可能大的投入产出比。但是从企业经营的角度，可控的目标管理的基本单位应该是分层的。如果一律细化到个人，有可能陷入到计算机乌托邦的误区。2、市场交易成本？变成 SBU 后，内部协调压力加大，管理难度上升。根据经济学理论，企业为了节省市场交易费用，不得不牺牲一定的行政管理费用。海尔 SBU 后，行政管理费用仍在，同时因为实行模拟市场化营运，市场交易费用还上升了（不一定是货币化的费用，也包括员工之间做交易时的协调成本等）。当然海尔的工作效率与产出也可能上升了，扣除费用后，SBU 改革不一定没有净收益。3、绩效目标确定？有些岗位的绩效目标不好确定，灵活性也可能不够，是否需要
7、有一定的弹性？不可控制的客观因素造成对绩效的影响，员工也得承担责任，有时显得僵化，容易损伤员工积极性，而且可能超过员工承受能力。比如，假使年初定了钢板价格，后来市价大涨，员工 SBU 用尽办法也可能无法抵消涨价带来的损失。非标杆部门与员工，员工素质与积极性可能不足，公司对他们的支持可能不够。有些岗位不容易进行市场量化。4、市场手段运行？员工以市场手段来利用和调动公司资源，理论上可行，实践中难度较大。公司内部的权力壁垒和利益壁垒无论如何也会存在。如果没有把 SBU 协议拟定好或设定一定的弹性，如果相关同事及领导素质不够高而且利益冲突足够大，普通员工（非标杆员工受关注较少，得到支援也较少）如何可能
8、调动公司内部资源？你敢索赔么？领导终归还是你的领导，海尔SBU 之后，上下级关系仍然存在。5、员工资助招聘？员工招聘自己的助手，面向社会承揽与公司工作无关的业务，可能会面对以下冲突：公司内本职工作与公司外其它客户业务的冲突（因为客户许下的利益可能高过公司分配的利益）；SBU 所聘助手与公司人力资源体系、企业文化等的冲突。6、员工就业偏好？变成 SBU 后，员工面临“压力与动力双管齐下”，纵然收入可能增加，员工总福利也不一定会增加（操心的事多了、风险大了、人际关系更复杂了等）。愿意加入大公司工作的多数员工，其就业偏好很可能不是 SBU。归结起来，对海尔 SBU 的疑问主要集中在“内部协调成本与行
9、政管理费用”，SBU 对企业管理水平要求很高，它带来的收益能否超过它带来的内部协调成本与行政管理费用？四、借鉴性 SBU 是否能够推而广之呢？企业学习 SBU 要突破如下的几个难关：1、内部市场模拟 “千斤指标大家挑，人人肩上有指标”这句话大概还有很多人记得，当年邯钢通过内部市场模拟打破企业内部与市场隔离起来的高墙，其成功经验被总结为邯钢经验。现在已经很少听到企业谈论邯钢经验了，但如果邯钢经验学不会，用不了，学海尔的 SBU 恐怕也无从谈起。2、流程重组和信息化 海尔的内部市场链之所以比邯钢的内部市场模拟更高一筹，在于海尔用几年的时间推行业务流程重组，通过不断的信息化升级来加工市场链。没有信息
10、化系统的支持，每个员工不可能拿到决策所需要的各项数据，更不可能算得出一张 SBU 经营表。可以说，海尔的整个革命是建立在信息系统的平台上的。但对大多数企业来说，信息化程度很差，流程化管理程度很低，在这样的情况下，要深入地实施 SBU 基本不可能。3、执行力 海尔极强执行力是其管理革命得以推进的重要基石。执行力这个话题并不新，但日事日毕、日清日高这八个字在中国有多少企业能够真正做到呢？4、创新意识 海尔不仅常常推动创新运动，甚至创新已成为海尔企业文化的一环，张瑞敏一直在身体力行在打造全员创新。如果离开了全体员工每个人的创新意识，SBU 照样无从谈起了。可以说，海尔的 SBU 经验几乎是无法复制的，目前中国绝大部分企业不具备推广 SBU的条件。就管理方法来说，没有绝对好坏之分，只有适合与否，另外还涉及执行问题以及经理人是否能把握前进的方向，海尔的创新来源于不断地调整市场目标和方法，一边实践、一边认识、一边提高，组织结构先后就调整了四十多次。但争执是苍白的，好业绩才是硬道理。