《地质灾害综合评价指标体系和评价方法研究.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地质灾害综合评价指标体系和评价方法研究.pdf（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、龙源期刊网 http:/ 地质灾害综合评价指标体系和评价方法研究 作者：崔孝礼 来源：城市建设理论研究2014 年第 02 期 摘要：多年来，地质灾害评价研究多数是以地质环境条件为单元，预测地质灾害的易发性、危险性以及风险，但无法反映灾害现状。采用自下而上的评价方法，通过评价因子选取、数据修正、归一化处理、权重确定，建立评价模型。评价结果采用斜率法划分为四级，反映地质灾害发育情况、受灾情况、受威胁情况相对受灾程度及受威胁程度等。对提高地质灾害监测预警和防灾减灾水平具有重要的意义。关键词：地质灾害；综合评价指标体系；评价方法 中图分类号：F470.1 文献标识码：A 引言 地质灾害综合评价指标体
2、系由地质灾害发育程度评价和地质灾害损失程度评价 2类、6 个一级指标、12个二级指标、30个三级指标及 100 个评价因子构成。通过构建评价模型，得出评价结果，将发育程度和损失程度各级指标划分为四个等级，有轻重之分，成图后具有直观性，为国家制定地质灾害防灾减灾对策提供支撑服务。1、建设原则 针对地质灾害的特点及需求，按照以下原则建立地质灾害综合评价指标体系：一是有效反映地质灾害基本特征，方便在统一平台上进行宏观对比，符合用户使用习惯；二是充分考虑现有资料基础，保证数据方便获取，易定量描述，并可进行等级划分，方便对比；三是从地质灾害发育和危害两方面进行区域综合评价；四是从灾害数量、死亡人数、经济
3、损失等不同角度选取指标，保证同一层次各指标具有独立性；五是引进相对受灾程度、灾害发育密度等比值型指标，消除总量型指标的单一性和片面性。2、框架与指标 根据地质灾害综合评价指标体系的建设原则，确定了由地质灾害发育程度评价、地质灾害损失程度评价 2 类、6个一级指标、12 个二级指标、30 个三级指标及 100个评价因子构成的地质灾害综合评价指标体系(表 1)一级指标和二级指标是指标体系的主体，有明确的评价对象，满足定量化和空间图示化的要求，具备评价分级的功能，每一个指标都能实现独立成图；评价因子属于数据库中的基础调查数据或经简单计算得到的数据，不满足空间制图要求。龙源期刊网 http:/ 2.1
4、、地质灾害发育程度评价 2.1.1、指标含义与评价因子 地质灾害发育程度的高低，一方面取决于地质灾害数量的多少，同时也取决于地质灾害规模的大小。针对已发生的地质灾害和地质灾害隐患点的分布情况，地质灾害发育程度评价包括地质灾害发育现状评价和地质灾害发育趋势评价。地质灾害发育现状(趋势)评价包括滑坡(滑坡隐患点)、崩塌(崩塌隐患点)、泥石流(泥石流隐患点)、地面塌陷(地面塌陷隐患点)和地裂缝(地裂缝隐患点)的发育程度评价。评价因子确定为灾害点(隐患点)数量、灾害点(隐患点)密度、规模数、规模密度。2.1.2、评价模型 以地质灾害发育现状为例，地质灾害发育趋势评价模型的建立方法同发育现状评价。建立步
5、骤如下：(1)计算评价因子值。灾害点数量和体积为调查数据，点密度和体密度为点数量和体积分别与评价单元面积的比值。(2)归一化处理，计算公式为：式中：Cjk=评价因子样本数据；Cjk=归一化后的评价因子数据；n=样本个数。(3)确定评价因子的权重 采用灰色聚类权重分析法：先选取样本，请地质灾害专家按照地质灾害发育程度为样本打分，通过多方程联合求解，确定各项评价因子的权重，经反演计算校正后，计算评价单元的地质灾害发育程度。(4)建立评价模型 单灾种发育现状指数=a单灾种灾害点数量+b单灾种灾害点密度+c单灾种灾害点规模数+d单灾种灾害点规模密度 龙源期刊网 http:/ 滑坡崩塌泥石流发育现状指数
6、=A滑坡发育现状指数+B崩塌发育现状指数+C泥石流发育现状指数 地面塌陷地裂缝发育现状指数=D地面塌陷发育现状指数+E地裂缝发育现状指数 地质灾害发育现状指数+M滑坡崩塌泥石流发育现状指数+N地面塌陷地裂缝发育现状指数 其中：a、b、c、d、A、B、C、D、E、M、N分别为各项评价因子的权重。(5)划分评价区 根据评价模型得到评价结果，划分为高、中、低、非四级发育区，各区界限根据曲线斜率突变处划分。2.2、地质灾害损失程度评价 2.2.1、指标涵义与评价因子 地质灾害损失程度是地质灾害评价的一个重要方面，与地质灾害防治的最终目标紧密相连。依据指标体系建设原则，地质灾害损失程度评价包括地质灾害灾
7、情评价、地质灾害险情评价、地质灾害灾度评价、地质灾害险度评价(表 1)。(1)地质灾害灾情评价 地质灾害灾情评价是地质灾害造成的经济损失及人员死亡的现状，反映一个地区地质灾害已造成的损失程度，经济损失越大，死亡人口越多，灾情越严重。(2)地质灾害险情评价 地质灾害险情评价是潜在地质灾害可能造成的经济损失和人员伤亡情况，反映一个地区受地质灾害威胁的程度，威胁财产越大，威胁人口越多，险情越大。(3)地质灾害灾度评价 地质灾害灾度评价是地质灾害的相对损失情况，是死亡人口与经济损失占本评价单元总人口与地区生产总值的比值，间接地显示了一个地区的抗灾能力和可恢复能力。评价因子为经济损失率、死亡人口率。经济
8、损失率：评价单元内地质灾害造成的经济损失总额与评价单元地区生产总值之比。龙源期刊网 http:/ 死亡人口率：评价单元内地质灾害造成的死亡人口总数与评价单元总人口之比。(4)地质灾害险度评价 地质灾害险度评价是地质灾害的相对威胁程度，是威胁人口与威胁财产占本评价单元总人口与地区生产总值的相对数。评价因子为威胁财产率、威胁人口率。威胁财产率：评价单元内潜在地质灾害威胁财产总额与评价单元地区生产总值之比。威胁人口率：评价单元内潜在地质灾害威胁的人口总数与评价单元总人口之比。2.2.2、评价方法 假设数量与密度同样重要，可以同时反映损失程度。评价因子之间是“或“的关系，在指标中取等级最大值作为评价结
9、果，划分为高、较高、中、低四级。等级界限的确定：数量界限依据数量除以平均数后的斜率突变处划分；密度界限依据数量除以所有评价单元平均面积后的斜率突变处划分。3、研究实例 根据上述指标体系与方法，对全国滑坡崩塌泥石流发育现状进行评价。评价单元为县级行政单元，评价模型如下:F=0.70H+0.13B+0.17N 式中：F-县滑坡崩塌泥石流发育现状指数；H-县滑坡发育现状指数；B-县崩塌发育现状指数；N-县泥石流发育现状指数。根据评价模型，得出评价结果，根据曲线斜率突变处将发育现状划分为高(F8.0)、中(3.4F8.0)、低(0F3.4)、非(F=0)四级发育区(图 1)。龙源期刊网 http:/
10、滑坡崩塌泥石流高发育区主要分布在西南中高山地区、东南低山丘陵区的东南部、新疆伊犁河谷地区、辽宁东部低山丘陵区。滑坡崩塌泥石流中发育区主要分布在西昆仑山西部、青藏高原东南部、黄土高原地区、东南低山丘陵区西部及北部、河北北部燕山地区、吉林东部长白山地区。滑坡崩塌泥石流低发育区主要分布在新疆大部、青藏高原西部及北部、黑龙江南部。滑坡崩塌泥石流非发育区主要分布在内蒙平原区、东北平原区、华北华东平原区。与全国易发区和各省发育现状评价对比，结果基本一致。结束语 多年来，地质灾害评价研究多数是以地质环境条件为单元，预测地质灾害的易发性、危险性以及风险，但无法反映灾害现状。例如，某地区地质灾害为高易发，说明此地区具备高发地质灾害的自然条件，而通过实地调查，此地区灾害数量很少，地质灾害发育现状为低发育。参考文献 1李媛,曲雪妍,房浩,杨旭东,尹春荣.地质灾害综合评价指标体系和评价方法研究J.水文地质工程地质,2013,05：129-132.2马寅生,张业成,张春山,王金山.地质灾害风险评价的理论与方法J.地质力学学报,2004,01：7-18.