《《西风颂》两个译本对比.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《西风颂》两个译本对比.docx（11页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、西风颂两个译本对比摘要：19世纪英国著名浪漫主义诗人雪莱的西风颂，历来被看作世界诗歌宝库中的明珠，是雪莱抒情诗中的最正确品。由于该诗充满了革命的浪漫主义气息，比较符合20世纪中国的文化气氛，因此深受中国诗人和读者的喜爱，各种译本纷至沓来。本文旨在选取其中两个译本，郭沫假设译本和江枫译本，从英汉语用差异、英汉审美观差异、英汉思维方式差异、诗歌韵律与节奏、译文评价与赏析等方面，就两个译本的差异进行简要的评说。关键词：西风颂;翻译;英汉比照;译文比照1英汉语用差异与翻译汉语语用重过程、英语语用重结果。译者须设定译文文本的读者对象是操英语的本族人，要在译文文本中表达出重结果的语用取向，为此，译文效果必
2、须讲究客观、求实王建国，何自然2022。同样，译者在英译汉的翻译转换过中，译者需要始终牢记汉语重过程、英语重结果的语用原那么，做到有效表达。原文：And，bytheincantationofthivere，Scatter，afromanune某tinguihedhearthAheandpark，mywordamongmankind！BethroughmyliptounawakenedearthThetrumpetofaprophecy！O，Wind，郭译：你请用我这有韵的咒文，把我的言辞散布人间，好似从未灭的炉头吹起热灰火烬！请你从我的唇间吹出醒世的警号！严冬如来时，哦，西风哟，阳春宁尚迢遥？
3、江譯：请凭借我这韵文写就的符咒，就像从未灭的余烬飏出炉灰和火星，把我的话语传遍天地间万户千家，通过我的嘴唇，向沉睡未醒的人境，让预言的号角奏鸣！哦，风啊，如果冬天来了，春天还会远吗？评析：这局部选自西风颂的最后一节，虽然仅仅截选了其中的短短一段，但我们不难发现雪莱天马行空的想象力及其超乎常人的语言渲染力。两个译本在这一点的翻译上各有千秋。汉语语用重过程、英语语用重结果。原诗中的“unawakenedearth”字面意思是“未醒的大地”或者“沉睡的人间”，我们来看两位译者的处理，郭译处理为“吹出醒世的警号”，江译为“沉睡未醒的人境”，很明显，前者的处理“醒世”，是个动词搭配，符合汉语重过程的特点
4、。这也印证了刘宓庆2022：409所说的，汉语是动态语言、英语是静态语言。汉语中许多用动词表达的概念，在英语中往往用名词、介词等来表达，由此产生了静态的语言特征王建国，何自然2022。因此相较之下，这一句，郭译本的语用取向着重事态的过程，更符合汉语的语用取向，故更为地道。2英汉审美观差异与翻译英语审美是精炼且精确的，而汉语审美是冗余且精炼的。英语的精确在于词类的形式和功能界限都比较清楚。英语篇章中名词的使用频率较高，名词的界限性强，表达出更精确的特点。英语的动词、形容词和数词都可以名词化或表现知名词特征。相比之下，汉语的实词多有动词特征，话语中多使用有动词特征的词吴碧宇，王建国2022。以诗歌
5、为例，诗有着一切文学样式都望尘莫及的精炼美。汉语诗句的语法结构总是尽量略去一切可以略去的成份，尤其是虚词吴碧宇，王建国2022。故这是译者在英汉诗歌的处理过程中所需要考虑的因素。原文：OWildWetWind，thoubreathofAutumnbeingThou，fromwhoeuneenpreencetheleavedeadAredriven，likeghotfromanenchanterfleeing，郭译：哦，不羁的西风！你秋之呼吸，你虽不可见，败叶为你吹飞，好似魑魅之群在诅咒之前逃退;江译：哦，犷野的西风，秋之实体的气息！由于你无形无影的出现，万木萧疏，似鬼魅逃避驱魔巫师;评析：汉语
6、诗句的语法结构总是尽量省略掉所有可以略去的成份，尤其是虚词。雪莱的原诗中有不少的虚词，两位译者在翻译的处理上，都尽可能的略去。这一点上，都符合汉语的精炼审美。汉语的冗余在于实词使用，实词的使用具有增重而增大重力势能，继而获得更大动能的效果吴碧宇，王建国2022。原文中的“theleavedead”，郭译为“败叶为你吹飞”，江译为“万木萧疏”，很明显后者符合汉语习惯使用强势修饰性的实词，强化甚至夸张过程细节的冗余的特点。故，这一点上，江译更胜一筹，也使得译文更加有气势，符合汉语的冗余审美。3英汉思维方式差异与翻译英汉思维方式存在着整体与个体，客体与主体，时间意识和空间意识等的差异。中国人有较强的
7、主体意识，西方人那么有较强的客体意识连淑能，2002;潘文国，1997：363;刘宓庆，1991/2022：486原文：Makemethylyre，evenatheforeti：Whatifmyleaverarefallinglikeitown！ThetmultofthymightyharmonieWilltakefrombothadeep，autumnaltone，Sweetthoughinadne.Bethou，Spiritfierce，Mypirit！Bethoume，impetuouone！郭译：请把我作为你的瑶琴如像树林一般，我纵使如败叶飘飞也将无妨！你雄浑的和谐的交流会从两者得一深
8、湛的秋声，虽凄切而甘芳。严烈的精灵哟，请你化成我的精灵，请你化成我你个猛烈者哟！江译：象你以森林演奏，请也以我为琴，哪怕我的叶片也象森林的一样凋谢！你那非凡和谐的慷慨激越之情，定能从森林和我同奏出深沉的秋乐，悲怆却又甘冽。但愿你勇猛的精灵竟是我的魂魄，我能成为剽悍的你！评析：中国人的主体意识还表现在对事件中的元素进行臆测，或者对事件中的客观元素进行主观认定王建国，2022。因而在英汉翻译中，可以适当增加或者调整主观臆测的元素或主观参与认定的客观元素。例如原文中的“will.”一句，郭译简单地将其处理为“会”，而江译为“定能”，这符合汉语的主体意识，在汉译表述中出现主体意识观照下的臆测事件或者臆
9、测性的事件元素，这样处理颇为地道，增强了语势，也更能为汉语受众所接受。4诗歌韵律与节奏诗有它独特的韵律，如假设反复品味，就会注意到诗有着其固定的节奏、律动，有着清楚的尾韵，读起来有一定的音乐感。因此有人曾称“诗是带有音乐性的思想”王佐良，丁往道，2022。诗的韵律就像来自大自然的韵律，亦像那生命的韵律。因此，诗歌就是一首首用生命吟唱的华彩乐章。在雪莱的西风颂中我们能明显地感受到這一点。雪莱的西风颂一共由五章组成，每一章是一首十四行诗，采用的是意大利式十四行诗的格律，但又不是严格的十四行诗。严格的十四行诗是前八后六，而这首诗每一诗节12行，韵式是三行一盘旋，结尾以一个对句结束，构成一种新的十四行
10、诗体。整首诗是由莎士比亚的十四行诗和但丁的三行诗terzerhyme结合而成，并采用了连锁韵脚，每节的韵脚安排为aba，bcb，cdc，ded，ee的形式，使整首诗读来铿锵和谐，一气呵成，西风横扫一切的气势跃然纸上。原文：ThouwhodidtwakenfromhiummerdreamTheblueMediterranean，wherehelay，Lulledbythecoilofhicrytallinetream，BeideapumiceIleinBaiaebay，AndawinleepoldpalaceandtowerQuiveringwithinthewaveintenerday，All
11、overgrownwithazuremoandflowerSoweet，theenefaintpicturingthem！Thou郭译：青的地中海睡在那巴延湾中的浮岛之边，夏日的灿烂晶波摇漾他梦着那古风的城楼宫殿，楼殿在波中的烈昼闪飏，带着一身的苔绿花香，画里韶光，熏风沉醉，海水的夏梦被你吹回！江译：你，哦，是你把蓝色的地中海从梦中唤醒，他在一整个夏天都酣睡在贝伊湾一座浮石岛外，被澄澈的流水喧哗声催送入眠，梦见了古代的楼台、塔堡和宫闱，在强烈汹涌的波光里不住地抖颤，全部长满了蔚蓝色苔藓和花卉，馨香馥郁，如醉的知觉难以描摹。评析：以上节选来自原文的第三局部。韵脚方面，郭译并未按照原诗连锁式的韵脚
12、进行翻译，而是在行文上也打乱了原诗的顺序，这或许与他的翻译思想有一定程度的关联。在翻译的动机与效果中，郭沫假设如是讲道：翻译作品要有创作精神寄寓在里面，翻译家自己于翻译作品时应涌起创作的精神。他主张在精深理解原文根底上，将原作品的表现和内涵幻化成自己的东西，仿佛重新创作出一篇译文，从而产生强烈的效果，引起读者兴趣，使读者有所观感王敏，2000。因此，郭译更像是他自己重塑的诗句。相较之下，江枫的译文要比郭沫假设的译文更加贴近原诗。江译文中“海，天，外眠，闱，颤”这一系列的尾韵与原诗aba，bcb的韵脚相吻合，精准再现了原诗的格律。另外，江译在行文上也对照工整，富有诗味，更加贴近雪莱的原诗。因此在
13、音美方面，江译略胜一筹。这与江枫的译诗理论“译诗，必须形神皆似”密不可分。他反对“但求神似，不求形似”的翻译观点，提出“译诗，形似而后神似”朱珊珊，2022。5译文评价与欣赏意象分析是译文赏析方法一个重要的组成局部。尤其对于诗歌而言，意象是诗歌的灵魂，是诗歌的骨肉，情感的载体。诗歌中的意象以形象化的语言来暗示，又引领读者从感觉世界走向情感与理智交织的世界，因而古罗马伟大的诗人贺拉斯认为“意象是诗歌的心”沈文霄，2022英汉诗歌由于各自所依赖的文化土壤不同，所以在根本手法上也存在着较大的差异。要理解来自不同文化背景的诗歌的意境，首先必须把它们与其所反映的文化内涵相结合，这样才能够领会原诗的真正内
14、涵，这是意象转换的根底。由于雪莱在这首诗的修辞中运用了大量意象，在结构中又使用了跨行及跨节的诗句，所以想要译出洋溢于字里行间的激情十分困难。意象美需要译者用心研究，选择最恰当的词语或语句，将原文的意思和神韵译出来。只有这样，译作才能使读者获得与本国读者一样多的共鸣和美的享受。原文：Ifalluponthethornoflife！Ibleed！郭译：我生是巨创深痛，我是血流遍体;江译：我倾覆于人生的荆棘！我在流血！评析：雪莱命途多舛，在生活上倍受折磨，在政治上不满现状，屡遭挫折。它情感的流露是对黑暗的控诉。其中节选中的“Ifalluponthethornoflife！Ibleed！”这一句是如此
15、情怀的集中表达。郭译根本传达了语义，而且“血流遍体”译得较为传神。但，原诗中的一个形象的比喻不见了，意境略失。反观江译，“我倾覆于人生的荆棘！”保存了原诗中的比喻，使译文不落窠臼。6诗歌翻译是一门学问，也是一门艺术。之所以选择郭沫假设和江枫两篇译文进行比照，是因为两人的译本各具特色，非常有代表性。本文從英汉语用差异、英汉审美观差异、英汉思维方式差异、诗歌韵律与节奏、译文评价与赏析等方面，就两个译本的差异进行了简要的评说。英文诗歌内涵之精妙，如何准确生动地翻译、传达给汉语受众，是诗歌汉译的难处亦是关键。参考文献1Dryden，J.1992.OntranlationCR.Schulte&J.Beg
16、uenet.TheorieofTranlation：AnAnthologyofEayfromDrydentoDerrida.Chicago&London：TheUniverityofChicagoPre：17-31.2刘宓庆.文体与翻译M.北京：中国对外翻译出版公司，1985.3刘宓庆.新编汉英比照与翻译J.北京：中国对外翻译出版公司，2022.4连淑能.中西思维方式：悟性与理性兼论汉英语言常用的表达方式J.外语与外语，20227：3538.5潘文国.汉英比照纲要M.北京：北京语言文化大学出版社，1997.6沈文霄.诗歌翻译中的意象转换J.南京林业大学学报：人文社会科学版，20226.7吴碧宇王建国.汉英审美观差异及其语言表现J.华东理工大学学报社会科学版，2022.8王建国，何自然.重过程，还是重结果？-译者的母语对英译文本的影响J.上海翻译，2022.9王建国.汉语话语中的主体意识及英译策略J.北京第二外国语学院学报.20221.10王敏.风格与气韵雪莱西风颂三家译文之比较J.西安外国语学院学报，2000，12.11王佐良，丁往道.英语文体学引论M.北京：外语教学与研究出版社，2022.12朱珊珊.形神兼备论江枫的译诗艺术D.上海：上海外国语大学，2022.周亮1995-，男，汉族，江苏南通市人，在读硕士，华东理工大学外国语学院翻译专业，研究方向：汉英、英汉笔译。