《贪污罪上诉状(标准版).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《贪污罪上诉状(标准版).doc（5页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、 贪污罪上诉状【本文档格式word版可参考可修改编辑】甲 方：*单位或个人乙 方：*单位或个人签订日期：*年*月*日签订地点：*省*市*地 贪污罪上诉状 上诉人李某某(原审被告人)，女，19_年_月_日出生，汉族，中共党员，大学学历，系长春市经济技术开发区_有限公司党支部书记兼副总经理，户籍所在地长春市南关区_路派出所管内，现住长春市经济技术开发区_。因涉嫌贪污，于2010年9月14日被刑事拘留。因涉嫌犯贪污罪，于同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。 上诉人因不服长春市二道区人民法院(2010)二刑初字第_号刑事判决，特提起上诉。 上诉请求：_请求撤销长春市二道区人民法院(2
2、010)二刑初字第_号刑事判决书，依法改判或者发回原审法院重审。 理由和事实 原审法院判决上诉人犯贪污罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。 (一)用合法借贷的公款购车，不是贪污罪的犯罪行为 李某某借用公款购车，是借贷公款行为，是合法的民事行为。李某某以司机名义向进出口公司借款，由公司负责人(总经理)刘A及经管财务人员刘B批准决定的，并且办理了一定的手续，有借款人的借据和收据，通过财务入账，是合法的民事借贷行为。即便借贷行为违反了财经管理制度，仅具有行政违法性，我国刑法并没有借贷公款罪，所以上诉人借用公款购车不具有刑事违法性。 (二)没有证据证明从购车时起，上诉人与刘A有共同犯罪的故意 没有证
3、据证明从购车时起，上诉人李某某、原审同案被告人刘A有共同贪污犯罪的故意。即李某某、刘A没有在共同犯罪故意支配下侵占公共财务的行为。切切相反，李某某以个人名义购车，在缺少钱款的情况下，以合法的方式向公司借用了首付款及部分月供款。 (三)上诉人没有参与销账，上诉人没有贪污罪的犯罪故意及犯罪行为 要认定上诉人犯有贪污罪，必须明确犯罪的着手。销账行为发生那一刻起，才能认定李某某贪污罪着手。然而，李某某没有利用职务便利指使会计刘B核销账目，也没有伙同刘A核销账目，从会计刘B、刘A的供述、李某某的讯问笔录、原审举证、质证，已经明确本案一个关键的事实，李某某不知道总经理刘A要求会计刘B用假工资条平帐的事，李
4、某某也没有参与平帐，原审法院在判决书中认定原审被告人刘A指使被告人刘B伪造财会凭证将购车款在公司帐上核销。并没有明确认定上诉人李某某参与了平帐，对于这一关键行为的认定不能模棱两可，必须有一个明确的认定。因此，恳请二审法院查清李某某是否伙同刘A参与平帐事宜。只有充分的证据证明李某某参与了平帐，才能认定李某某犯有贪污罪，否则，不能认定李某某犯有贪污罪。 原审判决书认定被告人刘A、李某某购车未经公司班子研究，用公款购买车辆落到个人名下是错误的。本案的事实是李某某购车是个人行为，购车时李某某与销售公司成立了民事关系、与银行形成了民事借贷关系。个人购车不需要公司班子研究，公诉机关没有举证证明李某某购车需
5、要班子研究也没有举证证明公司班子的构成，法院也没有证据证明李某某买车需要公司班子研究的相关规定。上诉人重申，本案中上诉人向公司借款有合法程序和相应的手续，没有采用隐蔽性、手段上违法性的行为占有公共财务。所以原审法院认定上诉人购车需要经班子研究，是一种主观判断，没有事实和法律的依据的，没有正确理由支持的错误判断。 (四)原审被告人刘A销账、没有财产申报是渎职行为 原审被告人刘A核销账目是因为如果员工欠公司钱，不能买断补偿，所以刘A要求刘B核销账目，是一种渎职行为，是滥用职权的行为，并不是贪污犯罪的行为。没有进行财产申报，也是一种渎职行为，不是贪污行为。上诉人李某某是公司的党支部书记兼副总经理，是否进行财产申报不是其职务行为，该债权是否进行申报，上诉人李某某并不知情，所以，上诉人李某某没有侵吞公共财产的故意。 依据中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十条的规定，向贵院上诉，恳请贵院依法公正审理，维护上诉人的合法权利。 此致 _人民法院 具状人： _ _ 年 _ 月 _ 日 如需要请下载第5页，共5页