《QBT水工环质量体系规定检查表(自改表2004)23255.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《QBT水工环质量体系规定检查表(自改表2004)23255.pdf（23页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、-精品word 文档 值得下载 值得拥有-编号：QB/T D 7.3-01-07 地下水资源勘查评价项目设计质量评分表 项目编号：项目名称：项 目 考评内容及要求 标准分 评分档次 评 分 资料完备 程度及质量（8 分）（1）文、图、表齐全、完善并相互吻合 5 0 5 分，每档相差0.5分 （2）附图和附表完整，美观、简明、清晰 3 0 3 分，每档相差0.5分 文字 编写质量（8 分）（1）章节、内容齐全，安排合理，符合设计编写要求 3 0 3 分，每档相差0.5分 （2）思路清晰、重点突出，文字简明扼要、概念表述清楚 5 0 5 分，每档相差0.5分 目标任务（15 分）（1）目标任务符合
2、任务书要求 5 0 5 分，每档相差0.5分 （2）对任务书要求进行了具体分解，对项目要解决的问题表述清楚 5 0 5 分，每档相差0.5分 （3）预期成果及成果提交时间符合任务书要求 5 0 5 分，每档相差0.5分 设计的 地质依据（20 分）（1）对以往资料收集齐全 5 0 5 分，每档相差0.5分 （2）对以往成果评述准确，并充分利用 5 0 5 分，每档相差0.5分 （3）对区域地质背景及评价区水文地质条件进行客观的分析 7 0 7 分，每档相差0.5分 （4）项目进行必要的野外踏勘 3 0 3 分，每档相差0.5分 工作部署、工作方法和技术路线（30 分）（1）总体工作部署合理，工
3、作阶段划分明确，工作程序和年度工作安排清楚 6 0 6 分，每档相差1 分 （2）工作部署能达到预期成果目标 6 0 6 分，每档相差1 分 （3）各项具体工作安排和工程布置目的明确、依据充分、施工顺序合理 7 0 7 分，每档相差1 分 （4）技术路线可行，工作方法选择得当，可操作性强 6 0 6 分，每档相差1 分 （5）工程施工、编录质量要求明确，并符合相关技术规范 5 0 5 分，每档相差0.5分 实物工作量（9 分）实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 9 0 9 分，每档相差1 分 组织管理和质量保障（10 分）（1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求 4 0 4 分，每档
4、相差0.5分 （2）质量保证措施完备 6 0 6 分，每档相差1 分 总评分 设计质量等级标准 优秀：100 90 分 良好：89 75 分 合格：74 60 分 不合格：59 0 分 设计质量 等 级 -精品word 文档 值得下载 值得拥有-审查人签字：年 月 日 专家组组长签字：年 月 日 QB/T D 8.2.4-02-08 水文地质调查成果报告质量等级评分表 项目编号：项目名称：项 目 考评内容及要求 得 分 技术资料是否 齐全、准确(20分)(1)基础技术资料的完备程度(6分)(2)文字报告、附图、附表的完备程度(8分)(3)数字化成果的完备程度(6分)地质成果和原始资料的吻合程度
5、(20分)(1)区域地质、构造论述的吻合程度(5分)(2)基础技术资料的吻合程度(4分)(3)文字报告、附图、附表的吻合程度(6分)(4)气象、水文数据的吻合程度(2分)(5)水文地球化学条件论述的吻合程度(3分)地质成果的 综合研究水平(20分)(1)含水层、隔水层水文地质特征的研究程度(3分)(2)地下水补给、径流、排泄条件的研究程度(3分)(3)地下水资源量的研究程度(4分)(4)地下水水质的研究程度(3分)(5)地下水开采技术经济条件的研究程度(3分)(6)地下水开采环境影响评价的研究程度(4分)地质成果和综合图件的质量 (20分)(1)地质、水文地质的查明程度(4分)(2)地下水赋存
6、和运移规律的查明程度(4分)(3)地下水资源计算参数的依据、计算方法选择合理性和地下水资源评价成果的可靠性(5分)(4)图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性(4分)(5)数字化成果和信息系统的质量(5分)提交的主要地质 成果是否符合任 务和有关技术标 准的规定(20分)(1)工程部署的合理性(5分)(2)技术方法选用的正确性(4分)(3)地质成果与任务书的符合程度(6分)(4)地质成果与有关技术标准的符合程度(5分)合 计 报告质量等级 评分标准 优秀：100 90分 良好：89 75分 合格：74 60分 不合格：59 0分 报告质量等级 -精品word 文档 值得下载 值得拥有-
7、审查人(签字)年 月 日 专家组长(签字)年 月 日 注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀.QB/T D 8.2.4-02-09 环境地质调查成果报告质量等级评分表 项 目 考评内容及要求 得 分 技术资料是否 齐全、准确(20分)(1)基础技术资料的完备程度(6分)(2)文字报告、附图、附表的完备程度(8分)(3)数字化成果的完备程度(6分)地质成果和原始 资料的吻合程度(20分)(1)区域地质、构造论述的吻合程度(5分)(2)基础技术资料的吻合程度(4分)(3)文字报告、附图、附表的吻合程度(6分)(4)水文、土壤、植被数据的吻合程度(2分)(5)地球化学条件论述的吻合程度(3分)地
8、质成果的 综合研究水平(20分)(1)环境地质特征的研究程度(3分)(2)水环境、地形变、荒漠化等环境要素的研究程度(3分)(3)人类活动对地质环境影响的研究程度(4分)(4)影响生态环境的地质作用研究程度(5分)(5)环境地质综合研究程度(5分)地质成果和综合图件的质量(20分)(1)地质、环境地质的查明程度(3分)(2)地质环境问题论述的完整和准确程度(3分)(3)地质环境综合评价方法选择合理性和评价成果的可靠性(5分)(4)图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性(4分)(5)数字化成果和信息系统的质量(5分)提交的主要地质 成果是否符合任 务和有关技术标 准的规定(20分)(1)
9、工程部署的合理性(5分)(2)技术方法选用的正确性(4分)(3)地质成果与任务书的符合程度(6分)(4)地质成果与有关技术标准的符合程度(5分)合 计 报告质量等级 优秀：100 90分 良好：89 75分 报告质量等级-精品word 文档 值得下载 值得拥有-评分标准 合格：74 60分 不合格：59 0分 审查人(签字)年 月 日 专家组长(签字)年 月 日 注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀.水文地质工程地质环境地质调查质量记录 QB/T D 7.5.1-05-01 1、野外调查点（地质地貌点）质量检查登记表 2、工程地质勘查野外调查点质量检查登记表 3、环境地质野外调查观察点检
10、查记录表 4、泉、井（水文地质点）野外调查质量检查验收登记表 5、水文地质物探质量检查验收登记表 6、水文地质钻探质量检查验收登记表 7、工程地质环境地质钻探质量检查评定记录表 8、地下水地表水动态监测质量检查验收登记表 9、地质环境监测工作检查记录表 10、样品采集及测试质量检查验收登记表 11、野外手图与实际材料图检查记录表 12、资料综合分析质量检查验收登记表 13、水文地质调查项目野外工作质量检查验收结果汇总表 14、工程地质勘查项目野外工作质量检查验收结果汇总表 15、环境地质调查野外检查结果总评述表 16、水文地质勘查项目野外验收评分表 17、环境地质勘查项目野外验收评分表 野外调
11、查点(地质地貌点)质量检查表-精品word 文档 值得下载 值得拥有-注：受检各分项可按5、4、3、2 分评定填入相应栏目，无此项打“”，不参与点评，漏项记入“0”分.点评接受检查项目平均值评定，按5、4、3、2 分划分为四个等级(优、良、及格、不及格).工程地质勘查野外调查点质量检查表 受检单位 技术负责 工程责任人 项目名称 检查点号 工作时间 年 月 日 路线编号 检查内容 打分 抽 检 打分 院 检 存在的问题 改正情况 存在的问题 改正情况 1 点 位 2 点性与图相符 3 地质、地貌条件描述 4 水文地质条件描述 5 构造特征描述 6 点间记录 7 样品采集及测试 8 素描、照片
12、9 路线小结 10 文图吻合程度 11 新理论、新方法应用 平均分值 点评等级 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 -精品word 文档 值得下载 值得拥有-受检单位 技术负责 工程责任人 项目名称 起迄时间 年 月 日至 年 月 日 检查点号 路线编号 检查内容 抽 检 院 检 打分 存在的问题 改正情况 打分 存在的问题 改正情况 1 点 位 2 点性与图相符 3 地质、地貌、水文 地质条件描述 4 工程地质条件描述 5 构造特征描述 6 点间记录 7 样品采集及测试 8 素描、照片 9 路线小结 10 文图吻合程度 11 新理论、新方法应用 平均分值 点评等
13、级 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 注：受检各分项可按5、4、3、2 分评定填入相应栏目，无此项打“”，不参与点评，漏项记入“0”分.点评接受检查项目平均值评定，按5、4、3、2 分划分为四个等级(优、良、及格、不及格).环境地质野外调查观察点检查记录表-精品word 文档 值得下载 值得拥有-项目名称 工作时间 地区或 图幅名 点 号 检查内容 抽 检 院 检 打分 存在的问题 改正情况 打分 存在的问题 改正情况 1 点位(地理位置、坐标)2 点的类型 3 高程 绝对高程 相对高程 4 地层 岩性 时代及成因类型 岩性定名 产状 结构构造 5 地貌 地貌单
14、元 形态测量 微地貌形态 成因类型 6 平面剖面图或素描图 7 环境地质问题 8 人类工程活动影响 9 水文地质特征 10 沿途描述 11 顺手剖面（或形态）12 采样 13 路线小结 14 着墨 15 新技术应用 点 评 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 注：受检查各点小项目按5 分（优秀）、4 分（良好）、3 分（合格）、2 分（不合格）四个等级填入相应栏内，无此项内容小栏打“”，此项不参加平均计算；某小项观察漏记，则记入“0”分，此项参加平均计算.点评即为各小项目评分的平均值.泉、井(水文地质点)野外调查质量检查验收表-精品word 文档 值得下载 值得拥
15、有-注：受检各 分 项 可 按5、4、3、2分 评 定 填 入相应栏目，无此项打“”不参与点评，漏项记入“0”分.点评按 受 检 项 目平均值评定，按 5、4、3、2 分 划 分 为四个等级(优、良、及格、不及格).水文地质物探质量检查验收表 受检单位 技术负责 工程责任人 受检单位 技术负责 工程责任人 项目名称 检查点号 工作时间 年 月 日 路线序号 检查内容 打分 抽 检 打分 院 检 存在的问题 改正情况 存在的问题 改正情况 1 点 位 2 点性与图相符 3 类型与成因描述 4 含水层描述 5 水位、温度、流量观测 6 井结构、取水设施记录 7 动态特征调查记录 8 水质调查、取样
16、分析记录 平均分值 点评等级 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 -精品word 文档 值得下载 值得拥有-项目名称 物理点编号 工作时间 年 月 日 勘探线号 检查内容 抽 检 院 检 打分 存在的问题 改正情况 打分 存在的问题 改正情况 1 点位 2 点性与方法依据 3 点距、点数 4 读数、记录 5 实测曲线 6 成果解释 7 精度 8 新方法应用 平均分值 点评等级 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 注：受检各分项可按5、4、3、2分评定填入相应栏目，无此项打“”不参与点评，漏项记入“0”分.点评按受检项目平均值评定，按5
17、、4、3、2 分划分为四个等级(优、良、及格、不及格).水文地质钻探质量检查验收表 受检单位 技术负责 工程责任人 -精品word 文档 值得下载 值得拥有-项目名称 钻孔编号 勘探剖面序号 起止时间 年 月 日 至 年 月 日 检查内容 抽 检 院 检 打分 存在的问题 改正情况 打分 存在的问题 改正情况 1 孔 位（5分）2 岩芯采取率、岩性描述 及地层划分（10分）3 口径及井管、止水（10分）4 孔深与孔斜（5分）5 简易水文地质观测（10分）6 物探测井（10分）7 洗井及抽水试验（25分）8 原始资料（10分）9 资料整理（10分）10 施工总结（5分）总 分 数 点评等级 检查
18、、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 注：点评按受检项目总分评定，按90、90 75、75 60、60 分划分为四个等级(优、良、及格、不及格).工程地质环境地质钻探质量检查评定记录表 检查者：年 月 日 项目名称 图幅及编号 钻孔位置 钻孔性质 -精品word 文档 值得下载 值得拥有-施工单位 施工日期 序号 单项质量评定 分 值 得分 1 孔深是否达到设计要求 4 2 孔径是否按设计施工 3 3 弯曲度是否达到规范要求 3 4 孔位是否准确 3 5 坐标是否测量 3 6 岩芯采取率 重要层位能否满足设计要求 15 7 一般层位能否达到设计要求 6 8 全孔平均能否
19、达到设计要求 6 9 采样 岩土样：种类、数量、采样质量 28 同位素样：种类、数量、采样质量 其他样品 10 班报表 内容是否齐全 4 是否整洁 2 数据是否准确 4 11 简易水文是否按要求观测与记录 3 12 封孔能否按要求 8 13 其他测量工具精度 8 总分 100 评语及定级 注：评分等级，优秀90 分；良好89 80 分；合格79 60 分；不合格60 分.评分按得分定级，若为综合孔则按实际得分定级，设计目的按表上内容有缺项时，其计算得分为：(实际得分/需作项满分)100该孔应得分；如该孔不采样时，其余各项得分为65 分，需作项满分为70，则(65/70)10092.9 分.地下
20、水地表水动态监测质量检查验收表 受检单位 -精品word 文档 值得下载 值得拥有-技术负责 工程责任人 项目名称 观测点号 起止时间 年 月 日 检查内容 打分 存在的问题 改正情况 打分 存在的问题 改正情况 1 地下水 观测项目齐全性 精度 观测频率 水样采集 2 地表水 水位观测 流量测定精度 观测频率 水样采集 平均分值 点评等级 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 注：受检各分项可按5、4、3、2 分评定填入相应栏目，无此项打“”不参与点评，漏项记入“0”分.点评按受检项目平均值评定，按5、4、3、2 分划分为四个等级(优、良、及格、不及格).地质环境
21、监测工作检查记录表 检查者：年 月 日 -精品word 文档 值得下载 值得拥有-项目名称 地区或图幅名称 监测点位置 监测点类型 监测点号 监测时间 年 月 日 至 年 月 日 序 号 检查内容 分 值 得 分 1 选点位置 5 2 监测点基准点选择 10 3 测点高程 5 4 监测周期，观测时段 15 5 监测内容 10 6 测量精度 15 7 各项数据采集 15 8 观测记录 10 9 崩离析 5 10 平均值、极值、变幅计算 10 11 总分 100 注：评分等级：优秀90 分，良好89 80 分，合格79 60 分，不合格60 分.样品采集及测试质量检查验收登记表-精品word 文档
22、 值得下载 值得拥有-受检单位 技术负责 工程责任人 项目名称 样 品 号 取样时间 年 月 日 分析时间 年 月 日 检查内容 抽 检 院 检 打分 存在的问题 改正情况 打分 存在的问题 改正情况 1 点 位 2 点性与图相符 3 样品类别与数量 4 采样时间与送检 5 分析、测试（鉴定）数据 6 测试成果登记 7 测试数据准确性 平均分值 点评等级 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 注：受检各分项可按5、4、3、2 分评定填入相应栏目，无此项打“”不参与点评，漏项记入“0”分.点评按受检项目平均值评定，按5、4、3、2 分划分为四个等级(优、良、及格、不及
23、格).野外手图与实际材料图检查记录表 检查者：年 月 日 -精品word 文档 值得下载 值得拥有-项目名称 地区或图 幅名称 项目工作时间 年 月 日 序 号 检查内容 分 值 得 分 1 采用的比例尺及底图 15 2 观察点位置及编号 20 3 各项工程位置及编号 20 4 各种地质界线、水文地质界线与环境地质界线勾绘 20 5 图面符合制图原则、代号、注记等 15 6 图面整洁美观及着墨 10 7 总 分 100 注：评分等级：优秀90 分，良好89 80 分，合格79 60 分，不合格60 分.资料综合分析质量检查验收表-精品word 文档 值得下载 值得拥有-受检单位 技术负责 工程
24、责任人 项目名称 起止时间 年 月 日 至 年 月 日 路线序号 检查内容 抽 检 院 检 打分 存在的问题 改正情况 打分 存在的问题 改正情况 1 记录、图件、测试数据 2 资料准确性 3 编图方法、精度 4 新理论、新方法应用效果 5 初步分析成果 6 测试成果登记 平均分值 点评等级 检查、校验人签名 检查 年 月 日 校验 检查 年 月 日 校验 注：受检各分项可按5、4、3、2 分评定填入相应栏目，无此项打“”不参与点评，漏项记入“0”分.点评按受检项目平均值评定，按5、4、3、2 分划分为四个等级(优、良、及格、不及格).水文地质调查项目野外工作质量检查-精品word 文档 值得
25、下载 值得拥有-验收结果汇总表 项目名称：检查者：年 月 日 检查项目 点评等级 点评分值 权重比例 权重分值 综合评定等级 水文地质测绘、调查 水文地质物探 水文地质钻探 动态监测 样品采集及测试 资料整理 工程地质勘查项目野外工作质量检查验收 结果汇总表 项目名称：检查者：年 月 日 检查项目 点评等级 点评分值 权重比例 权重分值 综合评定等级-精品word 文档 值得下载 值得拥有-工程地质测绘调查 地球物理勘探 工程地质钻探 动态监测 样品采集及测试 资料整理 环境地质调查野外检查结果总评述表 承担单位：项目名称：项目工作时间：地区或图幅名称：项目负责人：-精品word 文档 值得下
26、载 值得拥有-检查项目及其得分 (1)观察点记录卡片（实地检查，20分）检查路线：检查观察点数(个)：优秀点 良好点 合格点 不合格点 评述：(2)观察点记录卡片(室内检查，20分)检查路线：检查观察点数(个)：优秀点 良好点 合格点 不合格点 评述：(3)野外手图与实际材料图(20 分)评述：(4)主 要 工 程(40分)如某项设计中未作安排，则将此项评述分合理分配到其他项 物探（10 分）钻探（10 分）动态监测（10 分）采样（10 分）检查结果总评语 总评分 检查小组成员签名 检查时间 水文地质勘查项目野外验收评分表 项目编号：项目名称：项 目 考评内容及要求 评 分 原始资料是否齐全
27、、准确(25 分)(1)野外调查点资料是否齐全、准确(5 分)(2)井、泉和地下水统测、动态监测资料是否齐全、准确(5 分)(3)水文物探资料是否齐全、准确(5 分)-精品word 文档 值得下载 值得拥有-(4)水文钻探资料是否齐全、准确(5 分)(5)水、土、岩样采集分析资料是否齐全、准确(5 分)是否完成了规定的目标、任务和工作量(24 分)(1)水文地质测绘(4 分)(2)水文地质物探、遥感解释(4 分)(3)水文地质钻探及取样、测井(4 分)(4)抽水试验和其他野外试验(4 分)(5)地下水、地表水动态监测(4 分)(6)样品测试(4 分)工作部署、工程布置是否合理(20 分)(1)
28、遥感、物探部署的合理性(4 分)(2)钻探及取样、测井布置的合理性(4 分)(3)样品采取和测试项目布置的合理性(4 分)(4)水文监测布置的合理性(4 分)(5)野外试验布置的合理性(4 分)地质资料综合整理、综合研究是否符合有关要求(12 分)(1)是否应用地理信息系统整理分析地质资料(3 分)(2)地质记录、测图和测试等基础资料是否进行了系统整理(3 分)(3)对野外基础资料是否进行了初步综合研究(3 分)(4)是否应用了新的理论和新技术(3 分)质量体系运行是否正常、工作质量是否符合要求(10 分)(1)是否建立、健全了质量体系(4 分)(2)检、抽查及问题处理的完整、客观程度(3 分
29、)(3)质量体系的工作记录质量(3 分)工作总结是否系统、全面(9 分)(1)工作量及施工总结(2 分)(2)任务完成情况总结(3 分)(3)质量总结(2 分)(4)地质、水文地质成果初步总结(2 分)合 计 野外工作质量等级评分标准 优秀：100 分90 分；良好：89 75 分；合格：74 60 分；不合格：59 0 分 野外工作质量等级 审查人(签字)年 月 日 专家组组长(签字)年 月 日 环境地质勘查项目野外验收评分表 项目编号：项目名称：项 目 考 评 内 容 及 要 求 评 分 原始资料是否齐全、准确(25 分)(1)野外调查点资料是否齐全、准确(5 分)(2)生态环境监测资料是
30、否齐全、准确(5 分)(3)物探资料是否齐全、准确(5 分)-精品word 文档 值得下载 值得拥有-(4)钻探资料是否齐全、准确(5 分)(5)水、土、岩样品采集分析资料是否齐全、准确(5 分)是否完成了规定的目标、任务和工作量 (24 分)(1)地质测绘(4 分)(2)地质物探、遥感解释(4 分)(3)地质钻探及取样、测井(4 分)(4)野外试验(4 分)(5)环境地质动态监测(4 分)(6)样品测试(4 分)工作部署、工程布置是 否合理(20 分)(1)野外调查路线部署的合理性(5 分)(2)遥感、物探部署的合理性(3 分)(3)钻探及取样、测井布置的合理性(3 分)(4)样品采取和测试
31、项目布置的合理性(3 分)(5)环境监测布置的合理性(3 分)(6)野外试验布置的合理性(3 分)地质资料综合整理、综合研究是否符合有关要求(12分)(1)是否应用地理信息系统整理分析地质资料(3 分)(2)地质记录、测图和测试等基础资料是否进行了系统整理(3 分)(3)对野外基础资料是否进行了初步综合研究(3 分)(4)是否应用了新理论和新技术(3 分)质量体系运行是否正常、工作质量是否符合要求(10分)(1)是否建立、健全了质量体系(4 分)(2)检、抽查及问题处理的、客观程度(3 分)(3)质量体系工作记录的质量(3 分)工作总结是否系统、全面(9 分)(1)工作量及施工总结(2 分)(
32、2)任务完成情况总结(3 分)(3)质量总结(2 分)(4)地质、工程地质成果初步总结(2 分)合 计 工作质量等级评分标准 优秀：100 90 分 良好：89 75 分 合格：74 60 分 不合格：59 0 分 野外工作质量 等级 审查人(签字)年 月 日 专家组组长 (签字)年 月 日 -精品word 文档 值得下载 值得拥有-内蒙古自治区地质调查院水文地质钻孔质量跟踪表 项目名称 钻孔编号 钻孔位置 设计孔深 m 实际孔深 m 成井文件 单孔设计 开孔通知书 终孔通知书 任务变更书 测井通知书 质量验收书 水 文 地 质 钻 探 班 报 表 采 取 率 岩芯编录 测井情况 扩孔情况 下管、换浆 分段、投砾 洗井情况 试抽情况 抽水试验 静止水位 抽水观测 恢复水位 验收情况 经验总结 -精品word 文档 值得下载 值得拥有-填表人：技术负责：年 月 日