《江苏省传统体育非物质文化遗产的保护困境与传承策略研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江苏省传统体育非物质文化遗产的保护困境与传承策略研究.docx（4页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、江苏省传统体育非物质文化遗产的保护困境与传承策略研究摘要：基于文献、访谈、田野调查等方法，针对江苏省传统体育非物质文化遗产的类型结构和区域结构分布不均衡的特点以及生存空间受到挤压、保障经费相对不足、传承人的断层、大众保护意识相对淡薄、保护法规制度建设不完善、保护和传承缺乏整体性规划等保护传承困境，提出传承保护策略：提升大众保护和传承意识，推动实现生产性方式保护，拓展非遗传承人才培养模式，创新数字化保护方式，完善法规制度体系等。关键词：体育;非物质文化遗产;传承策略非物质文化遗产是“各族人民世代相传并视为其文化遗产组成部分的各种传统文化表现形式，以及与传统文化表现形式相关的实物和场所1”。传统体
2、育非物质文化遗产是非物质文化遗产的类型之一，具体来说是指“那些被个人或群体视为重要文化财富组成方面的具有竞技性、教育性、游戏性等特点的运动技能及技艺，以及在这些技能和技艺的实施过程中所用到的相关实物、各种器械、空间场所。2”2006年5月，国务院关于公布第一批国家级非物质文化遗产名录的通知（国发200618号）中虽没有专门的体育名录，但在“杂技与竞技”名录中收录了包括少林功夫、蹴鞠在内的15项传统体育项目;2022年6月，国务院关于公布第二批国家级非物质文化遗产名录和第一批国家级非物质文化遗产扩展项目名录的通知（国发202219号），将名录“杂技与竞技”变更为“传统体育、游艺与杂技”;2022
3、年首届中国体育非物质文化遗产学术大会召开;2022年中国体育非物质文化遗产标志颁布，一系列事件反映了国家对传统体育非物质文化遗产的认同和重视。1江苏省传统体育非物质文化遗产的结构分布特点及影响因素截至目前，江苏省已经公布了四批省级非物质文化遗产名录，共收录非物质文化遗产项目392项，扩展项目138项。本研究对收集的数据进行如下处理：在传统体育、游艺、杂技类别中，剔除游艺、杂技等项目，保留传统体育项目;增加舞蹈类、民俗类项目中，会船等体育属性特征明显的项目。通过整理得出，江苏省共有省级传统体育非物质文化遗产项目94项，占全部非物质文化遗产项目的17.74%。1.1江苏省传统体育非物质文化遗产的结
4、构特点1.1.1江苏省传统体育非物质文化遗产的区域结构特点江苏省传统体育非物质文化遗产的区域结构分布情况如表1所示。如果按照苏北、苏中、苏南的地理区域划分，苏北地区有22项，占23.41%;苏中地区有21项，占22.34%;苏南地区有51项，占54.25%。从地域分布来看，苏南5市所占的比例较高，苏北、苏中3市近似，相比于苏南较低，其中盐城没有传统体育非物质文化遗产项目分布，呈现出区域结构分布不均衡的特点。1.1.2江苏省传统体育非物质文化遗产的类型结构特点传统体育非物质文化遗产的类型可分为射箭、武艺武术、角力、练力与举重、田径活动、球类活动、保健养生、水上活动、冰雪活动、棋类活动、御术与马术
5、、民俗游乐等3。江苏省传统体育非物质文化遗产在类型结构分布上有：舞蹈类57项，舞龙15项，舞狮4项，武术10项，龙舟3项，举重4项，传统养生1项。尽管分类相对单一，但从中仍可以判断出江苏省传统体育非物质文化遗产类型结构的分布不均衡。1.2江苏省传统体育非物质文化遗产结构分布不均衡的影响因素江苏省传统体育非物质文化遗产结构的分布不均衡既有地区经济发展水平不平衡的因素，也有体育非物质文化遗产名录申报认定的标准和体系还不够完善，申报过程存在多元主体利益冲突，评定方式过于简单、主观等原因4。1.2.1地区GDP水平影响传统体育非物质文化遗产的保护力度地区GDP水平决定了一个地区对精神文化建设的投入强度
6、，地区GDP水平越高，该地区的群众精神文化建设会获得相对更多的财政支持，传统体育非物质文化遗产项目经费也会相对较多，二者存在正相关性。就无锡而言，2022年无锡市非物质文化遗产项目保护经费由30万提高为100万。扩展至整个江苏而言，苏北、苏中、苏南三地区的地区GDP水平不均衡，2022年，苏北、苏中、苏南三地区的地区生产总值分别为15151.49亿元、12721.49亿元、38941.26亿元5，存在显著差异。地区GDP水平的不同导致不同地区对非物质文化遗产项目财政投入的不均衡。在目前社会力量支持有限的条件下，必然导致各地区对非物质文化遗产项目的保护和发展程度不一致，客观上造成非物质文化遗产项
7、目区域分布的不均衡。1.2.2传统体育非物质文化遗产名录类别归属不明确我国体育非物质文化遗产名录存在交叉归属的现象，甚至有学者认为我国体育非物质文化遗产名录的建立存在归属混乱的问题，主要表现为项目的错误归属与多类归属问题3，其中以舞龙、舞狮和龙舟最为典型。舞龙、舞狮以及龙舟等都属于我国传统体育项目，且已成为大部分高等院校的民族传统体育课程。但是在非物质文化遗产的项目分类中，舞龙、舞狮被归属为传统舞蹈类。赛龙舟虽在第三批国家级非物质文化遗产的传统体育项目中出现，但在民俗类项目中，也有如溱潼会船、茅山会船等竞技特征明显的项目。项目分类的不统一或者说不严谨，造成了传统体育非物质文化遗产项目分类保护与
8、研究的困境。从档案学的角度分析，遗产名录划分的目的是管理的规范化，为此，针对上述问题需要建立健全传统体育非物质文化遗产的项目分类体系，细化项目类别归属。1.2.3评审部门的主观态度偏向决定传统体育非物质文化遗产的项目体量多少評审部门的主观态度与非物质文化遗产项目体量的多少有直接的关系。在已公布的四批省级非物质文化遗产项目中，共有传统体育类项目12项，其中，前三批有5项，第四批则有7项。造成这一现象的原因，据无锡市非物质遗产保护中心的李馆长介绍：“在第四批非物质文化遗产项目的立项过程中，鉴于项目类别体量的考虑，评审小组对传统舞蹈、传统美术、传统音乐、传统技艺等项目的申报控制相对严格。对传统体育类项目的申报控制相对宽松。”因此可以推断评审部门的主观态度在一定程度上直接决定着非物质文化遗产项目体量的多少。