《2022年工伤保险安全事故调查不应代替工伤认定中的事故调查.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年工伤保险安全事故调查不应代替工伤认定中的事故调查.doc（3页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。工伤保险平安事故调查不应代替工伤认定中的事故调查 笔者日前遇到一位工伤认定申请人，因无法提供与用人单位存在事实劳动关系的证明材料，而被劳动保障部门回绝工伤认定申请。之后，他找到安监部门，要求安监部门调查这起事故，出具事故责任认定书。 安监部门从事事故调查和举报工作的同志经常会遇到这种情况。那么，工伤认定为什么要安监部门调查事故呢？事故调查报告能不能作为工伤认定的按照呢？对工伤事故，安监部门到底应不应该调查呢？笔者认为应该认真理清相关法律法规，做到准确界定。 一、工伤认定为什么要安监部门调查事故 按照工伤保险条例规
2、定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表，与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，医疗诊断证明或者职业病诊断证明。其中，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，是工伤认定申请能否被受理的关键。 农民工与用人单位未签订劳动合同，自然也不会参加工伤保险，发生了工伤事故，往往用人单位会以各种理由阻止工伤认定，同时会否认存在劳动关系。这就给工伤认定带来了特别大难度，劳动者要认定工伤就得先确定劳动关系。因工伤保险条例未直截了当明确工伤认定部门应对事实劳动关系进展认定，在实践中往往要按照“一调一裁两审”的程序确定劳动关系。笔者粗略地计罢了一下，按照这个程序需要1年零1个月的时间，这无形中增加了劳
3、动者的负担。 相反，国务院493号令规定，安监部门调查事故应当在60日内，最长不超过120日提交事故调查报告。因此，对那些明明是工伤，但又没有事实劳动关系证明材料的工伤认定申请，工伤认定部门认为安监部门的事故调查及对事故责任的认定，是最有效、最快捷的证明按照。因此，有些地点直截了当规定，在工伤认定申请中对不能出据有效劳动关系证明材料的，可出据安监部门的事故调查报告。 二、事故调查报告能不能作为工伤认定的按照 我们通常讲，工伤事故是指劳动者在工作时间、工作场合内，因工作缘故所遭受的人身伤亡事故。这个概念在内涵上和消费平安事故的概念有特别大的重合性。 国务院493号令规定，消费平安事故是指消费运营
4、单位在消费运营活动中发生的造成人身伤亡或者直截了当经济损失的事故。 关于伤者与事故单位劳动关系明确的消费平安事故来说，消费平安事故确实是工伤事故；关于伤者与事故单位劳动关系不明确或者不存在劳动关系的消费平安事故来说，消费平安事故就未必是工伤事故。例如：张某在A公司工地清运建筑垃圾时，被高处坠落的砖块砸成重伤。经调查，这起事故的责任单位是A公司。A公司将工地建筑垃圾清运任务承包给了李某，张某是替李某在清运垃圾。这起事故是一起典型的消费平安事故，但是不是工伤事故就要取决于李某是否具有法人资历及张某与李某的关系。 按照我国现行劳动法律制度，构成劳动关系的主体是特定的，即我国依法成立的企业、个体运营组
5、织。假设李某具备法人资历，张某是被李某雇用的，那么这起事故确实是李某公司的工伤事故。假设李某不具备法人资历，张某替李某清运垃圾也只是协助，那么这起事故就不能认定为工伤事故。尽管事故调查报告中会有相关李某、张某身份的表达，但不能作为认定李某、张某之间是否存在劳动关系的按照。由于从法理的角度讲，认定事实劳动关系需要相关书证、物证和人证等方式要件，仅凭事故调查报告及调查报告中关于事故责任的认定、伤者身份的表达，就把消费平安事故推断为工伤事故不但是错误的，而且是没有法律按照的。 三、对工伤事故安监部门应不应该调查 按照国务院493号令规定，3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直截了当
6、经济损失的事故是一般事故。一般事故应当逐级上报，由县级人民政府或其授权、委托的有关部门进展调查。关于轻伤事故，国务院493号令也规定应当及时、准确上报，可由事故单位进展调查；对未上报的应当对事故单位瞒报行为进展调查。因此，对工伤事故中造成1人以上重伤的，或者轻伤瞒报的，县级人民政府可授权、委托安监部门调查，也可指定相关部门调查。 这里需要澄清的是：不管哪个部门调查，都是对消费平安事故的调查，而不是对工伤事故的调查，也不需要向工伤认定部门提供事故调查报告和事故责任认定书。由于，按照国务院493号令第三十一条规定，事故调查报告报送负责事故调查的人民政府。第三十二条规定，负责事故调查的人民政府应当自
7、收到事故调查报告之日起15日内作出批复；有关机关应当按照人民政府的批复，对事故发生单位和有关人员进展行政处分。按照上述规定，假设安监部门负责事故调查只需将调查报告报送政府，并按照批复作出行政处分决定，负责监视施行到位，事故查处工作即告完毕。 至于事故是不是工伤事故应当由工伤认定部门本人调查核实。按照工伤保险条例规定，工伤认定部门具有工伤事故的调查核实的权利，其职责确实是查明事故发生的时间、地点、缘故以及职工损害程度等根本情况，并按照法定条件，确认是否属于工伤或视同工伤，即对事故损害性质进展“定性”。 假设按照安监部门调查结果来认定工伤，不但没有法律按照，而且不具有法律效力。因此，笔者认为消费平安事故的调查不应代替工伤认定中的事故调查。