《刑法学案例分析45题答案.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《刑法学案例分析45题答案.pdf(15页珍藏版)》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、-刑法学案例分析 45 题及答案 案例 1:刑法对外国人的效力围 卞*,23 岁,外国人,系*国在医科大学的留学生。*年 5 月 13 日,卞*遭到医科大学另一外国留学生安*拳打后,蓄意报复。6 月 10 日晚 7 时许,卞*得知安*在留学生 l 楼 104 会客室会客,便手持木棒,到会客室敲门。安*将门翻开后,卞*用木捧击打安*。安挣脱后,会同在该校的本国留学生翁*、风*、莫*等 7 人,手持木棒、手杖等器械,聚集在留学生宿舍 2 楼走廊西端。卞*也和*国留学生朱*、穆*、白*等 5 人手持木棒和尖型菜刀等,聚集在留学生宿舍 2 楼走廊中部 208 房间门前,双方形成对峙状态。后双方发生殴斗
2、。在厮打中,卞*手持的木棒被打掉,随手用尖型菜刀乱刺,刺中对方留学生翁*的上腹部,创伤透入胸腔,将肝脏切成局部破损,经抢救无效,于次日下午死亡。问题卞*的行为构成何种犯罪可否适用我国刑法追究其刑事责任 答案:卞*的行为构成成心杀人罪,且应当适用我国刑法追究其刑事责任。卞*为报复他人,聚众斗殴,并在斗殴的过程中,使用菜刀乱刺,将被害人刺死。依照刑法第 293 条的规定,聚众斗殴致人重伤、死亡的,应根据情况分别以成心伤害罪、成心杀人罪定罪处分。卞*在用菜刀刺人时,主观成心不明确,对他人的死、伤均持放任态度,因此,对被害人死亡他应负(间接)成心杀人罪的刑事责任。根据我国刑法第 6 条和第 11 条的
3、规定,但凡在中华人民国领域犯罪的,除享有外交特权和豁免权的外国人外,均应适用我国刑法。卞*是一普通外国留学生,不属于享有外交特权和豁免权的外国人,自应适用我国刑法追究其刑事责任。案例 2:刑法的效力围 学沛,男,26 岁,工人。王义勇,男,24 岁,工人。、王二被告均系我国公民。*年 10月,该二人受雇在美国轮船上工作。同月 24 日,轮船停泊于巴西*港口后,二人在轮船上饮酒闹事,不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻,反而公然杀死制止他们的中国公民世良。杀人后又抢劫了一些其他船员的财物,然后逃到巴西*市藏身,并筹划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗,王义勇被迫回到船上,并报告了学沛隐身之处
4、。其后,巴西警察将、王二犯逮捕。问题、王的犯罪行为可否适用我国刑法为什么 答案:我国刑法对学沛、王义勇应当适用。学沛、王义勇的行为,属于中华人民国公民在中华人民国领域外犯罪的情况。根据我国刑法第 7 条的规定,中华人民国公民在中华人民国领域外构成我国刑法所规定的犯罪的,均适用我国刑法。学沛、王义勇受雇于美国轮船,在轮船停泊巴西时杀人,应当依照刑法第 7 条的规定适用我国刑法。案例 3:刑法的效力围 温源和,泰国籍。戴文,省市人。余锡宽,省台山县人。上述三人在泰国曾筹划进展跨国贩毒活动。约定戴文负责接运毒品,经我国、至市出境。*年 4 月 18 日,戴文与余锡宽进入市与从泰国到达的温源和会面后,
5、共同约见了潜入市的国外贩毒分子,商定在市交接毒品的时间和地点。8 月 16 日下午 6 时许,戴文和余锡宽在市火车站外水果摊接收毒品时,被当场抓获,缴获海洛因 22768 克。温源和于当晚亦被抓获归案。问题对本案行为人能否适用我国刑法为什么-答案:对本案三名行为人应当适用我国刑法追究其刑事责任。理由是:三行为人的贩毒行为有一局部是在我国领域实施的。根据我国刑法第 6 条的规定,凡在中华人民国领域的犯罪行为,除法律有特殊规定的以外,均适用我国刑法;犯罪行为或者犯罪结果有一项发生在中华人民国领域的,均属于在我国领域犯罪。本案三名行为人预谋贩毒虽在国外,但实施贩毒的行为在我国领域,属于在我国领域犯罪
6、,应当适用我国刑法。温源和虽是外国人,但不属于刑法第 11 条规定的享有外交特权和豁免权的人,亦应适用我国刑法。案例 4:诉时效中断*,男,32 岁,工人。*于 1997 年 3 月 12 日,以欺骗手段强奸了一名患有精神病的女青年。于 1999 年 7 月 4 日被捕后,又交待了其于 1993 年 3 月 3 日盗伐集体林木 200 株。问题对*盗伐林木的行为是否还要追究为什么 答案 对*盗伐林木的行为应当追究。根据我国刑法关于追诉时效的规定,犯罪所应适用的法定刑不超过 5 年有期徒刑的,追诉时效为 5 年。*于 1993 年 3 月 3 日犯盗伐林木罪,依照 1979年刑法的规定,盗伐林木
7、罪的法定最高刑为 3 年有期徒刑。*犯该罪的追诉时效本应为 5年,即到 1998 年 3 月 3 日届满。但是在其所犯的盗伐林木罪的追诉时效尚未届满前,*于1997 年 3 月 12 日又实施了强奸犯罪。根据我国刑法的规定,在追诉期限又犯罪的,前罪的追诉期限从后罪之日起重新计算,即前罪的时效中断,已经经过的时间归于无效。这样,*盗伐林木罪的 5 年追诉时效应从 1997 年 3 月 12 日开场重新计算,1997 年 7 月 4 日仍在追诉期限,依法应当追究其刑事责任。案例 5:刺伤便衣警察案 赖*,男,25 岁,工人。*在与他人打斗的过程之中,对便衣警察的行为误认为是对方帮凶的侵害行为,将其
8、作为不法侵害人的侵害行为对待而实行了*日晚,赖*在自己家附近遇见两个男青年正在侮辱他的女朋友,即上前制止,因被其中一男青年殴打而被迫还手。在对打时,便衣警察黄*路过,见状抓住赖的左肩,但未说明其公安人员的身份。赖误以为黄是对方的帮凶,便拔刀刺黄左臂一刀后逃走。问题对赖*的行为应如何认定和处理并请说明理由。案例 5 赖*的行为构成犯罪,应当以成心伤害罪论处。理由是:(1)赖*打击便衣警察的行为属于假想防卫,应当负刑事责任。赖伤害行为。事实上,便衣警察的行为并非不法侵害,赖*对假想的不法侵害进展防卫,应当依法负刑事责任。(2)赖*对便衣警察的伤害行为是成心的。在本案中,赖*对便衣警察是否为侵害人的
9、同伙的认识上有过失,但对便衣警察的伤害行为却是成心的,而不是过失。(3)赖*没有认识到便衣警察的身份,主观上没有妨害警察执行公务的成心,不能以妨害公务罪定罪处分。案例 6:负有特殊义务人不作为杀人案 石*,男,35 岁,工人。石*经常虐待妻子。一日,石*的妻子因不堪石*的毒打,在石*走后服毒自杀。邻居发现石*的妻子在床上挣扎,便把石*找回来,要他赶快将妻子送医院抢救。石*既不抢救,也不让邻居抢救,还恶狠狠地说:我就要看着她死。最后,邻居们强行将石*的妻子送往医院,但由于时间拖廷太久,经抢救无效死亡。问题石*的行为是否构成犯罪,为什么 答案:-石*的行为构成犯罪,应当依法追究其刑事责任。理由是:
10、犯罪行为分为作为与不作为两种根本形态。不作为犯罪,是指行为人有能力履行*种义务以阻止*种危害结果的发生,而竟不予以履行的行为。本案石*与其妻之间具有法定的扶养义务,在其妻生命垂危时,石*有义务积极予以救助。而石*非但不予救助。而且还不让邻居救助,最终导致其妻死亡,其行为属于不作为的犯 案例 7:在服刑期间又犯新罪*,男,23 岁。*因犯盗窃罪于 1997 年 5 月 5 日被法院判处有期徒刑 5 年。在服刑期间,因病于同年 7 月 11 日保外就医。从保外就医的当月起,*又继续盗窃作案。在一年之共盗窃 23 次,价值人民币 45000 元。问题法院应对*如何处分 答案:*的行为属于在刑罚执行期
11、间又犯新罪的情况。根据我国刑法的规定,对此情况,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进展并罚,并决定应当执行的刑罚。即先减后并的方式进展并罚。案例 8:刑事责任年龄 春峰,男,15 岁。春峰因伙同他人抢劫于*年 3 月被公安局收容审查。同年 4 月,从看守所挖洞逃跑,同年 11 月被抓获并被逮捕。问题对春峰的行为应如何定罪处分 答案:对春峰的行为应以抢劫罪一罪依法从轻或者减轻处分,且不得适用死刑。理由是:我国刑法规定,已满 14 周岁不满 16 周岁的人,犯成心杀人、成心伤害致人重伤或者死亡,或强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。同时规定,已满
12、 14 周岁不满 18 周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处分;对犯罪时不满 18 周岁的人,不适用死刑。本案中,春峰实施了抢劫和脱逃两个行为,根据法律规定,他对脱逃行为不负刑事责任,法院应以抢劫罪一罪定罪。在量刑时,不能对其适用死刑,并应依法从轻或者减轻处分。案例 9:恋爱期间与幼女发生性行为 马*,男,17 岁。马*在山上干活,见本乡林水村女孩段*(13 岁,身高 162 米)在挖野菜,便问段是哪个村的、年龄等。段谎称自己 17 岁。段问马的年龄及,马说 19 岁,并谎称在县糕点厂工作。两人在闲谈时,马*说要在本村给段介绍个对象,段同意,并且要给马*介绍个对象,说:像我这个样的行不行马说:行。
13、几天后两人赶集相遇,彼此情趣相投,遂建立了恋爱关系。晚上两个人回马家住宿,并发生了两性关系。数日后,段得知父母寻找她,要马*带她到外地躲藏。马*即带段到其姨母家同居两夜,并屡次发生性行为,后马又带段到其舅父家中同居。问题马*的行为是否构成奸淫幼女罪,请说明理由。答案:马*的行为不能构成奸淫幼女罪。理由是:奸淫幼女罪是指明知是不满 14 周岁的幼女而与之发生性行为的行为。段*虽然不满 14 周岁,但身高 162 米,又对马*谎称自己 17 岁,根据双方当时的情况,马*不能够知道段*的真实年龄,而缺乏奸淫幼女罪主观方面必须具备的明知,因而不能构成奸淫幼女罪。案例 10:运输毒品罪 田*从到德宏做羊
14、皮生意时与袁*(另案处理)相识,袁*要求田*带一样东西到,田表示同意。袁*把自己买的 750 克鸦片用塑料膜包成条状,使其减少鸦片气味,然后装入用毛巾-缝的袋子里,指使田*系在腰上。田*问袁是什么东西,袁说:别罗嗦!带到就行了。田*携带时隐隐约约闻到一点气味,但不知是什么。当他从德宏市乘汽车到经过红旗桥时被查获。问题田*的行为是否构成运输毒品罪,为什么 案例 10 田*的行为不能构成运输毒品罪。因为根据我国刑法的规定,运输毒品罪是一种成心犯罪,即行为人明知是毒品而又予以运输的行为。本案中,田*受委托帮别人携带毒品,而他自己根本不知是毒品,主观上缺乏运输毒品犯罪的成心。因而不能构成犯罪。这种受蒙
15、蔽而成为他人犯罪工具的情况,被利用者不能构成犯罪,而应当直接追究利用者的刑事责任。这在刑法理论上称为间接实行犯。案例 11:成心杀人罪*日晚 8 时许,剑、军华、黄贱德等 10 人到*工厂寻衅滋事、调戏女工。当该厂厂长和工人前来制止时,剑从同伙手中接过杀猪刀朝人群乱砍,致一工人面部受轻伤。剑在逃跑途中,听到后面有人跑来,误以为是工厂的人追他,即转身朝来人的腹部刺了一刀,结果将紧随其后的同伙黄贱德刺死。问题剑的行为构成何种犯罪 答案:剑的行为构成成心杀人罪。剑在寻衅滋事的过程之中,被人追赶,便意图将追赶的人刺伤或者刺死。在实施行为的时候,他对追赶者是死是伤处于一种放任的心理态度,应当按实际发生的
16、结果定罪。本案中,剑的行为导致了他人死亡的结果,应当属于间接成心杀人。至于剑本想杀死追赶者却杀死了自己的同伙,属于犯罪对象错误,而杀人罪的对象不属于构成要件的围,对象错误不影响行为人犯罪的性质。案例 12:公安干警开枪案件 朱*,男,31 岁,*县公安局干部。*日晚 11 时 40 分左右,朱*已睡下,突然听到自家门外有响动,便起身持手枪出门观察,发现对门家院大树下有个人影晃动。朱上前问道:谁干什么的那人转身就跑。朱认为是有人偷东西,便追赶。一面追,一面喊站住。当追到邻居丁家房屋后门附近,看人影像是往右拐,随即在相距一百多米处朝人影开了一枪,王*(男,19 岁)当即中弹倒地,在送医院途中死亡。
17、问题朱*对王*的死亡是何种心理态度应否负刑事责任 答案:朱*对王*死亡的心理态度是间接成心,应当依法负刑事责任。朱*身为公安干警,在没有查明事实真相的情况下,开枪向人射击,意图伤害他人。尽管在当时的条件下,朱*对是否击中王*并无确切的把握,但击中与击不中都在其意志围之,即对击中王*,朱*主观上是一种放任的态度,对击中后王*是死是伤也持放任的心理态度,属于间接成心。朱*在开枪时,一无不法侵害的存在,不具备正当防卫的条件,二是仅凭别人形迹可疑就开枪射击,没有依法执行职务的依据。因此,朱*对自己的行为应当依法承当刑事责任。案例 13:索要欠款打架误击其父亲案 吴*酒后到其叔家索要欠款,与其叔发生口角
18、,于是到自己父亲家拿了一根木棒(长 140 厘米、直径 50 厘米)。回来后见其叔正与父亲在路上说话(二人相距约 1 米),便手持木棒向其叔打去,其叔避开,木棒击在其父头上,致其父死亡。问题吴*的行为应如何处理请说明理由 答案:-对吴*应以成心伤害罪(致人死亡)定罪处分。因为:吴*与其叔父发生纠纷,意图报复,手持木棒去打其叔父,主观上有伤害他人的成心,客观上实施了打击他人的行为,造成了他人死亡的危害结果,完全符合成心伤害罪的构成条件。至于他本意是打击其叔父而错误地击中其父亲,属于打击错误。这种打击错误,不能改变行为人的行为性质 案例 14:手持气枪误伤他人案 马*手持气枪在自家门口带孩子玩。见
19、好友*骑自行车路过,就与其打招呼,同时随便向*的车轮放了一枪。谁知子弹偏向上方,正中*的左眼,造成*左眼球被摘除。问题马*的行为是否构成犯罪为什么 答案:马*的行为构成过失致人重伤罪。因为:马*与被害打招呼并向其所骑的自行车轮子射击,说明马*只是想和*开个玩笑,主观上没有伤害*的成心。马*已经预见到自己的行为可能会造成伤害他人的后果,但是,自侍技术过关,认为可以防止结果的发生,但实际上并未能防止。这种心理态度,属于过于自信的过失。根据我国刑法的规定,过失犯罪,应当负刑事责任。马*的行为构成我国刑法规定的过失致人重伤罪,应当依法负刑事责任。案例 15:毒蛇伤人案*与本村的庄*、*、*等 5 人,
20、给吕*家砍木料。归途中,发现路边草丛中有一条毒蛇。*在明知是毒蛇的情况下,将其捉到手中。5 人成纵队向前行走,*走在最后,距他前边的庄*仅 l 米。当庄*弯腰拿起放在路边的衣服时,*手中的毒蛇将其右腿咬伤,当即中毒肿大,不能行走,被人抬回家。庄*经手术右腿截肢。问题*的行为是否构成犯罪其主观上是何种心理态度 答案:*的行为构成犯罪,其主观上属于疏忽大意的过失。对于毒蛇会咬人致人伤亡的事实,*具有认识能力。在玩蛇时,他应当预见到自己玩蛇,假设有不慎可能会发生蛇咬伤、咬死人的结果,但由于专心于玩耍,没有注意到这种危险性并未采取一定的预防措施,以致于在庄*弯腰时,毒蛇将其咬伤,导致右腿截肢的严重后果
21、,*主观上是疏忽大意的过失。根据我国刑法的规定,*的行为构成过失致人重伤罪,应当依法负刑事责任。案例 16:意外事件*,男,26 岁,司机。*日上午,*驾驶小轿车开往长江边码头,车乘坐供销社主任及其妻、女和其他亲属共 5 人。小车行至离江边 29 米的斜坡上时,总泵皮碗突然破裂,刹车失灵。*踩了三下脚刹车。并立即拉了手闸刹车,均不能把车刹住,汽车遂俯冲落入长江,4 人淹死,仅主任的女儿和*被打捞得救。经技术鉴定,总泵皮碗破裂致使刹车失灵,系机械故障。问题请分析*的行为是过失犯罪还是意外事件 答案:*的行为属于意外事件。对于刹车失灵导致汽车坠入长江致人死亡,*事先主观上没有预见。主观上没有预见危
22、害结果的情形,在刑法理论上有两种情况:一是疏忽大意的过失,二是意外事件。构成疏忽大意的过失,即行为人之所以没有预见到自己的行为会发生危害社会的结果,原因是他有认识的能力,即应当预见但因其疏忽大意而没有预见到;构成意外事件,即行为人之所以没有预见到自己的行为会发生危害社会的结果,原因是根据他的认识能力和当时的具体条件,他不可能预见到,即没有认识能力。本案中,*驾车失灵,是因为汽车发生机械故障所引起的,*对该故障的发生没有预见能力,因而属于意外事件 案例 17:不可抗力事件 王*,男,21 岁,汉族,*市摊贩。*,男,23 岁,汉族,*市摊贩。*日下午 5 时许,-王*在自由市场卖猪肉,见邻摊有一
23、卖菜的妇女与两名顾客争吵,便右手拿着剔骨刀走过去看热闹。往回走时,*与王*闹着玩、将王*抱住。王对说:别闹,我手里有刀,别扎着你。王*边说边把右手的剔骨刀尖由原来的向下转为向后,以防刺伤*。但仍用双手搂住王的双肩向后推;王站立不稳向后倒去,恰好被害人*站在王*身旁,王手中的剔骨刀刺入*的腹部,造成*腰部开放性外伤,脾刺伤。答案:王*的行为属于不可抗力事件,*构成过失致人重伤罪。(1)王*在*和他开玩笑时,已预见到了自己手中拿的刀子可能会伤及他人,便屡次警告*不要如此开玩笑,客观上也采取了一定的措施,防止刀将人刺伤。但是由于*的推动,王*因站立不稳向后倒去时将身后的*刺伤,对王 21*来讲属于不
24、能抗拒的原因所致,是刑法上的不可抗力事件,不应负刑事责任。(2)*明知王*手拿剔骨刀可能会伤及他人,且在王*一再提醒下,仍然搂住王*向后推,在主观上符合已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果,因轻信能够防止而实际却发生了危害社会结果的过于自信的过失的特征。应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任 案例 18:意外事件*,男 33 岁,汽车司机。*日下午,*县城镇供销社业务员吴*在外县乡购置农副产品后,要找地方住宿。该乡保管员田*将吴安排在该乡汽车库院小东屋。田曾对吴说:晚上 ll 点左右,汽车才回来。吴在小东屋躺了一会儿,因天气太热,便搬到院睡觉,并用塑料布(长 ll 米左右,宽 1.6 米)
25、蒙头盖脚睡在地上。晚上 11 点左右,天下小雨,院漆黑,司机*驾驶柴油解放车返回,乘车的副司机下车将车库门翻开,关灭大灯,只开小灯驶进院。在调头准备倒车时,左前轮将睡在地上的吴*当场轧死。问题*对吴*的死亡是否应负刑事责任请说明理由。答案:*对吴*的死亡不应负刑事责任。理由是:吴*当天在院睡觉,没有任何人对*予以提醒,吴*在睡觉时,又用塑料布将自己从头至脚蒙起来,在天下小雨、晚上 11 点左右的漆黑天气的情况下,*没有发现睡在地上的吴*。之所以没有预见,是因为根据当时的条件,*不可能预见。既然*对吴*睡在院中不可能预见,在倒车时将其轧死也属于刑法上的意外事件,不应负刑事责任。案例 19:犯罪的
26、停顿形态 蒲*意图抢劫,尾随一妇女身后。当该妇女回家翻开房门后准备关门时,蒲*以为其家中无人,强行挤进房,并随手锁上门,该妇女被吓得惊叫一声。她的丈夫闻声起床,拉开电灯,见蒲*站在门口,便问:你是干什么的蒲*答不上来,该妇女的丈夫上前打了蒲几个耳光。在邻居的帮助下,蒲*被担送到公安机关。在公安机关,蒲*供认他到该妇女家的目的是为了抢钱。问题请分析蒲*的抢劫行为属于犯罪预备还是犯罪未遂 答案:蒲*的行为属于抢劫罪的预备犯。犯罪预备和犯罪未遂都是行为人因为自己意志以外的原因而被迫停顿犯罪。两种犯罪未完成形态区别的根本标志,是看行为人的行为处于何种犯罪阶段:假设处于着手实行具体犯罪行为之前的,一律构
27、成犯罪预备;假设处于已经着手实施具体犯罪行为之后的、一律构成犯罪未遂。本案中,蒲*尾随被害人并趁被害人不注意强行挤进房,尚未开场实施具体的抢劫行为,仍属于为抢劫犯罪制造方便条件的阶段,因此,应以抢劫罪的预备犯判处,不构成犯罪未遂-案例 20:犯罪的停顿形态*,男,24 岁,*厂工人。*因赌博欠债,难以归还,便图谋盗窃本厂财务股保险柜里的现金。*日晚 9 时许,*撬开了财务股的房门,但因无法翻开小保险柜,未能窃取柜中的现金。于是,*将小保险柜搬离财务股,隐藏在厂仓库旁的小试验室里,想等待时机再撬开小保险柜,窃取现金。第二天,财务股的会计上班后发现办公室门被撬、小保险柜失踪,当即报案。公安人员在厂
28、仓库旁的小试验室里找到保险柜,柜门尚未翻开,柜人民币也原封未动。问题请分析*的行为是盗窃既遂还是未遂 答案:*的行为属于盗窃未遂。根据我国刑法理论和司法实践经历,盗窃罪的既遂是以财物的所有人、监管人失去控制和行为人实际控制为标准的。如果仅仅是行为人控制了物品,但财物的所有人、监管人尚未失去控制的,盗窃行为仍未到达既遂状态。对于保险柜这样的笨重物品,需要行为人搬出厂区,工厂才失去控制,犯罪人也才能最终取得控制。本案中,*因无法翻开保险柜、而将之移至厂实验室,*并未取得财物的控制,工厂也尚未丧失对财物的控制。在此状态下被查获的,对*仍应以盗窃未遂处理。案例 21:投毒杀人案*(男)与罗*(女)勾搭
29、成奸,并预谋杀死罗的丈夫*之后,两人结婚。*日,买来毒药交给罗,罗将毒药投入的酒中,并为炒了菜,让喝酒。将酒喝光,但并未发生死亡结果。*、罗*后来得知毒药因存放时间太长,已经失效。问题对*、罗*的行为应如何认定,并说明理由。答案:*、罗*的行为构成成心杀人罪(未遂)。*、罗*主观上具有毒死*的成心,客观上也实施了毒杀*的行为,但是由于二人对犯罪工具毒药的效力有错误的认识,最终未能发生他们所希望的结果。而这种结果没有发生,是他们意志以外的原因所致,是违背他们的意志的。根据我国的刑法理论,这种情况属于工具不能犯,对行为人均应按犯罪未遂处理。案例 22:强奸案*县城关镇连续发生数起拦路强奸案,均未能
30、破获。为此,县公安局派公安人员*男扮女装,诱捕犯罪分子。*日晚,叶*正准备去农机厂盗窃废铁,途中遇到*,即起强奸之念。叶从后面扑上去,掐住的脖子,手解裤带。欲行强奸。转身抓叶,叶将的假发抓掉,发现是个男的,便脱身逃跑,被巡逻的公安人员抓获。问题对叶*的行为应如何认定,并说明理由。答案:叶*的行为构成强奸罪(未遂)。叶*在去盗窃的路途中,遇到男扮女装的*,产生了奸淫的意图,并从后面扑上去,掐住的脖子,手解裤带,已属强奸犯罪的着手实施。但是,在继续犯罪的过程之中,叶*发现*是男性,出乎他的意料,自然没有方法继续实施犯罪,属于由于行为人意志以外的原因而被迫停顿犯罪的犯罪未遂。这种情况,在刑法理论上称
31、为对象不能犯。案例 23*,男.岁,*机电修配厂工人。*日晚 8 时许,*乘邻居云(女,29 岁)一人在家之机,闯进家,锁上房门,提出和发生性关系。不同意,即把从里间门口推到里间床上,按住的双手,骑在的身上。在对抗中抓破的脖子,卡住的脖子,使无法对抗,然后把的裤子扯到臀部以下,欲行强奸。急中生智,说:俺小姑子一会儿要来。并看了一下手表。闻听,恐揭发,就罢手起身,向赔礼后走掉。问题请分析*的行为属于何种犯罪停顿形态-答案:*的行为属于强奸犯罪的中止形态。考察行为人的行为是犯罪预备、犯罪未遂还是犯罪中止,首先要把握住行为人之所以没有完成犯罪的原因。如果犯罪行为停顿下来是由于犯罪人自己意志以的原因,
32、在能够继续实施犯罪的情况下而基于各种动机主动放弃犯罪的,均属犯罪中止;如果犯罪行为停顿下来是由于发生了犯罪人意志以外的、足以阻止其犯罪继续实施的情况而使犯罪人不得不放弃犯罪的,则根据行为处于预备阶段还是实行阶段而分别构成犯罪预备或者犯罪未遂。在本案中,*在实施强奸犯罪的过程中,之所以停顿犯罪的继续实施,并非出现了意志以外的原因而不得不放弃犯罪,而是因为怕揭发而起身作罢,主动停顿了犯罪,属于犯罪的中止形态。至于被害人谎称有人要来,并不能 成为足以阻止行为人继续犯罪的原因,因而对本案不能以犯罪未 案例 24:犯罪中止、未遂*,男,24 岁,汉族,无业。*欲去*仓库行窃,为了更有把握,一连几天,*去
33、仓库周围踩道,以决定入库行窃及得手后选择出库的路线。*夜,*按照预先观察好的路线进入仓库行窃,在搬东西时,碰翻了堆放在仓库中的水桶,水桶发出巨大响声。*心恐,急急忙忙地从预先观察好的路线中逃走。问题请分析*的行为属于犯罪中止还是犯罪未遂 答案:*的行为属于盗窃犯罪的中止形态。*在行窃的过程之中,将仓库中水捅碰翻,发生巨大声音,这确实是他意志以外的现象。但是,行为人在犯罪过程之中出现意志以外的现象而使犯罪人停顿继续犯罪,是构成犯罪中止还是犯罪未遂,还要考察这种现象对犯罪人的影响,如果意志以外的现象发生,但并缺乏以阻止犯罪的继续实施,而犯罪人基于这种不利条件而主动放弃犯罪的,应为犯罪的中止;如果意
34、志以外的现象发生且足以阻止犯罪人继续实施犯罪的,应当为犯罪未遂。在本案中,*在盗窃的过程之中,碰翻水桶,发出巨大的声音,只是为他继续实施盗窃行为制造了不利条件,并缺乏以阻止盗窃行为的继续实施。在这种情况下*停顿实施犯罪行为,应以犯罪中止论处 案例 25:投毒杀妻后积极救助案 男,39 岁,*村村民。*甲因有了第三者,即觉得其妻*乙已成累赘,便想毒死*乙。一日,在吨饭过程中,*甲乘*乙去厨房之时,将事先准备好的砒霜倒入*乙吃饭的碗中,*乙吃过含有砒霜的饭食后,腹痛难忍,全身抽搐,痛苦万分。*甲见状后心中不忍,赶忙将妻子送进医院抢救。经医院抢救,其妻转危为安。问题如何认定*甲的犯罪停顿形态 答案:
35、*甲的行为属于实行终了的犯罪中止。在我国刑法中,犯罪中止分为两种:一种是自动放弃犯罪行为实施的中止,另一种是犯罪行为已实施完毕,但在犯罪结果出现之前,行为人积极主动地采取措施,有效地防止犯罪结果发生的中止。在本案中,行为人*甲的投毒杀人行为已经实施完毕,但是,在其妻死亡的结果发生之前,观其妻服毒后痛苦万分,心中不忍,积极主动地将妻子送往医院抢救,使其妻转危为安,有效地防止了其妻死亡结果的发生,符合我国刑法中行为实行终了的犯罪中止的特征。案例 26:犯罪停顿形态*,男,*市建筑公司工人。*日晚 ll 时许,*从一朋友处喝酒后回家。行至一小路岔口处,看到在他前面有一妇女单身行走,便起恶意。遂从后面
36、冲上去,抓住该妇女的皮包就往回跑。刚跑出不到 10 米,只听后面喊到:*,你怎么抢我的东西*回头一看,见被抢者是其同学的妹妹,便赶紧走上前去说:阿妹,我看你一个人走路,不放心,逗你玩玩。走吧,-我把你送回家。遂将该妇女护送到家。当时,该妇女包有现金 3000 元。问题*的行为属于何种犯罪停顿形态,并说明理由。答案:*的行为属于抢夺罪的既遂形态。根据我国刑法理论,抢夺罪的既遂以行为人将财物抢夺到手作为犯罪是否完成的标志。在本案中,*趁被害人不备,从身后冲上去将包枪到手,且准备逃跑,此时他已完成了抢夺犯罪行为,逃跑已不是抢夺罪的构成条件了。至于在准备逃跑时被被害人认出而最终没有能够取得财物,属于犯
37、罪既遂之后的事情,与犯罪的既遂与否不再有关系。因此在抢夺他人财物之后被人认出又主动返还所枪财物的,不影响犯罪既遂的成立。案例 27:刑罚 罪犯朱庆,1994 年 3 月因犯盗窃罪被判处有期徒刑 5 年。1996 年 10 月,监狱根据朱庆悔改表现,依法向当地中级人民法,院提出假释建议书。法院审核了朱庆在狱中悔改表现及有关证据材料启,依法裁定了可以假释,其假释考验期自 1996 年 11 月 3 日至 1998 年11 月 2 日止。但朱庆被假释出狱后,在本村及邻村撬门破锁盗窃作案 5 起,窃得财物价值1800 多元。问题法院应对朱庆如何处分 答案:在假释期又犯罪法院应对朱庆撤销假释。根据我国刑
38、法的规定,被假释的犯罪分子,必须遵纪守法,如果在假释考验期又犯罪的,应当撤销假释,对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进展并罚。并决定应当执行的刑罚。即先减后并的方式进展并罚。案例 28:共同犯罪 申*、*于*年 8 月至次年 9 月间,从九府坟火车站扒上货物列车,于运行途中将铁路运输物资抛列车下,然后跳以下车转移赃物。二人先后盗窃作案 28 起,盗窃物品有生铁、化肥、暖气片、火车闸瓦等,价值 7235 元。二人在每次盗窃之前,都向王甲和王乙(均系当地农民、手扶拖拉机司机)打招呼:你们把车准备好。申、盗窃后,再叫二王开拖拉机将赃物拉到销赃地点销赃,每次给二王 20 元至
39、30 元,二王共得 32050 元。问题二王的行为是否与申*、*构成共同犯罪为什么 答案:二王的行为与申*、*构成共同犯罪,理由是:(1)二王与申*、*在事先有盗窃犯罪的通谋。、申在每次盗窃前均通知二王,让其准备车子拉赃。这属于在事前有通谋的共同犯罪。(2)二王实施了共同犯罪行为。从整体上看,二王的行为与申*、*的行为是不可分割的,只是在具体行为上,、申和二王之间有分工,即、申盗窃,二王运赃、销赃,这属于有分工的复杂共同犯罪形式 案例 29:共同犯罪 强*因与他人的妻子通奸而遭到痛打,遂产生了盗枪报复的念头。*日晚 11 时许,强*窜入本单位武器库,叫醒正在睡觉的值班人员岳*,哄骗岳*开门,强
40、行进屋,用尖刀逼住岳*,令其翻开武器库。岳*被迫翻开武器库的房门锁头。强*取走两支半自动步枪。在强*离开现场时,岳*让强*把自己绑起来。强*就用撕碎的床单布条将岳*绑起,口塞破布,推倒在地。强*携枪前去报复,由于枪里没有子弹未能得逞。问题强*、岳*是否构成共同犯罪为什么 答案:-强*、岳*构成共同犯罪。理由是:(1)岳*实施了帮助强*盗取枪支的行为。岳*为值班人员,理应忠于职守,保护本单位枪支的平安,而他在受到了强*的威胁时,对强*予以协助,从而大大便利了强*的盗枪行为。(2)岳*被胁迫参与犯罪,但并没有完全失去身体的自由,在意志上是有选择余地的,这与完全受到强制而失去人身自由的情形是有质的不
41、同的。(3)岳*参与强*的盗窃枪支犯罪,属于被迫参加犯罪的,是共同犯罪中的胁从犯 案例 30:共同犯罪 甲乙二人预谋抢劫,观察到丙的丈夫外出多日,便乘夜色蒙面闯入丙家,丙受惊吓大声呼叫,甲便强行将丙推入洗手间,并对丙进展监管,由乙寻找财物。甲在看管丙的过程中,忽生歹念,强行奸污了丙。问题试问对甲乙二人的行为如何定罪处分,并说明理由。答案:甲、乙的行为构成抢劫罪的共同犯罪,因为二人有抢劫的共同犯罪成心,并共同实施了抢劫的具体行为。但甲同时又单独构成了强奸罪。因为强奸犯意是由甲单独产生的,并单独实施了强奸行为,而乙对甲的强奸行为没有犯意上的沟通,也没有共同参与实施强奸行为,这在刑法理论上称为实行犯
42、过限,应由具体实施过限行为的人对过限局部独立承当责任。本案中,就应由甲一人承当强奸罪的责任。因此对甲应定抢劫罪、强奸罪,实行两罪并罚,对乙只以抢劫罪进展处分 案例 31:在缓刑考验期成心犯罪*,男,21 岁。*于 1997 年 12 月 7 日被人民法院以盗窃罪判处有期徒刑 2 年,缓刑 2 年。*在缓刑考验期间,*日骑自行车外出,在路上将卖烤红薯的夏*的自行车及烤筒撞倒。夏*指责,挥拳便打夏的脸部、胸部,致夏异骨粉碎性骨折(轻伤)。夏*向人民法院提起自诉。问题法院应对*如何处分 答案:法院应对*撤销缓刑。根据我国刑法的规定,被判处有期徒刑缓期执行的犯罪分子,必须遵纪守法,如果在缓刑考验期又犯
43、罪的,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪的刑罚和后罪所判处的刑罚进展数罪并罚。对于本案,法院首先应当对*撤销缓刑。对其新犯之罪,假设判处刑罚的,则应与原来的 2 年有期徒刑进展并罚;假设不判处刑罚的,则收监执行原判的 2 年有期徒刑。案例 32:共同犯罪 福起利用上班时间,在火车站南站,将半停留的货物列车的车窗翻开,钻进车厢,盗出 1台日立牌 VI 一 427E 型录(放)像机,价值人民币 4000 元,并将该机隐藏在站修所院。马志刚发现福起去站修所院隐藏物品,即疑心盗窃了车上的东西。待福起从站修所院出来,马志刚便进去查找。马在杂草丛中找到了录(放)像机,将其转移到附近的破房藏好,下班后
44、将该机拿回家,占为己有。问题福起、马志刚的行为是否构成共同犯罪为什么 答案:福起、马志刚的行为不能构成共同犯罪。因为:(1)马志刚与福起虽然盗窃的是同一物品,但二人之间既没有共同的犯罪成心,也没有共同的犯罪行为,每个人的犯罪成心和犯罪行为是相互独立的,不符合成立共同犯罪必须具有在共同成心支配之下实施共同犯罪行为的条件。(2)本案属于黑吃黑的案件。对此类案件,应按照不同行为人的行为分别定罪,各自承当相应的刑事责任。-案例 33:正当防卫 田华是市体育学校武术班的学生,一天晚上,田华从同学家玩耍归来,路过一条偏僻的胡同时,从胡同的一个岔口处跳出一个持刀的青年黄*。黄*把刀逼向田华并让他交出口袋里所
45、有的钱和自戴的手表。田华扭头就跑,结果跑进了死胡同,而黄*持刀紧随其后,慌乱害怕中,田华拿起靠在墙角的一根木棒。向黄*挥去,黄*应声倒下。田华十分害怕,立即向附近派出所投案,后经查验,黄*已死亡。问题田华的行为是正当防卫还是防卫过当为什么 答案:田华的行为是正当防卫。根据刑法第 20 条第 3 款规定:对正在进展的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身平安的暴力犯罪,采取防卫行为、造成不法侵害人死亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。本案中,田华对正在进展持刀抢劫的黄*采取防卫行为,失手将之打死,属于正当防卫。案例 34:王*,女。24 岁。*、女,44 岁,家庭妇女。被害人王兆宽,平
46、素对其妻*、女儿王*经常打骂虐待。*年冬的一天深夜,王兆宽手持匕首对其亲生女儿王*进展威胁,强奸 2 次。王*被强奸后曾服药自杀,经抢救未死。*也曾被王兆宽打后服安眠药企图自杀,未遂。*年 2 月 27 日深夜,王兆宽钻入王*被窝,意欲强奸,王*不从。这时*翻身,王兆宽惟恐其妻觉察,便回自己被窝。早晨 4 时许,王兆宽又钻入王*被窝,王*奋力对抗。王兆宽说:今天我不把你祸患了,我都是你养的。接着用身体压住王*,王*用手紧紧抓住王兆宽的睾丸,大声呼救。*被惊醒后,翻开灯,气愤地打了王兆宽两个嘴巴。接着*按住王兆宽,王*到外屋取两段麻绳将王兆宽的手、脚捆住,又用一段鞋带将王兆宽的两手拇指绑住,并让
47、其母*去仓房取来绳子,用绳子将王兆宽勒死。6 时许,母女二人投案自首。问题对王*、*应如何定罪处分说明理 答案:(1)对王*、*应以成心杀人罪定罪。理由是:王兆宽在对其女儿实施强奸时,王*、*将王兆宽予以捆绑,属于对正在进展的不法侵害行为实施的正当防卫。但是,在将王兆宽已被制服失去侵害能力的情况下,王兆宽所实施的不法侵害也随之完毕,王*、*又对其实施的打击行为,已失去了正当防卫的前提条件,属于事后防卫,应当依法负刑事责任。(2)王*、*的行为属于激愤杀人,情节较轻,应当从宽处分。同时,二人有自首情节,应当适用犯罪较轻犯罪后自首的,可以免除处分的规定量刑。案例 35:明亮,男,19 岁。*日晚
48、8 时许,明亮陪同其友小平去看电影。在市东关电影院门口见到郭鹏祥及郭小平、马忠全三人尾追少女*、*,郭鹏祥对*拉扯纠缠。明亮和小平上前制止,与郭鹏祥等三人发生争执。小平动手打了郭鹏祥面部一拳,郭鹏祥等三人即分头逃跑。明亮和小平分别追赶不及,遂返回将*、*护送回家。此时,郭小平、马忠全到市运输公司院叫来正在看电影的胡维革等四人,与郭鹏祥会合后,结伙寻找明亮、小平,企图报复。当郭鹏祥等人在一小巷发现明亮、小平,即将二人截住。郭鹏祥上前质问明亮、小平为啥打人。小平反问:人家女子年龄则小,你们黑天半夜缠着干啥并佯称少女*是自己的妹妹。郭鹏祥闻听,照小平面部猛击数拳。小平挨打后和明亮退到附近街墙旁一垃圾
49、堆上。郭鹏祥追至垃圾堆继续扑打,明亮掏出随身携带的弹簧刀照迎面扑来的郭鹏祥左胸刺了一刀,郭鹏祥当即倒地;明亮又持刀对空乱划了几下,便与小平乘机脱身跑掉。郭鹏祥因被刺破左肺、胸膜、-胸动脉等器官失血过多,于送往医院的途中死亡。问题明亮的行为是否属于正当防卫应否负刑事责任 答案:明亮的行为属于防卫过当,不是正当防卫,应当依法负刑事责任。理由是:(1)明亮具备正当防卫的条件。郭鹏祥等人拉扯纠缠少女被明亮等人制止后,又返回寻衅滋事,继续实施不法侵害,明亮等人有权进展正当防卫。(2)明亮的防卫行为明显超过了必要的限度,造成了重大损害、属于防卫过当。郭鹏样等人虽然实施了不法侵害,但强度较轻,只是用拳头殴打
50、,而明亮防卫时则使用弹簧刀照郭鹏祥的胸部刺一刀,将其刺死,其防卫的手段、强度都明显大大超过了不法侵害人所实施的不法侵害的手段、强度,并且造成了不法侵害人死亡的重大损害结果,属于防卫过当。(3)本案不适用刑法规定的对于正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身平安的暴力犯罪,采取防卫行为。造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任的规定。因为郭鹏样的侵害行为没有到达严重危及人身平安的程度,仍属于比拟轻微的不法侵害行为。(4)根据我国刑法的规定,防卫过当的,应当负刑事责任,但是应当减轻处分或者免除处分。案例 36:*在城外树林里游逛,遇女青年林学武(21 岁,体校业余武术队员)骑