《不同净水工艺对乙醛的控制效果研究.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不同净水工艺对乙醛的控制效果研究.pdf（12页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、“城市供水应急技术和管理”研讨会论文集不同净水工艺对乙醛的控制效果研究张春雷1，2 王丹2 王东升1 陈超3 樊康平2(1中国科学院生态环境研究中心环境水质学国家重点实验室，北京1 0 0 0 8 5 12 北京市自来水集团水质监测中心，北京1 0 0 1 9 213 清华大学环境科学与工程系，北京1 0 0 0 8 4)摘要在实验室条件下研究了传统水处理工艺和粉末活性炭吸附、吹脱及臭氧氧化等几种常见应急净水技术对乙醛的处理效果，发现其对水中乙醛的控制效果不佳；活性炭对乙醛吸附效果不佳，导致滤池穿透时间极短，新炭也仅为l O h 左右，不足以应对乙醛污染。微生物对乙醛降解作用显著，驯化后的生物
2、活性炭滤池(B A C)1 3 m i n 内可将水中1 5 m g L 的乙醛降低到标准限值O 0 5 m g L 以下。水厂在用活性炭滤池中的微生物菌群试验条件下驯化时间约为4 3 0 h，原有菌落成熟且稳定的活性炭需要的驯化、调整时间反而更长。通过抑制颗粒活性炭表面原微生物活性或人工投加驯化菌种可有效地将驯化时间从3 0 h 左右缩短至4小时以下。关键词乙醛粉末活性炭颗粒活性炭应急净水技术生物降解A b i l i t i e so fA c e t a l d e h y d eR e m o v a li nD i f f e r e n tW a t e r-t r e a t i
3、 n gT e c h n i q u e sZ h a n gC h u n l e i l”，W a n gD a n 2，W a n gD o n g s h e n 9 1，C h e nC h a 0 3“R e s e a r c hC e n t e r f o rE c o-E n v i r o n m e n t a lS c i e n c e s,C h i n e s eA c a d e m yo fS c i e n c e sB e l l i n g1 0 0 0 8 只C h i n a；ZW a t e rQ u a l i t yM o n i t o
4、r i n gC e n t e ro f B e 移i n gW a t e r w o r k sG r o u p,B e i j i n g1 0 0 19 2,C h i n a；王D e p a r t m e n to f E n v i r o n m e n t a lS c i e n c e&E n g i n e e r i n g,r s i n g h H aU n i v e r s i t y,B e i j i n g1 0 0 0 8 3,C h i n 砂A b s t r a c t：T h ee f f e c to fa c e t a l d e
5、h y d er e m o v a lb ys e v e r a lk i n d so fw a t e r-t r e a t i n gt e c h n o l o g i e si se x p e d e n c e di nl a ba n dt h er e s u l t sr e v e a lt h a tS 7 l应急处理技术t r a d i t i o n a lw a t e r-t r e a t i n gp r o c e s s e sh a v eh a r d l ya n yu s e f u lr e s u l t sa n dt h ea
6、b s o r p t i o no fG A Cd o e sn ob e t t e re i t h e rf o ri t se f f i c i e n c yd e p e n d i n go nt h eG A Cs e r v i c et i m eg r e a t l ya n dw i t hav e r ys h o r tl e a k a g et i m e H o w e v e r,t h em i c r o-b i o l o g i c a ld e g r a d a t i o np r o c e s si nt h eB A Cf i l
7、t e rc a l lc o n s u m em o r et h a n9 5 a c e t a l d e h y d ei n 13m i n u t e sw h e nt h eb i o m a s sh a sb e e na c c l i m a t i z e df u l l y T h ea c c l i m a t i o np r o c e s su s u a l l yl a s t s4-,3 0 hu n d e rf i e l dc o n d i t i o n sd e p e n d i n go nt h es t a b i l i
8、z a t i o na n dm a t u r i t yo ft h eo r i g i n a lb i o m a s so nt h ec a r b o n，b u tt a i lb es h o r t e n e dr e m a r k a b l yb ym e a n so fi n h i b i t i n gt h ea c t i v i t yo fe x i s t i n gb i o m a s so ri n o c u l a t i n ga r t i f i c i a l l ym i c r o b ea c c l i m a t i
9、 z e d K e y w o r d s：a c e t a l d e h y d e；p o w d e ra c t i v a t e dc a r b o n(P A C)；g r a n u l ea c t i v a t e dc a r b o n(G A C)；e m e r g e n tw a t e r-t r e a t i n gt e c h n o l o g y；b i o d e g r a d a t i o n乙醛是一种工业上广泛应用的化学物质，具有一定的毒性【l J，其产生和残留的废弃物会对环境水体产生污染，并有可能影响到人们的饮用水安全【2，3
10、 1。因此地表水环境质量标准(G B 3 8 3 8-2 0 0 2)的特定项目中包含了对饮用水源地乙醛的控制标准，规定其最高浓度值不得超过0 0 5 m g L t 4 1。当前针对乙醛对人体危害及控制技术的研究多集中于空气污染领域【5,6 1，与之相应的给水处理领域关于乙醛污染的应对措施和处理技术未见有报导。本文比较了臭氧预氧化、粉末活性炭、曝气吹脱等几种常见应急处理手段，常规处理工艺以及生物活性炭深度处理工艺对水中乙醛的处理效果，并在此基础上对活性炭表面原有微生物菌落活性和构成进行了人工干预，以期能够建立和完善针对乙醛污染有效的水处理技术手段。l 材料与方法1 1 化学试剂及设备乙醛(G
11、 R)，上海晶纯试剂有限公司。粉末活性炭来自山西新华炭厂，碘值不低于9 0 0 m g g，亚甲蓝吸附值不低于1 8 0 m g g，9 0 通过2 0 0 目方孔筛。新颗粒活性炭A 来自宁夏太西活性炭厂，碘值不低于9 0 0 m g g，亚甲蓝吸附值不低于1 8 0 m g g。“城市供水应急技术和管理”研讨会论文集吹脱装置由肯堡玻美(北京)实验-1 器m t 有限公司制造，通过砂芯曝气头布气；L Z B 3 型气体转子流量计，浙江余姚银环流量计厂生产；试验气源为压缩合成空气。1 2 试验用水试验用水为J 水厂砂滤池出水，与水厂工艺一致。污染物浓度0 8 1 8 m g L。表l活性炭柱进水
12、水质指标T a b l e1l n f l u e n tq u a l i t yo fa c t i v a t e dc a r b o nf i l t e r1 3 试验条件研究涉及臭氧预氧化、粉末活性炭吸附、曝气吹脱等几种常见应急处理手段，以及常规处理工艺和生物活性炭深度处理工艺对水中乙醛的处理效果。试验条件如下：(1)粉末活性炭吸附粉末活性炭吸附效果为烧杯静态试验结果。吸附速率试验粉末活性炭投加量为2 0 m g L，水中乙醛浓度约为0 4 2,-0 4 3 m g L。等温吸附曲线平衡时间为1 2 0 m i n。(2)臭氧预氧化臭氧预氧化过程水中臭氧浓度为0 2 m g L。
13、接触容器体积2 L，高4 0 c m。钛曝气头曝气。(3)曝气吹脱吹脱曝气瓶定做。容器体积2 L，高4 0 c m。钛曝气头曝气。气量1 O L r a i n。(4)常规处理工艺常规处理工艺包括混凝、沉淀、过滤单元，规模为2 5 0 L h。原水及运行参数同J 水厂，混凝剂为P A C，投加量1 5 m g L(A 1 2 0 3)。系统稳定后运行4 d，每天取样2 次，结果取平均值。(5)生物活性炭深度处理工艺应急处理技术B 颗粒活性炭取自北方J 水厂二期2 A 8 炭池，宁夏太西活性炭厂生产，投入使用时间为2 0 0 7 年1 1 月，炭龄2 5 个月；C 颗粒活性炭取自J 水厂2 A
14、4 炭池，宁夏太西活性炭厂生产，投入使用时间为2 0 0 9 年1 0 月，炭龄1 个月。活性炭滤柱直径6 0 m m，玻璃材质。运行参数参考J 水厂实际工艺，炭层高3 0 c m，空床接触时间为1 3 m i n。试验期间活性炭滤柱进水部分水质指标如表1所示。活性炭滤柱分别填装新炭A，炭龄2 5 个月的在用炭B，炭龄1 个月的在用炭C 以及对B 进行高温灭菌后的D。1 4 分析方法乙醛、臭氧浓度检测均遵循G B T5 7 5 0 2 0 0 6。D 处理条件：采用高压灭菌锅在1 2 1 条件下保持3 0 m i n 以达到生物灭菌效果1 7 1，并假定灭菌后的颗粒活性炭在试验条件下，短时间内
15、生物降解的作用可以忽略。2 试验过程与结果2 1常规工艺对乙醛的处理效果如图l 所示，混凝、沉淀工艺对乙醛污染几乎没有任何去除效果。砂滤池出水乙醛浓度略有降低，试验条件下去除率约为1 5*,-2 0。进水混凝池出水沉淀池出水砂滤池出水图l 传统净水工艺对水中乙醛去除效果F i g r u e1A c e t a l d e h y d er e m o v a le f f e c ti nt r a d i t i o n a lw a t e rt r e a t h a gp rO C e$S O S2 2 几种应急手段对乙醛污染的控制效果2 2 1 粉末活性炭对水中乙醛的去除效果5 7
16、 452963OLL仉仉m仉1暑mv魁蛏链门“城市供水应急技术和管理”研讨会论文集活性炭对水中可吸附有机物的典型吸附速率曲线是一种负指数曲线，初期吸附速率很大，随着吸附接近饱和，吸附速率逐渐下降，最终趋于O S-9 l。然而由图2 可以看出，水中乙醛浓度随着吸附时间延长基本不变。，0兽V越疑辖睁04 08 01 2 01 6 0平衡时阃t m i n图2 乙醛浓度反应时间关系图F i g u r e2R e l a t i o n s h i po fa c e t a l d e h y d ec o n c e n t r a t i o ni nw a t e ra n da d s o
17、 r p t i o nt i m e同样图3 显示，水中乙醛浓度不受粉末活性炭的投加量的影响，基本维持不变。即实验条件下粉末活性炭对水中的乙醛没有去除效果，生产上无法通过投加粉末活性炭的方式应对可能的乙醛对饮用水源的污染。这可能与乙醛较强的极性有关，一般来说，吸附质的极性越强，则被活性炭吸附的性能就越差【I O l。一O 30 各篓o 辖 0 02 04 06 08 01 0 0粉末炭投加量(m g L。1)图3 粉末活性炭乙醛吸附曲线F i g u r e3A d s o r p t i o ni s o t h e r mo fa c e t a l d e h y d er e m o
18、 v a lu s i n gP A C2 2 2 曝气吹脱对水中乙醛的去除效果应急处理技术空气吹脱工艺对挥发性有机物有较理想的去除效果被E P A 列为处理挥发性有机物的最可行技术1 1 1。污染物乙醛的沸点只有2 0 8，在空气中极易挥发。因此试验考察了曝气吹脱法对乙醛的去除效果。试验结果显示(图4)，曝气吹脱法对乙醛的去除效果很差。且过程无法用双膜理论描述，传质过程也不能用F i c k 定律表征。在开始阶段乙醛浓度略有减少，随后趋于稳定，浓度基本不变。o一詈V各世爱谣蘸图4乙醛吹脱试验去除曲线(气量I O L m i n d)F i g r u e4A c e t a l d e h
19、y d er e m o v a le f f e c tb ya i rs t r i p p i n g(1 O L r a i n 1)2 2 3 臭氧氧化对水中乙醛的去除效果臭氧预氧化是较常用的预处理方式，对多数有机物有较好的去除效果 1 2,1 3,1 4 1。在本试验中，臭氧氧化过程对水中乙醛没有明显的去除效果(图5)。0 2 m g L 的臭氧1 5 r a i n 内无法降低水中乙醛的浓度。024681 01 21 41 61 8臭氧氧化时阃t n i n图5 臭氧氧化时间对乙醛的去除效果曲线(臭氧浓度0 2 r a g L 以)F i g r u e5A c e t a l
20、d e h y d er e m o v a le f f e c tb yo z o n eo x i d a t i o n(o z o n ec o n c e n t r a t i o n0 2m g L。1)2 3 活性炭滤池对水中乙醛的去除效果65432OOOOO【-1坼占、趟聚铝露“城市供水应急技术和管理”研讨会论文集滤池运行3 0 h 后(图6)，B，C，D 活性炭滤池均可以有效地控制水中乙醛的浓度，进水浓度0 8 1 5 m g L 条件下出水基本控制在O 0 5 m g L 上下。但在此之前，B，C，D 活性炭滤池的表现存在显著差异。如图所示，使用时间2 5 个月的活性炭
21、B 在开始阶段对乙醛基本没有效果，运行大约2 5 个h 后，出水中乙醛浓度开始显著降低，3 0 h 后与其他活性炭滤池基本一致；而使用时间仅1 个月的活性炭C 在短时间内对乙醛有一定的处理效果，但去除率随着时间的延长而快速下降。运行4 h 左右时出水中乙醛浓度最高，之后开始逐渐下降，5 6 h 后基本稳定；活性炭D 在开始阶段的具有最佳的去除效果，大约4 h 后趋于稳定。图6 不同颗粒活性炭滤池对乙醛的去除效果F i g u r e6T h ee f f e c to fa c e t a I d e h y d er e m o v a lb yr u n n i n gd o w nd i
22、 f f e r e n ta c t i v a t e dc a r b o nf i l t e r s2 4乏1 8茸u1 2魁錾o 6门O 0图7 新炭滤池对水中乙醛去除试验结果F i g u r e7E f f e c to fa c e t a l d e h y d er e m o v a lb yf r e s ha c t i v a t e dc a r b o nf i l t e r s852963OlI1OOOO一，1警一0趟璐键z应急处理技术图7 为未使用新炭A 滤柱处理效果，去除效果变化趋势与1 个月使用时间的C 相仿。去除效率在乱9 h 时最低，约1 2 h
23、 后稳定。2 4 人为抑制炭表面微生物活性对滤池微生物驯化时间的影响将新取J 水厂二期2 A 8 炭池在用颗粒活性炭B 分别进行不同方式处理后，填装另立的活性炭滤柱E、F、G。E、F 分别采用叠氮化钠【1 5】和含4 0 m g L 有效氯的自来水反向冲洗、浸泡2 h 灭菌，运行前充分反洗。G 用叠氮化钠浸泡2 h 灭菌、充分反洗，用D 炭柱反洗水过水5 m i n，人为引入驯化菌种。试验结果证明(图8)，3 炭柱中微生物降解作用稳定时间较B 均有很大程度的缩短。E、F、G 滤池稳定时间缩短为4 h、6 h、0 1 h。1 2曾o 8qO 4图8 人为因素对活性炭滤池处理乙醛效果的影响(E：B
24、 炭经叠氮化钠灭菌处理lF B 炭经含高氯水灭菌处理lG：B 炭经叠氮化钠灭菌后引入D 炭柱反冲洗水浸泡5 r a i n)F i g u r e8T h ei n f l u e n c eo fa r t i f i c i a li n d u c t i o no na c e t a l d e h y d er e m o v a le f f e c t sb ya c t i v a t e dc a r b o nf i l t e r s(E：Bs t e r i l i z e dw i t hs o d i u ma z i d e IF：Bs t e r i l i
25、z e dw i t hC I：G：Bs t e r i l i z e dw i t hs o d i u ma z i d ea n dt h e ni m m e r s e di nb a c k w a s hw a t e rf r o mDf i l t e rf o r5 m i u)3 讨论粉末活性炭吸附、臭氧预氧化是较为常见的应对有机物污染的处理手段，但试验结果表明其对乙醛的处理效果不佳。此外曝气吹脱法的效果也不如人意，这可能与乙醛较强的极性有关。“城市供水应急技术和管理”研讨会论文集传统处理工艺中砂滤池对乙醛有一定的处理效果(图1)。原因是砂滤池中同样有一定数量的微生物存
26、活【16 1 7 1。结合下面活性炭深度处理工艺可知，砂滤池对乙醛的去除作用同样是微生物作用的体现。但由于其数量较少【1 8 1，去除乙醛效果比活性炭滤池差。图6、7 结果显示，各炭滤池运行稳定后对乙醛均有较好的去除效果，与采用的活性炭种类：使用时间没有直接关系，去除效果稳定在9 0 9 7。试验条件下，进水乙醛浓度维持在在1 O 2 2 m g L 范围内，而出水浓度基本维持在标准限值0 0 5 以下。图7 显示，新活性炭对进水中的乙醛有一定的控制能力，但去除效率随运行时间快速下降。运行3 0 m i n 内滤柱对乙醛有1 0 0 的去除能力，8 h(约4 0 倍空床体积)后仅剩余3 0-4
27、 0。根据进水中乙醛的浓度、过水体积和滤床中炭的质量可知，4 0 倍过水体积时活性炭对乙醛的吸附容量约为O 1 m g g，吸附效果极差，与粉末活性炭吸附试验结果一致。图6 中B 和C 均为J 厂在用炭，B 炭龄2 5 个月，C 炭龄1 个月。对比图6中B，C 和图3 中A 炭处理效果可知，由于使用时间较长B 炭的物理吸附性能对乙醛基本无效，同时由于炭层中形成了较为稳定的微生物群落f 1 9 1，不同菌落间的竞争一定程度上抑制了可降解乙醛的稳定微生物菌落的形成，滤池自然驯化时间约为3 0 h；而C 炭使用时间仅为1 个月，其物理吸附作用对乙醛的去除依然有效，运行初期去除率约为新炭的7 0 8
28、0。但去除效果随运行时间下降趋势较A 更快。约6 h 后去除效果趋于稳定，即物理吸附性能饱和，其间生物降解作用逐渐显现并占据主导地位。可知，C 炭表面原有微生物菌落较为脆弱，乙醛降解菌群较B更容易成为优势菌群。运行初期(1 5 h 内)D 炭柱对乙醛同样有1 0 0 的去除能力，可能是高温灭菌过程导致B 炭部分吸附性能得以恢复。D 炭经过高压生物灭菌(1 2 1，3 0 m i n)后，炭表面原有微生物菌落被彻底破坏，有利于新的菌落的形成，滤池达到稳定去除效果的时间最短(4 h)。B、C、D 结果说明原活性炭表面微生物菌落的稳定性和活性影响着新菌落的形成，表面没有或有较少微生物的活性炭表面更有
29、利于可降解乙醛的微生物菌应急处理技术落的形成。A 新炭生物作用占主导地位需要超过1 2 h，可能是新炭表面某些因素不利于微生物的生长【2 0 2 1 1。数据显示水厂现有炭滤池在应对乙醛类小分子醛类污染时微生物的降解作用需要几小时甚至几十小时的缓冲时间，难以快速及时地发挥作用，而这将不可避免的对正常供水造成影响。因此，能否有效地缩短滤池的反应时间成为该技术方案是否实际可行的关键。而图8 中E、F 以及G 滤柱试验结果证明，通过抑制颗粒炭表面原微生物菌落活性及人工投加驯化菌种可有效的缩短滤池驯化时间，使得通过微生物的降解作用控制突发性乙醛类水源污染事件成为可能。E、F 过滤柱中活性炭分别经过叠氮
30、化钠和氯消毒处理，炭表面原有微生物被杀灭或至少生物活性炭受到抑制，从而使得水中可降解乙醛的微生物得以快速地在炭表面附着并迅速形成占据优势地位的稳定菌落。外在表现为炭滤池缓冲时间从3 0 h 缩短为4 h 和9 h。G 活性炭过滤柱出水中乙醛浓度始终低于标准限值，表明经过杀灭或抑制原有菌群并投加已经驯化成熟菌群的方式联用可使活性炭滤池立即获得能够有效去除水中乙醛的能力。4 结论(1)传统水处理工艺及几种常见应急净水技术对水中乙醛的控制效果不佳；颗粒活性炭滤池纯吸附作用去除乙醛的能力受活性炭使用时间的影响显著，新活性炭滤池的穿透时间也极短，仅为l O h 左右，不足以应对饮用水水源污染或其他原因造
31、成的水体中乙醛污染事故。(2)颗粒活性炭表面原有的优势微生物菌落多为适应了极度寡养环境条件的菌种，不能对乙醛产生有效的降解，且对可降解乙醛菌落的形成抑制作用明显。而驯化后的生物活性炭滤池在很大范同内可有效地控制乙醛浓度，试验条件下乙醛可得到9 0 9 7 的去除率。(3)在用颗粒活性炭滤池中的微生物菌群试验条件下驯化时间约为4 3 0 h，越是使用时间长、炭表面微生物菌落稳定的活性炭表面可降解乙醛优势菌落形成需要的时间越长，从而导致活性炭滤池町能无法迅速地应对可能的乙醛污染。(4)通过抑制颗粒活性炭表面原微生物活性及人工投加驯化菌种可以有效地缩短滤池驯化时间，加速可降解乙醛的微生物迅速繁殖并成
32、为优势菌群。而两种一“城市供水应急技术和管理”研讨会论文集方式联用可使活性炭滤池立即获得能够有效去除水中乙醛的能力，单纯的加氯灭菌也可以将缓冲时间由3 0 h 缩短为6 h。从而使得利用活性炭滤池安全控制水中乙醛污染成为可能。【4】【5】【6】【7】【8】【9】【1 0】【l l】【1 2【1 3】参考文献张悦，张晓健，陈超，等城市供水系统应急净水技术指导手册北京：中国建筑工业出版社，2 0 0 9 方家龙，刘玉瑛乙醛及其毒性国外医学(卫生学分册)，1 9 9 6，2 3(2)：1 0 1 1 0 5 王晓英，阎明肝细胞的体外培养及乙醛对肝细胞的形态影响中国实用医药，2 0 0 8，3(4)：
33、1 3-1 5 G B3 8 3 8-2 0 0 2 地表水环境质量标准L a r yDJ,S h a l l c m s sDE C e n t r a lr o l eo fc a r b o n y lc o m p o u n d si na t m o s p h e r i cc h e m i s t r y J o u r n a lo f G e o p h y s i c a lR e s e a r c h，2 0 0 8，1 0 5(1 5)：1 9 7 7 1 1 9 7 7 8 N i s h i j i m aw G e r a l dE，S p e i t l
34、eJ，e ta 1 F a t eo fb i o d e g r a d a b l ed i s s o l v e do r g a n i cc a r b o np r o d u c e db yo z o n a t i o no nb i o l o g i c a la c t i v a t e dc a r b o n C h e m o s p h e r e，2 0 0 4，5 6：l1 3 11 9 林崇德，姜璐，王德胜，等中国成人教育百科全书生物医学。海口：南海出版公司。1 9 9 4：1 2 0 1 2 1 K i mWH，N i s h i j i m aw
35、S h o t oE，e ta 1 C o m p e t i t i v er e m o v a lo fd i s s o l v e do r g a n i cc a r b o nb ya d s o r p t i o na n db i o d e g r a d a t i o no nb i o l o g i c a la c t i v a t e dc a r b o n W a t e rS c i e n c ea n dT e c h n o l o g y,1 9 9 7，3 5(7)：1 4 7-1 5 3 TJB a n d o s z A c t i v
36、 a t e dc a r b o ns u r f a c ei ne n v i r o n m e n t a lr e m e d i a t i o n E l s e v i e rL t d N e wY o r k,U S A，2 0 0 6：3 4 5-3 4 7 H a r r yM a r s h，F r a n c i s c oR o d r i g u e z R e i n o s o A c t i v a t e dC a r b o n E l s e v i e rL t d L o n d o n，G r e a tB r i t a i n，2 0 0
37、 6：4 2 5-4 2 8 高庆然，路明义吹脱对含油类污染物地下水处理效果的研究齐鲁石油化工，2 0 0 1，2 9(I)：1 7-2 0 茂庭竹生净水处理l：打I，弓才：处理力动向水道协会杂言志，1 9 9 5，6 4(1 0)：2-6 王晓昌水力净化c：-3I 于墨才二，处理。应用例(B 本)Y E c 会社技术报告书，1 9 9 6 5 8 I1 J1 J1 JU口p应急处理技术C o l e m a nWE，M u n c hJWR i n g h a n dH 只e ta 1 O z o n a t i o n p o s t c h l o r i n a t i o no fh
38、 u m i ca c i d：am o d e lf o rp r e d i c t i n gd r i n k i n gw a t e rd i s i n f e c t i o nb y p r o d u c t s O z o n eS c i&E n g i n e e r i n g,19 9 2，1 4：5 1 6 9 F r a n kP B i o f i l m si nD r i n k i n gW a t e rT r e a t m e n t G O t e b o r g，A k a d e m i s kA v h a n d l i n g，2 0
39、 0 5 胡细全，李兆华生物沸石滤池处理富营养化水体的挂膜实验环境工程学报，2 0 1 0，4(3)：7 4 7 8 王健，陆少鸣B A F+常规工艺中砂滤池净水效果研究环境工程学报，2 0 1 0，4(3)：6 5 9-6 0 2 卜兆宇，陈卫，夏琼琼饮用水生物强化过滤工艺生物膜特性研究供水技术，2 0 0 8，2(1)：1 l-1 5 张春雷，王东升，樊康平，等活性炭滤池中微生物特种及其对溶解性有机碳的去除作用环境科学学报，2 0 0 9，2 9(1 1)：2 2 6 7-2 2 7 3 刘杰，何振坤，王绍堂炭纤维生物膜的形成机制炭纤维表面特性对微生物固着化的影响新型碳材料，2 0 0 2，1 7(3)：2 0-2 4 F u r u t atM a k i n oM，Y a m a d a Y,e ta 1 A d h e s i o n b e h a v i o r so fb a c t e r i ao ns u r f a c e-m o d i f i e dc a r b o nf i b e r I n t e r n a t i o n a lS y m p o s i u mo fC a r b o n，19 9 8：4 8 0-4 81 伽习印刀跚町叮叮M刚叫