《论我国表见代理制度的司法适用及完善.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论我国表见代理制度的司法适用及完善.doc（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、论我国表见代理制度的司法适用及完善烟台大学，山东 烟台 264005【摘要】：p 】：】：本文通过阐述表见代理的理论，对其根本理论、构成要件、认定标准、法律责任进展分析p ，并结合我国的司法理论，讨论在司法理论中存在的诸如当事人资格、证据资格、举证责任分配等问题，提出完善该制度的相关设想。【关键词】：p 】：】：表见代理；构成要件；司法适用；完善建议一、表见代理制度概述一表见代理制度的含义表见代理指行为人无代理权与第三人为民事法律行为，但有使第三人相信其有代理权的客观表象，产生相应法律后果的制度。1209二我国表见代理制度的构成要件第一，须具备代理的构成特征。表见代理在外观上也是一种代理行为。
2、第二，有一个客观的现象，即相对人认为他们的代理人有权。第三，须第三人是好心且无过失，即相对人好心无过失地相信行为人有代理权。三表见代理的法律责任承当1举证责任的分配最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定以下简称证据规定规定了代理案件的举证责任分配问题。主张代理关系存在的当事人应当对引起代理关系发生的事实承当举证责任。2相对人对责任主体的选择在表见代理中，相对人可主张狭义无权代理或表见代理。表见代理制度主要是为了保护交易相对人的权益，因此被代理人和无权代理人不得在相对人未提出主张的前提下主张表见代理。 21903相对人的注意义务与责任在交易双方的利益权衡中，法官心中的天平总是倾向于相对人。32
3、73 因此当存在权利外观时，法官一般认定构成表见代理。对于相对人的注意义务，在司法理论中应从多方面加以标准。二、表见代理制度司法适用问题探析一我国表见代理司法适用的问题1、裁判者未正确区分有权代理与表见代理的关系。司法理论中不少法官未正确认识表见代理的本质，将其与代理制度相混淆。2、法官在审查过程中，忽略了交易相对人的主观因素。在司法理论中，法官审查的重点集中在权利表象上，无视了相对人主观因素的调查。3、法官对权利外观的考量要素认定标准不一。理论中由于法官自由裁量权的存在，使得法官对权利外观要素的认定标准不一。4、司法者疏于对权利外观的审查。司法实务中，不少案件疏于审查权利外观因素，案件审查过
4、程存在瑕疵。二司法适用存在差异的原因分析p 1、现行法律缺乏对成立要件的准确规定。对“有理由相信”，以及判断标准未作出明确规定，相关司法解释在这方面的规定也存在盲点。2、对构成要件事实的审查对法官主观认识依赖较大。外观表象和相对人主观因素审查依赖于司法者的主观认识。3、审讯理论中对价值取向把握不一。不同价值取向的存在使法院在面临相似案例时可能做出截然不同的判断结果。4、司法过程倾向格式化和简单化。单线思路的存在，使得法官将审讯过程简化，忽略了法律条文与案件事实的交流。三、我国表见代理制度在司法适用上的(转自：wWw.bdFqy. 千 叶帆 文摘:论我国表见代理制度的司法适用及完善)完善一统一表
5、见代理制度的认定标准1.树立正确的司法理念把握正确的价值取向。从严认定表见代理更符合立法价值，不仅是对相对人合法权益的保护，更是对公平合理的交易秩序的维护。代理权的存在是代理制度的核心要素，从严界定符合立法价值取向。2.完善表见代理立法1宏观上构筑完好的标准体系第一，遵循先特别法后法典的立法思路。司法理论中存在很多违犯代理制度原那么的司法解释，可以遵循先特别法后法典的思路。第二，建立相对完善的法律解释规那么。通过制定完善的司法解释来适应现实的需要，是完善代理制度的可行性思路。4137-1382微观上设置科学的法律规那么首先，明确规定表见代理的详细类型。可以将合同法的原那么性规定细化，形成判断表
6、见代理制度的详细标准。 5179其次，可以详细列出构成表见代理的关系因素，表见代理的权利外观要素之一表达为本人与相对人之间存在关系，从而使好心相对人误信其有代理权而与之进展民事法律行为。最后，将相对人的好心且无过失明确作为表见代理制度的要件。 “判断表见代理能否成立的标准不仅要关注主观标准，而且要采取客观标准，即具备一定的客观事实，实现主客观相统一。” 670-75二综合判断表见代理制度的考量因素1.判断权利外观的主要考量因素1合同是否以被代理人名义签署。书面合同是当事人之间权利义务的重要证明，假如合同不是以被代理人名义签订，那么不符合表见代理的要件。2是否存在代理权授予的关系。行为人与被代理
7、人之间的特定关系是认定表见代理的关键因素，特定关系的存在与否可以从交易惯例中考证。3是否存在与被代理人有关的印章。公章是代表单位意志的重要参考因素，因此在交易过程中可以作为考量要素。4代理行为的发生是否符合交易习惯。交易习惯是人们在交易过程中形成的习惯性做法，对判断代理行为具有重要意义。5被代理人是否在履行合同的过程中直接获得利益。2.判断相对人好心的主要考量因素理论中对相对人的主观因素，通常解释为“当第三人对于代理人之无代理权，明知或可得而知者，那么表见代理不成立”。 651应该坚持主客观相一致的思路，综合判断相对人好心因素，详细可以考量以下因素：第一、双方是否存在交易惯例。交易习惯是人们在交易过程中形成的习惯性做法，对判断代理行为具有重要意义。第 6 页 共 6 页