《法庭辩论中的基本知识_1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法庭辩论中的基本知识_1.docx（7页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、法庭辩论中的基本知识 法庭辩论比起一般的辩论赛更加肃穆与正规一些，今日 我给大家共享一些法庭辩论中的基本学问和技巧，希望对大家有所帮助。 法庭辩论技巧之法庭辩论 一、基本功与操作技巧 人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达胜利与否的关键所在。一个称职的律师，不仅要有好的文字组织实力，还应具有精确、简洁、清晰、生动的语言表达实力。 1.文字表达技巧 综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织必需做到：第一，字斟句酌，用词精确;其次，调配语句，合理布局;第三，篇章连接，环环相扣;第四，结构
2、严谨，条理清晰;第五，重点突出，详略恰当。 2.语言表达技巧 纵观每位胜利律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的实力。庭审制度改革为每个律师在这方面实力的发挥供应了广袤的空间。 在庭审辩论中，律师应当做到： 第一、脱稿，并擅长把前言说好。在设计这方面的语气和选择言词时必需达到的效果是：马上抓住整个法庭的留意力;传达案件的严峻性或表现出对本案的真诚;表明对本案的信念。 其次，限制语速，并吐字清楚。有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。律师在庭审辩论时，应做到口齿清晰，发音精确，音调和谐，快慢适度。力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。 第三，擅长入情入理。语言可以伤人，也可
3、以感人。用辩论语言伤人，对于律师职责来说是不道德的。但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。运用这一语言情感时，必需留意以下几个问题：详细案件的辩论语言感情色调，要有与案情相适应的基调。绝不能带有当事人的感情色调。律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。 3.形象技巧 除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达实力。 第一，柔中有刚，举止大方。律师在庭审辩论中要有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方;在
4、失利时，不惊惶失措，手忙脚乱。发言必需权衡，切不行轻率发表无打算、无水平的言辞。在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。 其次，擅长限制心情。法庭辩论状况也经常如此。律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等状况。这就要求律师限制自己的心情，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即时实行有效措施，平静、安定、解除意外，做到应变自如，稳中求胜。 第三、留意区分第一轮辩论以及随后的二、三轮辩论的区分。第一轮辩论可以事先打算，而在后的多轮辩论则应视法庭辩论状况见机行事，应针对对方上一轮的观点进行有的放矢的驳斥，但不应一
5、味重复己方已经充分阐述过的观点。 二、谋略及详细运用 1.先声夺势法 此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分打算，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后依据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反对，以期驾驭辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。 2.避实就虚法 庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采纳偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应擅长抓住对方之“虚”，选择其
6、薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题辩论清晰为止。 3.设问否定法 律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，肯定要让对方在尚未了解发问意图的状况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方察觉难以自圆其说时，懊悔也来不及了。这种使对方到处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。 4.间接否定法 是指在辩论中不干脆把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“束之高阁”，慎重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应留意两点
7、：1.自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。 5.以退为进法 它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的运用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、反对性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必定性结论，简单被接受，从而获得较好的辩论效果。 6.后发制人法 先发制人可以产生优势;后发制人则可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发觉冲突和弱点，然后以自己驾驭的材料有针对性地集中进行反对，有时可以导致对方措手不及而险象丛生。运用时应驾驭：
8、第一，暂避锐气，不仓促应战;其次，精听细解，等待时机;第三，抓住马脚，全力反攻。 三、最大限度地利用终局辩论 庭审辩论时间是非常珍贵的。当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必需具有限制收场的实力。 通常做法是： 1.提出要求。当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方简单接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案。 2.提出问题。以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让审判人员去甄别和思索。 3.概括主题。用简洁明白的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判人员对自方辩论观点的印象。 当然，在法庭辩论最终阶段，如发觉对方纠缠不休、死不认账等状况，律师作为一方辩
9、者还应驾驭擅长拒绝无味辩论的技巧。所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说;二是当对方抓住一些无碍案件处理的枝节问题不放时，则应实行“对这个问题不予辩论”或“发言到此结束”的方法。这种近似于缄默不辩，不仅在肯定时机和法庭上有着巨大的振动力，而且在辩论技巧上嘎然而止，干脆有力，听上去好像退了一步，实质上却是进了两步。庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师参加诉讼活动的基本技能之一。人们在诉讼活动中期望能请到一位高超的律师作为自己的代理人，律师的辩论技巧应成为其高超之处的一个重要表现。 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页