《评标办法(综合评标法)37181.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评标办法(综合评标法)37181.pdf（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、评标办法（综合评分法）评标办法前附表 条款号 评审因素 评审标准 2.1.1 形式评审 标准 投标人名称 与营业执照、资质证书一致 签字、盖章 在投标文件格式部分指定的位置加盖单位章、签字 投标文件格式、内 容 符合第五、六、七章“投标文件格式”的要求，投 标文件组成齐全完整，内容均按规定填写 报价唯一 只有一个投标报价 2.1.2 资格评审 标准 资质条件 市政公用工程施工总承包三级及以上资质 营业执照 原件真实有效 安全牛产许可证 原件真实有效 项目经理的建造 师注册证书 市政专业 项目经理的安全 生丿考核合格证 真实有效 银行保函 由基本账户开户行或其 上级银行开具 企业信用手册 真实有
2、效 建造师劳动合同 真实有效 建造师养老保险 真实有效 注册造价师劳动 合同、养老保 险、执业资格证 书及执业印章 真实有效 2.1.3 响应性 评审 投标报价 只有一个投标报价且未超过最高投标限价 工期 不咼于招标文件规定的期限 标准 工程质里 不低于招标文件规定的质量目标 投标有效期 不低于招标文件规定的时限 投标保证金 按照招标文件规定的金额、形式、时间提供了投标 保证金 条款号 条款内容 编列内容 2.2.1 分值构成（总分100 分）投标报价：60 分；施工组织设计：40 分；222 评标基准价计算方法 所有有效投标报价 1.算数平均值为第一轮评标基准价，低于第一轮评标基准 价 4
3、个百分点的投标报价，不参与第二轮有效算数平均值 的合成。2.最终有效报价算数平均值=第二轮合成有效算数平均 值。3.低于或等于评标基准价 4 个百分点以上的投标报价得 36 分；如果所有投标报价均不低于第一轮评标基准价 4 个百 分点，则第一轮评标基准价为最终有效报价算术平均值.（有效投标报价指通过形式、资格、符合性评审的投标报 价；初步评审未通过的投标报价不参与评标基准价的计 算）条款号 评分因素 评分标准 2.2.4（1）施工组织 设计评分 标准（40 分）（缺项得 0分，但 加*号项 不能缺，否则视为 废标。）内容完整性和编制水 平（5分）内容完整，编制水平咼 4.10-5.00 内容较
4、完整，编制水平较咼 3.10-4.00 内容基本完整，编制水平一般 1.50-3.00*施工方案与 技术措施（10 分）施工方案科学合理，针对本项目 的适用性及合理性高的 8.10-10.00 施工方案较合理，针对本项目的 适用性及合理性较高的 4.10-8.00 一般 1.00-4.00 质量管理体系与措施（5 分）体系完善，措施科学合理 4.10-5.00 体系较完善，措施较合理 3.10-4.00 一般 1.50-3.00*安全管理体系 体系完善，措施科学合理 4.10-5.00 与措施（5 分）体系较完善，措施较合理 3.10-4.00 一般 1.50-3.00 环境保护管理体系与 措
5、施（包含扬尘治 理）（5 分）体系完善，措施科学合理 4.10-5.00 体系较完善，措施较合理 3.10-4.00 一般 1.50-3.00*工程进度计划 与措施（5 分）计划科学，与措施结合合理的 4.10-5.00 计划较科学，与措施结合较合理 3.10-4.00 一般 1.50-3.00 资源配备计划（包含 人力、物力、资金）（5 分）科学合理 4.10-5.00 较合理 3.10-4.00 一般 1.50-3.00 2.2.4（3）投标报价 评分标准 投标报价（60）投标报价与评标基准价一致得 60 分。每咼于评标基准价 一个百分点减 0.5 分，每低于评标基准价一个百分点减 0.3
6、 分。减完为止。2.2.4（4）其他因素 评分标准 0 分 注：1、施工组织设计得分为各评委打分的算术平均值。2、评标办法中要求的备查原件，应在投标文件中放置与原件一致的复印件并加 盖单位公章，否则评委将不予认可。1.评标方法 本次评标采用综合评估法。评标定标原则 根据中华人民共和国招标投标法及有关规定，坚持公平、公正、科学、择优的原 则，反对不正当竞争。评标组织 评标由依法组建的评标委员会负责，评标委员会由建设单位代表 1 人和从评标专家库 中随机抽取的 4 名有关技术、经济等方面的专家组成，评标委员会成员人数为 5 人，其中 技术、经济等方面的专家不少于成员总数的三分之二，与投标单位有利害
7、关系的专家不能 担任评委。专家的随机抽取应符合河北省有关专家评委的管理规定。2.评审标准 2.1 初步评审标准 2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。2.2 分值构成与评分标准 2.2.1 分值构成（1）施工组织设计：见评标办法前附表；（2）项目管理机构：见评标办法前附表；（3）投标报价：见评标办法前附表；（4）其他评分因素：见评标办法前附表。2.2.2 评标基准价计算 评标基准价计算方法：见评标办法前附表。2.2.3 2.2.3 评分标准（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；（2）投标报价
8、评分标准：见评标办法前附表；（3）其他因素评分标准：见评标办法前附表。3.评标程序 3.1 初步评审 3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第 3.5.1 项 至第 3.5.4 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章 第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评 标委员会应当否决其投标，按无效标处理。3.1.2 投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标按无效标处 理。：（1）第二章“投标人须知”第 1.4.2 项、第 1.4.3 项规定的任何一种 情形的；（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（3）不按评标委
9、员会要求澄清、说明或补正的。3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修 正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应当否决其投标。（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修 正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。3.2 详细评审 3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出 综合评估得分。（1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计 算出得分 A；（2）按本章第 2.2.4（3）目规定
10、的评审因素和分值对投标报价计算出 得分 B；3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3 投标人得分=A+B。3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有 标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投 标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供 相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其 投标按无效标处理。3.3 投标文件的澄清和补正 3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标 文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委 员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面 澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求 投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。3.4 评标结果 3.4.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员 会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。