《西方经济学家论通货膨胀与失业的关系.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方经济学家论通货膨胀与失业的关系.doc（8页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、医疗器械与制药设备系 D11市场医器1班 D 钟佼颖西方经济学家论通货膨胀与失业的关系 提要：本文认为自第二次世界大战以来在世界主要资本主义国家普遍出现了高通货膨胀率和高失业率这成为各国政府面临的一大难题二者之间的关系也就成为西方经济学家们关注的对象。他们相继提出了通货膨胀率与失业率负相关、通货膨胀率与失业率不相关、通货膨胀率与失业率正相关、失业紧跟通货膨胀等理论试图解释和解决社会经济生活中出现的这一难题。尽管西方经济学家并没有解决这一难题但他们的一些见解对我国治理通货膨胀问题仍不乏一定的借鉴意义。自从凯恩斯提出充分就业理论建立宏观经济学理论以来高经济增长速度和高就业率就成为各发达资本主义国家
2、政府竞相追求的两个宏观经济目标。与此同时各国政府也认识到物价总水平的基本稳定是实现长期的经济高速增长和各个生产部门充分就业的一个重要前提。于是如何处理经济发展中的通货膨胀与失业之间的关系的问题就提到各国经济学家面前。为此西方经济学家比较深入地研究了通货膨胀与失业的关系并以此来解释和指导社会经济生活制定经济政策。了解西方经济学家关于通货膨胀和失业关系的观点对正确处理我国经济生活中的通货膨胀与失业的关系也是具有一定的参考价值的。一、 通货膨胀率与失业率负相关向右下方倾斜的菲利普斯曲线标准的凯恩斯经济理论认为有效需求不足引起经济萧条和失业过度需求则产生通货膨胀。1958年英国伦敦经济学院教授菲利普斯
3、AWPhillips提出货币工资变动率与失业水平之间存在着一种此消彼长、互为替代的逆向变化关系。他根据英国年的统计资料利用数理统计的方法估算出一条货币工资变动率与失业率之间的依存关系的曲线后人称之为菲利普斯曲线如图所示图向右下方倾斜的菲利普斯曲线表明货币工资变动率与失业率之间存在着一种此长彼消的互相替代的关系。在一定限度内当失业率较低时货币工资率的增长就变得较高失业率较高时货币工资率的增长就变得较低甚至成为负数。菲利普斯根据他的研究所得出的结论是在英国要是能保持5的失业率货币工资水平就会稳定 而如果保持2.5的失业率货币工资增长率就会超出劳动生产率的增长率。菲利普斯曲线提出以后新古典综合派很快
4、就将它纳入了自己的基本理论框架并运用它来解释失业率与通货膨胀率之间的关系。他们认为由于货币工资变动率与通货膨胀率正相关所以在失业率与通货膨胀率两者之间也存在着此消彼长的反方向变动即负相关的关系只要货币工资增长率超过劳动生产率增长率就会导致通货膨胀或物价水平的上涨。如图所示两个纵坐标分别代表通货膨胀率和货币工资变动率横坐标代表失业率自左上方向右下方倾斜的菲利普斯曲线表明通货膨胀率与失业率之间存在着一种此消彼长的交替关系当失业率降低时通货膨胀率就会提高这样降低失业率就要以较高的通货膨胀率为代价而降低通货膨胀率就要以较高的失业率为代价。这种替代关系的存在显然会使政府和金融当局的决策变得困难起来常常处
5、于进退两难的境地。正因为通货膨胀率与失业率之间存在着这种相互替代的关系所以政府在制定政策时面临以下几种选择一有高失业率的物价稳定二存在高通货膨胀率的充分就业三在上述两极之间进行通货膨胀和失业的组合。通常政策制定者寄希望于第三种选择。新古典综合派根据菲利普斯曲线所反映的失业率与通货膨胀率之间的关系提出政府可以有意识地通过财政金融政策和收入政策来利用菲利普斯曲线。政府进行宏观决策时可以根据市场情况和各项调节措施的特点机动地决定和选择当前究竟采取哪一种或哪几种措施从而在失业率、工资变动率和通货膨胀率三者之间进行相机抉择。例如实行可以接受的失业率和通货膨胀率即所谓找出关键点如曲线上的Pab点而这个所谓
6、的关键点P又意味着当通货膨胀超过b点时它将发展到不可控制的地步当失业低于a点时 工资的增长率就会高于劳动生产率的增长率。前者可以称为是通货膨胀的关键点后者可以称为是失业的关键点找出这两个关键点政府就可以在一定范围内选择社会经济能够接受的通货膨胀率和失业率的组合这对政府制定经济政策是十分有利的。菲利普斯曲线提出以后经过了李卜西、哈森、萨缪尔森、索洛等西方著名经济学家的补充、扩展和完善。尽管如此仍有很多经济学家对此曲线持怀疑态度认为这一理论纯属虚构。他们认为一决定工资变动的不只是失业率还有物价变动本身二它忽略了政府干预和经济政策的影响三就长期而论高通货膨胀率并不能使失业率降低反而会使之进一步增加四
7、70年代以来的石油冲击、农产品歉收、美元贬值、劳动力市场上的结构变化已使曲线变形五价格与工资刚性作用日趋加强六政府通过最低工资法、进口管制、各种价格补贴制度等已使市场机制受阻使物价进一步上涨至此曲线已向上移动或已垂直或已成正相关了七通货膨胀与失业的成因并不相同过分夸大二者之间有严格替换关系的结论这在理论上难以成立在实践上也难以验证。换言之把本来不是由同一原因所导致的失业现象和通货膨胀现象说成是因果关系用失业率的升降作为通货膨胀升降的原因或把失业率的升降当成通货膨胀升降的结果都是不妥当的。由于菲利普斯曲线所阐明的通货膨胀与失业之间的替代关系在理论上并没有科学依据所以政府据此所做出的政策选择只可能
8、有暂时的效应最多只能是起到应急性措施的作用而从较长时期来看以增加失业率来抑制通货膨胀率或以高通货膨胀率来降低失业率的作法都会使经济中的问题变得更加复杂难以从根本上解决通货膨胀问题和失业问题。为了解决这些矛盾西方经济学家又做了进一步的研究于是对通货膨胀率与失业率之间关系问题的研究便进入了第二个时期即所谓的自然失业率说时期。二、 通货膨胀率与失业率不相关垂直的菲利普斯曲线20世纪60年代中期以后西方国家普遍发生滞涨出现了大量失业、经济衰退与严重通货膨胀、物价持续上涨同时发生的情况。面对这一严重问题菲利普斯曲线无法做出解释。货币学派的代表人物、美国著名经济学家米尔顿弗里德曼从分析菲利普斯曲线入手提出
9、了自然失业率理论在研究中提出了通货膨胀预期的范畴。他指出稳定的菲利普斯曲线只是一个特殊的情况它反映的是失业与名义工资而不是实际工资的关系。弗里德曼认为人们是根据过去的通货膨胀率来预期未来的通货膨胀率的当通货膨胀率上升时人们在短期内认识不到经过一段时间后人们才会修改对通货膨胀的预期。所以当通货膨胀率上升时名义的总需求会上升在短时期内对每一生产者来说他的产品的价格会上涨生产者会认为他的产品的需求在增加于是他就设法增加产量以便获取更多的利润。为了能够招募到更多的工人他便支付更高的名义工资。而工人也觉得他的名义工资进而实际工资提高了。于是便有更多的工人就业。这样通货膨胀在短期内降低了失业率。但是这只是
10、一种暂时现象。经过一个较长的时期生产者看到自己的结果他提高名义工资增雇工人并没有使他获得更多的利润于是他就不再扩大产量、增雇工人。同时工人看到由于通货膨胀导致物价水平普遍上升他的名义工资的提高并没有使他的实际购买力相应提高于是他也不继续增加劳动力的供应。结果就业水平退回到原来的高度失业率也退回到原来的水平即自然失业率下的水平。所谓自然失业率就是指在没有货币因素干扰的情况下让劳工市场和商品市场的自发供求力量发挥作用时应有的处于均衡状态的失业率。弗里德曼认为自然失业率的大小是由一国的技术水平、风俗习惯、资源数量等实际因素决定的。通货膨胀之所以在短期内使实际失业率低于自然失业率是因为人们获得全面性物
11、价水平的情报的代价很高因此从认识他们自己产品的价格上涨到认识全面性物价上涨之间存在一个时滞即存在预期通货膨胀率与实际通货膨胀率的差额而经过一段时间后时滞消失实际失业率又会回到自然失业率水平。因此在通货膨胀与失业之间经常存在的是暂时的交替关系而不存在稳定的、持久性的交替关系。这种暂时的互为消长的关系之所以存在关键在于人们没有预料到通货膨胀而不是通货膨胀本身。如果人们对未来的通货膨胀能够做出正确的预期那么负相关的菲利普斯曲线就不存在。由于人们普遍能够对通货膨胀做出正确的预期当产品价格上涨时人们认识到这是通货膨胀的结果而非需求的增加因此某一产品价格的变化不会引起量的增减和劳动力供给的变化在这种情况下
12、失业率也就不会因通货膨胀的变动而变动仍保持在自然失业率的水平上长期菲利普斯曲线变成了一条垂直线。菲利普斯曲线变成了一条垂直线表明无论通货膨胀率如何提高失业率始终保持在自然失业率的水平上不因通货膨胀率的变动而变动即通货膨胀率与失业率之间不存在替代关系。弗里德曼提出的所谓自然失业率取决于劳工市场和商品市场的现实结构特征而不是用通货膨胀的方法可以长期压低的。因为一旦工人意识到物价上涨率超过工资的增长他们就会要求增加工资使工资与物价同比例增长保持实际工资水平不下降这时失业率将回升到自然失业率的水平。自然失业率理论既承认了资本主义经济中存在一种与通货膨胀无关的失业率也部分承认了结构性因素对失业的影响。应
13、该看到自然失业率理论与菲利普斯曲线并没有理论上的截然差别其分析只不过是对表面现象的一种概括仅仅从短期的标准型菲利普斯曲线过渡到长期垂直型的菲利普斯曲线。普遍的停滞膨胀现象出现以后西方经济学家对通货膨胀与失业关系问题的研究进入了第三个时期。三、 通货膨胀率与失业率正相关向右上方倾斜的菲利普斯曲线弗里德曼认为第二次世界大战以后的几十年中经济学界对通货膨胀与失业之间的关系的分析经历了三个时期第一个时期是承认稳定的菲利普斯曲线的存在即失业与通货膨胀之间存在稳定的反比例关系。第二个时期是提出通货膨胀预期概念并将它作为一个变量来修改短期菲利普斯曲线提出自然失业率说明长期菲利普斯曲线是一条垂直线。第三个时期
14、是从经验现象来看通货膨胀与失业之间出现了明显的正比关系。正当西方经济学家对这第二阶段的研究还远远没有穷尽更不用说将这些研究成果完全吸收到经济著作中来时事物的发展却已经产生了向第三阶段的迈进。较高的通货膨胀率时常伴随着较高而不是较低的失业率对于为期几年的时期来说则尤为如此。这个时期的简单的统计的菲利普斯曲线为正而不是垂直状态。弗里德曼认为对菲利普斯曲线的经验估算是不能令人满意的因为符合特定的失业水平的通货膨胀率并非是一成不变的。除了短期标准型菲利普斯曲线有一种稳定的交替关系和长期垂直型菲利普斯曲线表现出一种不定的相关性之外从经验现象看如果政府对经济生活干预过多比如长期实行赤字财政政策使市场机制失
15、灵则通货膨胀与失业之间还可能出现一种明显的正相关关系也就是说较高的通货膨胀率时常伴随着较高的失业率失业与通货膨胀有相互加强的可能。从70年代以来各主要资本主义国家简单统计上的菲利普斯曲线由垂直型转向正倾斜型。菲利普斯曲线表现为一条自左下方向右上方倾斜的曲线这条曲线表明较高的通货膨胀率往往伴随着的是较高的失业率而不是较低的失业率高通货膨胀率与高失业率可能同时并存。统计数据也表明70年代以来西方主要发达国家的通货膨胀率和失业率不仅在一起上升而且还一直相互地加强着。弗里德曼认为造成这种相互加强的情况的原因是因为政府机构过于庞大政府对经济生活的干预过多使市场机制失灵是实行赤字财政政策的结果。弗里德曼推
16、测虽然通货膨胀与失业之间的正比关系也可能由其它因素引起但只要稍加修改自然失业率假说完全可以用来说明通货膨胀与失业之间的这种正比关系。正如自然失业率假说将短期的负斜率菲利普斯曲线解释为一种当经济代理人将其预期调整到与现实一致时将会消失的暂时现象一样稍长时期的正斜率菲利普斯曲线也有可能作为一种过渡性的现象而发生尽管资源的利用效率不可能不独立于平均通货膨胀率但失业率将大致地独立于平均通货膨胀率高水平的通货膨胀不一定意味着特高或特低的失业水平。四、 失业紧跟通货膨胀理论西方经济学家关于通货膨胀与失业之间关系的讨论除了上述三个方面外新自由主义学派的著名代表人物弗里德里希冯哈耶克还提出了失业紧跟通货膨胀理
17、论。哈耶克认为市场经济从本质上说是一种私人经济只要听任市场机制充分发挥作用市场就会把有关的信息及时传递给各个生产者和消费者于是一切经济资源就将会得到合理的配置和有效的利用。但是要使市场机制充分发挥作用和使市场信息及时传递出去应当有健全的货币制度。如果作为交换媒介的货币是由私人经济私人银行提供的那么私人经济将会按照流通的实际需要来提供货币这样的货币制度必定是健全的。在这样的情况下就不会有失业和通货膨胀。然而由于国家垄断了货币的发行剥夺了私人经济自行提供交换媒介货币的可能性私人经济活动就不可避免地受到国家货币发行政策的限制于是市场机制发挥不了应有的作用其结果必然是一方面引起失业这是由于私人经济活动
18、受到限制和经济资源配置失调私人的投资积极性受到挫伤因而市场不能提供较多的就业机会另一方面造成通货膨胀这是由于政府垄断了货币发行权并滥用这种权力而造成财政赤字的结果。因此哈耶克指出既然失业和通货膨胀都是由同一原因引起的二者就可以同时存在那种认为可以用通货膨胀来消除失业或者可以用提高失业率来缓和通货膨胀的理论都是没有根据的。政府凭借独占的货币发行权滥发货币破坏了市场机制的正常作用。这就既造成通货膨胀同时又引起失业也就是说失业紧跟通货膨胀。因此要消除通货膨胀和失业就应该实行货币的非国有化即取消政府发行货币的垄断权废除国家货币制度用私营银行发行的竞争性货币即自由货币来代替国家货币。这样市场经济就会稳定
19、失业和通货膨胀都可以消除。哈耶克反对凯恩斯主义关于用通货膨胀来实现充分就业的主张。他认为通货膨胀既不是解决失业的办法也不是保证充分就业的手段。在他看来失业的原因不是由于总收入的不足而引起的需求不足而是由于需要使每个经济部门的劳工供求相等的相对工资不均衡。因此他认为一通货膨胀只能在一段时期内吸收失业从长期来看却会把失业弄的更坏和更不可避免二由于通货膨胀不是只此一次而是一个连续的、加速的过程这个过程可能通过破坏货币金融制度以致最后破坏整个社会。哈耶克认为通货膨胀的最终结果是打乱市场秩序迟早将使市场经济的一切有效程度无法实现从而使政府充分就业的许诺遇到来自各类商品和劳务的需求因通货膨胀的变化而变化这
20、必定导致相对价格及随之而来的生产方向和生产要素包括劳动力在内的分配的进一步变化。这样通货膨胀持续的时间越长其工作职位取决于通货膨胀的持续性甚至取决于通货膨胀率的不断加速的工人人数就会越来越多。而一旦通货膨胀率的增长速度放慢或者停止加速这种具有暂时吸引力的工作就会再次消失因而劳工成为过剩的所以从长期来看这样的通货膨胀所带来的失业必然比最初设想要防止的失业多得多。因此哈耶克得出结论通货膨胀必然导致对劳工的错误指引它不仅不能解决失业问题更不能保证充分就业相反却造成更多的失业。观后感：1998 年至今我国经济呈现出 GDP 高速增长的态势，但是这种经济的高速增长伴随着 的是宏观经济运行的两大不稳定因素：一是物价持续上涨，二是就业形势日益严峻。特 别是近几年来, 由于国内市场上流动性泛滥, 在经过若干年的货币超发积累之后,到了 2007 年中期， 通货膨胀十分明显地表现出来了， 并且在国内以及国外因素的共同作用下, 特别是美国次贷危机和国内资产投资过热，我国经济有向成本推动型通货膨胀方向发展 的趋势。 在通货膨胀压力以及就业形式严峻的压力之下,我国宏观经济呈现出菲利普斯曲 线失灵的特点。 因此,弄清通货膨胀率和失业率之间的变动关系对解决我国失业问题具有 现实意义。总之，经济高增长和失业的高增长的现象是当前的一个亟待解决的问题，认清两者之间的关联，采取积极有效的措施，是解决这个问题的途径。