《有关辩论赛辩论战术.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有关辩论赛辩论战术.docx（16页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、有关辩论赛辩论战术 风度、礼仪，是特性的体现，素养的外化，涵养的展示。在辩论中体现为声音、坐立姿态、手势、表情、答问风度等。下面我给大家共享有关辩论赛辩论战术内容，希望能够帮助大家! 英语辩论的技巧 一、保持微笑 每次站起来的时候要先微笑，过两秒再进行辩论。脸上保持微笑，这样会表示自己充溢自信，也可以放松自己，同时给辩论对方一种气概，造成对方肯定的心理压力。 二、语速要慢 记得你这个是英语辩论赛，全程是用英语进行的，你的对手在你说话快的程度可能会听得到明白你在说话，但大部分听众对于你说得快的状况就会不知道你在说什么，这样就是失去辩论的意义。 三、语句要尽量简短 在英语辩论赛的时候尽量要以短小、
2、简短的句子为主，用词要简洁，道理浅显，别人一听就知道你在说的话语，而不是要想半天才明白你在说什么，如可以说you are bad，就尽量不要说you are not good。 四、要围绕主题 有些参与英语辩论赛的挚友，许多时候不知不觉在说的过程中就偏离了主题，其实这个对于英语辩论赛来说是很分的，肯定切记要围绕主题，要有好心态，不要太心急。 五、多用反问句 在进行竞赛的时候，可以多用一些反问句来增加气概，让对方觉得你打算足够，如常常用到Don't you think that。 下面给大家共享一些英语辩论赛常用语： 1.恳求对方说明时 Why do you think about th
3、at? Could you elaborate? Could you give (me) an example? Can you illustrate that? What evidence do you have? 2 表达自己看法时 I think that . . . I don't think that . 3.对自己的看法做出说明时 Let me illustrate， For example， For instance， 4.起先一个对话时 To begin with， We need to discuss . . .determinefind out Let's
4、start by (V ing) 英语辩论赛的技巧 英语辩论赛的技巧：多用反问句 在进行竞赛的时候，可以多用一些反问句来增加气概，让对方觉得你打算足够，如常常用到Don't you think that。 英语辩论赛的技巧：语句要尽量简短 在英语辩论赛的时候尽量要以短小、简短的句子为主，用词要简洁，道理浅显，别人一听就知道你在说的话语，而不是要想半天才明白你在说什么，如可以说you are bad，就尽量不要说you are not good。 英语辩论赛的技巧：要围绕主题 有些参与英语辩论赛的挚友，许多时候不知不觉在说的过程中就偏离了主题，其实这个对于英语辩论赛来说是很分的，肯定切记
5、要围绕主题，要有好心态，不要太心急。 英语辩论赛的技巧：保持微笑 每次站起来的时候要先微笑，过两秒再进行辩论。脸上保持微笑，这样会表示自己充溢自信，也可以放松自己，同时给辩论对方一种气概，造成对方肯定的心理压力。 英语辩论赛的技巧：语速要慢 记得你这个是英语辩论赛，全程是用英语进行的，你的对手在你说话快的程度可能会听得到明白你在说话，但大部分听众对于你说得快的状况就会不知道你在说什么，这样就是失去辩论的意义。 辩论赛技巧： 1、打乱阵脚：组织有序进攻，打乱对方的阵脚，使之兵未败而阵先乱，岂有不败之理? 2、直击底线。有意识地对对方底线全力猛攻，使其自我动摇，无力接济，仅有招架之功，却无还手之力
6、，处于被动境地。 3、时间把握：即从严把握本方时间，有意启导、引导对方在无意识中把规定时间及早耗尽，以造成缺席审判的情势，这对本方极为有利。 4、节奏把握：自由辩论的时间不长，但是由于争锋猛烈，对抗性强，故往往呈现出很强的快节奏。一般而言，一强究竟，一胜究竟的队伍不多，这就须要有韧劲和力气长久才能取胜。故有阅历的辩论队往往是先弱后强，欲擒故纵。其利在于先让对方强，以视察其底气，辨别其优劣，在制伏它。 5、避锋折锐：针锋相对，往往会陷于对峙和僵持。你针尖我麦芒，你推我搡，既不利于取胜，现场效果也不好。故有阅历的辩论队往往不正面迎击，而是闪避一旁，轻轻折断其锋锐。这种闪避不是回避问题，而是巧用智力
7、，或侧击、或高压、或机灵、或幽默，巧击要害，巧借场上效果来使对方退却。简言之，即以大智大巧而对，不以表面喧闹、直硬相拼见凹凸。 辩论赛辩论战术 辩论战术1.划分战场 基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员马上跟上，直到问完这一系列问题，取得了满足战果后，转入下一战场。 这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简洁攻击，而对对手的有力反对又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论见机行事的特点是相背离的。 结论：仍旧可以适当确定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自
8、己限制提问的时机。 辩论战术2. 两次发言 在自由辨论中，一个队员发言后，不要马上把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己确定是否作其次次发言。 这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，协作很生疏时应用。 辩论战术3. 相互爱护 由于种种缘由，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的状况，这时候，别的队员应当弥补其错误。弥补的方法有以下几种： 抵赖。假如本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。”但是，这种战术假如被评委识破，会特别不利，一般不要采纳。 别解。对本方犯错误的话作另外一种说
9、明。 例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演化真是越来越严峻了。 反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能立刻实现 这里反方就运用了别解这种战术，肯定程度上扭转了不利局面。这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：” 调整底线。这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。” 辩论战术4. 连续进攻 场上要保持头脑冷静，当留意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说
10、出某句“精妙”的话，根本不去留意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应当避开。 辩论战术5. 破除双难境地 辩论中难免会遇到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B?”不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：(既不是A，也不是B)是C既是A，又是B 。 辩论战术6. 破类比 类比手法是辩论中常常运用的，但类比不行能做到肯定的精确，类比物与被类比物总是会有一些区分，这就为反对供应了突破口。事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不精确的类比。 辩论战术7. 循环论证及对待方法 循环论证经常是在立论中就已打算好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角
11、度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。 辩论战术8. 归谬及应付方法 所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误。这是辩论中常用的有力武器，许多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有“柳暗花明又一村”之感。 例：“外资是推动广东经济飞速发展的主要动力” 反：马克思早已指出：劳动确定价值，所以，廉价的劳动力才是推动广东经济飞速发展的主要动力。 正：劳动确定价值适用于任何国家、任何地区，假如根据对方这种逻辑，世界上任何国家、任何地区的经济飞速发展的主要动力都是廉价劳动力喽? 对反方看似吓人的论据，正方以归谬赐予有力一击，再看一个比较高级的归谬。 例
12、：“法治能消退腐败” 反：请对方举个例子，哪怕是一个例子，世界上有哪个国家哪个地区用法治消退了腐败? 正：过去没有消退，现在没有消退，就等于将来肯定不能消退吗?那我们还谈什么共产主义必定实现，共产主义以前也从来没实现过嘛! 正方对反方的这个要害问题假如避而不答，那就要丢分了，而以归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑，却化险为夷。 运用归谬是不简单的，但防守也很难，也许有以下两种防守方式： 正本清源 例：“法治能消退腐败” 反：腐败有削减的趋势就能说明腐败能消退吗?一个人小时候一天能吃一斤饭，成人后一天能吃二斤米饭，这也是饭量不断增长的趋势啊?是不是说到了老年他就能吃100斤大米饭呢?那不成了饭桶了吗?
13、 正：吃饭是饭量不断增长，消退腐败却是腐败在不断削减，这两者怎么能混为一谈呢? 正方用这种反对方式指出反方所“根据的”根本不是正方的“逻辑”，所以导出的荒谬结论是无效的。 顺水推舟 例：正方“人性本善”，反方“人性本恶” 正：我想先请问对方同学，您的教化能够使你一辈子不流露本性吗?假如您不当心流露本性，那我们大家可要遭殃了。(前面反方说过教化使本恶的人性向善) 反：所以我要不断地留意修身自己呀!曾子为什么说：“吾日三省吾身”呢? 这种反对方式是指出对方所导出的结论与本方观点并不冲突，在例中，假如用顺水推舟法，好像可以这样说： 正：所以我们才要考察法治是否有消退腐败的内在实力啊!而腐败不断削减的
14、趋势恰恰供应了一个证明。 比较一下，哪种方法更好呢?我个人认为后一种方法更能体现“避其锋芒，击其惰归”之兵家要义。 辩论战术9. 各执一词 在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。 例：“当前阻碍高校生走向社会主要是自身素养问题，还是社会环境问题” 反：现在是“孔雀东南飞，飞到广东来”，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗? 正：可也要是孔雀才能东南飞啊! 反：东南有梧桐，方有孔雀来。现在的问题是梧桐太少。 临场利用对方的论据时，会用到这种战术。 辩论战术10. 特别状况 先举一个例子：“发展旅游业利大于弊” 正：对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪，李
15、四坐牢吗? 反：假如李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗? 原来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特别状况下，就不惊奇了。又例： 正：这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗? 反：假如不下水又怎么能学会游泳呢? 能否胜利地运用这种战术，关键是辩手自身的素养。在这种战术中，常用的句式是“假如，那么” 辩论战术11.攻击小前提 例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速马路吗? 反：毛驴就真的没有污染吗? 当对方第一句话是推断句，其次句话是反问句时，本方应当先留意这句推断句是否成立，这在辩论中属于“盲点”，简单忽视。 这种战术在很多状况下属于诡辩，就象对方指
16、着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方可以这样反对。 正：当然世界上没有肯定不造成污染的东西，但毛驴莫非是因为有污染才不能走上高速马路吗? 这种战术要慎用。 辩论战术12. 回避 在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避： a) 对方的问题无法回答; b) 对方的问题回答后对本方很不利; c) 对方的问题与辩题无关。回避的方法有以下几种： 就好象没有听到对方的问题，干脆提出本方问题。这种回避可以用，但痕迹过于明显。 以一句话作为过渡。当评委和观众把留意力集中在这句话中，就简单遗忘本方已在脚底抹油了。 暗含讽刺的回避 当对方的提问不
17、甚合理时，用这种战术效果较好。这类回答在特别的语境下才有效，不要生搬硬套。 辩论战术13.回答问题后再提问 在大多数状况下都应当回答问题，回答后提出本方问题。但是，假如回击很有力，可以不再提问，以免减弱攻击的威力。 辩论战术14. 运用假材料 无论在规范发言还是在自由辩论中，都须要运用大量材料，可是合适的材料不简单找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。运用时要留意两点：一是材料要尽可能编得合情合理;二是不行心虚，要义正词严地用。另外，在校际竞赛中，应禁用假材料。 辩论战术15. 妙语脱困 假如时间充裕，应事先打算好一些在许多状况下都能运用的妙语。在自由辩论中，不要急连忙忙把这些妙语抛出
18、去，而应当用在本方最困难的时候。 例：“温饱是谈道德的必要条件” 正：对方始终回避这样的问题，超道德行为究竟是不是道德行为?请对方回答。 反：超道德当然不是道德。但假如根据对方的逻辑，那么裴多斐的自由与爱情诗也许就得改成：“爱情诚可爱，自由价更高，若为温饱故，二者皆可抛”了。(笑声、掌声) 正方前面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，假如转入其他问题，总是有气弱之感，这时抛出事先打算的妙语(这句妙语几乎在自由辩论的任何时候都可以用)，占了上风。 这里还有另一个战术，超道德原来是一个伪概念，但反方并不去论述超道德其实也是道德，而是大胆承认了对方的观点，这是因为承认后对反方的论点并没有
19、什么影响，相反，假如硬着头皮去说清晰，就要费太多的口舌了。再举一个大胆承认的例子。 例：“烟草业对社会利大于弊” 反：对方老是说烟草业能上缴多少利税，能创建多少经济利益，莫非要等到我国经济发达后，才来取缔烟草业吗? 正：当然如此。 (停顿)反：那你们将千千万万中国人的生命置于何地。 正：我再提示对方，吸烟只是会对人的身体健康造成肯定影响，而这是经济发展过程中，不得不付出的代价。 在这个例子中，正方胜利地运用大胆承认的战术，打乱了反方的阵脚，相当得分。 辩论战术16. 连续提问 第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的协作。而这里的连续提问可以在事先打算好。 例：“烟草业对社会利大于弊” 反：
20、对方同学承不承认，烟草业是社会失灵的产物? (停顿)正：对方还没有告知我们，你们的利弊标准是什么? 反：这一点我方早已论述，我再请问对方，你们原委承不承认烟草业是市场失灵的产物? 正：事实胜于雄辩，假如烟草业对社会是弊大于利的话，那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂，莫非是表扬他们多杀人吗? 反：看来对方同学没方法回答我方的问题，那我再问一个更简洁的问题，烟草业是不是一个外部不经济的行业? 明知对方不太了解经济学方面的学问，有意提出这类问题，连提两次后，对方仍旧回避，假如重复第三次，好象显得本方只有这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，奇妙。要留意两点，不能提问过多别人听不懂的问题，间或一次是
21、战术，多了会被人误认为在破坏辩论。对关键性的，不能由别的问题代替的提问，可以重复多次。(这种状况不多，一般总能找到几个类似的问题) 辩论战术17. 攻击对方过激行为 在辩论中对对手要保持一种敬重客气的看法，不行出现人身攻击的语言，也不能与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。假如对方有人身攻击的语言，可以这样说：“对对方同学刚才的措词，我方表示缺憾”，假如对方有很不礼貌的行为，可以这样说：“在肃穆的辩论场上，对方_同学刚才却很不肃穆地(拍桌子)，我方对此表示缺憾”。切不行针尖对麦芒，把辩论场变成吵架场。 辩论战术18. 听不清晰对方发言的对策 对策有二： 一是客气地请对方重复一遍。这种做法优点是显得
22、有风度，缺点是假如再听不清晰就不好办了，重复后假如听清晰了又很难回避对方的问题。 二是攻击说：“对方说得不清不楚，我实在听不懂。”优点是驾驭主动，缺点是显得不留情面。 辩论战术19. 合理用时 自由辩论的时间是很珍贵的，每次发言都应当简短有力，不允许象规范发言一样“一、二、三”点的绽开。在狮城舌战中，自由辩论双方各用时4分钟，台大发言33次，复旦发言32次，平均每次发言7秒多。一般说来，每次发言在十五秒以内，绝不能超过半分钟。肯定要半分钟以上才能说清晰的，不如让队友来回答，或者干脆回避。假如本方发言完了，对方却还剩下一、二分钟，那竞赛等于是输了一半。 辩论战术20.利用多余时间 对方发言时间用
23、完后，假如本方还有多余，可以让4名队员挨次站起发言，这样显得颇有气概。一般状况下，每个队员发言都是完整的一句话。华东师大有所创新，4名队员的话加起来才是一句完整的话，而且他们常主动要求结束自由辩论，以显示气度。这种创新我没有实践过，不敢妄评，可能缺点是不能充分利用时间。 最终写完了，真是辛苦，原来还想修改一下，但太长了，就这样吧。希望以后有人修正并补充。 注： 1按高级别竞赛惯例称四名队员为一辩、二辩、三辩、四辩; 2所举例子有些引自原文，有些是凭记忆和想象。 有关辩论赛辩论战术本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第16页 共16页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页第 16 页 共 16 页