《2022相亲调查报告（精选4篇）_相亲类网站调查报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022相亲调查报告（精选4篇）_相亲类网站调查报告.docx（62页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、2022相亲调查报告（精选4篇）_相亲类网站调查报告 相亲调查报告（精选4篇）由我整理，希望给你工作、学习、生活带来便利，猜你可能喜爱“相亲类网站调查报告”。 第1篇：电视相亲节目的现状及调查报告 电视相亲节目的现状及调查报告 摘要：十余年间我国电视相亲节目两度大起大落，是什么造成此类节目曲折跌宕的发展路径？电视相亲节目有没有可持续发展的前景？本文从我国社会文化现实、媒体市场环境和受众心理需求等方面分析了电视相亲节目存在的合理性，深化探讨我国特定文化心理和媒体环境下，电视相亲节目内在的情感私密性与传播大众性的冲突，节目特性与功能定位的冲突，并对此类节目的可持续发展提出了几点建议。 关键词：电视
2、相亲 合理性 冲突性 可持续发展 2022年6月，国家广电总局下发关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知及关于加强情感故事类电视节目管理的通知两份正式文件，着手整饬相亲类节目中的“炒作、造假、低俗”等现象。从玫瑰之约到非诚勿扰、我们约会吧、为爱向前冲，十余年间我国电视相亲节目两度大起大落，在赢得高收视率的同时也引发了舆论热议，而后遭到仿效、批判、整顿或停播。这一节目类型的特别发展经验说明白什么问题，电视相亲节目能否作为一种有益于社会经济文化的节目形态可持续地发展下去，这些是本文探讨的问题。 电视相亲节目存在的合理性 自20世纪50年头美国首次把约会嬉戏（Dating game shows）
3、搬上荧屏，至今世界各国的此类节目已多达数百种。国内最早的电视相亲节目是1991年由北京电视台播出的今晚我们相识。1998年，湖南卫视的玫瑰之约则掀起了电视相亲节目首轮收视热潮，后由于频繁克隆导致观众审美疲惫，此类节目一度淡出荧屏。2022年年底至2022年年初，湖南卫视我们约会吧和江苏卫视非诚勿扰节目相继开播，再度引起人们对电视相亲节目的高度关注。目前，活跃在电视荧屏上的此类节目还有爱情来敲门、缘来是你、为爱向前冲等十余档。“存在即合理”,电视相亲节目十余年间两次高度流行，是由于我国的社会文化现实、媒体市场环境和受众心理需求为其生存和发展供应了土壤。 节目兴起顺应社会需求。20世纪90年头，改
4、革开放带来了社会组织结构、心理结构和文化模式的巨大转变，人们的特性意识渐渐觉醒，婚恋观起先摆脱传统的束缚,电视相亲节目在这一时期渐渐兴起。21世纪第一个十年间，中国的“80后”接连达到适婚年龄，由于个人缘由和社会缘由，这一代人大龄单身现象非常突出。有调查显示，京、沪等大城市适婚青年单身率已突破30%，有些城市出现因职工回家相亲催生的辞职潮，“剩男剩女”相亲受挫导致的心理疾病甚至自杀事务也呈多发态势，成为一大社会问题。电视相亲节目在这一背景下再度热播，是电视媒介顺应社会需求的一种表现。 节目流行符合市场规律。上世纪90年头，电视相亲节目作为荧屏上的簇新事物，呈现出“爱情速配”新颖、快乐、平易近人
5、的魅力，快速吸引了大众眼球。以玫瑰之约为代表的电视相亲节目探究出“情感+嬉戏”的胜利模式，参加性强、受众面广、令人耳目一新。21世纪的信息传播更多元化，电视相亲不再具有渠道独占性优势，但声画兼备、平民化、低门槛等电视媒介传播特性使之具有极高的真实感、直观性和参加性，为电视相亲节目获得较高收视率供应了保障。加之近年来才艺选秀、平民K歌等节目类型相继兴盛又渐渐式微，久违荧屏的电视相亲节目重登舞台能再次给受众带来簇新的收视体验。 节目特性迎合受众心理。就节目特性来看，电视相亲节目暗合真人秀的元素。中国传媒高校教授苗棣在美国经典电视栏目一书中分析称，“真人秀”之所以能够吸引大量观众，核心竞争力在于三点
6、：一是能最大限度地满意观众的窥私欲；二是让观众看到没有脚本却又精彩纷呈的真人连续剧；三是通过让观众干脆参加来制造最有群众基础的明星。电视相亲节目将异性的相识、相知乃至相恋等交往过程从人际传播转变为大众传播，这种私人情感的公开化，极大满意了受众的窥私欲和猎奇心理。 电视相亲节目内在的冲突性 电视相亲节目在西方是长盛不衰的节目类型之一，在国内却总是“好景不长”。究其缘由，除目前国内电视节目普遍存在的同质化竞争、创新力不足、经营管理欠规范等问题之外，还存在电视相亲节目在特别文化心理和媒体环境下的内在冲突性的问题。 情感私密性与传播大众性的冲突。这一冲突源于中国传统文化影响下的特别情感心理，被认为是导
7、致首轮电视相亲节目盛极而衰的主要内因之一。事实上，它也是最近热播的一些电视相亲节目出现价值偏差，引发舆论热议并最终导致集体“整风”的深层缘由。 “速配式的电视相亲和中国人内敛的情感是相悖的”。虽然以“80后”、“90后”为代表的年青一代特性意识和表达欲望有所提高，但传统文化的影响根深蒂固，在公众面前大方展露私人情感仍旧属于特别态的行为。加之社会转型期市场经济的发展强化了人们追求利益和个人成就的动机，导致出现一些嘉宾利用电视相亲节目进行自我炒作、谋求名利的现象。一旦节目制作方把关不严，或为追求轰动效应而放任嘉宾出格的言行，相亲节目就将沦为个人炒作的平台。一些背离优秀文化传统，偏激或势利的婚恋价值
8、观通过节目得到放大，更会对社会文化的健康发展带来极大负面影响。 节目特性与功能定位的冲突。电视相亲节目暗合真人秀的元素，在拟定的嬉戏规则下呈现真实，因此这一节目类型本质上具有消遣性。消遣元素能增加节目的可看性，进而提升收视率。但就电视相亲节目的内容构成和功能定位来看，其初衷是扮演“电视红娘”的角色，为男女嘉宾供应婚介服务，配对胜利率是节目赢得受众认可的重要依据。 电视相亲节目的过度消遣化倾向，将导致节目失真、失信，流于低俗，甚至危害社会文化的健康发展；而一味强调服务性也不现实，因为节目的有限时长终归有悖于生活中情感生发的自然过程。这样，在节目的可看性与好用性之间如何取舍，服务元素与消遣元素的比
9、重如何权衡，就成了目前国内电视相亲节目亟待解决的重大问题。 促进电视相亲节目可持续发展的建议 电视相亲节目在国内曲折发展的历程，一方面说明此类节目具有存在的合理性和不行替代性，另一方面也揭示出节目内在的冲突和隐患。目前，面对社会舆论热议和国家广电总局的发文整饬，电视相亲节目的言论导向多已回来主流，然而，一些节目的风格突变让人难以适应，致使收视率出现明显下滑，还有一些节目则完全退出了市场。媒体责任与收视率能否两全？如何在守住道德底线的前提下保持电视相亲节目的可看性，促进这一节目类型的可持续性发展？以下提出几点建议： 守土有责，避开收视率异化。在一些嘉宾参加电视相亲节目，以拜金、炫富等言论表达其对
10、物质的“真实”看法后，美国时代周刊登载了中国电视相亲节目：为钱还是为爱？的评论文章，一语道破地指出，“约会明星”的想法和言论完全背离了中国人传统的价值观和道德观。事实上，即使在社会文化高度开放、商业主义盛行的西方社会，人们对待爱情仍是强调纯净性的，在电视相亲节目中询问对方的职业和收入状况一般被视为禁忌。 对于国内电视相亲节目的制作方而言，必需加强社会责随意识，杜绝节目为短期经济效益而背离传统美德、任由社会价值观走向偏差的现象。电视工作者守土有责，只有敬重传统美德，深刻相识到节目所传播的内容对国家文明形象、当下社会风气以及将来文化环境的影响，才能避开节目遭到收视率异化。 细分节目类型，创新节目形
11、态。针对目前一些电视相亲节目的定位在消遣性和服务性之间难以权衡的问题，笔者认为可通过细分节目类型来加以解决。目前国内外电视相亲节目主要有以下三种表现形态：服务型、消遣型和真人秀型。 服务型：国内现有的电视相亲节目多属这一类型，即通过节目为男女嘉宾牵线搭桥，供应婚介服务。要做好此类电视相亲节目，首先必需核实嘉宾身份。其次在叙事方式上应坚持平民化，营造真实的沟通环境。由于节目时长的限制，嘉宾不能在现场进行充分沟通，这将干脆影响配对胜利率，因此有必要开拓“其次沟通空间”，如通过成长背景介绍、家庭或工作场景展示等，尽可能还原嘉宾的真实性格。再次，节目可以结合不同的主题，开展针对性婚介服务，犹如城约会、
12、行业联谊、中老年专场等，以进一步提高配对胜利率。最终还应建立适当的反馈制度，如动态跟踪、定期回访等，以服务的诚意和成效促进节目收视率稳步上升。消遣型：典型代表是韩国明星配对节目情书。这类节目只保留了相亲中的“配对”概念，节目定位和内容是纯消遣的。国内在借鉴此类型节目时应留意：明确节目的消遣性定位，让观众明白配对只是一场嬉戏，配对结果在节目之外就不再有意义；嘉宾最好由专业的演艺人士充当，以保证节目的可看性；嬉戏环节的设置应强调趣味性、互动性和表演性等。 真人秀型：欧美和日本的电视相亲节目多为真人秀，形式丰富多样，创意新奇，广受观众欢迎，但真人秀对参加者的表现实力和受众的接受实力都有较高要求。目前
13、这一类型在国内只有少量节目，如重庆都市频道的凡人有喜和青海卫视的单身厨房等。要将西方的真人秀运用到我国的电视相亲节目中，需基于本土文化进行改造。例如，西方的相亲真人秀往往通过竞赛，激励参加者们暴露人性弱点，中国观众对此难以适应，很简单招致舆论的道德审判，因此，节目应避开刻意揭露人性恶的一面，代之以对细腻情感的呈现和对传统美德的弘扬；应避开采纳残酷的淘汰赛制，也不宜设置过高的现金嘉奖。 开展跨界合作，紧跟时代步伐。电视相亲节目还可通过开展跨媒体、跨行业合作，进一步开拓市场，促进节目形态创新。如与诚信度高的专业婚恋交友网站合作，既能扩大嘉宾来源，又能节约由电视台逐一核实嘉宾身份的成本投入；与手机等
14、移动媒体合作，可便利观众参加节目，有效增加互动。跨媒体合作还能拓展和延长嘉宾在线下的情感沟通，从而对节目受限于时长和演播室环境而显得狭小的沟通空间形成补偿。开发不同形式的电视相亲真人秀，如与相关企业或部门合作，通过观光旅游或户外拓展运动开展相亲活动，可实现资源优势互补，互利双赢。韩国对消遣型电视相亲节目的产业开发也可为我们供应有益的阅历，通过“节目捧红艺人艺人引领时尚时尚创建新人新艺人再度提升节目收视率”，形成一种良性循环。 总之，电视相亲节目是社会、市场和受众共同须要的节目类型，虽然目前还存在一些冲突和问题，但只要妥当解决，完全可以实现健康的可持续发展，并对社会经济文化发展作出有益的贡献。
15、注 释： 冯遐：广电总局下文整饬相亲节目 禁炒作禁造假禁低俗，新华网：2022年6月11日， 代丽丽：新一轮单身潮显现 一线城市剩男剩女比例达3比7，北京晚报，2022年3月15日。 马云霞：“回家相亲”催生辞职潮 惠州企业推出婚恋福利,中国新闻网：2022年1月28日， 刘国强：电视情感类节目的类型解析，新闻学问，2022（1）。 李秀平：电视婚介节目的思索，中国广播电视学刊，2022（8）。 玫瑰之约制片人:电视速配不适合中国人，中国新闻网：2022年3月9日， 谢耕耘、丁瑜：中日韩电视婚恋节目比较，新闻记者，2022（7）。 （作者单位：四川外语学院新闻传播学院） 关于电视相亲节目的调查
16、问卷 调查 1、您是否看过相亲交友节目吗 在对您是否看过相亲交友节目吗的调查中有46%的网友表示不常常看（其中女性占65%、男性占36%；年龄在15-25岁的网友占41%、年龄在26-35岁的网友占45%、年龄在36岁以上的网友占13%）、表示常常看的网友占39%（其中女性占57%、男性占43%；年龄在15-25岁的网友占50%、年龄在26-35岁的网友占36%、年龄在36岁以上的网友占14%）、听说过但没看过的网友比例为10%、而表示不知道相亲节目是什么的网友占5%。 调查 2、看过节目后，您有什么收获 有38%的网友表示看过节目后可以学到交往方面的技巧（其中女性占53%、男性占48%；年龄
17、在15-25岁的网友占51%、年龄在26-35岁的网友占35%、年龄在36岁以上的网友占16%）、而表示没有收获的网友占28%（其中女性占72%、男性占28%；年龄在15-25岁的网友占36%、年龄在26-35岁的网友占47%、年龄在36岁以上的网友占17%）、表示了解异性恋爱心理的网友占24%、剩余9%的网友表示不知道等其他内容。 调查 3、您是如何理解人们参与这种相亲交友节目的 表示是为了找到自己喜爱的人的网友占35%（其中年龄在15-25岁的网友占52%、年龄在26-35岁的网友占33%、年龄在36岁以上的网友占14%）、有28%的网友表示是为了提高自己的知名度（其中年龄在15-25岁的
18、网友占45%、年龄在26-35岁的网友占40%、年龄在36岁以上的网友占16%）、有19%的网友表示是为了丰富自己的人生经验、而表示纯粹为了玩等其他内容的网友比例为18%。 调查 4、您是如何看待这种电视相亲节目的 有40%的网友表示没想法（其中年龄在15-25岁的网友占44%、年龄在26-35岁的网友占40%、年龄在36岁以上的网友占16%）、表示和生活中相亲一样的网友占37%（其中年龄在15-25岁的网友占51%、年龄在26-35岁的网友占32%、年龄在36岁以上的网友占18%）、剩余23%的网友表示相亲节目会影响到社会婚恋观等其他方面。 调查 5、假如要您相亲，您会选择那种方式 对您相亲
19、会选择那种方式的调查中有41%的网友表示会通过挚友介绍（其中年龄在15-25岁的网友占42%、年龄在26-35岁的网友占42%、年龄在36岁以上的网友占17%）、而有32%的网友表示会听从家长的支配（其中年龄在15-25岁的网友占51%、年龄在26-35岁的网友占35%、年龄在36岁以上的网友占14%）、有13%的网友表示会通过婚姻介绍中心相亲、而15%的网友表示会通过电视相亲等其他方式相亲。 调查 6、您会因为什么缘由而恋爱的 表示因为孤独而恋爱的网友占33%、有29%的网友表示是纯粹的喜爱一个人、而22%的网友表示别人都有，自己要有一个、剩余16%的网友表示追得太紧等其它缘由。 调查 7、
20、以下三种状况您会选择和谁进行交往 选择和自己喜爱的交友的网友占38%（其中年龄在15-25岁的网友占51%、年龄在26-35岁的网友占32%、年龄在36岁以上的网友占18%）、有37%的网友表示选择喜爱自己的（其中年龄在15-25岁的网友占46%、年龄在26-35岁的网友占38%、年龄在36岁以上的网友占17%）、而表示要两情相悦的网友的比例为25%。 调查 8、您最看重对方的什么 在对您最看重对方的什么的调查中有41%的网友表示看重对方的人品（其中年龄在15-25岁的网友占46%、年龄在26-35岁的网友占39%、年龄在36岁以上的网友占17%）、而表示看重对方容貌的网友比例为19%、看重实
21、力、物质的网友均占14%、剩余12%的网友表示看重对方的爱好爱好等其它方面。 调查 9、您认为高校里的恋爱也是以金钱为基础吗 认为高校里的恋爱也是以金钱为基础的网友占52%（其中年龄在15-25岁的网友占48%、年龄在26-35岁的网友占35%、年龄在36岁以上的网友占18%）、有39%的网友认为高校里的恋爱不是以金钱为基础（其中年龄在15-25岁的网友占45%、年龄在26-35岁的网友占43%、年龄在36岁以上的网友占12%）、有9%的网友表示高校里的恋爱是以其它方面为基础的。 第2篇：相亲现象对高校生婚恋观影响调查报告 2022相亲现象对高校生婚恋观影响调查报告 【调查主办】：中国红娘网（
22、HongN） 【调查承办】：浙江理工高校科技与艺术学院“相亲现象对当代高校生婚恋观”探讨组 【发布机构】：中国红娘婚恋探讨中心 【发布时间】：二0一0年八月 【发布地点】：中国爱情之都杭州 报告书目 一、问卷摘要与点评篇 第一部分：调查背景 其次部分：调查概述 第三部分：调查特点 第四部分：样本描述 第五部分：十大相亲新名词 第六部分：编撰团队 二、十大婚恋发展趋势篇 趋势一：相亲方式多样化 趋势二：相亲阶层差异化 趋势三：相亲观念困难化 趋势四：相亲年龄低龄化 趋势五：相亲机构多元化 趋势六：相亲效果明显化 趋势七：相亲现象普遍化 趋势八：相亲频率频繁化 趋势九：相亲节目真实化 趋势十：恋爱
23、消费趋高化 2022相亲现象对高校生婚恋观影响调查报告 （全 文） 一、问卷摘要与点评篇 第一部分：调查背景 近年来，功利性的社会价值观对高校校内这块净土的侵蚀，城市里昂扬的生活成本，各种因素或明或暗地交织在一起，严峻的社会形势正在变更当代高校生的学习和生活，尚未走出校内就感受到了前所未有的生活压力和社会舆论压力。而爱情，好像是象牙塔里永恒的话题。如今，校内爱情的自由空间大了许多，“恋爱禁令”成为老皇历，婚姻法允许适龄的高校生结婚。家长们也激励恋爱、相亲，认为单纯的爱情在高校中还是存在的，到了社会上根本找不到单纯的爱情，因此，高校生的相亲状况是值得重视的问题。 尤其近日来，各大电视台相亲节目掀
24、起一股收视热潮，相亲节目影射出当代人对婚姻以及恋爱的看法，也可能对高校生的婚恋观造成肯定的影响。而广电总局也为此下发通知：大力整顿相亲类节目。所以现今的相亲节目已经不再是消遣类节目，不再会出现一些低级、庸俗的言语，也请来了权威的专家。调整后的相亲类节目也给了大家不一样的感觉，信任之前产生的影响也会由此削减。 如今，广阔青年高校生已走在时代的前沿，高校生在心理和生理上都趋于成熟，但又处在敏感时期，社会上各种困难的物质信息，如金钱、权贵，利益诱惑等潜移默化地影响了当代的高校生婚恋观。有论据说当代高校生在爱情婚恋观上，实行了比较开放、自我、随意的看法，呈现出婚恋观的价值多元化和情爱关系形式的困难化。
25、这些改变使得广阔学生在学习的惊慌与身心乏累中，急需找寻一种情感的补偿与异性的安慰，这对尚处单身的学生们显得更加迫切。于是恋爱变得更加急促而高效了，罗曼蒂克般的恋爱过程变得短暂而脆弱了。那么当代高校生的婚恋观究竟是怎么样的？是否当代高校生在爱情婚恋观上，越来越实行了比较开放、自我、随意的看法，呈现出婚恋观的价值多元化和情爱关系形式的多样化呢？当代高校生对社会上流行的相亲节目，相亲大会又持什么看法？ 对此，中国红娘婚恋探讨中心认为，在不断受全球一体化和网络新观念冲击的今日，“相亲”这一传统习俗，受到广泛的关注与低调的追捧，具有极大的潜在发展空间。 其次部分：调查概述 调查时间：2022年7-8月
26、调查人数：问卷面访957人，其中男395人，女562人 调查人群：现在都市青年、在校高校生 调查主办：中国红娘 调查承办：浙江理工高校科技与艺术学院“相亲现象对当代高校生婚恋观影响”探讨组 调查执行：中国红娘婚恋探讨中心 网上发布：中国红娘网（HongN） 调查支持：中国婚协、各有关政府机关、社团组织、行业协会、婚介公司、婚恋网站和有关新闻媒体等 调查方式：以各类相亲交友活动现场问卷调查与口头问答式调查为主，网络调查为辅 涉及领域：心理学、社会学、传播学、公共关系、经济学等诸多学科与领域 探讨定义：“相亲”，是指现代人包办婚姻与自由恋爱糅合而成的新式婚介方式，为单身族供应了一个新型的婚恋交友的
27、平台。 本报告所指的相亲在形式与方式上包括：亲戚挚友媒婆介绍的传统相亲、参与相亲大会与各主题交友派对、通过婚恋交友网站的新型网络相亲方式、由婚介公司委派“婚姻经纪人”（即“婚姻猎头”）的方式相亲找对象等。 第三部分：调查特点： 1、调查学院分布广： 与其他相亲、婚恋调查很大不同的一点是，本次调查的主题是学生，学院主要分布在浙江省内的各大高校，也扩展到了辽宁、上海、南京、武汉等地。这样既确保的调查内容的详实与全面性、调查样本的代表性，更重要的是真正反映了一个社会年龄阶层对相亲现象的看法改变，从而便于我们挖掘、整理出一个时期内的普遍特征与发展趋势。 2、调查人群年龄低龄化： 本次调查人群主要面对现
28、代都市青年，年龄普遍分布在18-30岁之间，所以本次的调查人群偏向年轻化，低龄化。 3、调查方法系统化： 中国红娘婚恋探讨中心始终持续地关注全国相亲现象、调查相亲群体、采集相亲数据、访谈相亲相识、探讨行业观点、关注相关报道，最终运用产业分析模型，并结合市场探讨、行业探讨以及厂商探讨方法得出观点与结论。通过大面积的相亲调查、数据分析、事务抽象，中国红娘婚恋探讨中心在历时数年视察、分析与探讨的基础上，概括并发布了当代高校生近年来相亲的特点与发展趋势。 4、调查机构专业化： 牵头主持本次全国性相亲现状调查的中国红娘婚恋探讨中心，为目前国内唯一一家专业婚恋服务行业探讨机构，隶属“中国红娘”旗下。中国红
29、娘() 则是长期致力于打造“中国婚恋服务行业第一品牌”的行业领先机构。 第四部分：样本描述 1、现场调查的人数 本次调查主要通过中国红娘工作人员在近百此相亲活动中，坚持亲自访谈的方式，针对相亲人士进行的问卷调查。累计共回收问卷957份，其中：男395份，女562份。 2、参与调查的年龄分布 统计发觉：在957份完整合格的调查样本中，小于18岁的69人，占7.21%；18到23岁的326人，占34.06%；24到29岁的407人，占42.53%人；30岁以上155人，占16.20。 由于本次调查主要的目的是调查当代高校生婚恋观，所以参加的人群中，有554人为非学生，403人的为学生。由此可见，学
30、生还是占了较大的比例，其中大一54人，占13.40%；大二79人，占19.60%；大三96人，占23.82%；大四80人，占19.85%；探讨生29人，占7.20%；其他65人，占16.13%。 第五部分：问卷与点评 一、问卷详细内容 （一）婚恋观调查 1.您了解哪些相亲方式（可以多选）： A.网上相亲 B.电视相亲 C.单身派对 D.亲友介绍 E.婚介所相亲 数据统计： 在调查中显示：以往单纯见面吃饭的简洁相亲已经不能满意现在未婚人士的需求，为了满意现代人的需求，各种形式的相亲方式也逐级被人们所接受。其中在被大家所了解的相亲方式中网上相亲占了34%，电视相亲占了59%，单身派对占了21%，亲
31、友介绍占了81%，婚介所相亲占了21%。 数据分析： 随着社会经济的发展，人们“相亲半径”也随着活动区域变得越来越广，但是传统的相亲方式仍是目前最为主要的相亲方式。 2.您获知婚恋交友网站的途径（可以多选）： A.通过搜寻引擎 B.通过挚友举荐 C.通过媒体报道的 D.通过报纸等广告 E.通过其他途径 数据统计： 据调查显示，在各种获知婚恋交友网站的途径中，通过搜寻引擎获知的占28%，通过挚友举荐获知的占25%，通过媒体报道获知的占51%，通过报纸等广告获知的占60%，通过其他途径获知的占27%。 数据分析： 从数据中我们可以很明显的发觉，现在媒体报道和报纸等广告类方式是目前各大婚恋交友网站的
32、主要宣扬途径，也是人们获得相亲信息的主要来源。 3.您对的相亲大会这种集体相亲模式的看法： A.集体相亲能有效解决找对象难的问题 B.可有可无,既不感爱好也不排斥 C.认为还不错，可以拓宽恋爱范围 D.没有必要，排斥这种海选恋爱 数据统计： 在现代人对相亲大会这种集体相亲模式的看法，其中认为集体相亲能有效解决找对象难的问题占10%，可有可无,既不感爱好也不排斥占40%，.认为还不错，可以拓宽恋爱范围占37%，没有必要，排斥这种海选恋爱占13%。 数据分析： 从数据统计分析，抱着试试看，可以多交挚友的心态参与相亲的人占了将近80%，这说明参与相亲并不是现代高校生需找结婚对象的首选方式，高校生参与
33、相亲多是抱着无所谓的心态。 4您觉得相对于其他择偶方式，相亲有什么优势？(可以多选) A.现代社会最有效的速配方式 B.熟识对方状况比较放心 C.扩大交友圈，成为您同另一类人沟通的桥梁 D.为您供应接触更多优秀异性的机会 E.没什么优势 F.不太清晰 数据统计： 在调查中可知，高校生认为相亲相较于其他择偶方式的各种优势中，认为现代社会最有效的速配方式的占29%，认为可以熟识对方状况比较放心的占47%，认为可以扩大交友圈，成为他们同另一类人沟通的桥梁的人占40%，认为可以为他们供应接触更多优秀异性的机会的人占33%，认为没什么优势的占14%，不太清晰地人占22% 数据分析： 据数据统计分析可得，
34、大部分的高校生参见相亲是因为他们认为相亲相较于其他途径的择偶方式更加牢靠，也能在最短的时间内找到符合你标准的人，并且熟识对方状况。 5.您对现在出现的“追求富二代”的现象有何看法？ A.反对，过于物质化 B.可以接受 C.赞成，这并没有错 D.无所谓 数据统计： 据调查显示，现今高校生对于追求富二代的现象的看法中，持反对看法，并且认为这种观点过于物质化的占46%，认为可以接受的占40%，持赞成看法，并认为没有错的占6%，认为无所谓的占7% 数据分析： 自从马诺在非诚勿扰里提出“宁可在宝马里哭，也不要再自行车上笑”这一观点以后，追求富二代的现象已经是越来越明显化了。在调查的数据统计里我们不难看出
35、，虽然有40%的高校生可以接受这种观点，6%赞成这种现象，但是仍是有46%的高校生对于这种观点表示不赞成。 6您认为在富二代的择偶标准中什么才是最重要的? A.门当户对 B.感情基础 C.对方的长相 D.价值观 数据统计： 在调查中显示，在富二代的择偶标准中，有16%的高校生认为门当户对是最重要的，有38%的人认为感情基础才是最重要的，有20%的人认为对方的长相才是富二代择偶标准中最重要的，还有27%的学生认为价值观才是最重要的。 数据分析： 从选项中我们可以看出，在富二代的择偶标准中，一般最为被人们所关注的学历背景已经收入得多少已经不会成为他们择偶的重要标准，相较之下，感情基础和价值观等反而
36、变得尤为重要。 7现在为什么出现越来越多的“剩女”? A.忙于事业，时间上不允许 B.没有恋爱阅历 C.学历高，眼光也相应提高 D.年龄偏大，更难嫁 E.择偶要求过高、选择面过窄 F.追求完备，等待真爱 I.受过感情创伤、对婚姻不信任 数据统计： 在调查中显示，高校生认为造成现今“剩女”越来越多的中，认为忙于事业，时间上不允许的占18%，相识是因为没有恋爱阅历的占8%，因为学历高，眼光也相应提高的占15%，因为年龄偏大，更难嫁的占14%，因为择偶要求过高，选择面过窄的占14%，因为追求完备，等待真爱的占4%，因为父母强力干涉的占12%，因为自己特性强的占6%，因为受过感情创伤、对婚姻不信任的占
37、10%。 数据分析： 目前社会上的剩女越来越多，从调查中的数据统计中我们可以发觉，忙于事业，没有时间，学历高导致眼光高，择偶要求过高，年龄偏大是造成这种现象的主要因素。 8您对相亲类节目的评价是（可多选）： A.内容虚假，情趣低俗，道德缺失 B.比较庸俗的消遣节目，迎合了部分观众的口味，但尚可接受 C.只是消遣节目而已，没什么好评价的 D.为一般大众供应了具有性价比的休闲选择，但部分内容有待规范 E.机灵幽默，折射现实，充溢创意 数据统计： 对于时下的一些相亲节目，高校生的观点是，认为内容虚假，情趣低俗，道德缺失占56%，认为比较庸俗的消遣节目，迎合了部分观众的口味，但尚可接受占81%，认为只
38、是消遣节目而已，没什么好评价的占32%。认为为一般大众供应了具有性价比的休闲选择，但部分内容有待规范占41%，认为机灵幽默，折射现实，充溢创意27%。 数据分析： 从调查数据中我们可以发觉大部分的高校生多于时下非常流行的相亲节目都尚可接受，可以观看，没有非常剧烈的厌恶观点。 9你的志向结婚年龄是: A.24-26岁 B.26-30岁 C.30岁以上 D.单身主义 数据统计： 在对高校生的问卷调查中，24%的高校生认为2426岁时他们的志向结婚年龄，47%的高校生认为2630岁时他们的志向结婚年龄，21%的高校生则认为30岁以上才是自己的志向结婚年龄，更有少数（7%）的高校生支持单身主义。 数据
39、分析： 从数据统计中我们可以发觉，有接近半数的高校生并没有准备毕业后就结婚，而是选择了2630岁这一年龄段结婚，更有21%的高校生选择在30岁以后结婚。可见如今社会随着精英教化的不断普及化，青年男女拥有较高的学问层次，为追求学业和事业，拥有更坚固的经济基础，26-30岁成为最志向的结婚阶段。 10.自由恋爱和相亲，您觉得哪种更简单得到真正许久的婚姻？ A.自由恋爱 B.相亲 C.不肯定 D.不清晰 数据统计： 在自由恋爱结婚和相亲结婚中，54%的高校生认为自由恋爱结婚更简单获得许久的婚姻，13%的高校生以为相亲结婚更简单获得许久的婚姻。25%的高校生认为自由恋爱结婚和相亲结婚都有可能更简单获得
40、许久的婚姻，剩下只有8%的人则表示无法推断。 数据分析： 在调查数据中我们不难发觉大多数的高校生还是倾向于自由恋爱所得到的婚姻更能许久。少数的高校生认为相亲更能使得婚姻许久。 11.假如相亲，您觉得选择男（女）挚友最重要的因素有哪些（多选，不多于四项）? A.为人和善 B.学历 C.家庭背景 D.经济条件好 E.外貌 F.爱好爱好 G.健康状况 H.幽默感 I.责任心 J.共同语言 K.贞操 L.勤劳英勇 M.温顺爱护 N.开朗乐观 O.其他_孝顺_ 数据统计： 据调查，在相亲中选择异性的重要因素中，为人和善占了 65%，学历占了62%，家庭背景占了61%，经济条件占了52%，外貌占了42%，
41、爱好爱好占了33%，健康状况占了83%，幽默感占了23%，责任心占了59%，共同语言占了45%，贞操占了39%，勤劳英勇占了26%，温顺爱护占了41%，开朗乐观占了32%，其他占了0.5 % 数据分析： 在这项调查中，为人和善，学历，家庭背景，经济条件，健康状况，责任心等被选择较多，而随着社会的发展，贞操，勤劳英勇等的重要性已经逐级下降。 12.您认为维持爱情最重要的因素是（多选，不多于三项）： A.坦诚 B.信任 C.敬重 D.忠诚 E.慷慨大方 F.宽容 G.沟通沟通 H.其他 数据统计： 在调查时，高校生认为维持爱情最重要的因数中，坦承占了47%，信任占了51%，敬重占了75%，忠诚占了
42、71%，慷慨大方占了28%，宽容占了42%，沟通沟通占了53%，其他占了14%。 数据分析： 在上述数据中，敬重和忠诚占了占了较大的比例，可见现代的高校生对于的到他们敬重和忠诚方面要求相较于其他的方面更为重要。 13.假如相亲，您会选择学历比自己低（高）的男（女）挚友吗？ A.很介意学历，但假如有志同道合的可能 B.学历无所谓 C.基本不会 D.肯定不会 数据统计： 假如参与相亲，在问及择偶时对学历的要求时，26%的高校生认为很介意学历，21%认为学历无所谓，35%则认为基本不会选择学历比自己低（高）的男（女）挚友，而18%的高校生则认为肯定不会选择学历比自己低（高）的男（女）挚友 数据分析：
43、 随着社会的发展，学历在相亲时也变成一项比较重要的参考，大多数的男生都不希望女生学历比自己高，同样的，大部分女生也不希望男生比自己的学历低。 14.您情愿接受您的另一半与您相差多少？ A五年以内 B五年以上 C完全不能接受另一半比自己大 D.无所谓 数据统计： 在选择结婚对象时，29%表示只能接受另一与自己相差的年纪在五年以内，14%在可以接受自己的另一半比自己大五年以上，21%则完全不能接受另一半比自己大，36%则认为年纪上的差距无所谓。 数据分析： 5岁以内是双方组建家庭志向的年龄差距 男方比女方的年龄长，可以在生活工作学习上照看女方，有利于婚姻的和谐发展；而专家认为，从生理方面看，女大男
44、小的夫妻组合只要年龄不超过5岁，将是特别志向的搭档，会为两人关系增加很多激情感。 双方同岁，生长大环境相类似，不懂得到体量对方，简单产生冲突。然而随着现在社会的发展，年龄差距已经不再特殊被人们所在意了。 15.下列现象您认可的有 A.闪婚 B.闪离 C.同居 D.一夜情 E.试婚 F.网恋 G.相亲 H.婚外恋 I以上均不认同 数据统计： 在以上的选项中，22%认可闪婚，4%认可闪离，15%认可同居，4%认可一夜情，12%认可试婚，16%认可网恋，23%认可相亲，3%认可婚外恋。剩下1%的对以上的选项全部不认可。 数据分析： 随着经济环境的急速改变，传统的婚恋观念在嬗变着，以学校教化为主导的社会教化体系对现代人的婚姻观的形成起了很大的影响。 16.您认为恋爱与婚姻的关系是？ A.恋爱应以结婚为最终目的 B.恋爱不肯定非要结婚 C.恋爱只是嬉戏 D.没想过 数据统计： 在调查中，29%高校生认为恋爱应以结婚为最终目的，42%认为恋爱不肯定非要结婚，10%认为恋爱只是嬉戏，21%则表示没想过。 数据分析： 大多数的