《价格因素和生活费成本对各地区城镇居民实际收入水平的.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《价格因素和生活费成本对各地区城镇居民实际收入水平的.pdf（6页珍藏版）》请在taowenge.com淘文阁网|工程机械CAD图纸|机械工程制图|CAD装配图下载|SolidWorks_CaTia_CAD_UG_PROE_设计图分享下载上搜索。
1、价格因素和生活费成本对各地区城镇居民实际收入水平的影响刘建国(华东理工大学商学院200237)内容摘要:本文以上海市为例分析了发达区域非贸易品和食品价格偏高的原因,运用实际收入指数的方法,对我国部分经济发达省市的名义收入和实际收入作了比较。本文认为,就工薪阶层而言,中国大多数地区城镇居民实际收入的差异并不大;上海等大城市居民家庭的恩格尔系数偏高的主要原因是食品价格偏高,食品的中间投入品的价格差别(如租金和劳务成本)是不同城市食品价格差异的主要原因;大都市区要把控制非贸易类产品价格、特别是房地产价格的过快上涨作为调控的重点,给予低收入阶层必要的补偿。关键词:价格因素生活费成本实际收入水平中图分类
2、号:F126文献标识码:A文章编号:1005-1309(2006)7-0073-06收稿日期:2006-05-28我国是一个处于转型期的发展中区域经济大国。各地区经济社会发展水平不同,人均收入存在一定的差异性,是一种客观的现象。决定不同地区居民实际收入水平的因素主要有三项:一是用个人收入或可支配收入衡量的名义收入水平,二是价格水平,三是由价格水平和消费结构确定的生活费成本。用名义收入来衡量,我国各地区城镇居民的收入差距仍然很大,北京、上海市居民的人均收入分别是贵州、宁夏城镇居民人均收入的2倍以上。如果考虑价格因素和生活费成本的地区差异,各地区城镇居民的实际收入差距会大大缩小。一、研究现状述评杰
3、弗里萨克斯等人(1992)的研究表明,生活水平的国际比较需将非贸易商品的价格考虑在内,在以同一货币衡量不同国家的收入时,必须对各国家价格差异进行调整。由于富国一般物价水平显著高于低收入国家,按官方汇率衡量的人均水平的简单比较往往夸大了各国间的真实收入差距。保罗克鲁格曼等人(1997)对国际价格水平差异的研究时发现了一个规律:当换算为一种货币来衡量价格时,各个国家的价格水平与实际人均收入成正比。同一单位的货币,在富国能够买到的东西比穷国要少。胡佛(1975)和周起业等人(1989)分别以美国为例,详细介绍了测算各地区实际收入指数的方法。在美国区域经济的研究中,已经观察到货币收入高,服务性产品价格
4、高和生活费用高的现象,他们采用计算实际收入指数的方法。实际收入指数=家庭收入中位数指数?家庭预算支出中位数指372006年第7期上海经济研究数。例如,1966年美国西部都市区的家庭货币收入比南部都市区的要高出25%,但西部家庭生活费比南部区高出10%。这个高出的10%被称为均衡差。两地家庭货币收入差别只有在减去均衡差以后才能得出实际收入差别,因此美国西部与南部家庭实际收入差别仅为15%。刘建国(2004)在一篇论文中提出价格因素对区域差异的影响,认为不同地区货币购买力存在显著的差异。在随后的一篇论文中(2005)又以上海市为例,说明了名义收入和实际收入的差异性。陈玉宇和王志刚(2005)在一篇
5、论文中认为,如果考虑价格指数因素,地区差异在中国20世纪90年代整体收入差距扩大中所起的作用不足10%。而以往用名义收入衡量的总体收入差距扩大中,地区差异十分重要。江小涓和李辉(2005)运用购买力平价的方法,使用国家发改委价格监测中心网站提供的36个大中城市的数据,计算出各城市的价格指数,并在此基础上将名义收入转换成实际收入。研究发现,各城市间收入水平与价格水平有明显相关性人均名义收入高的地区价格水平也较高;不可贸易商品和服务是影响价格差异的主要因素;各地区间城市居民的名义收入差距显著高于实际收入差距,剔除价格因素,地区间居民实际生活水平差距小于名义收入差距。二、发达地区非贸易品和食品价格高
6、的原因用人均货币收入衡量不同区域的差异,往往是以不同区域与人民生活相关的产品和劳务的价格不存在差异(至少是差异比较小)为假定前提的。但在我国这样的发展中大国,不仅非贸易商品(一般服务业和建筑类产品)存在很大的价格差异,即便贸易类商品(制成品、原材料和农产品)由于运输成本和区际间的各种贸易障碍的存在,各地区的价格仍然存在显著的差异。一般来说,发达地区基本生活必需品的价格、教育、医疗费用以及住房价格等都显著高于不发达地区。同一数额的货币,购买一篮子商品和劳务,在不同地区会存在显著的差异。1.发达区域非贸易品价格偏高的原因国际经济学的研究表明,在高度发达的市场经济国家和地区,非贸易品在国内生产总值中
7、占有一半以上的份额。由于非贸易品的不完全流动性(一般服务产品)或不可流动性(如建筑物),国与国之间同一非贸易品价格水平存在重大差异。对于一般性的服务业而言,大都属于技术进步相对较慢、劳动密集的行业。由于国与国之间一般劳动力流动受到的种种限制,不同国家因收入水平的不同而形成一般服务业产品价格水平的显著差异。由于土地的稀缺性和不可流动性,发达国家和地区土地价格和住房价格一般大大高于发展中国家和地区。非贸易品价格偏高的现象在大国的不同区域内同样是一个可以观察到的现象。区域经济学的研究表明,在一国的不同区域之间,发达的大都市区的常住居民在享受高货币收入的同时,高房价、高租金和各种高服务性收费,基本生活
8、费用支出大大高于其他区域。反过来,高生活费支出又提高了在大都市生存的成本,要求相应支付较高的工资。表135个大中城市住宅平均销售价格元?平方米年份20042004全国平均3521深圳6385呼和浩特1430上海5761太原1534北京4747西宁1536广州4356贵阳1643杭州3884长沙177547上海经济研究2006年第7期年份20042004厦门3768乌鲁木齐1797南京3098银川1923宁波3026郑州2004大连2973兰州2084天津2950长春2119沈阳2852哈尔滨2215济南2831海口2215资料来源:中国统计年鉴2005年。收入水平高,相当程度上反映了贸易品部门
9、生产率水平高。以上海市为例,2003年上海市全部国有及规模以上非国有工业企业全员劳动生产率位居全国之首,相当于全国平均水平的2.01倍。与上海经济的高增长、制造业的高生产率、城乡居民的高收入相对应,上海市非贸易品的价格也大大高于全国其他省区,特别是和土地相关的建筑类产品的价格。1993年以来,上海市居民消费价格指数上涨幅度每年比全国平均水平高出1个以上百分点,其中非贸易品价格的上涨起到了主要的拉动作用。表1的资料表明,住房价格发达地区明显高于不发达地区,2004年,上海的住宅平均销售价格大约是呼和浩特住宅平均销售价格的4倍以上。上海房价与全国平均房价的差异,主要反映了上海人均货币收入与全国城镇
10、居民人均货币收入的差异。受房地产销售价格和租金的影响,以及名义货币工资水平较高的影响,上海服务业的价格会继续保持较高水平,这在相当程度上会影响上海市居民实际收入水平的提高。2.发达地区食品价格偏高的原因在我国目前的经济发展阶段,城镇居民消费支出的最大项目仍然是食品支出。与我国各地区城镇居民人均可支配收入和消费支出存在很大差异的状况相反,城镇居民恩格尔系数的差别却比较小。以上海为例,2004年以前,上海市居民的恩格尔系数一直高于全国平均水平。而上海市居民的人均可支配收入20012004年,分别是全国平均水平的1.88、1.72、1.75和1.77倍。本人的研究表明,除了消费结构的部分差异,如上海
11、市居民在外就餐、香烟和水产品支出较多,食品价格高是一个基本的原因。食品价格高又是与大城市的土地的稀缺性以及高劳务成本密切相关的。本人曾在2004年和2005年暑假期间,分别对山东威海市和内蒙古的乌兰察布市的蔬菜及副食品市场作了调查,同类蔬菜价格比较,上海市的蔬菜价格是其他两个城市蔬菜价格的35倍,这两个城市肉类食品价格大约是上海市的6070%。据本人对上海闵行区罗阳路的一家菜市场的调查,租一个卖菜的摊位 每月700元,每月的劳务收入1000元(低于1000元,在上海很难生存),与两个北方城市比较,上海的租金是其他两个城市的35倍,劳务成本是其他两个城市的2倍以上。高租金和高劳务成本是解释上海市
12、食品价格高的重要原因。表2上海市居民食品支出占消费支出的比重年份全国平均(单位:元)上海市(单位:元)城镇居民恩格尔系数%食品支出消费支出食品支出消费支出全国平均上海20012014.025309.014021.779336.1037.9043.1020022271.846029.884120.2010464.0037.6839.3820032416.926510.944102.6511040.3437.1237.1620042709.607182.104593.3212631.0337.736.37资料来源:中国统计年鉴20022005年。572006年第7期上海经济研究三、价格因素和生活费
13、成本对最低工资水平的影响我国各地区城镇最低工资水平存在较大的区际差异,2005年7月我国35个大中城市市区平均最低工资为486元?月,上海、深圳最高,均为690元,兰州最低仅340元,高低相差1倍以上。以往人们更多地是从区域间经济发展水平存在的差异来解释最低工资水平的差异,但被人们所忽视的一个重要原因是各地区基本生活费用和价格水平的差异。各地区在设定最低工资和最低社会保障水平时,相当程度是通过保障本地区居民基本生活保障的一篮子商品和劳务来确定的,相关商品和劳务在不同地区差异并不显著,但由于价格水平的差异,购买大致相同的一篮子商品和劳务支付的货币金额不同。江小涓等人(2005)的研究表明,用购买
14、力平价来粗略地测算,深圳和上海的价格指数分别为1.43和1.45,兰州的价格指数仅为0.6。也就是说,兰州市居民用1元钱买到的商品或劳务,深圳和上海市居民必须支付2.4元钱。用最低工资除以价格指数,兰州市用实际收入表示的最低工资提高到567元,而上海和深圳用实际收入表示的最低工资为476元和483元,仅为兰州市的85%。四、我国经济发达地区城镇居民名义收入和实际收入的比较运用购买力平价方法的研究,受到采集的样本不全的限制,未能对消费支出结构不同的居民受价格差异影响不同做出具体分析。本文借鉴区域经济学计算实际收入指数的方法,利用国家统计局提供的各地区城镇居民人均收入和居民消费支出方面的资料,以各
15、地区城镇居民每年用于食品、居住、教育、交通费和衣着的消费支出为基础计算各地区城镇居民的消费支出平均数指数,然后用人均收入平均数指数除以消费支出平均数指数计算出实际收入指数。选择的消费支出项目的理由,一是这五个项目在城镇居民全部消费支出中位列前五名,五项支出占全部消费支出的比重一般在70%左右(参见表3);二是这五项支出涵盖了居民最必需的消费支出,反映了不同地区城镇居民的主要生活费成本,消费结构的差别相对比较小。考虑到我国作为区域经济大国的复杂性,本文选择的省区均为经济发达地区,2004年末,人均可支配收入1万元以上,这样可以减弱不同地区消费结构的差异性。按照这个标准,选取的样本地区包括京津沪三
16、个直辖市和江浙闽粤四省。表3七省市城镇居民消费支出的比较(2004年)食品支出(元)居住支出(元)教育支出(元)交通支出(元)衣着(元)五项支出合计(元)五项支出占消费支出的比重%上海459313271102995797881469.78北京392610669748091062753661.77浙江3851971860794942741869.74广东395312057211006620750570.17天津32781230699323625660675.05福建3395869500432598579470.99江苏2932761558395611526571.817省市平均370410617
17、73679751703369.87资料来源:根据 中国统计年鉴2005年相关数据计算。67上海经济研究2006年第7期表4七省市城镇居民名义收入和实际收入的比较(2004年)人均可支配收入(元)人均可支配收入(名义收入)位次人均实际收入指数人均实际收入指数(实际收入)位次人均可支配收入平均数指数人均消费支出平均数指数上海16683199.545124.74125.32北京156382109.131116.93107.15浙江145463103.123108.76105.47广东13628495.496101.90106.71天津11467591.28785.7493.93福建111756101
18、.80483.8682.38江苏104827104.69278.3774.867省市平均13374100.00100.00100.00资料来源:同上从名义收入人均可支配收入来看,上海市相当于七省市城镇居民平均水平的124.74%,位列第1位,北京列第2位,浙江、广东分列3、4位。江苏、福建和天津市居民的名义收入仅相当于七省市平均水平的78.37%、83.86%和85.74%。但是从5项消费支出来看,上海市居民与七省市平均消费支出水平比较,高出近25%,江苏则比平均水平低25%。一高一低使两个地区城镇居民的实际收入水平的排序发生了实质性的变化,上海降为第五,江苏则升为第二。计算实际收入指数的长处
19、是能够综合地反映价格因素和生活费成本对各地区居民实际收入水平的影响。不足之处一是忽略了各地区居民储蓄率的差异;二是与居民消费相关的可贸易产品如日用品、服装和耐用消费品地区间价格差异较小,有些可贸易品由于规模经济和市场竞争的作用,在大城市的销售价格甚至低于中小城市;三是没有考虑各类消费品的质量差异,就整体而言,高名义收入的大城市的医疗、教育等服务质量高于其他城市。这也是为什么上海、北京等城市生活费成本比较高,很多人仍然愿意在大城市择业和居住的原因。本项研究的局限性有赖于研究的进一步深入和完善,但并不影响研究本身所具有的价值。五、结论与建议(1)就工薪阶层而言,中国大多数地区城镇居民的差异并不大。
20、在不同区域,等量的货币不能购买等量的商品和劳务,或购买一篮子商品和劳务在不同区域支付的货币价格存在较大的差异。有关资料表明,发达地区企业和个人由于纳税较多,住房价格和服务类价格较高,其可支配收入和生活质量与其他地区的差距会大大缩小。在经济全球化和国内市场一体化的过程中,名义货币收入的差别对厂商选择劳动成本低的区域建立生产基地具有实际意义,但各区域生活费用水平和价格差异对劳动力的迁移和消费者居住地的选择来说非常重要。(2)上海等大城市居民家庭的恩格尔系数偏高的主要原因是食品价格偏高。除了运输成本和生产成本的差别外,食品的中间投入品的价格差别(如租金和劳务成本)是不同城市食品价格差异的主要原因。(
21、3)用实际收入衡量,我国各地区城市间平均工资和最低工资水平差异会显著缩小。对各地区相关行业基本工资水平的确定、特别是最低工资水平的确定应充分考虑价格和生活费成本的差异。(4)中央政府统筹区域发展政策的制定更符合实际、突出重点。比如说,用实际收入来衡量,各地区城镇居民之间的差异并不大,而中西部地区城乡居民间的收入差异很大。在统筹发展的过程772006年第7期上海经济研究中,国家就应把缩小城乡差别置于特别重要的地位,通过缩小中西部地区城乡差别来最终缩小区域差异。(5)各地区所得税起征点的确定建立在实际收入差别的基础上,更能体现税收公平的原则。(6)大都市区要把控制非贸易类产品价格、特别是房地产价格
22、的过快上涨作为调控的重点,给予低收入阶层必要的补偿,以保证其实际收入水平的稳步提高。参考文献:1.保罗克鲁格曼.国际经济学.中国人民大学出版社.1998年版2.杰弗里萨克斯等.全球视角的宏观经济学.上海三联书店、上海人民出版社.1997年版3.埃德加M胡佛.区域经济学导论.商务印书馆.1990年版4.周起业等.区域经济学.中国人民大学出版社.2002年5.刘建国.论区域差异衡量指标体系的完善.上海经济研究.2004年第9期6.刘建国.上海市居民名义收入高、实际收入偏低的原因分析.“转型发展中的收入分配”国际学术研讨会入选论文.上海社会科学院经济研究所主办.2005年1月7.江小涓等.我国地区之
23、间实际收入差距小于名义收入差距.经济研究2005年第9期8.陈玉宇等.中国19892000收入不平等的演进:地区不平等、城乡差距和人力资本.“中国收入差距和贫困问题研究”国际研讨会入选论文.北京.2005年4月(上接第95页)四、结语 1、20世纪90年代以前,我国农村村民的生活方式几乎不产生垃圾,一方面是其产生的垃圾确实很少,另一方面是因为当时的生活方式产生的垃圾种类较少,没有高污染物质。不仅如此,村民还能够将旧物分类加以重复利用,或对产生的垃圾做适当的处理,用作肥料,从而减少了垃圾的数量。重 要的是,20世纪90年代以前村民节俭的生活方式与其收入水平低下有密切的关系,在相对较低的收入水平下
24、,任何的环境污染都会带来生活上的困顿。因此虽然说当时的生活方式有可持续的积极意义,但这种生活方式是以提倡人的过度节制为特点的。社会经济条件的变化,这种方式虽然有其参考价值但不能从根本上解决农村的环境问题。2、20世纪90年代以后,农村市场化程度不断加深,村村民的生活方式发生了很大的变化,产生了大量的垃圾,这些垃圾不仅数量远远超过以前,而且种类也相当地多,而与此相对的是村民的消费中的炫耀意识以及农村环境管理的滞后,从而给农村的生态环境造成了污染。3、因此,在“建设社会主义新农村”过程中,要创建清洁卫生的农村环境,必须结合当前农村生活方式,着力培养村民的环保意识。在治理农村面源污染过程中,转变政府主导的方式,鼓励村民的参与到农村环境保护的行动中去,才能真正符合构建“环境友好性社会”的内涵。参考文献:1射阳县统计局.辉煌的五十年(19491999)M.射阳县统计局,1999:102.费孝通.江村农民生活及其变迁M.甘肃:敦煌文艺出版社,20003.曹锦清,张乐天.当代浙北乡村的社会文化变迁M.上海:上海远东出版,200187上海经济研究2006年第7期